Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	한국어로 읽기	Leer en español
Gap
In Deutsch lesen	اقرأ بالعربية	Читать на русском

Mots-clés : Complexe de sécurité, Caucase, Géopolitique

Résumé

Cette brève analyse est basée sur le théorie du complexe de sécurité. Son point de départ est la définition du terme, telle qu'elle a été introduite par Barry Buzan et Ole Wæver. 

L'auteur présente ensuite brièvement le contexte historique des pays du Caucase (Arménie, Azerbaïdjan et Géorgie) et leurs relations avec la Russie, et suggère des lectures complémentaires pour ceux qui souhaitent consulter les recherches et données scientifiques existantes.

La partie centrale de l'analyse se concentre sur cinq composantes distinctes du complexe de sécurité du Caucase, à savoir les préoccupations sécuritaires interconnectées, la spécificité de la région géographique, la structure anarchique, les dynamiques sécuritaires partagées et la construction sociale des menaces.

Le document conclut en examinant l'importance géopolitique de la région du Caucase pour les deux grandes puissances, la Russie et les États-Unis, et son effet sur l'Union européenne.

Introduction

Je commencerai par expliquer brièvement la notion de « complexe de sécurité » pour le confort du lecteur. Le terme « complexe de sécurité » a été introduit par Barry Buzan et Ole Wæver dans leur ouvrage « Security : A New Framework for Analysis » (1). Il s'agit d'une région géographique distincte dans laquelle les problèmes de sécurité sont en lien les uns avec les autres. En d'autres termes, la sécurité d'un État dans un complexe est liée de façon intrinsèque à celle des autres, créant ainsi un environnement dynamique mais souvent instable. Les éléments clés de cette notion sont les suivants : a) des problèmes de sécurité interconnectés - un complexe de sécurité se caractérise par un réseau d'interdépendances en matière de sécurité où une menace pour un État est perçue comme une menace pour les autres, ce qui entraîne un sentiment commun de vulnérabilité et la nécessité de mettre en place des dispositifs de sécurité collective. b) une région géographique distincte - les complexes de sécurité sont définis géographiquement. Ils ont généralement une portée régionale, même s'ils englobent parfois des zones plus importantes. La proximité géographique des États au sein d'un complexe contribue à l'interconnexion des problèmes de sécurité. c) Structure anarchique - tout comme le système international, les complexes de sécurité fonctionnent dans une structure anarchique. Il n'y a pas d'autorité suprême pour faire respecter les règles ou résoudre les différends, ce qui peut conduire à une augmentation des tensions et des conflits. d) Les États d'un complexe de sécurité partagent des dynamiques de sécurité typiques, telles que la course aux armements, la formation d'alliances et l'engrenage des conflits. Ces dynamiques créent un cycle d'insécurité qui se renforce lui-même. e) Construction sociale des menaces - le concept de complexe de sécurité reconnaît que les menaces à la sécurité ne sont pas des réalités objectives mais qu'elles sont socialement construites. Les États faisant partie d'un complexe partagent une compréhension commune de ce qui constitue une menace, ce qui façonne leur comportement et leurs interactions.

En même temps, il serait plus judicieux de ne pas confondre la notion de « complexe de sécurité » avec les notions de « communauté de sécurité » (sentiment partagé d'identité et de confiance entre ses membres) ou de « régime de sécurité » (un ensemble de principes, de normes, de règles et de procédures de prise de décision autour desquels convergent les attentes des acteurs dans un domaine donné des relations internationales).

Cette brève analyse se concentrera sur trois pays, à savoir l'Arménie, l'Azerbaïdjan et la Géorgie, et explorera leur situation géopolitique au début de 2025 sous l'angle de la théorie du « complexe de sécurité », en particulier leurs relations avec la Russie.

Introduction historique

Le Caucase, région nichée entre la mer Noire et la mer Caspienne, a une histoire moderne riche et tumultueuse. L'Arménie, l'Azerbaïdjan et la Géorgie, qui ont chacun des trajectoires culturelles et historiques distinctes, ont navigué dans un paysage complexe marqué par la chute d’empires, la construction de nations et des conflits.

L'Arménie

À la fin du XIXème siècle et au début du XXème siècle, les Arméniens, qui faisaient alors partie de l'Empire russe, ont été confrontés à des tensions croissantes avec leurs voisins, en particulier l'Empire ottoman. Le génocide arménien, perpétré par le gouvernement ottoman pendant la Première Guerre mondiale, a entraîné l'extermination systématique de 1,5 million d'Arméniens. Après l'effondrement de l'Empire russe, l'Arménie a brièvement connu l'indépendance avant d'être incorporée à l'Union soviétique en 1922. (2) En 1988, le pays a été dévasté par un tremblement de terre et des tensions croissantes avec l'Azerbaïdjan au sujet de la région du Haut-Karabakh. L'effondrement de l'Union soviétique en 1991 a conduit à l'indépendance renouvelée de l'Arménie, mais aussi à la première guerre du Haut-Karabakh avec l'Azerbaïdjan.

L'Azerbaïdjan

L'Azerbaïdjan, qui faisait également partie de l'Empire russe, a déclaré son indépendance en 1918, créant la République démocratique d'Azerbaïdjan. Cette indépendance de courte durée a pris fin en 1920 avec son incorporation à l'Union soviétique. Comme l'Arménie, l'Azerbaïdjan a retrouvé son indépendance en 1991. Le conflit du Haut-Karabakh a dominé une grande partie de l'histoire post-soviétique de l'Azerbaïdjan, entraînant d'importants déplacements de population et des tensions permanentes. 

La Géorgie

La Géorgie a elle aussi déclaré son indépendance après l'effondrement de l'Empire russe en 1917. Cette indépendance a été de courte durée, car la Géorgie a été envahie par l'Armée rouge en 1921 et a été intégrée à l'Union soviétique. (3) Le pays a retrouvé son indépendance en 1991. La période post-soviétique a été marquée par des conflits internes, notamment les guerres en Abkhazie et en Ossétie du Sud, et par des efforts visant à établir des institutions démocratiques et des liens plus étroits avec l'Occident.

Le complexe de sécurité du Caucase du Sud 

Dynamique régionale et conflits - Principaux problèmes

La région du Caucase est en proie à des conflits ethno-territoriaux, en particulier le conflit du Haut-Karabakh entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Ce conflit, enraciné dans des revendications territoriales historiques et des tensions ethniques, a entraîné d'importantes souffrances humaines et reste un obstacle majeur à la stabilité régionale. Les lecteurs intéressés par des analyses approfondies réalisées par des spécialistes de la région sont invités à consulter Jansiz & Khojaste. Leur article, qui donne à réfléchir, traite de l'histoire de la crise du Caucase et de son impact sur la sécurité régionale. (4) Börzel & Pamuk examinent les défis de l'européanisation et de la lutte contre la corruption dans le Caucase du Sud. L'importance géopolitique de la région, située au carrefour de l'Europe, de l'Asie et du Moyen-Orient, a également conduit à l'implication de grandes puissances, ce qui a encore compliqué la dynamique régionale. (5)

La partie suivante de l'analyse examinera la région sous l'angle de la théorie du « complexe de sécurité » afin d'analyser la dynamique de ses interrelations en matière de sécurité. Cela nous permettra de comprendre le rôle que joue le Caucase pour les grandes puissances et l'Union européenne.

Des problèmes de sécurité interconnectés 

Un complexe de sécurité se caractérise par un réseau d'interdépendances en matière de sécurité où une menace pour un État est perçue comme une menace pour d'autres, ce qui entraîne un sentiment commun de vulnérabilité et la nécessité de mettre en place des dispositifs de sécurité collective. Selon Natalie Tavadze, « il est important de comprendre que l’eurasisme et les approches de Moscou à l'égard du Caucase correspondent l'un à l'autre. À cet égard, le Caucase central est considéré comme le jardin de la Russie. La Géorgie, l'Azerbaïdjan et l'Arménie, la mer Noire et la mer Caspienne constituent des dimensions stratégiques pour la Russie. Cette dernière est déterminée à dominer la région et utilise la « carte ethnique » pour déstabiliser les pays du Caucase central. Du point de vue russe, toute influence étrangère dans son « étranger proche » est perçue à travers le prisme de sa sécurité nationale. Une telle menace doit être contrecarrée par tous les moyens, Moscou ayant clairement indiqué à plusieurs reprises qu'elle n'envisageait pas de concéder des territoires présentant un intérêt géopolitique majeur ». (6) Cette longue citation de l'un des experts locaux, donne à réfléchir, et résume assez bien la dynamique de la sécurité dans la région. Examinons maintenant sa dynamique géographique.

Une région géographique distincte

Les « complexes de sécurité » sont définis géographiquement. Ils ont généralement une portée régionale, même s'ils englobent parfois des zones plus importantes. La proximité géographique des États membres d'un complexe contribue à l'interconnexion des problèmes de sécurité.

Géographiquement, le Caucase est défini par les montagnes du Caucase, une formidable chaîne qui divise la région entre le Caucase du Nord et le Caucase du Sud. Le Grand Caucase, la chaîne principale, s'enorgueillit de pics imposants comme le mont Elbrouz, le plus haut sommet d'Europe. Ce terrain accidenté a historiquement isolé les communautés, ce qui a conduit au développement d'une riche mosaïque de langues et de cultures. Le Petit Caucase, situé au sud de la plaine de Kura-Aras, ajoute encore à la complexité géographique de la région. Cette topographie variée, qui va des glaciers de haute altitude aux vallées fertiles et aux paysages semi-désertiques, abrite une biodiversité remarquable.

La situation du Caucase, au carrefour des continents, en a fait un champ de bataille historique et un couloir de commerce et de migration. Cette importance stratégique a marqué le paysage culturel de la région. Le Caucase abrite de nombreux groupes ethniques, chacun ayant sa propre langue, ses propres traditions et sa propre histoire. Cette diversité, bien qu'enrichissante, a également été source de conflits et de tensions. Tout au long de son histoire, la région a été le théâtre de nombreuses luttes de pouvoir internes et externes. (7)

Source: https://en.wikipedia.org/wiki/South_Caucasus

Une structure anarchique

À l'instar du système international, les « complexes de sécurité » fonctionnent dans une structure anarchique. Il n'existe pas d'autorité suprême pour faire respecter les règles ou résoudre les différends, ce qui peut conduire à une aggravation des tensions et des conflits. Comme le font remarquer Cornell et Starr, « de nombreux États du Caucase sont confrontés à des structures de gouvernance faibles. Cette faiblesse se caractérise par l'absence de contrôle effectif de l'État sur les territoires, ce qui nuit à l'État de droit et à la mise en place de services publics. L'incapacité à établir des États forts et souverains fondés sur l'État de droit conduit à la corruption et à la mauvaise gestion, ce qui complique davantage la gouvernance ». (8) En même temps, le rôle de la Russie est important. Les politiques russes ont souvent déstabilisé la région, car les interventions de Moscou et ses tentatives de maintenir sa domination peuvent exacerber les conflits locaux et les problèmes de gouvernance. Le recours à une diplomatie coercitive et à une présence militaire a sapé la souveraineté des gouvernements locaux et compliqué les efforts de résolution des conflits.

Une dynamique de sécurité partagée

Les États faisant partie d'un « complexe de sécurité » partagent des dynamiques de sécurité typiques, telles que la course aux armements, la formation d'alliances et l'engrenage des conflits. Ces dynamiques créent un cycle d'insécurité qui se renforce lui-même.

La région est en proie à des conflits armés non résolus, qui créent un déficit de sécurité persistant. Ces conflits déstabilisent les zones touchées et ont des répercussions plus larges sur la paix et la sécurité régionales.  Les hostilités en cours empêchent une gouvernance efficace et contribuent à une instabilité généralisée. C'est en partie pour cette raison que la région a connu une augmentation du crime organisé et des idéologies radicales, en particulier dans le Caucase du Nord, où la pauvreté et le chômage créent un terrain fertile pour les groupes extrémistes. L'imbrication de la criminalité et de la violence politique constitue une menace importante pour la gouvernance et la stabilité de la société.

En outre, on continue d'observer des tensions ethniques et nationales. La présence de divers groupes ethniques aux aspirations nationales concurrentes exacerbe les tensions. Cette situation est encore compliquée par des influences extérieures et des griefs historiques, ce qui crée un paysage complexe de relations interethniques qui peuvent rapidement dégénérer en violence.

Enfin, il existe de graves problèmes socio-économiques. L'effondrement de l'économie et les niveaux élevés de pauvreté dans toute la région contribuent aux problèmes de gouvernance. Le manque d'opportunités économiques alimente le mécontentement et peut conduire à des troubles sociaux, rendant la gouvernance encore plus difficile.

La construction sociale des menaces

Le concept de « complexe de sécurité » reconnaît que les menaces à la sécurité ne sont pas des réalités objectives, mais qu'elles sont socialement construites. Les États faisant partie d'un complexe partagent une compréhension commune de ce qui constitue une menace, ce qui façonne leur comportement et leurs interactions. 

Dans le cas du Caucase, il est facile d'identifier un certain nombre de menaces et de défis typiques de ce complexe de sécurité. Déstabilisation régionale - les conséquences de la guerre en Tchétchénie et les conflits actuellement gelés dans des régions telles que l'Abkhazie, l'Ossétie du Sud et le Haut-Karabakh sont source d'instabilité. Ces conflits peuvent encore avoir des répercussions et ont été exploités par des réseaux terroristes internationaux. (9)

Gouvernance autoritaire - la tendance est à la montée de l'autoritarisme dans la région, avec des structures de pouvoir datant de l'ère soviétique qui conservent le contrôle. L'opposition politique est souvent réprimée, ce qui entraîne l'absence de réformes démocratiques et la détérioration du niveau de vie.

Problèmes écologiques - la région est confrontée à d'importants défis écologiques, tels que la détérioration de la mer d'Aral et la limitation des terres agricoles, qui contribuent à l'instabilité et peuvent exacerber les tensions existantes.

Islam militant et radical - la montée des groupes islamiques militants, due en partie aux tactiques d'exclusion des régimes locaux, constitue une menace pour la sécurité, bien qu'elle soit actuellement considérée comme un facteur moins important que des questions telles que le trafic de drogue.

La suite de l'article se concentrera sur l'importance géopolitique de la région du Caucase pour la Russie, les États-Unis et l'UE.

Une importance géopolitique

Pour la Russie

La Fédération de Russie est une puissance importante dans la région depuis de nombreuses années. L'ouvrage « Retying the Caucasian Knot : Russia's Evolving Approach to the South Caucasus » de Neil Melvin (publié par le Royal United Services Institute) explore l'évolution du rôle de la Russie dans le Caucase du Sud dans un contexte de dynamique géopolitique changeante. Historiquement, la Russie a considéré la région comme un tampon contre l'influence occidentale et comme faisant partie intégrante de ses ambitions dans la mer Noire et au Moyen-Orient. Toutefois, l'émergence de la multipolarité et l'implication de nouveaux acteurs internationaux, tels que la Turquie, l'Iran et la Chine, ont remis en question la domination de la Russie. Les conflits du Haut-Karabakh de 2020 et 2023 ont encore modifié l'équilibre des pouvoirs, diminuant l'influence de la Russie, en particulier auprès de l'Arménie. (10)

En réponse, la Russie reconfigure sa stratégie, en mettant l'accent sur les liens économiques et de transport tout en maintenant une présence sécuritaire. Le document affirme que la Russie cherche à réaffirmer son influence en favorisant les relations avec les puissances régionales et en s'adaptant au nouveau paysage géopolitique. La communauté euro-atlantique est confrontée à des défis pour contrer les efforts de la Russie, car les États régionaux poursuivent des politiques de multi-alignement et la perspective d'intégration de l'OTAN et de l'UE s'amenuise. En fin de compte, le document souligne la nécessité pour l'Occident de recalibrer ses approches afin de s'engager efficacement dans les réalités changeantes du Caucase du Sud.

En outre, le Caucase du Sud est important pour la Russie pour plusieurs raisons. Tout d'abord, la présence de troupes russes dans le Caucase du Sud permet à la Russie de projeter sa puissance militaire et d'influencer la dynamique de la sécurité régionale. À la suite de la deuxième guerre du Karabakh, la Russie a positionné des forces de maintien de la paix en Azerbaïdjan et possède des bases militaires en Arménie, renforçant ainsi son rôle de principal fournisseur de sécurité dans la région. Sur le plan économique, le Caucase du Sud revêt une importance stratégique pour les voies de transit de l'énergie. La Russie cherche à garder le contrôle des approvisionnements énergétiques et des infrastructures qui passent par la région, afin d'assurer son influence sur la distribution de l'énergie vers l'Europe et d'autres marchés. Enfin, l'implication de la Russie dans la médiation de conflits, comme celui du Haut-Karabakh, lui permet d'affirmer son rôle d'acteur clé de la stabilité régionale. Ce faisant, la Russie peut empêcher l’intensification de conflits susceptibles de menacer ses intérêts ou de mener à une intervention occidentale. (11)

Pour les États-Unis

En 2017, la Fondation Carnegie pour la paix internationale a publié une analyse intéressante de Rumer Sokolsky et Stronsky. Selon les auteurs, l'importance de la région du Caucase du Sud pour les États-Unis est incontestable et repose sur plusieurs arguments. Selon ce document, les principaux intérêts des États-Unis dans le Caucase du Sud sont les suivants : préserver la stabilité régionale (empêcher la reprise des conflits gelés et promouvoir un environnement pacifique entre l'Arménie, l'Azerbaïdjan et la Géorgie), soutenir le changement démocratique et la gouvernance (les États-Unis cherchent à soutenir les transformations démocratiques et une meilleure gouvernance dans les États du Caucase du Sud, en facilitant leur intégration dans la communauté internationale), le développement économique (les États-Unis souhaitent favoriser la croissance économique et le développement dans le Caucase du Sud, en reconnaissant que la prospérité économique peut contribuer à la stabilité), la sécurité énergétique (bien que l'importance des ressources énergétiques de la Caspienne soit notée, l'intérêt des États-Unis pour l'énergie de la région serait devenu moins vital en raison des changements sur les marchés mondiaux de l'énergie) et enfin, la lutte contre les activités illicites (les États-Unis sont préoccupés par la lutte contre la criminalité transnationale et les trafics illégaux, qui posent des risques pour la stabilité et la sécurité de la région). (12)

Selon James Carafano (vice-président du Kathryn and Shelby Cullom Davis Institute for National Security and Foreign Policy et du E. W. Richardson Fellow Davis Institute for National Security and Foreign Policy, The Heritage Foundation), l'invasion russe de l'Ukraine, qui a débuté en février 2022, a amené les États-Unis à reconsidérer diamétralement leurs intérêts et leurs responsabilités à l'échelle mondiale. (13) En conséquence, le conflit a mis en évidence la nécessité de diversifier les sources d'énergie en Europe, ce qui a suscité un regain d'intérêt pour le corridor gazier méridional (CGS) et d'autres partenariats régionaux. Le SGC, qui relie les champs gaziers d'Azerbaïdjan à l'Europe, est essentiel pour réduire la dépendance à l'égard de l'énergie russe et renforcer la sécurité énergétique de l'Europe. Ensuite, l'intégration régionale. Des projets tels que la modernisation des ports en Géorgie et en Azerbaïdjan sont essentiels pour développer les réseaux de logistique et de transport et promouvoir la coopération régionale. La Turquie devrait jouer un rôle de plus en plus important dans le Caucase du Sud, en soutenant l'intégration régionale et la sécurité, alors que la Géorgie cherche des alternatives à l'adhésion à l'OTAN et à l'UE.

Du point de vue des États-Unis, les défis restants sont les suivants : tensions géopolitiques (la Russie, la Chine et l'Iran continuent d'exercer une influence dans la région, bien que leurs capacités puissent être mises à rude épreuve en raison de la guerre et des sanctions en cours), viabilité économique (le corridor médian est confronté à des défis tels que les problèmes de douane et de contrôle des frontières et la nécessité de disposer d'infrastructures modernes. Toutefois, il constitue un itinéraire logistique alternatif qui suscite l'intérêt de diverses parties prenantes) ; les implications en matière de politique climatique (la crise énergétique actuelle due à la guerre en Ukraine pourrait entraîner des changements dans les politiques climatiques, ce qui pourrait favoriser l'augmentation des investissements dans les infrastructures pétrolières et gazières). 

Enfin, la voie à suivre exige des États-Unis qu'ils envisagent une coopération militaire - le renforcement du soutien militaire américain à l'Azerbaïdjan pourrait être le signe d'un engagement plus profond en faveur de la stabilité régionale, l'initiative des trois mers (3SI). En effet, le succès de l'extension de la 3SI pourrait profiter au Caucase du Sud en favorisant le développement d’infrastructures et l'intégration régionale, la sécurité de la mer Noire - l'évolution du rôle de l'OTAN dans la sécurité de la mer Noire sera essentielle pour établir un lien avec le corridor médian et garantir la stabilité régionale et, enfin, l'investissement dans les ressources énergétiques. L’intérêt pour le gazoduc transcaspien et d'autres initiatives énergétiques sera important pour les efforts de l'Europe en vue de diversifier les approvisionnements énergétiques.

Pour l'Europe (l'UE)

Le Caucase du Sud est essentiel pour l'UE pour plusieurs raisons. Tout d'abord en tant que porte d'entrée géostratégique. La région est un point de passage crucial entre l'Europe et l'Asie, ce qui la rend importante pour les routes commerciales et la connectivité. Elle se trouve à l'intersection des principales routes commerciales mondiales, ce qui améliore l'accès de l'UE aux marchés de l'Est et du Sud. (14)

Deuxièmement, en termes d'approvisionnement énergétique. Le Caucase du Sud, en particulier l'Azerbaïdjan, joue un rôle essentiel dans la stratégie énergétique de l'UE, d'autant plus que l'UE cherche à diversifier ses approvisionnements énergétiques et à réduire sa dépendance à l'égard de l'énergie russe. L'Azerbaïdjan est un fournisseur clé de gaz naturel pour l'UE, ce qui est devenu de plus en plus important après l'invasion de l'Ukraine par la Russie.

Troisièmement, le paysage géopolitique de la région a changé en raison des récents conflits, notamment la guerre en Ukraine. L'engagement de l'UE auprès des pays du Caucase du Sud est essentiel pour maintenir la stabilité et influencer la dynamique régionale, en particulier lorsque ces nations naviguent leurs options de politique étrangère entre l'UE et la Russie.

Quatrièmement, en tant que partenaire économique. Le renforcement des liens avec les pays du Caucase du Sud peut améliorer la collaboration économique, ce qui est particulièrement important compte tenu de l'intérêt de l'UE pour le renforcement du commerce et des investissements régionaux. Cela peut également favoriser la croissance économique et la stabilité dans le voisinage de l'UE.

Enfin, le Caucase du Sud devient de plus en plus important dans le contexte des sanctions de l'UE contre la Russie, car il pourrait servir de voie de transit pour les marchandises. La capacité de l'UE à surveiller et à influencer les flux commerciaux à travers cette région est essentielle à l'application de ses sanctions.

Conclusion

Cette brève analyse prouve l'importance du Caucase (le Caucase du Sud, pour être plus exact) pour la communauté internationale et son potentiel à jouer le rôle d'un facteur géopolitique essentiel qui pourrait potentiellement faire pencher la balance en ce qui concerne l'équilibre des pouvoirs au niveau mondial. Les récents développements politiques en Géorgie (Georgian Protests 2024 - 2025), où le parti au pouvoir, le Rêve géorgien, a remporté la majorité des sièges au parlement, ont suscité des protestations alimentées par les affirmations des partis d'opposition selon lesquelles les élections étaient frauduleuses. Le parti au pouvoir a décidé de suspendre les négociations avec l'Union européenne concernant l'adhésion du pays à l'UE jusqu'en 2028. Cette décision est considérée comme anti-UE (et donc pro-russe). En parallèle, des commentateurs pro-russes ont affirmé que les manifestants avaient été soutenus par la CIA (une affirmation qui a été avancée à propos du Maïdan ukrainien de 2013 ou même des manifestations du HK de 2019).

Comme il apparaît, le Caucase du Sud joue un rôle crucial sur l'échiquier géopolitique auquel participent les États-Unis, la Russie, la Turquie, l'Iran et l'UE. Tous sont, du moins pour le moment, intéressés par la paix et la stabilité, ce qui signifie le statu quo, du moins tant que la guerre en Ukraine n'est pas définitivement terminée. L'avenir dépend, entre autres, de l'issue de la guerre en Ukraine et des projets et mesures du 47ème président des États-Unis, qui a déjà stupéfié le monde avec ses prétentions concernant le canal de Panama et le Groenland.

Références 

1. Buzan, B and Wæver, O. 1998. “Security: A New Framework for Analysis.” Lynne Rienner Publishers.

2. “Armenia.” 2018. https://armeniapedia.org/index.php?title=Armenia. 

3. “აქართველო.” 2024. https://commons.wikimedia.org/wiki/Georgia_(country). 

4. Jansiz, Ahmad, and Mohammad Reza Khojaste. 2015. “Conflicts in the Caucasus Region and Its Effects on Regional Security Approach.” Journal of Politics and Law. Canadian Center of Science and Education. https://doi.org/10.5539/jpl.v8n1p83. 

5. Börzel, Tanja A., and Yasemin Pamuk. 2011. “Pathologies of Europeanisation: Fighting Corruption in the Southern Caucasus.” West European Politics. Taylor & Francis. https://doi.org/10.1080/01402382.2012.631315.  

6.Tavadze, Natalie. 2024. “Geopolitics of the Central Caucasus.” Geopolitical Monitor. https://www.geopoliticalmonitor.com/the-geopolitics-of-the-central-caucasus/.

7. Jansiz, Ahmad, and Mohammad Reza Khojaste. 2015. “Conflicts in the Caucasus Region and Its Effects on Regional Security Approach.” Journal of Politics and Law. Canadian Center of Science and Education. https://doi.org/10.5539/jpl.v8n1p83. 

8. Cornell, E. S and Starr, F.S. 2006. The Caucasus: A Challenge for Europe. Silk Road Paper. Central Asia – Caucasus INstitutte Silk Road Studies Program. https://isdp.eu/wp-content/uploads/publications/2006_cornell-starr_the-caucasus-a-challenge-for-europe.pdf.

9. Schmidt, Jürgen. "Security Challenges in the Caucasus and Central Asia - A German and European Perspective." Paper presented at the German-U.S. Conference, Conflicts in the Greater Middle East and the Transatlantic Relationship, Jena, February 28 - March 1, 2003. 

10. Melvin, Neil. *Retying the Caucasian Knot: Russia’s Evolving Approach to the South Caucasus*. Occasional Paper. London: Royal United Services Institute for Defence and Security Studies, 2024. Accessed 30.1.2025. https://static.rusi.org/retying-the-caucasian-knot-russias-evolving-approach-to-the-south-caucasus.pdf.

11. Neset, Siri, Mustafa Aydin, Ayça Ergun, Richard Giragosian, Kornely Kakachia, and Arne Strand. *Changing Geopolitics of the South Caucasus after the Second Karabakh War: Prospect for Regional Cooperation and/or Rivalry*. CMI Report, No. 4. Bergen, Norway: Chr. Michelsen Institute, September 2023. https://www.cmi.no/publications/8911-changing-geopolitics-of-the-south-caucasus-after-the-second-karabakh-war.

12. Rumer, Eugene, Richard Sokolsky, and Paul Stronski. U.S. Policy Toward the South Caucasus: Take Three. Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace, 2017. http://www.jstor.com/stable/resrep13079.

13. Carafano, James. "Future and Consequences of US Strategic Interest in the South Caucasus." *Caucasus Strategic Perspectives* 3, no. 2 (Winter 2022): 41-51. Caucasus Strategic Perspectives https://cspjournal.az/post/future-and-consequences-of-us-strategic-interest-in-the-south-caucasus-489. 

14. Akhvlediani, Tinatin. "The EU and the South Caucasus: Geoeconomics at Play." Carnegie Endowment for International Peace, October 2, 2024. https://carnegieendowment.org/research/2024/10/the-eu-and-the-south-caucasus-geoeconomics-at-play?center=europe&lang=en.

15. Human Rights Watch. "World Report 2024: Georgia." Last modified January 31, 2025. https://www.hrw.org/world-report/2024/country-chapters/georgia. 

16. Shamin, Sarah., 3 Dec. 2024. “Georgia protests: What’s behind them and what’s next?”. ALJAZEERA. https://www.aljazeera.com/news/2024/12/3/georgia-protests-whats-behind-them-and-whats-next.

17. DISINFO: Georgia protests are a planned CIA operation according to Maidan scenario. https://euvsdisinfo.eu/report/georgia-protests-are-a-planned-cia-operation-according-to-maidan-scenario/  see also: Kaltenberg, Kit., 6 Oct. 2023. “A Maidan 2.0 color revolution looms in Georgia”. https://thegrayzone.com/2023/10/06/maidan-color-revolution-georgia/.