Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

저는 여기서 두 가지 중요한 측면을 본다. 첫 번째는 군대이고, 두 번째는 정치적인 것이다.

세르게이 쇼이구 러시아 국방장관이 러시아인에게 헤르손에서 철수하라는 명령을 내린 소식은 나에게는 놀라운 일이 아니었다. 한편으로는 정말 즐거운 놀라움이었다. 왜냐하면 러시아가 우크라이나의 오른쪽 둑 지역을 계속 점령을 해나갈 가능성이 날이 갈수록 줄어들고 있다는 것이 분명한 상황에서, 특히 환호하는 애국자나 선동가의 의견이 아니라 장비 및 물류가 증편될 필요성이 있는 상황에서 두 개의 수송 통로가 적의 공격을 받고 있어 약 40,000명으로 추산되는 러시아군을 계속 유지하는 것이 거의 불가능한 상황이었기 때문이다. 따라서 질문은 "언제" 또 "어떻게“ 헤르손이 해방 될 것이며," 우크라이나가 재점령할 것인지 아니면 점령 러시아군이 헤르손을 버리고 도망할 것인지에 관한 것이다.

러시아는 왜 이러한 철수 결정을 지금까지 미뤘나? 이러한 불리한 상황은 우크라이나가 다연장 로켓포로 교량을 공격하기 시작하자마자 분명해졌다. 제 생각에는 여기에 두 가지 중요한 측면이 있다. 첫 번째는 군대이고, 두 번째는 정치적인 것이다.

새로 임명된 러시아 사령관인 Sergey Surovikin이 10 월 18 일 "어려운 결정"에 대한 준비 상태에 대해 말했을 때 그는 분명히 이것을 염두에 두었다. 그러나 그는 다른 러시아 장군과 마찬가지로 지휘부에서 결정하지 않으면 그가 그렇게 어려운 철수 결정을 할 수 없다는 것을 이해했다. 그리고 그가 이 후퇴를 어떻게 이성적으로 잘 생각했는지는 중요하지 않다. 다른 러시아 장군과 마찬가지로 그는 푸틴에게 진실을 말하는 것을 두려워했다. 나쁜 소식을 전하는 사람에게 일어나는 일에 대한 러시아 속담이 있다. 따라서 Surovikin은 그들이 철수하기로 결정하지 않으면 헤르손 지역의 드니프로강오른쪽 둑에서 재난이 그들을 기다리고 있다고 전달하려고 했다.

헤르손의 정치적 가치는 절대적으로 명백하다. 러시아(크렘린, 푸틴)는 헤르손을 러시아 영토로 선언함으로써 더 나빠질 수 없는 최악의 상황에 처하게 되었다. 사실상 자신의 약점을 드러낸 이 위대한 마초 푸틴의 이미지에 더 큰 타격을 줄 수 있는 것은 무엇일까? 그런 것은 모든 것을 통제할 수 있는 마초맨으로 자신을 내세웠던 국가 원수인 푸틴에게는 정치적 위험과 개인적 위험이 모두 수반된다.

제 생각에는 러시아 용병 와그너 그룹을 이끄는 예브게니 프리고진 또는 러시아 사령관 Surovikin (러시아 전문가 집단에서는 Surovikin과 프리고진 간 합의가 있었다는 소문이 있다), 또는 둘 다 헤르손에서의 철수 결정은 필요한 결정이며 그러한 결정을 하지 않을 때 보다 정치적 위험은 덜 치명적이라고 푸틴을 설득했을 수도 있다. 

아마 여기에 가장 큰 위험이 있을 수 있다. 왜냐하면 그러한 철수 결정은 "모든 것을 잃었다" 라는 그런 부정적 정보의 물결이 러시아로 들어 오지 않도록 분명히 막아야 이루어질 수 있기 때문이다. 우리 독자들은 앞으로 몇 일내 우리를 기다리고 있는 불쾌한 놀라움에 적어도 정신적으로 준비해야 한다. 우리 군 수뇌부는 이러한 위험을 계산하고 예방 조치를 준비하고 있다고 생각한다.

나뿐만 아니라 관심있는 다음 질문은 러시아군의 후퇴가 어떻게 이루어질 것인가 하는 것이다. 문제는 3월 말의 "선의의 몸짓"과 비교할 때 후퇴하는 부대를 추적할 수 있는 우크라이나의 기회는 상당히 제한적이라는 것이다. 그래서 3월 말 상황은 우리 쪽에서 거의 신사적인 몸짓이 아니었다. 스네이크 아일랜드는 다루지 말자. 왜냐면 스네이크 아일랜드 케이스는 그 위치 때문에 특별한 케이스였기 때문이다. 그러나 우리는 9월과 10월 사이에 하르키우 지역에서 통제되지 않은 러시아인들이 탈출하는 과정을 목격했다. 모든 것은 - 우크라이나 군대가 그들을 반격하고 추격할 수 있다는 사실 때문이었다.

헤르손에서 철수하는 러시아의 시나리오는 무엇인가? 우리 군대의 전술은 무엇인가? 공개된 자료에서 나는 그러한 "선의의 몸짓"에 대한 대가로 러시아 군대가 방해받지 않고 오른쪽 둑을 떠날 수 있도록 우크라이나가 허용하는 그런 정치적이지만 일종의 신사 협정의 존재가 있었다는 것에 대한아무런 힌트도 보지 못했다. 러시아군은 내가 앞에서 언급한 이유 때문에 매우 취약하다. 왼쪽 둑으로 가는 주요 방법은 두 가지뿐이다. 러시아군은 우크라이나 포병의 타격권내에 있다. 오른쪽 둑에 남은 러시아군이 적을수록 우크라이나군이 중간에서 이 퇴각을 중단시키기가 더 쉬워질 것이다. 그래서 우크라이나 측의 전술이 어떻게 될지 모르겠다. 

러시아군은 그냥 떠나도록 허용될까? 그럴 수도 있다. 그러나 우리는 이 40,000명의 러시아군이 Kerch Bridge로 가지 않을 것임을 이해한다. 그렇게 되면 그들은 즉시 다른 방향으로 재배치될 것이다. 따라서 우리가 조용히 떠나도록 허용하면 그들은 1-2 주 안에 도네츠크 또는 자포리자 근처에 나타날 것으로 예상되며 우리는 남쪽에서 그들을 들이닥칠 수가 있을 것이다. 명확히 향후 몇일 또는 몇 주간 평온의 상황은 없을 것이다. 소련군의 아프가니스탄 철수와 같은 그런 상황은 없을 것이다. 그땐 지휘부와 적 진지 사이에서 협정이 있었고 그래서 소련군이 소련 영토로 향할 땐 공격받지 않도록 했다. 나는 지금까지의 러시아의 모든 배반에도 불구하고 헤르손 지역에서의 러시아군의 철수가 허세나 기만적인 책략이라고 생각하지 않는다. 오른쪽 둑의 헤르손 지역을 러시아가 점령, 보유하는 것은 정말 불가능하며 그 대가는 매우 크다. 그들은 텔레비젼에서 이 철수를 설명할 것이다. 분명히 우크라이나인들은 Kakhovka 댐을 폭파하겠다고 위협했기 때문에 러시아군은 군대와 민간인 모두의 생명을 구하기로 결정했다. 나에게 이것은 적어도 현재로서는 댐 폭발의 위협이 최소화되었다는 것을 이해하는 데 도움이 된다.

손상되지 않은 Kakhovka 댐은 폭파되는 것보다 러시아인에게도 더 좋다. 그러나 폭발의 위험은 제거되지 않고 연기되었을 뿐이며 러시아가 또 다른 "선의의 몸짓"을 보여야 할 때 (Nova Kakhovka를 떠나 Kakhovka 댐의 통제권을 상실함)이런 댐 폭발 위협은 극도로 높아질 것이다. Kakhovka 댐 폭발은 드니프로강 하류 지역의 범람을 의미할 뿐만 아니라 자포리자 NPP에 대한 실질적인 위협, 즉 일본 후쿠시마에 필적하는 재난의 위협을 의미한다.