Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

تاريخ باشور وإسرائيل

ويتقاسم الأكراد، وبشكل أساسي الباشوريين، والإسرائيليين أوجه تشابه ملحوظة من شأنها أن تعزز التحالف الطبيعي. منذ إنشاء باشور، في جنوب العراق، ككيان سياسي في عام 1991، تصارعت مع جيران معاديين عازمين على إضعاف ومحو نظامها السياسي - بالتوازي مع التحديات التي تواجهها إسرائيل مع الدول العربية التي غالبا ما تنكر الاعتراف بها. علاوة على ذلك، يُظهِر الأكراد والإسرائيليون أوجه تشابه سياسية وثقافية وتاريخية. ومع ذلك، فإن الطبيعة غير المستقرة لعلاقاتهم، بالنظر إلى الجوار المعادي، تجعل الأدبيات الموجودة حول العلاقات الكردية الإسرائيلية متناثرة. والأهم من ذلك، أن هذه الأدبيات تفشل في معالجة سؤال حاسم: كيف شكلت سياسة باشور هذه العلاقات؟

القبائل الإسرائيلية المفقودة والأكراد

أصول الأكراد هي محل خلاف بين العلماء، مع وجود نظريات مختلفة تربطهم بشعوب مختلفة (Limbert 1968, 40-1). ومع ذلك، تم إيلاء القليل من الاهتمام للصلات بين يهود إسرائيل والأكراد في باشور. في القرن السابع قبل الميلاد، هاجرت ثمانية من القبائل الإسرائيلية العشرة المقيمة في إسرائيل القديمة واعتبرت ضائعة. وقد ادعت دول مختلفة، من المكسيك إلى اليابان، النسب من هذه القبائل (Lyman 1998, 7). على الرغم من نشر مشروع بحث الحمض النووي حول أصل الباشوريين في عام 2001، والذي كشف أنه "لا يمكن تمييز اليهود الأكراد والسفارديم عن بعضهم البعض" (Nebel et al. 2001, 1095)، فإن مثل هذه النتائج قد لا تلقى قبولا حسنا بين الأكراد بسبب المشاعر القومية والإسلامية. علاوة على ذلك، يرى هينيربيشلر أن الأكراد يشكلون واحدة من أقدم الأمم في الشرق الأوسط، مسلطا الضوء على التشابه الملحوظ بين الحمض النووي للنمط الفرداني الكردي النموذجي والحمض النووي لليهود الأشكناز (2012، 69-70). بالإضافة إلى ذلك، يقترح ماكدويل أن العديد من الأكراد الذين أصبحوا إيرانيين هم من أصل سامي (1992، 9). على الرغم من وجهات النظر هذه، يعتبر الأكراد أنفسهم عموما مجموعة متميزة سكنت المنطقة لفترة طويلة. يؤكد هيميريس أن الأكراد هم من أقدم الشعوب في الشرق الأوسط، ويمتلكون أبجديتهم ويسبقون العديد من دول الشرق الأوسط الحالية (2022). ومع ذلك، فإن اعتماد هيميريس على المصادر القديمة وملاحظات العلماء منذ قرون مضت قد يحتاج إلى المزيد من المصداقية العلمية. سيكون من الأفضل اتباع نهج أكثر بحثية وعلمية لفهم أصل الأكراد. ويواجه كل من الإسرائيليين والأكراد، الذين يخشون رد فعل إسلامي عنيف محتمل، تحديات في الاعتراف بالعلاقات المشتركة. وبالنظر إلى أن نسبة كبيرة من الباشوريين هم من المسلمين، فقد يجد صناع السياسة الإسرائيليون صعوبة في اعتبارهم مشابهين لليهود، اللذين كلاهما مجموعة عرقية دينية - حيث يتبع اليهودي الإسرائيلي اليهودية ويكون يهوديا إثنيا (Greenspoon 2014, 129). على الرغم من هذه القواسم المشتركة، تشير الأدبيات إلى أن مثل هذه الخصائص المشتركة لعبت دورا محدودا، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى عدم مشاركة العراق وإسرائيل الحدود، وإلى خطورة رد الفعل الإسلامي العنيف يفوق أي فوائد محتملة من علاقاتهما. في الأدبيات الموجودة، لا يوجد دليل على أن إسرائيل تسعى لمساعدة الأكراد فقط بسبب صلة القرابة المتصورة ولكن على الأحرى لمواجهة التهديدات الاستراتيجية. ومع ذلك، يجد الباشوريون أنفسهم في موقع استراتيجي مهم في الحسابات الإسرائيلية. وحتى لو اعترف كل من الإسرائيليين والباشوريين بمثل هذا الارتباط، فقد ينكرونه بسبب حالة الحرب المستمرة بين العراق وإسرائيل (Romano and Rojhelat 2019, 171). وفي عام 2022، قام البرلمان العراقي بإصدار قانونا يجرم العلاقات مع إسرائيل؛ إذا ثبتت إدانة شخصا ما، فقد يواجه عقوبة الإعدام (AP 2022). طوال معظم تاريخهم، لم يتعاطف الباشوريون مع الإسرائيليين وأظهروا عموما تعاطفا أكبر تجاه الفلسطينيين. وعلى الرغم من ظهور مشاعر مؤيدة لإسرائيل في المنطقة اليوم، إلا أنه من الصعب إقامة صلة مباشرة بين هذا التحول والانخراط الإسرائيلي في إقليم كردستان. وقد يساهم تزايد التغريب في المنطقة منذ عام 2005 وتحسين الوصول إلى التعليم في هذا التغيير. علاوة على ذلك، فإن العلاقات الباشورية الإسرائيلية شملت في الغالب فصيلا محددا من الأكراد العراقيين بدلا من أن تكون تحت سلطة حكومة إقليم كردستان (KRG). ويُعزى ذلك إلى الانقسامات السياسية والاقتصادية، وبدرجة أقل، إلى الانقسامات الاجتماعية داخل المنطقة.

باشور

إن وجود دولة ضعيفة في العراق، مقترنا بنزاعات بغداد التاريخية مع جيرانها، قد منح الباشوريين ميزة فريدة من حيث التنظيم والوصول إلى العالم الخارجي مقارنة بالأكراد الآخرين في الشرق الأوسط. ومن الجدير بالذكر أن الباشوريين كانوا الوحيدين المعترف بهم قانونيا كأقلية (Edmonds 1959)، وخاصة البارزانيين، الذين حصلوا على اعتراف دولي كقادة للثورة الكردية ضد الحكومة العراقية في عشرينيات القرن الماضي. وفي عام 1946، تأسست جمهورية مهاباد الكردية ولكن تم حلها في نهاية المطاف (Edmonds 1959, 2). لعب مصطفى بارزاني دورا محوريا في محاولة إنقاذ الجمهورية، حيث قاد أتباعه في معركة طويلة مع الجيش الإيراني قبل السعي للجوء إلى الأراضي السوفيتية (Reisinzadeh 2019, 65). بعد انهيار الجمهورية، تأسس الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) في عام 1946 على يد أربعة ضباط أكراد في الجيش العراقي، ودعوا الملا مصطفى لقيادة الحزب (Hevian, Rodi 2013, 97). بعد ثورة يوليو/تموز 1958 في العراق، سُمح للبارزاني وغيره من البيشمركة الكردية بالعودة إلى العراق، ورحبت بهم بغداد في محاولة لجعل السلطة مركزية تحت قيادة العميد عبد الكريم قاسم (Rubin 2007, 354). تحسنت العلاقات، وأعلن العراق وحدة بين الأكراد والعرب (Bagley 1959, 288-9). وسرعان ما أكد بارزاني سيطرته على جزء كبير من كردستان، مما أثار الخوف في بغداد (Lortz 2013, 39). وكانت قوة الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) وبارزاني، اللذين اعترفت بهما بغداد، واضحة في قدرتهما على حشد الناس والحفاظ على سيطرتهما على كردستان. ومع ذلك، ظهرت مصالح متضاربة عندما سعى الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) إلى الحكم الذاتي بينما كانت بغداد تهدف إلى مركزية الدولة ضد الوحدة العربية لعبد الناصر. في عام 1961، قام الأكراد، بقيادة بارزاني، بثورة ضد الحكومة العراقية، مما شكل أول حرب كردية-عراقية (Rubin 2007, 353-5). اكتسبت الثورة الكردية قوة، بانشقاقات كبيرة من الجنود الأكراد في الجيش العراقي (Pollack 2004, 219-20). كانت الثورة ناجحة، حيث سيطرت على العديد من المدن واشتبكت مع الجيش العراقي عام 1961 (Paul 2013, 214-5). وعلى الرغم من النجاح الثوري، فإن الانقسامات الداخلية داخل الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP)، والتي شملت الفصائل المحافظة والماركسية والقومية، شكلت تحديا لسيطرة بارزاني. وكانت الفصائل الرئيسية هي الملاييين (أنصار بارزاني) والجلاليين (أتباع طالباني)، مما أثبت أنهم عائق أمام الوحدة الكردية وسعيهم للحصول على الحقوق (Abbas 2020). ومن ثم، عندما وصل الإسرائيليون إلى باشور، كان الأكراد منقسمين بالفعل.

التقارب الإسرائيلي الكردي

يفسر التطور التاريخي المبين أعلاه ميل إسرائيل إلى مساعدة الأكراد. ومع ذلك، فإن إثبات نجاح الأكراد في إقناع الإيرانيين والإسرائيليين بمساعدتهم هو أمر صعب. وفي حالة إيران، من المرجح أن يكون الخوف من انتشار ثورة كردية محتملة قوية من العراق هو الدافع وراء توافقها مع المصالح الإسرائيلية. إسرائيل، التي تقدر علاقاتها مع إيران وتركيا معتبرة أي مساعدة للجماعات الكردية داخل هذه البلدان بمثابة تدخل أجنبي، دعمت الأكراد استراتيجيا خلال فترة حاسمة. وكانت الجهود التي بذلها الأكراد لتأمين المساعدة الإسرائيلية واسعة النطاق قبل أن توافق إسرائيل على المساعدة. ويشير عصمت شريف فانلي إلى أن أول باشوري زار إسرائيل لم يكن مصطفى بارزاني أو رفاقه، بل الأمين العام للحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP)، إبراهيم أحمد (Bengio 2017)، الذي، آنذاك، كان يحقق توازن ضد مصطفى بارزاني من خلال السيطرة على المكتب السياسي للحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP). ولعب أحمد، الذي شغل منصب الرئيس الفعلي للحزب، دورا حاسما في التقرب من إسرائيل، حيث زار البلاد أثناء غياب بارزاني. وكان تأثيره كبيرا، كما يتضح من قيادته للحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) ومن إعادة تسمية الحزب من الحزب الديمقراطي الكردي إلى الحزب الديمقراطي الكردستاني في عام 1955 (Reisenzadeh 2019, 65). وأرسل البارزاني، الذي كان قلقا بشأن قاسم، كاموران علي بدرخان للقاء وزيرة الخارجية الإسرائيلية غولدا مئير عام 1959، سعيا للحصول على الدعم السياسي (Alvand 2016, P: 71). لكن الدعم الملموس من إسرائيل لم يتحقق على الفور. وكانت إسرائيل، التي تعطي الأولوية للعلاقات مع تركيا وإيران، بحاجة إلى موافقتهما قبل مساعدة الأكراد، مما يجعل دعمهم خطوة تكتيكية لإبقاء بغداد مشغولة دون السماح للثورة بالتصعيد خارج نطاق السيطرة، وهو الأمر الذي كانت إيران وتركيا قلقتين بشأنه (Alvandi 2016, 72). وعلى الرغم من الطبيعة التكتيكية للدعم الإسرائيلي، إلا أنه كان فريدا في نهجه متعدد الأوجه، شاملا جوانب دبلوماسية ومالية وعسكرية. إن إصرار الأكراد والتوافق الاستراتيجي للمصالح بين إيران وإسرائيل والولايات المتحدة الأمريكية خلال هذه الفترة يقدم نظرة ثاقبة للديناميكيات المعقدة التي شكلت العلاقة الإسرائيلية الكردية. إن مساعدة الجهات الفاعلة غير الحكومية في الشرق الأوسط عادة ما تتضمن توريد الأسلحة والدعم المالي. على سبيل المثال، دعمت إيران في البداية الجماعات الشيعية في جميع أنحاء المنطقة، وكانت المساعدة سياسية في الغالب. ولم تبدأ إيران في توفير التدريب العسكري لهذه الجماعات إلا في السبعينيات والثمانينيات (Reisinezhad 2019, 61-70). ومع ذلك، تبرز المساعدة الإسرائيلية للأكراد كمثال فريد في تاريخ الشرق الأوسط، حيث ساعدت الدولة بنشاط جهة فاعلة غير حكومية على تعزيز التنظيم والقدرة على التكيف. لقد ذهب الدعم الإسرائيلي للأكراد إلى ما هو أبعد من مجرد توفير الأسلحة والمال. في البداية، تعاون جهاز المخابرات الخارجية الإسرائيلي الموساد وجهاز المخابرات الإيراني سافاك لتأسيس باراستين الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) في عام 1966، بهدف جمع معلومات استخباراتية عسكرية عن الجيش العراقي، وهو خروج عن الممارسات السابقة (Ghareeb 1981: 133, Hennerbichler 2012, 254). وكان هذا تغييرا كبيرا بالنسبة للأكراد، حيث إن التحديات الداخلية، بما في ذلك الخيانة، أعاقت تاريخيا الثورات الكردية. بالإضافة إلى ذلك، قدمت إسرائيل المساعدة الدبلوماسية من خلال محاولة تسهيل الاجتماعات بين الأكراد والأمريكيين على الرغم من مواجهة بعض التحديات (Alvandi 2016, 74). علاوة على ذلك، قدمت إسرائيل مساعدات مالية كبيرة، وتمركز مستشاروها العسكريون في مقر الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) من عام 1965 إلى عام 1975 (Mamikonian 2005, 395). لعبت هذه المساعدة الشاملة من إسرائيل دورا محوريا في تحويل الأكراد من رجال قبائل مسلحين منظمين تقليديا يعتمدون على الغريزة إلى مجموعة أكثر تنظيما تستخدم الاستخبارات وتقنيات الحرب الحديثة. ومن الجدير بالذكر أن الأكراد عادة ما يطلبون المساعدة بدلا من التدريب. وعندما عاد ممثل بارزاني، بدير خان، إلى إسرائيل في عام 1963، ركزت اجتماعاته مع كبار القادة الإسرائيليين، بما في ذلك غولدا مئير، على تأمين المال والأسلحة وجهاز إرسال لاسلكي (Alvandi 2016, 72). ومن المرجح أن المساعدة التي قدمتها إسرائيل أثرت على الإيرانيين لتبني نهج مماثل في تعاملهم مع جماعات مثل حزب الله في لبنان، وقوات الحشد الشعبي في العراق، والحوثيين في اليمن. وقد تجسد انخراط إسرائيل العميق في القتال في معركة ساعد فيها القائد الإسرائيلي تسوري ساغاي الأكراد في التخطيط للحرب والإشراف عليها، مما أدى إلى خسائر كبيرة في صفوف القوات العراقية. وبعد هذا النجاح في عام 1965، وافقت بغداد على منح الحكم الذاتي للأكراد، مما أدى إلى الانقلاب. امتنع الجيش العراقي عن شن هجوم آخر في كردستان حتى يناير/كانون الثاني 1969 (Alvandi 2016, P:70). وعلى الرغم من النكسات التي واجهوها في عام 1975، لم يتضرر قادتهم، واستمر الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) كقوة سياسية. وكان أحد العوامل الرئيسية التي ساهمت في هذه القدرة على الصمود هو الطريقة التي ساعدت بها إسرائيل الأكراد في إعادة التنظيم. لذلك، يمكن النظر إلى المساعدات الإسرائيلية على أنها دعم من جهة حكومية لجهة فاعلة غير حكومية، بما يتناسب مع إطار استراتيجية التوازن الخارجي لإسرائيل.

عقيدة المحيط

لقد ظهرت عقيدة المحيط التي تصورها القادة الإسرائيليون مثل بن غوريون كرد فعل على التحديات التي يفرضها الجوار العربي المعادي لإسرائيل. تهدف هذه الاستراتيجية إلى تنمية العلاقات مع الدول والكيانات السياسية غير العربية، بما في ذلك الأكراد والعرب المسيحيين (Romano and Rojhelat 2019, 165-6; Samaan 2019, 384; Kaye and Roshan 2011, 22). على الرغم من الوجود الديموغرافي الكبير للأكراد في الشرق الأوسط، كانت العلاقات الإسرائيلية الكردية هي الحلقة الأضعف في عقيدة المحيط. انخرطت إسرائيل في المقام الأول مع الجهات الفاعلة الحكومية مثل إيران وتركيا، مما حد من دعمها للحركات الكردية في تلك البلدان مع التركيز على مساعدة الباشوريين، نظرا لعداء العراق تجاه إسرائيل (Romano and Rojhelat 2019, 172). لقد تم تصميم العلاقة الفريدة بين إسرائيل والأكراد بشكل استراتيجي لإضعاف العراق في صراعه المستمر مع إسرائيل، في المقام الأول بسبب بقاء العراق في حالة حرب مع إسرائيل، خاصة بعد الوقوع تحت النفوذ الإيراني. على الرغم من أن العلاقات الإسرائيلية الكردية تشمل الأعمال التجارية في داخل إطار حكومة إقليم كردستان (KRG) (Romano and Rojhelat 2019, 76-7)، إلا أنها لم تتوسع بعد لتشمل المجموعات الكردية الأخرى بشكل كبير. ومن منظور العلاقات الإسرائيلية الكردية، تبدو هذه العقيدة ناجحة لأنها ساهمت في احتفاظ الأكراد بنفوذ سياسي حتى في مواجهة الهزيمة العسكرية والبقاء كقوة سياسية في العراق ضد بغداد. كان إنشاء باراستين وتدريب بيشمركة الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) محوريا في ترسيخ الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) وتجنب الانقسامات الداخلية. ومع ذلك، فإنه لأمر بالغ الأهمية الاعتراف بأن أحد أقدم الانقسامات، والذي أدى إلى الوجود الفعلي لدولتين صغيرتين في إقليم كردستان، يسبق الانخراط الإسرائيلي في باشور. ولا يزال هذا الانقسام المبكر يشكل عائقا كبيرا، مما يحد من قدرة الباشوريين على الاستفادة من المساعدة التي تقدمها القدس بشكل كامل والعكس صحيح.

الانقسام الكردي كعائق

وبعد النجاح ضد الحكومة العراقية، أصبحت الانقسامات الداخلية بين الأكراد واضحة. اختار المكتب السياسي للحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP)، وتحديدا فصيل الجلاليين، التفاوض مع بغداد، بل وشارك في الحكومة البعثية عام 1966. وقد شكلت هذه الحكومة بمساعدة بارزاني والإسرائيليين، واحتفظت بأعضاء الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) في بغداد حتى أواخر الستينيات Rashid 2017, 49-52)). وكانت العواقب بعيدة المدى، مما أدى في نهاية المطاف إلى انقسام الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP). وأصبح فصيل المكتب السياسي، بقيادة جلال طالباني، متميزا، واكتسب مصطلح "جاش"، الذي يعني المهر، شعبية كبيرة، للدلالة على الخونة داخل المجتمع الكردي. ترك هذا الصراع الداخلي الأكراد منقسمين، وغير قادرين على الاستفادة الكاملة من الدعم الأجنبي من إسرائيل وإيران والولايات المتحدة الأمريكية. لقد خلقت وكيلين متعارضين في إقليم كردستان – أحدهما متحالف مع الغرب والآخر مع الكتلة الشرقية. وأدى ذلك إلى تفاقم الصراعات فيما بين الأكراد في باشور، مما سمح للقوى الخارجية بالتلاعب بفصائلهم بدلا من مساعدتهم في تحقيق تطلعاتهم الوطنية. اعتمد بارزاني بشكل كبير على إيران، ومن خلالها، على إسرائيل والولايات المتحدة الأمريكية للحصول على المساعدة اللوجستية والمالية والعسكرية. واجهت الثورة انهيارا وشيكا في عام 1975 عندما وقعت بغداد وطهران اتفاقا لإنهاء الأعمال العدائية (Mcdowal 1992, 21-23). وبناء على ذلك، دعا بارزاني جميع المقاتلين إلى العودة إلى ديارهم، ومنع المزيد من المقاومة ضد الحكومة العراقية. ومع ذلك، أعرب محمود عثمان، الذي يشار إليه أحيانا على أنه اليد اليمنى لبارزاني، في إحدى المقابلات عن فشل القيادة بانهيار الثورة، قائلا: "كان لدينا كل شيء، الأسلحة والمال والأراضي، ولم تكن بغداد بهذه القوة. أخبرنا الشاه أنه بإمكاننا مواصلة القتال" (The Best Video News 2023). وعلى الرغم من توفر الموارد والدعم المحتمل، قرر بارزاني من جانب واحد وقف القتال. وبعد عام 1975، تحول الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) إلى قوة شرطة للعراق وإيران في باشور، مما منع ظهور أي جماعة مسلحة تقاتل ضد بغداد. ورغم أن النفوذ الذي يمكن أن تمارسه إسرائيل لمنع ذلك كان محدودا، إلا أن الانقسام كان قد حدث بالفعل. إن احتكار بارزاني للعلاقات والروابط الدولية الأخرى أجبره على التوقف عن القتال من جانب واحد. على سبيل المثال، في عام 1978، حاول حوالي 1,700 من قوات البيشمركة التابعة للاتحاد الوطني الكردستاني (PUK) الانتقال إلى المثلث الإيراني العراقي التركي لإنشاء قواعد على طول الحدود السورية، حيث حصلوا على الأسلحة والذخيرة. وأدى ذلك إلى اشتباك مع قوات الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP)، مما أدى إلى مقتل وأسر العديد من مقاتلي الاتحاد الوطني الكردستاني (PUK) (Rizgar 2021, Pencemor 00:26:00-00:29:00). منذ تأسيسه عام 1976، حافظ الاتحاد الوطني الكردستاني (PUK) على علاقات وثيقة مع الاتحاد السوفييتي وسوريا. ووفقا لجلال الطالباني، مؤسس الاتحاد الوطني الكردستاني (PUK)، تواصل السوفييت معه في عام 1975 عندما أعلن مصطفى البارزاني نهاية الثورة. وطلبوا لقاء في ألمانيا الشرقية، حيث التقى طالباني بعميل روسي. ويروي الطالباني في سيرته الذاتية أنه خلال اللقاء سأله العميل الروسي: "هل تعرف ألكسندر؟" فأجابه الطالباني: "نعم، أعرفه جيدا". فبدأ كلاهما بالضحك (Rashid 2016, 20-31). تقرر تأسيس الاتحاد الوطني الكردستاني (PUK) في الاتحاد السوفييتي، على عكس التاريخ الرسمي للاتحاد الوطني الكردستاني (PUK) الذي يدعي أن الأعضاء المؤسسين السبعة قد فعلوا ذلك في دمشق عام 1976. ويقول المؤسس المشارك عمر شيخموس إن الطالباني كان قد شكل بالفعل الاتحاد الوطني الكردستاني (PUK) في 22 مايو/أيار 1976 عندما تم الإعلان عنه في الإذاعة الوطنية السورية. وتم إبلاغهم لاحقا (Pencemor 2017, 00:10:40 – 00:12:00). ويضيف الطالباني: "التقيت بالرئيس حافظ الأسد، ووعدنا بمساعدتنا وقال: سوريا بلدكم" (Rashid 2017, 38). وجاء معظم تمويل الاتحاد الوطني الكردستاني (PUK) من ليبيا، حيث وصل إلى ملايين الدولارات (Pencemor 2017, 00:40:00 – 00:41:00). ومن المثير للاهتمام أن التحركات الإستراتيجية التي قامت بها إسرائيل في الستينيات وقعت الآن في أيدي خصمها، السوريون، الذين لديهم مصالح مماثلة في العراق. واليوم، لا تزال المنطقة منقسمة سياسيا واقتصاديا اجتماعيا، وبدرجة أقل، بين الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) والاتحاد الوطني الكردستاني (PUK). على الرغم من أن حكومة إقليم كردستان (KRG) تتمتع بسيادة داخلية بحكم الأمر الواقع، إلا أنها تعمل كاتحاد بين الاتحاد الوطني الكردستاني (PUK)، الذي يسيطر على الأجهزة الأمنية والاقتصاد في محافظتي السليمانية وحلبجة، والحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP)، الذي يشرف على الأجهزة الأمنية والاقتصاد في محافظتي أربيل ودهوك (Namdar 2021; Greaves 2019). وبناء على ذلك، فإن العلاقات الإسرائيلية تتماشى في الغالب مع الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP). وكان الاتحاد الوطني الكردستاني (PUK)، المتحالف تقليديا مع إيران، قد امتنع عن تعزيز مثل هذه العلاقات مع إسرائيل. ومع ذلك، وافق الاتحاد الوطني الكردستاني (PUK) ضمنيا على الوجود الإسرائيلي في حكومة إقليم كردستان (KRG)، مما سمح بوصول المساعدات والشحنات الإسرائيلية إلى المنطقة، نظرا لأن الاتحاد الوطني الكردستاني (PUK) يسيطر على نصف حكومة إقليم كردستان (KRG). على سبيل المثال، قامت إسرائيل بتدريب قوات البيشمركة وأرسلت الآلات إلى المنطقة على مدى العقدين الماضيين (Romano and Rojhelat 2019, P:175). وعلى الرغم من هذه الارتباطات، فإن العلاقات الدبلوماسية الأساسية مع إسرائيل يتم دعمها من قبل الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP).

العلاقات الكردية الإسرائيلية اليوم

وعندما فقدت إسرائيل إمكانية الوصول إلى باشور في أعقاب الثورة الإيرانية، ظهرت الفرصة الأكثر ترجيحا للعودة بعد الإطاحة بصدام حسين. ظهرت تقارير عن وجود المخابرات الإسرائيلية في باشور بعد عام 2003، مما يشير إلى الاهتمام بمراقبة سوريا وإيران والعراق (Hersh 2004). وفي عام 2022، أعلنت إيران مسؤوليتها عن تفجير منزل في أربيل، زاعمة أنه كان يؤوي مجموعة من الجواسيس الإسرائيليين (Yahya and Abdul-Zahra 2022). على الرغم من المخاطر، فإن إقليم كردستان، مع تزايد قوة إيران، يرى فوائد محتملة في الحفاظ على العلاقات مع الإسرائيليين لممارسة النفوذ على واشنطن من خلال اللوبي اليهودي المؤيد للأكراد في لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (AIPAC) (Bengio 2014, P: 3). ورغم أن إسرائيل دعمت علنا استفتاء استقلال إقليم كردستان، فإن هذا الدعم، على الرغم من أهميته العلنية، لم يكن متناسبا مع مستوى الدعم على الأرض. وساهم الاستفتاء في زيادة الضغط من بغداد، مما دفع المنطقة إلى حافة الانهيار، وبرر التحالف المناهض لكردستان بين الشيعة في الشرق الأوسط بقيادة إيران (Bengio 2017). بالإضافة إلى ذلك، تفتقر باشور إلى الظروف اللازمة للحفاظ على نفسها كدولة مستقلة، كونها غير ساحلية في حي يعتبر الدولة الكردية تهديدا وجوديا. وبناء على ذلك، فإن الحكم الذاتي الذي يضمنه الدستور داخل العراق يمكن أن يحمي حقوق الأكراد بشكل أفضل ويكون بمثابة حليف أكثر ملاءمة لإسرائيل. كان من الممكن أن يكون دعم إسرائيل للبرزانيين أكثر فائدة إذا تم توجيهه نحو الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) وليس فقط للبرزانيين في الستينيات، والآن فقط الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP)، الذي كان يتمتع بقوة عسكرية مركزية. وقد كشف إبراهيم أحمد والاتحاد الوطني الكردستاني (PUK) عن علاقات بارزاني مع إسرائيل لأسباب مماثلة، دون توريط الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) لأنهما كانا قادة داخل الحزب (بنجيو 2014). ونتيجة لذلك، لم تتطور قط العلاقات بين إسرائيل والفصائل الباشورية الأوسع بشكل كامل. علاوة على ذلك، يمكن وصف العلاقات الإسرائيلية الكردية الحالية بشكل أكثر دقة بأنها علاقات بين إسرائيل والحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP)، خاصة داخل إطار حكومة إقليم كردستان (KRG)، حيث يهيمن الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) على المناصب الحيوية داخل حكومة إقليم كردستان (KRG). وقد استخدم الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) الدعم الإسرائيلي لتعزيز سلطته، مما أدى إلى إضعاف حكومة إقليم كردستان (KRG). وأصبحت الأجهزة الأمنية التابعة للحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) أكثر قمعية، وتواجه المناطق التي يسيطر عليها الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) انتقادات من المجتمع الدولي بسبب قمع الصحفيين والناشطين (Human Rights Watch 2021). وقد أدى هذا التوتر في العلاقات بين الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) والاتحاد الوطني الكردستاني (PUK) إلى إضعاف إقليم كردستان بشكل أكبر، مما أدى إلى تقويض أهداف عقيدة المحيط لإسرائيل. علاوة على ذلك، يؤيد الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) استقلال كردستان، على الرغم من أن الجدوى العملية قد تكون أفضل بسبب وضع المنطقة كدولة غير ساحلية. وفي نهاية المطاف، فشلت المساعدة التي قدمتها إسرائيل للحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) في تصدير النفط بشكل مستقل عن بغداد، وهي سياسة تم اختبارها لإثبات قدرات البقاء على قيد الحياة، مما جعل إقليم كردستان أكثر عرضة للخطر (Henderson et al. 2023). أما الآن، فقد أصبحت المنطقة أكثر انقساما، باقتصاد أضعف وتقلص عدد السكان بسبب الهجرة (Namdar 2021). ونتيجة لذلك، أصبحت العلاقات الكردية الإسرائيلية محتكرة من قبل الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP)، الأمر الذي أدى إلى زيادة المخاطر لكلا الجانبين. في حين يمكن القول جدلا إن الاتحاد الوطني الكردستاني (PUK) قد لا يسعى بنشاط إلى إقامة علاقات مع إسرائيل، كما ذكرنا سابقا، إلا أن الاتحاد الوطني الكردستاني (PUK) كان جزءا من العلاقات الشاملة داخل حكومة إقليم كردستان (KRG). في عام 2008، عندما التقى جلال الطالباني، الأمين العام للاتحاد الوطني الكردستاني (PUK) ورئيس العراق، بإيجاز مع إيهود باراك، واجه انتقادات. وأوضح أن اللقاء كان بصفته أمينا عاما للاتحاد الوطني الكردستاني (PUK) وليس بصفته رئيسا للعراق (Aljazeera 2008). علاوة على ذلك، ومع نأي إسرائيل والولايات المتحدة الأمريكية بأنفسهما عن الاتحاد الوطني الكردستاني (PUK)، فقد اقترب الحزب من بغداد وإيران. وقد أدى هذا التحول إلى إضعاف حكومة إقليم كردستان (KRG) ويمكن أن يجعل الوجود الإسرائيلي في المنطقة هشا، مما يزيد من عدم اليقين. لقد وضعت أربيل توقعات كبيرة على لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (AIPAC)، معتقدة أنها تستطيع إقناع واشنطن بتبني سياسات قد لا تأخذها بعين الاعتبار. من المهم أن نلاحظ أنه على الرغم من فعالية النفوذ اللوبي الإسرائيلي، فإن المساعدة التي تقدمها الولايات المتحدة الأمريكية لإسرائيل لا تأتي فقط لأن جماعات الضغط الإسرائيلية تقنع واشنطن. وبدلا من ذلك، فهو ينبع من الاعتراف بأن إسرائيل هي حليف لا غنى عنه للولايات المتحدة الأمريكية في المنطقة (Bar-Siman-Tov 1998). تظل إسرائيل الحليف الرئيسي للولايات المتحدة الأمريكية في الشرق الأوسط، حيث تمتلك جيشا قويا وتساهم بشكل كبير في تطوير القدرات العسكرية والتكنولوجية المتقدمة. من ناحية أخرى، تظل حكومة إقليم كردستان (KRG) كيانا سياسيا منقسما بشدة دون وجود قوة عسكرية كبيرة، حيث تنقسم بين العديد من الفصائل والأحزاب، ويفتقر العديد من البيشمركة إلى التدريب الأساسي. ومن التداعيات الإضافية لحكومة إقليم كردستان (KRG) الضعيفة، حيث تعثر النموذج العلماني، هي التوجه الديني المتزايد بين الباشوريين. ويحدث هذا التحول وسط عقوبات مالية شديدة تفرضها بغداد، واكتسب الخطاب الديني مكانة بارزة في وسائل التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام في المنطقة. وقد نتج فشل حكومة إقليم كردستان (KRG) جزئيا عن الانقسام بين الحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP) والاتحاد الوطني الكردستاني (PUK)، حيث لم يشكلوا بعد جبهة موحدة في بغداد لتأمين حصة ميزانية الإقليم، مما جعل الحياة أكثر صعوبة بالنسبة للباشوريين على مدى السنوات الثماني الماضية. ومن الممكن أن يؤدي الكشف عن العلاقات مع إسرائيل إلى إلحاق المزيد من الضرر بشرعية "حكومة إقليم كردستان (KRG)" الضعيفة بالفعل، لا سيما الأخذ في الاعتبار المشاعر الدينية المتصاعدة بين السكان الأكراد.

خاتمة

الأكراد، على الرغم من كونهم أحد أهم الأمم على مستوى العالم، يواجهون تحديات تتعلق بالحقوق السياسية والاجتماعية الأساسية. هناك ثلاثة أنظمة سياسية كردية في الشرق الأوسط - الاتحاد الوطني الكردستاني (PUK)، والحزب الديمقراطي الكردستاني (KDP)، وروج آفا. لقد حققت هذه الكيانات سيادة داخلية كبيرة، لكن تقسيمها أدى إلى تحديات وتهديد متجدد للحكم الذاتي الكردي. ويجد الأكراد أنفسهم في وضع محفوف بالمخاطر مع انسحاب حليفتهم الأساسية، الولايات المتحدة الأمريكية، من المنطقة، مما يتركهم عرضة لمصالح الدول المجاورة. وقد سعت إسرائيل، التي تعترف بالارتباطات التاريخية والثقافية والسياسية مع الأكراد، إلى إقامة علاقات استراتيجية معهم. ومع ذلك، فإن التعقيدات الجيوسياسية في المنطقة والانقسامات الداخلية الكردية أعاقت قدرتهم على الاستفادة من هذه العلاقات لضمان بقائهم السياسي. وعلى الرغم من معاونة إسرائيل في مساعدة الأكراد على إعادة تنظيم صفوفهم والتكيف مع الواقع الإقليمي، إلا أن الأكراد لم يستغلوا هذه الفرص بشكل كامل بعد. وقد وفرت سياسة الباشوريين مبررات للقوى الإقليمية لاتخاذ إجراءات ضد الأكراد بسبب علاقاتهم مع إسرائيل.