Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Putins Plan ist es, die aus seiner Sicht unvermeidlichen Veränderungen im Westen und in der Ukraine abzuwarten. In diesen Tagen sind die russischen Eliten jedoch geneigt, in der Untätigkeit Scheitern zu sehen.

In Russland ist nichts los. Zumindest ist das der Eindruck, den Wladimir Putin in den letzten sechs Monaten vermittelt hat.

In gewisser Hinsicht war der Präsident äußerst aktiv, indem er insgeheim die Kriegsanstrengungen steuerte und öffentlich vorgab, sich mit Routineangelegenheiten zu befassen, von Sitzungen über die Wirtschaft bis zur Eröffnung einer Straßenbahnlinie in der besetzten ukrainischen Stadt Mariupol. Dennoch gibt es keine Initiativen des Präsidenten, um das Land an die neue Kriegsrealität und alles, was sie mit sich bringt, anzupassen. 

Trotz der Drohnenangriffe auf den Kreml, dem Kreuzzug des Söldnerbosses Jewgeni Prigoschin gegen das Verteidigungsministerium und sogar der drohenden Gegenoffensive der Ukraine hat sich Putin in dieser Hinsicht hartnäckig zurückgehalten. Er zieht es vor, Vorlesungen über Geschichte zu halten und optimistische Einschätzungen zu Russlands wirtschaftlichen Aussichten abzugeben – und pessimistische zu denen des Westens.

Das heißt natürlich nicht, dass in Russland wirklich nichts passiert, ganz im Gegenteil. Aber was dort geschieht, hat weit weniger mit den Plänen oder strategischen Interessen des Präsidenten zu tun als mit den Unternehmensinteressen einzelner Ressorts und Personen. Was geschieht, ist weitgehend eine Reaktion auf die sich verschlechternden Bedingungen in Russland.

Man denke nur an die Digitalisierung des russischen Systems zur Ausstellung von Einberufungsbescheiden, die durch die Schwierigkeiten bei der Einberufung in einem Krieg, der nicht nach Plan verläuft, erzwungen wurde. Oder die Verschärfung der Repression als Versuch der Selbsterhaltung des Systems angesichts schnell wachsender geopolitischer Risiken und der Furcht vor einer Niederlage.

Die repressive Trägheit und die Selbstverherrlichung wichtiger Institutionen wie des FSB, des Verteidigungs- und des Finanzministeriums haben viele Entscheidungen der letzten Zeit beeinflusst, darunter auch die Rückkehr zur Ideologie. Justizminister Konstantin Tschuitschenko hat offen über die Möglichkeit der Einführung einer neuen offiziellen Ideologie gesprochen, die sich auch auf Bildung, Kino, Theater und Poesie erstrecken würde. Dieser Prozess steht schon lange nicht mehr unter Putins direkter Kontrolle, sondern entwickelt sich unabhängig von ihm, wenn auch mit seiner passiven Zustimmung.

Hier und in anderen wichtigen Debatten ist Putins Stimme nicht zu hören. Sollen die Grenzen Russlands geschlossen werden? Sollen die Rechte derer, die bereits ausgereist sind, eingeschränkt werden? Wer soll von der Mobilisierung ausgenommen werden? Wie sollen diejenigen, die vom Staat als "ausländische Agenten" bezeichnet werden, bestraft werden? Wie soll mit Prigoschin verfahren werden? Wie soll das Land auf Vorfälle wie Drohnenangriffe und Attentatsversuche auf "Ultra-Patrioten" reagieren?  

Die Standpunkte von Parlamentariern, Parteiführern, Kabinettsministern, Militärbloggern und Sicherheitsdiensten zu diesen und anderen Fragen sind bekannt. Doch Putin sagt nichts, sondern interveniert nur, um Schritte zu unternehmen, wie den Rückzug aus der ukrainischen Schlüsselstadt Cherson, die Aussetzung der russischen Beteiligung am New-START-Atomabkommen oder den Rückzug aus dem Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa. Selbst in seiner lang erwarteten Rede vor der Föderalversammlung zählte er lediglich Maßnahmen auf, die die Regierung bereits ergriffen hatte.

Heute ist Putin so ziemlich die einzige Person in Russland, die sich nicht zunehmend in der Politik engagiert, vom ehemaligen Präsidenten Dmitri Medwedew über den Sprecher der Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, und den Chef des Sicherheitsrats, Nikolai Patruschew, bis hin zu Prigoschin, den Kriegsbloggern und Fernsehmoderatoren. Es ist, als hätte sich der Präsident zurückgezogen, um sich geheimen militärischen und geopolitischen Angelegenheiten zu widmen, deren Einzelheiten nur wenigen bekannt sind.

Dies ist kein Zeichen von Angst oder Schwäche. Vielmehr spiegelt es Putins wachsenden Messias-Komplex wider. Gegenwärtig hängen buchstäblich alle seine politischen Hoffnungen und Pläne von äußeren Veränderungen ab, die sich seiner Kontrolle entziehen. Putin hat keine Instrumente oder Ressourcen, um die Situation zu seinen Gunsten zu verändern. Dennoch glaubt er, dass sich die Welt trotzdem ändern und ihm die Kapitulation Kiews bescheren wird. 

Putins Plan ist es, die aus seiner Sicht unvermeidliche Transformation des Westens und der Ukraine abzuwarten. Die Furcht vor einer ukrainischen Gegenoffensive ist der Überzeugung gewichen, dass sich auf dem Schlachtfeld wenig ändern wird, abgesehen von kleineren Rückschlägen, die er in Kauf zu nehmen bereit ist. Das Kalkül im Kreml ist, dass ohne einen militärischen Durchbruch die ukrainische Elite zerbrechen und eine "Partei des Friedens" (d. h. eine Kapitulation) entstehen wird, während im Westen interne Spaltungen zu Kürzungen der militärischen und politischen Unterstützung für Kiew führen werden.

Putins Hoffnungen können nicht als völlig unbegründet abgetan werden, aber sein Problem ist, dass dieser Ansatz für die unruhige politische Klasse Russlands ein Gräuel ist. Trotz all ihrer Loyalität und Biegsamkeit hat sie sich während des Krieges dramatisch verändert. Heutzutage sind Russlands Eliten geneigt, in der Untätigkeit Scheitern zu sehen.

All dies schafft die Voraussetzungen dafür, dass die politischen Ambitionen der halbstaatlichen Akteure in die Höhe schnellen. Trotz ihres Rufs, Instrumente des Kremls zu sein, bauen sie allmählich politisches Kapital auf und könnten eines Tages die Geduld mit dem Regime verlieren und es herausfordern. Schon jetzt tut sich Putin schwer damit, zu erklären, worauf genau er wartet.   

In den ersten Kriegsmonaten konnten viele beobachten, wie die einst marginalen Kriegsbefürworter, die "Ultra-Patrioten", politisch gereift waren und den Informationsraum dominierten. Heute verlieren die beflissenen Kriegstreiber wie Medwedew, Wolodin und Patruschew ihren Platz in der russischen Politik an die wütenden Patrioten, darunter Prigoschin, der ehemalige Donbass-Kommandeur Igor Strelkow und die Kriegsblogger. Im Vergleich zueinander wirken die ersteren wie Opportunisten und Sesselgeneräle, während die letzteren, die sich unter Kampfbedingungen bewährt haben, viel realistischer aussehen. 

Das Regime ist nicht bedroht, solange Putins Umfragewerte stabil bleiben, und außerdem ist der Machtmechanismus noch vollständig unter seiner Kontrolle. Doch seine öffentliche Lähmung und seine Weigerung, Verantwortung für die Lösung der dringendsten Probleme Russlands zu übernehmen, können ihn und seine Höflinge nur politisch irrelevant machen und ein Vakuum schaffen, das von den Ultra-Patrioten gefüllt werden muss. Es könnte der Tag kommen, an dem Putin sich von einem einst harmlosen Haufen abhängig macht, der durch seine Undurchsichtigkeit und Untätigkeit gefährlich geworden ist.