Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Война России с Украиной вытеснила климатический кризис с повестки дня. Мы нуждаемся в прекращении огня и глобальной демилитаризация для мира на 1,5 ° C

Война несет смерть и разрушение – не в последнюю очередь окружающей среде и климату. Вторжение России в Украину является удручающим напоминанием об этом факте и еще больше увеличивает и без того огромный глобальный выброс углекислого газа военного сектора. Кроме того, восточноукраинские города, где идут боевые действия, являются домом для инфраструктуры ископаемого топлива, такой как химические заводы, нефтеперерабатывающие заводы и угольные шахты, при бомбардировке которых образуется смесь токсичных веществ, оказывающая разрушительное воздействие на окружающую среду. Более того, чтобы вооружить обе стороны, требуются материалы и ресурсы, которые в противном случае могли бы пойти на преодоление климатического кризиса.

Основываясь на глобальном бюджете C02, у человечества есть менее восьми лет, чтобы убедиться, что оно все еще достигает своей цели потепления на 1,5 градуса. Для этого нам необходимо срочно провести реформы во всех областях, добиться «системных изменений», как говорится в отчете МГЭИК от начала апреля. Однако военный сектор почти не упоминается в этом почти 3000-страничном документе, а слово «военный» встречается всего шесть раз. Таким образом, можно заключить, что этот сектор мало связан с чрезвычайной климатической ситуацией.

Реальность несколько иная. Использование военной техники приводит к огромным выбросам. Во время войны на Украине только за первые пять недель было зарегистрировано 36 российских атак на инфраструктуру ископаемого топлива, что привело к продолжительным пожарам, выбрасывающим в атмосферу частицы сажи, метан и углекислый газ, в то время как нефтяная инфраструктура также загорелась на российской стороне. Нефтяные месторождения, которые были подожжены в 1991 году во время второй войны в Персидском заливе, обеспечили два процента мировых выбросов за тот год.

Хотя выбросы парниковых газов являются одним из наиболее значительных последствий войны, их количество зависит от продолжительности конфликта и от того, какие танки, грузовики и самолеты используются. Другим является загрязнение экосистем, которые поглощают CO2. В настоящее время сотрудники природоохранной инспекции Украины собирают пробы воды и почвы в районах вокруг обстрелянных промышленных объектов.

Военные выбросы

Последствия для климата могут быть катастрофическими по своим масштабам. Согласно исследованию, проведенному организацией Oil Change International, война в Ираке стала причиной 141 миллиона тонн выбросов CO2-эквивалента между ее началом в 2003 г. и публикацией отчета в 2008 г. Для сравнения: примерно 21 государство-член ЕС выбросило меньше CO2-эквивалента в 2019 г., причем только шесть государств превышают этот показатель.

Послевоенное восстановление также приводит к значительным выбросам. По оценкам, реконструкция в Сирии приведет к 22 миллионам тонн выбросов CO2. Восстановление в Украине также потребует огромных ресурсов. На Всемирном экономическом форуме в Давосе президент Владимир Зеленский заявил, что ежемесячно требуется не менее 5 миллиардов долларов США финансирования реконструкции. Поэтому следует приложить все усилия для достижения немедленного прекращения огня — как ради климата, так и во избежание дальнейших человеческих страданий.

Выбросы вооруженных сил и военной техники наносят значительный ущерб окружающей среде по всему миру. И все же, поддавшись давлению со стороны США, военные выбросы CO2 были исключены из климатических договоров, таких как Киотский протокол 1997 г. и Парижское соглашение 2015 г. В результате они не являются частью их обязывающих соглашений, не исследуются систематическии и не публикуются открыто. Как следствие отсутствие данных означает, что мы можем делать лишь расплывчатые оценки влияния военного сектора на глобальное потепление.

Согласно исследованию Неты Кроуфорд, соруководителя проекта «Издержки войны» в Университете Брауна, министерство обороны США само по себе оказывает большее влияние на климатический кризис, чем отдельные страны, такие как Швеция или Португалия. Это делает его крупнейшим институциональным источником парниковых газов в мире. По оценкам, в глобальном масштабе на военный сектор приходится около шести процентов всех выбросов CO2.

Роль Германии

Со своим новым фондом в 100 миллиардов евро для вооруженных сил Германия, похоже, готова мириться с дальнейшими далеко идущими последствиями для климата. Эти военные инвестиции свяжут финансовые и интеллектуальные ресурсы, что сделает достижение цели в 1,5 градуса маловероятным. Желание стран лучше защитить себя от потенциальной российской агрессии понятно. Но публичные дебаты по этому вопросу должны уравновесить неопределенное повышение безопасности и снижение нашей способности бороться с изменением климата.

Немецкие военные уже несут ответственность за выбросы около 4,5 млн тонн эквивалента CO2 в 2019 году, что значительно больше, чем 2,5 млн тонн, внесенных гражданской авиацией в Германии. Теперь этот показатель будет увеличиваться. Только один из самолетов F-35, заказанных у Lockheed Martin, выбрасывает около 28 тонн эквивалента CO2 на бак топлива. Для сравнения: среднегодовой объем выбросов в Германии составляет 11,2 т на душу населения.

Доход от продажи ископаемого топлива обеспечивает постоянное финансирование агрессивной войны России. С 24 февраля по 24 апреля 2022 года экспорт ископаемого топлива из страны по морским путям и трубопроводам оценивался в 58 миллиардов евро. На долю ЕС приходится 70% этой суммы, или 39 млрд евро, в то время как Германия является крупнейшим импортером российского ископаемого топлива на сумму 8,3 млрд евро. Таким образом, наша зависимость от ископаемого топлива является фактором как климатического кризиса, так и вторжения в Украину.

И все же представители политики и бизнеса используют войну как предлог, чтобы отсрочить необходимые социально-экологические преобразования. В то время как корпорации, такие как BP, Shell и Saudi-Aramco, застрявшие в эпохе ископаемого топлива, демонстрируют рекордную прибыль, климатический кризис продолжается.

Такие компании, как Rheinmetall и глава НАТО Йенс Столтенберг, могут выступать за климатически нейтральную войну с использованием экологически чистых танков и водородного топлива, но это, безусловно, не ответ. Западные вооруженные силы, эксперты по безопасности и производители оружия хорошо осведомлены о важности изменения климата, о чем свидетельствуют многочисленные стратегии безопасности, политические заявления и отчеты об устойчивом развитии, опубликованные по этому вопросу в последние годы. В них описываются способы адаптации к изменяющемуся климату, при этом обеспечивая защиту доктрин роста и гегемонии от любого сопротивления.

Прекращение огня сейчас

Вместе с ЕС и НАТО Германия готовится к таким сценариям, как война, экологическая катастрофа и приток беженцев, чтобы гарантировать, что ее внешняя политика будет по-прежнему соответствовать цели и ее интересы безопасности будут защищены. Циничный подход, учитывая, что больше всего пострадают те, от кого, по мнению некоторых, Германия нуждается в защите – это те, кто меньше всего способствовал глобальному потеплению. И это кажется еще более абсурдным, если учесть, что разрушение окружающей среды, вызванное военными инвестициями и конфликтами, связанными с ресурсами, будет способствовать дальнейшему изменению климата.

В то же время предпринимаются шаги по снижению зависимости от ископаемого топлива. Тем не менее отчет Гринпис, опубликованный в прошлом году, показывает, что большинство всех военных миссий ЕС связаны с защитой импорта нефти и газа. Эта опасная взаимосвязь между ископаемым топливом, военными миссиями и войной должна быть прекращена.

Больше оружия означает больший ущерб климату, а не большую безопасность. Рост оборонных бюджетов среди стран НАТО просто убедит Россию и Китай в свою очередь увеличить военные инвестиции. Мировые расходы на вооружение, составившие 2,1 триллиона долларов, уже достигли рекордного уровня.

По мере того, как война в Украине продолжается, самая большая проблема 21-го века — климатический кризис — ускользает из повестки дня. Однако мы не должны забывать, что усилия по преодолению этого кризиса могут быть успешными только в том случае, если все страны, включая Россию, будут работать вместе. Немедленным требованием является прекращение огня, за которым следуют меры по укреплению доверия, такие как международные договоры о разоружении. Более того, России потребуется помощь извне, если она хочет перейти к безвредной для климата энергетике. Что требуется, так это фундаментальная социально-экологическая трансформация, при которой формирование политики будет продиктовано потребностями всех. В настоящее время это может показаться немыслимым, но каковы альтернативы? Неконтролируемое глобальное потепление станет катастрофой для всего населения планеты.