Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

وفشل بيتا ليمجارونرات في الحصول على الموافقة كرئيس وزراء تايلاند المقبل. وهذا يؤكد الحقيقة الصارخة: القادة في تايلاند لا يُنتخبون بإرادة الشعب، لكن يُسمح لهم بالصعود إلى السلطة بدعم أو على الأقل قبول المؤسسة المحافظة. في عملية اختيار رئاسة الوزراء في 13 يوليو/حزيران، لم يتمكن زعيم حزب التحرك للأمام (MFP) بيتا ليمجاروينرات من تأمين الأصوات البرلمانية المطلوبة للموافقة عليه كرئيس للوزراء. على الرغم من وجود تفويض انتخابي قوي ومطالبة بدعم ائتلاف من ثمانية أحزاب يضم 312 نائبا، واجه بيتا مقاومة من مجلس الشيوخ المعين المؤلف من 250 عضوا. يتألف مجلس الشيوخ في الغالب من موالين مختارين بعناية تابعين للجنرالات الذين دبروا انقلاب مايو/أيار 2014. فقط 13 عضوا في مجلس الشيوخ صوتوا لصالح ترشيح بيتا. النتيجة ليست غير متوقعة. ومع ذلك، فإنه يشير إلى تصميم قوي من قبل المؤسسة المحافظة التايلاندية لمنع وصول بيتا إلى السلطة. الآثار المترتبة على هذه النتيجة لا تزال غير واضحة. ومن المقرر أن تستمر عملية اختيار رئيس الوزراء حتى اكتمالها، وأن تجرى الجولة التالية في 19 يوليو/تموز. خلال هذه الفترة، سيواصل الجنرال برايوت تشان أو تشا منصب رئيس الوزراء المؤقت. استبعد الجنرال برايوت نفسه بالفعل من الخلاف مع استقالته في 11 يوليو/تموز من حزب الأمة التايلاندية المتحدة. كان قد أعلن مؤخرا عن نيته في الانسحاب من السياسة الوطنية. ومع ذلك، هناك شكوك كبيرة تحيط بإعادة ترشيح بيتا كمرشح. في وقت سابق، كشف نائب رئيس مجلس النواب من بويا تاي (من أجل التايلانديين) أن الحزب يعتزم دعم بيتا في الجولات الثلاث الأولى من التصويت قبل الدخول في مناقشات رسمية مع الائتلاف المكون من ثمانية أحزاب بشأن المرشحين المحتملين الآخرين. ومع ذلك، قد تظهر خلافات داخل الائتلاف بسبب المخاوف بشأن جدوى دعم مرشح واجه معارضة كبيرة وشهد هامش خسارة كبيرة. علاوة على ذلك، من غير المؤكد ما إذا كان بيتا وحزب التحرك للأمام (MFP) سيكونان مستعدين لسحب تعهدهما بتعديل المادة 112 مقابل الحصول على دعم من أعضاء مجلس الشيوخ. علاوة على ذلك، هناك قضايا قانونية معلقة ضد بيتا يمكن أن تؤثر على آفاقه. تشمل هذه القضايا قضية المساهمة في وسائل الإعلام، حيث يُزعم أن بيتا يمتلك أسهما في شركة إعلامية (وهذا محظور بموجب القانون التايلاندي). وقدمت لجنة الانتخابات القضية إلى المحكمة الدستورية في 12 يوليو/تموز. هناك قضية أخرى تتعلق بحملة حزب التحرك للأمام (MFP) لتعديل قانون العيب في الذات الملكية، والذي تم قبولها لكنها تنتظر حكما من المحكمة الدستورية. قد تؤدي هذه الإجراءات القانونية إلى وقف بيتا عن العمل أو عدم أهليته لتولي المنصب، فضلا عن حل حزب التحرك للأمام (MFP). في الواقع يمكنهم إقصائه من السباق على رئاسة الوزراء. بالنظر إلى هذه التحديات، قد يظهر منافس جديد. ومع ذلك، فإن هذا يعتمد بشكل كبير على تصرفات حزب بويا تاي (من أجل التايلانديين)، وهو ثاني أكبر حزب في التحالف بقيادة حزب التحرك للأمام (MFP). إذا قرر بويا تاي (من أجل التايلانديين) البقاء جزءا من التحالف المكون من ثمانية أحزاب، فمن المحتمل أن يرشح الحزب مرشحه الخاص، مع خيار سريثا تافيسين أو بيتونغتارن شيناواترا كخيارين محتملين. بدلا من ذلك، إذا توقع بويا تاي (من أجل التايلانديين) تحديات مماثلة لتلك التي واجهها بيتا في الحصول على الدعم اللازم، فقد يستكشف الحزب خيار تشكيل تحالفات جديدة مع الأحزاب السياسية الأخرى في إدارة برايوت. يمكن أن تخدم هذه التحالفات غرضين لبويا تاي (من أجل التايلانديين): إما تزويده بالدعم اللازم للتقدم بمرشحه لمنصب رئيس الوزراء أو تأمين قاعدة مستقرة وحصة كبيرة من الحقائب الوزارية في ائتلاف حكومي مستقبلي. يمكن لأحزاب مثل حزب Palang Pracharath بقيادة الجنرال براويت وونغسوان وحزب Bhumjaithai بقيادة انوتين تشارنفيراكول، من بين آخرين، أن يكونوا شركاء محتملين في مثل هذه التحالفات. يمكن للجنرال براويت، الذي شغل منصب رئيس لجنة الاختيار في مجلس الشيوخ، التأثير على دعم بعض أعضاء مجلس الشيوخ إذا قرر تقديم دعمه لمرشح بويا تاي (من أجل التايلانديين). ومع ذلك، قد يستفيد الجنرال براويت أيضا من منصبه للإصرار على أن بويا تاي (من أجل التايلانديين) يدعمه كمرشح لرئاسة الوزراء، وليس العكس. حتى بدون دعم بويا تاي (من أجل التايلانديين)، قد يحظى براويت بدعم برلماني كاف لتأمين دور رئيس الوزراء، على الرغم من أن هذا سيؤدي إلى تشكيل حكومة ائتلافية للأقلية. في أي من السيناريوهين، إذا قرر بويا تاي (من أجل التايلانديين) الانسحاب من التحالف الذي يقوده حزب التحرك للأمام (MFP)، فمن المحتمل أن يواجه رد فعل عنيفا كبيرا. قد يؤدي مثل هذا القرار إلى تآكل قاعدة الدعم المتضائلة بالفعل للحزب، خاصة بين أولئك الذين صوتوا لصالح بويا تاي (من أجل التايلانديين) على أساس موقفه المؤيد للديمقراطية. ومع ذلك، إذا كانت هذه المناورة الاستراتيجية تتحقق، فيمكن اعتبارها محاولة من قبل زعيم الحزب في المنفى، تاكسين شيناواترا، لإعادة تأكيد نفوذه في المشهد السياسي في تايلاند، حتى لو كان ذلك على حساب حزبه في على المدى الطويل. بالنظر إلى المدى المتوسط إلى الطويل، تمتد آثار هذه التطورات إلى ما هو أبعد من السياسات الحزبية. لديهم القدرة على إثارة إحباط كبير وسخط، لا سيما بين أولئك الذين يرون فشل بيتا في تأمين الدعم الضروري كدليل على أن العملية الديمقراطية قد تعرضت للخطر من قبل الجهات الفاعلة والمؤسسات التي تعطي الأولوية لمصالحها الخاصة على الإرادة الشعبية. قد تؤدي خيبة الأمل المتزايدة بين الجمهور إلى تكثيف الدعوات لإجراء إصلاحات سياسية وإعادة تقييم شامل لدور ومساءلة هياكل السلطة المختلفة داخل النظام السياسي، مثل مجلس الشيوخ والمحكمة الدستورية ولجنة الانتخابات. ومع ذلك، فإن عدم وجود مسار واضح وفعال لمعالجة هذه المظالم رسميا يشكل تحديا كبيرا. على سبيل المثال، لإلغاء سلطة مجلس الشيوخ في الاختيار المشترك لرئيس الوزراء، من الضروري تعديل المادة 272 من الدستور. لكن تعديل الدستور يتطلب دعم ما لا يقل عن ثلث أعضاء مجلس الشيوخ، على النحو المنصوص عليه في المادة 256. يمكن أن تزيد السبل المحدودة للمشاركة ذات المغزى والإنصاف من تآكل ثقة الجمهور في المؤسسات السياسية القائمة، مما يؤدي إلى تعبئة واسعة النطاق واحتجاجات في الشوارع تتزايد تواترها وكثافتها. ومع ذلك، فقد أظهرت السوابق التاريخية أن الاضطرابات الاجتماعية وحالات الطوارئ غالبا ما تُستخدم كذريعة للجيش للتدخل باسم الحفاظ على السلام والنظام. في الختام، فإن المستقبل السياسي لتايلاند على المحك. إذا فشلت عملية الاختيار في إنتاج مرشح ناجح لمنصب رئيس الوزراء، فإن المادة 272 (2) من دستور 2017 تسمح بإمكانية اعتبار شخص خارجي مرشحا محتملا لهذا المنصب. يظل هذا السيناريو غير محتمل بسبب المتطلبات الصارمة؛ علاوة على ذلك، ليس هناك ما يضمن أن المرشح سيكون بمثابة حَكم محايد أو طرف ثالث مستقل. في نهاية المطاف، تؤكد هذه التطورات الحقيقة الصارخة المتمثلة في أن القادة في تايلاند لا يتم انتخابهم بإرادة الشعب بل يسمح لهم بالارتقاء إلى السلطة بدعم أو على الأقل قبول من المؤسسة المحافظة. الآن وقد تم الكشف عن الطبيعة الحقيقية للديمقراطية، أو عدم وجودها، في تايلاند، يبقى أن نرى ما هي الإجراءات والتدابير التي سيتخذها الشعب التايلاندي الذي يبدو أن صوته واختياره قد تعرض للدهس.