Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Il n'y aura qu'un seul vainqueur dans le conflit qui a éclaté entre Israël et le groupe militant palestinien Hamas, et ce ne sera ni Israël ni le Hamas.

Lors de l'opération baptisée "Tempête d'Al-Aqsa", le Hamas, dont le nom officiel est Mouvement de résistance islamique, a tiré des milliers de roquettes sur Israël le 7 octobre 2023. Les combattants du Hamas et du Jihad islamique palestinien ont pénétré en Israël par voie terrestre, maritime et aérienne. Des centaines d'Israéliens ont été tués, plus de 2 000 blessés et de nombreux otages ont été pris.

En réponse, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré la guerre au Hamas et a lancé des frappes aériennes sur Gaza. Au cours de la première journée de représailles, près de 400 Palestiniens ont été tués, selon le ministère palestinien de la santé.

Dans les semaines à venir, l'armée israélienne ne manquera pas de riposter en tuant des centaines d'autres militants et civils palestiniens. En tant qu'analyste de la politique et de la sécurité au Moyen-Orient, je pense que des milliers de personnes souffriront des deux côtés. Mais lorsque la fumée se dissipera, les intérêts d'un seul pays seront servis : ceux de l'Iran.

Certains analystes suggèrent déjà que les empreintes digitales de Téhéran sont visibles dans l'attaque surprise contre Israël. Au moins, les dirigeants iraniens ont réagi à l'assaut en l'encourageant et en le soutenant.

Le facteur décisif qui a influencé la politique étrangère de l'Iran a été le renversement, en 1979, du régime du Shah d'Iran, répressif et proche des États-Unis, et le transfert du pouvoir à un régime révolutionnaire musulman chiite. Ce nouveau régime était caractérisé par son hostilité envers les États-Unis et son opposition à Israël.

Selon ses dirigeants, la révolution n'était pas seulement dirigée contre la corruption au sein de la monarchie iranienne ; elle visait à combattre l'oppression et l'injustice partout dans le monde, en particulier à l'égard des gouvernements soutenus par les États-Unis, avec Israël en tête de liste.

Pour les dirigeants iraniens, Israël et les États-Unis représentaient l'immoralité, l'injustice et la principale menace pour la société musulmane ainsi que la sécurité de l'Iran. L'hostilité persistante envers Israël s'explique en grande partie par les liens étroits entre Israël et le Shah, ainsi que le rôle qu'Israël a joué dans la répression continue du peuple iranien. En coopération avec l'Agence centrale de renseignement des États-Unis, le service de renseignement israélien, le Mossad, a contribué à la mise en place de la police secrète du Shah, la SAVAK. Cette organisation a employé des méthodes de répression de plus en plus sévères pour réprimer les dissidents au cours des deux dernières décennies du règne du Shah, recourant notamment à des arrestations massives, à la torture, aux disparitions, à l'exil forcé et à l'assassinat de milliers d'Iraniens.

Le soutien à la libération de la Palestine était un élément central du message révolutionnaire de l'Iran. L'invasion israélienne du Liban en 1982, en réaction aux attaques palestiniennes contre Israël depuis le Liban, a offert à l'Iran l'occasion de mettre en pratique sa rhétorique antisioniste en confrontant les soldats israéliens au Liban et en contrecarrant l'influence des États-Unis dans la région.

Subventionner le conflit 

Dans cette optique, l'Iran a dépêché son Corps des Gardiens de la Révolution islamique, une branche de l'armée iranienne communément appelée "les Gardiens de la Révolution", au Liban pour organiser et soutenir les militants libanais et palestiniens. Au sein de la vallée libanaise de la Bekaa, les Gardiens de la Révolution ont instruit les résistants chiites sur la religion, l'idéologie révolutionnaire, les tactiques de guérilla, et les ont pourvus en armes, financements, formations, et encouragement. Les dirigeants iraniens ont transformé ces premiers stagiaires, qui n'étaient alors qu'une poignée de combattants démunis, en la force politique et militaire la plus influente au Liban aujourd'hui, incarnant la plus grande réussite de l'Iran en matière de politique étrangère : le Hezbollah.

Depuis le début des années 1980, l'Iran n'a cessé de soutenir les groupes et opérations militants hostiles à Israël. La République islamique s'est publiquement engagée à verser des millions de dollars de soutien annuel à ces groupes, en plus de fournir une formation militaire avancée à des milliers de combattants palestiniens dans les bases des Gardiens de la Révolution et du Hezbollah, en Iran et au Liban.

L'Iran supervise un réseau sophistiqué de contrebande pour acheminer des armes vers Gaza, qui est soumise depuis longtemps à un blocus israélien, la coupant du reste du monde.

À travers les Gardiens de la Révolution et le Hezbollah, l'Iran a encouragé et rendu possible la violence du Jihad islamique palestinien et du Hamas. Ces combattants palestiniens sont aujourd'hui un élément crucial de ce que les analystes en affaires étrangères appellent l'axe de résistance de l'Iran contre Israël et les États-Unis, qui représente l'objectif principal de l'Iran.

Cependant, l'Iran ne peut se permettre de confronter directement l'un ou l'autre de ces États.

Les armes, les financements et l'entraînement fournis par l'Iran permettent aux militants palestiniens de recourir à la violence contre Israël lorsque les tensions s'exacerbent, en particulier pendant les soulèvements palestiniens connus sous le nom de première et deuxième intifadas.

Les conflits israélo-palestiniens et le nombre de décès ont continué d'augmenter depuis 2020. Les Palestiniens sont indignés par l'augmentation des expulsions et des destructions de biens, ainsi que par le fait qu'Israël autorise les nationalistes et les colons israéliens à enfreindre un accord de longue date interdisant la prière juive à la mosquée Al-Aqsa, un lieu sacré pour les musulmans et les juifs. En fait, le Hamas a spécifiquement cité une récente incursion de colons à Al-Aqsa pour justifier l'attaque du 7 octobre.

Cela ne signifie pas que l'Iran a ordonné l'attaque du Hamas contre Israël, ni qu'il contrôle les militants palestiniens. Néanmoins, les dirigeants iraniens ont salué ces attaques, dont le timing semble favoriser l'Iran et s'inscrire dans la lutte d'influence régionale de la République islamique.

"Ce qui s'est passé aujourd'hui s'inscrit dans la continuité des victoires de la résistance antisioniste dans différents domaines, notamment en Syrie, au Liban et dans les territoires occupés", a déclaré le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Nasser Kanani.

La semaine précédant l'attaque du Hamas, le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman a démenti les informations selon lesquelles l'Arabie saoudite avait mis en pause ses récents efforts de normalisation des relations avec Israël, comprenant une déclaration formelle du droit à l'existence d'Israël et un engagement diplomatique accru. "Chaque jour, nous nous rapprochons", a-t-il déclaré, une évaluation saluée et reprise par Netanyahou.

La normalisation des relations entre Israël et l'Arabie saoudite représenterait l'apogée des efforts diplomatiques déployés jusqu'à présent par les États-Unis, notamment les accords d'Abraham signés par Israël, les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Maroc en 2020. Ces accords visaient à normaliser et à établir des relations pacifiques entre Israël et les pays arabes du Moyen-Orient et d'Afrique.

Le guide suprême iranien, Ali Khamenei, a critiqué les États arabes pour avoir signé les accords d'Abraham, les accusant de "trahison envers la communauté islamique mondiale".

Comment l'Iran remporte la partie

Il existe au moins trois scénarios possibles pour cette guerre, et tous sont favorables à l'Iran.

Tout d'abord, la réaction musclée d'Israël pourrait refroidir l'Arabie saoudite et d'autres États arabes par rapport aux efforts de normalisation israélienne soutenus par les États-Unis. Ensuite, si Israël estime nécessaire de s'avancer davantage dans la bande de Gaza pour éliminer la menace, cela pourrait déclencher un nouveau soulèvement palestinien à Jérusalem-Est ou en Cisjordanie, entraînant une réponse israélienne plus étendue et une plus grande instabilité.

Enfin, Israël pourrait atteindre ses deux premiers objectifs avec le moins de force nécessaire, en renonçant aux tactiques habituelles musclées et en réduisant les risques d'escalade. Cependant, cela est peu probable. Même si cela se produisait, les causes sous-jacentes à l'origine de cette dernière explosion de violence, ainsi que le rôle facilitateur qu'occupe l'Iran dans ce processus, n'auraient pas été traités.

Et lorsque surviendra la prochaine vague de violence israélo-palestinienne - ce qui arrivera - je crois que les dirigeants iraniens se félicitent à nouveau pour un travail bien fait.