Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Während Kim Jong Un zu Rüstungsgesprächen mit Wladimir Putin in Russland eintrifft, gibt Can Kasapoglu, Senior Fellow des Hudson Institute, eine verteidigungspolitische Einschätzung des Potenzials Nordkoreas, Russlands strauchelnde Invasionskampagne zu beeinflussen.

Zusammenfassung

Nachdem es dem Kreml nicht gelungen ist, die Ukraine schnell zu erobern, führt er nun einen Zermürbungskrieg, um den Willen Kiews und der NATO-Staaten, die das ukrainische Militär unterstützen, zu brechen. In diesem Zermürbungskampf hat Russland einen personellen Vorteil gegenüber der Ukraine, muss aber Rückschläge hinnehmen, wenn es darum geht, die erforderliche Feuerkraft zu erhalten. Nordkorea, das über ein Arsenal verfügt, das mit den sowjetisch-russischen Systemen kompatibel ist, und die Produktionskapazitäten hat, um es zu erweitern, könnte Moskau die gewünschten Waffen liefern. Pjöngjang könnte Moskau auch bei der Cyber-Kriegsführung und der Ausbildung neuer Rekruten unterstützen, indem es seine großen Spezialeinheiten entsendet. Russland und Nordkorea bilden zusammen mit dem Iran eine neue Achse, die der Westen als globale Sicherheitsbedrohung ernst nehmen sollte.

1. Nordkoreanische Artilleriesysteme könnten Moskaus Bestände aufstocken

Als Moskau seine Invasion in der Ukraine begann, rechnete es mit einer Blitzintervention von einigen Wochen Dauer. Die nachrichtendienstliche Vorbereitung des Gefechtsfeldes (IPB) seiner Militärplaner spiegelte diese Einschätzung wider. Aus diesem Grund wurden die russischen Kämpfer zu Beginn des Krieges großzügig mit Artillerie ausgestattet. Verfügbare Geheimdienstberichte deuten darauf hin, dass zu Beginn des Krieges jede taktische Gruppe eines russischen Bataillons über bis zu zwei Haubitzenbatterien und eine Raketenbatterie verfügte. In der Folgezeit griffen ganze Artilleriebrigaden die ukrainischen Kampfformationen an und entfalteten in hohem Tempo eine überwältigende Feuerkraft zur Unterstützung der Hauptstoßrichtungen in einem Mehrfrontenkrieg. In ihren stärksten Zeiten verbrauchten die russischen Artilleriesalven regelmäßig 24.000 Granaten pro Tag und erreichten an manchen Tagen einen Spitzenwert von 38.000 Granaten. Im weiteren Verlauf des Feldzugs und nachdem sich die anfänglichen Schätzungen der russischen Nachrichtendienste als falsch erwiesen hatten, sank diese Zahl bis zum ersten Quartal 2023 auf 10.000 Geschosse pro Tag. Gegenwärtig verbrauchen Russlands Artilleriesalven täglich zwischen 5.000 und 10.000 Schuss. Diese Veränderung der Feuermuster spiegelt die Verringerung der russischen Munitionsvorräte wider . Das russische Militär hat im Jahr 2022 insgesamt 12 Millionen Artilleriegeschosse verbraucht. Bei der derzeitigen Verwendungsrate wird es im Jahr 2023 voraussichtlich nur noch knapp 7 Millionen Schuss verbrauchen. Das bedeutet, dass das russische Militär in diesem Jahr durchschnittlich 13.600 Granaten weniger pro Tag einsetzt als im Vorjahr. Dies ist für Moskau besorgniserregend, da die russische Rüstungsindustrie nur 20.000 Schuss pro Monat der aus der Sowjetunion stammenden 152 mm-Waffen herstellen kann, die in den Artillerieeinheiten dominieren. Die Gesamtproduktionsrate der russischen Industrie für Artilleriegeschosse liegt irgendwo zwischen 2 Millionen und 2,5 Millionen Stück pro Jahr. Dies ist die Lücke, die Pjöngjang füllen könnte. Artillerie und Raketen gehören zum Kernbestand der Koreanischen Volksarmee (KPA). Offenen Geheimdienstschätzungen zufolge verfügt die KPA über etwa 14.000 bis 20.000 Artilleriegeschütze aller Art. Mindestens 10.000 dieser Geschütze sind Raketensysteme der 122-mm-Klasse und Artillerie der 152-mm-Klasse, die mit dem russischen Arsenal aus der Sowjetzeit kompatibel sind. Siebzig Prozent der nordkoreanischen Waffensysteme sind in hoher Bereitschaft nach vorne verlegt, während etwa 4.000 in unterirdischen Netzen gelagert sind. In jedem Basis-Wargaming-Szenario können KPA-Kampfformationen zu Beginn der Feindseligkeiten bis zu 500.000 Geschosse pro Stunde abfeuern und dieses Einsatztempo für mehrere Stunden beibehalten oder sich für einen längeren Konflikt mit einem reduzierten Artillerietempo von 10.000 Geschossen pro Tag entscheiden. Besorgniserregend ist, dass dreißig Prozent der nordkoreanischen Artillerie- und Raketenabschreckungswaffen mit chemischen Kampfstoffen zertifiziert sind, wobei bis zu 5.000 Tonnen der chemischen Waffenbestände Pjöngjangs zum Einsatz kommen. Ersten Einschätzungen zufolge ist der Kreml an den nordkoreanischen Artilleriegeschossen der 152-mm-Klasse und den Raketen der 122 mm-Klasse interessiert, die die KPA als Mittelstreckenartillerie in den hinteren Reihen ihrer Kampfformationen einsetzt. Die Rüstungsindustrie in Pjöngjang hat Artillerie- und Raketensysteme dieser Klassen fleißig nachgebaut – und dabei einige eigene Akzente gesetzt. Ihre M-1974 Tokchon beispielsweise ist eine einfache Weiterentwicklung der sowjetischen 152 mm-Haubitze der D-20-Klasse und des ATS-59-Traktors. Die KPA verfügt über Tausende von MLRS der 122 mm-Klasse und Artillerie der 152-mm-Klasse sowie über ein enormes Arsenal an Munition, die für diese Waffen zugelassen ist. Noch beunruhigender für die Ukraine und ihre westlichen Verbündeten ist, dass Nordkorea Russland Unterstützung bieten könnte, die über Lösungen der 122 mm- und 152 mm-Klasse hinausgeht. Die Feuerunterstützungssysteme der KPA mit größerer Reichweite – die 170 mm-Panzerkanone Koksan mit einer Reichweite von etwa 60 Kilometern, die auf Lastwagen montierten Raketen der 240 mm-Klasse M-1985/1991 (die sehr mobil und zerstörerisch sind), und die schwere 300 mm-Rakete KN-09 (mit einer Reichweite von 200 Kilometern) – wären in den russischen Arsenalen unglaublich gefährlich, insbesondere wenn sie in städtischen und halbstädtischen Gebieten eingesetzt werden. Russland könnte sich um den Erwerb dieser Waffensysteme bemühen. Sollte Kim Jong Un der Weitergabe einiger dieser Waffen an Moskau zustimmen, wäre dies nicht sein erstes Rodeo. Im Dezember 2022 enthüllte das Weiße Haus Geheimdienstinformationen, aus denen hervorging, dass Russlands berüchtigtes Wagner-Netzwerk Raketen aus Pjöngjang erhalten hatte.

2. Nordkoreas taktische ballistische Raketen könnten die Dynamik des Schlachtfelds verändern

In einem lang andauernden Konflikt mit hohem Tempo gehen Russland die modernen taktischen ballistischen Raketen aus. Seine Ausgaben übersteigen schon lange seine Produktionskapazitäten für diese wichtigen Rüstungsgüter. Auch hier könnte Nordkorea Moskau Hilfe anbieten. Nordkorea verfügt zwar über weniger taktische ballistische Raketen als über Artillerie- und Raketensysteme, aber die Raketen, über die es verfügt, könnten die Bevölkerungszentren der Ukraine mit Terror überziehen, und sei es auch nur in geringer Zahl. Um dieses Problem zu verstehen, muss man die russischen Bemühungen im Bereich der Raketenabwehr in der Ukraine kennen. Im Januar 2023 ermittelte das ukrainische Verteidigungsministerium, dass Russland bis zu diesem Zeitpunkt der Invasion 750 Salven taktischer ballistischer Raketen vom Typ SS-26 Iskander abgefeuert hatte. Zu diesem Zeitpunkt schätzten ukrainische Quellen, dass Russland noch weniger als 120 Iskander in seinen Beständen hatte. Unabhängig davon, ob diese Zahl genau oder übertrieben war, ging Moskau mit einer nachlassenden Produktionsrate von nur fünf taktisch-ballistischen Iskander-Raketen pro Monat seine Vorräte an dieser lebenswichtigen Waffe schnell zur Neige. Pjöngjang könnte das russische Militär nicht mit Tausenden von ballistischen Raketen beliefern, wie es das mit seinen Beständen an sowjetkompatibler Artillerie und Raketen tun könnte. Dennoch liegt die Lieferung von einigen hundert ballistischen Raketen im Bereich des Möglichen. Ballistische Kurzstreckenraketen (SRBM) sind die Grundlage für Nordkoreas Bemühungen um die Verbreitung von Raketen. Während Pjöngjang über ein großes Arsenal an Flüssigtreibstoffraketen mit Scud-Basis verfügt, bevorzugen die Streitkräfte der Russischen Föderation neuere Feststoffraketen mit besserer Genauigkeit und kürzeren Startzyklen, da diese Waffen bessere Chancen haben, vom ukrainischen Militär gejagt zu werden und zuverlässiger Schaden anrichten. Leider verfügt Pjöngjang auch über Bestände dieser straßenmobilen taktischen ballistischen Raketen mit Feststofftreibstoff. Nach Angaben des US-Verteidigungsnachrichtendienstes hat Nordkorea bei einer einzigen Militärparade im Oktober 2020 52 SRBM mit Festtreibstoff auf sechs verschiedenen Transport- und Raupenaufrichtern (TELs) vorgeführt. Für das Jahr 2021 wird geschätzt, dass Nordkorea über etwa 600 Feststoff-Treibstoff- SRBM-Varianten verfügt. Die taktischen ballistischen Raketensysteme der nächsten Generation aus Pjöngjang sind bedrohliche Waffen. Sie verfügen über eine quasi-ballistische Flugbahn, eine höhere Genauigkeit (insbesondere im Vergleich zu anderen nordkoreanischen Systemen derselben Reichweite) und eine breite Palette von Sprengkopfkonfigurationen. All diese Merkmale würden Russlands Raketenkriegskampagne unterstützen. Eine der taktischen ballistischen Raketen Pjöngjangs ist die KN-23. Die KN-23 wird oft als die nordkoreanische Version der russischen SS-26 Iskander-M dargestellt, da beide Geschosse eine quasi ballistische, abgesenkte Flugbahn haben. Die KN-23 ist auch in der Lage, beim Anvisieren eines Ziels Hochziehmanöver auszuführen. Diese Eigenschaften belasten die Verteidigung des Flugkörpers zusätzlich und machen die KN-23 zu einer schwer abzufangenden Bedrohung. Darüber hinaus hat die KN-23 in Raketentests eine Reichweite von 690 Kilometern bewiesen, mit einem Flugapogäum – dem höchsten Punkt in der Flugbahn einer Rakete – von 50 Kilometern, wenn sie eine leichtere Nutzlast trägt. Sie kann auch eine Kampfnutzlast von einer halben Tonne mit einer Reichweite von 450 Kilometern befördern. Sollte Russland diese Waffe erwerben, wäre das ein schlechtes Omen für die Luftverteidigung der Ukraine. Interessanterweise war die KN-23 bei einem kürzlichen Besuch des russischen Verteidigungsministers Sergej Schoigu in Nordkorea zu sehen. Die Russen könnten sich auch für die KN-24 interessieren, eine weitere quasi-ballistische Rakete mit einem leistungsstarken Sprengkopf. Einigen Schriften zufolge ist die KN-24 nach dem Vorbild der amerikanischen ATACMS modelliert. Nordkorea testete die Rakete 2019 mit einer abgesenkten Flugbahn, wobei sie eine Reichweite von 400 Kilometern und ein Apogäum von 48 Kilometern aufwies, und in einem weiteren Test eine Reichweite von 230 Kilometern mit einem Apogäum von 30 Kilometern. Im März 2020 führte Pjöngjang einen weiteren Start durch, bei dem zwei KN-24-Raketen mit einer maximalen Reichweite von 410 Kilometern und einem Apogäum von 50 Kilometern abgeschossen wurden. Bei dem Test im Jahr 2020 wurden angeblich Raketen eingesetzt, die Hochziehmanöver durchführen können. Die verfügbaren Daten zeigen, dass sowohl die KN-23 als auch die KN-24 wahrscheinlich zwei Hauptnutzlastkonfigurationen liefern – entweder einen einheitlichen Sprengkopf mit einer halben Tonne Sprengstoff oder eine Submunitionsvariante mit Hunderten von Ladungen. Diese Gefechtsköpfe haben einen Letalitätsradius von 50 bis 100 Metern, der sich gegen weiche Ziele, die von Submunitionsvarianten getroffen werden, ausdehnt. Im Vergleich zu Nordkoreas alten, von Scud abgeleiteten taktischen ballistischen Raketen weisen die KN-23 und KN-24 eine günstige zirkuläre Fehlerwahrscheinlichkeit (CEP) auf, was darauf hindeutet, dass die neueren Raketen genauere Waffen sind als ihre veralteten Vorgänger.

3. Nordkorea könnte Russland auf unkonventionellere Art und Weise unterstützen

Während Artillerie und Raketen der wahrscheinliche Schwerpunkt jeglicher Unterstützung sind, die Pjöngjang Russland gewähren könnte, könnte Nordkorea den Konflikt auch auf unkonventionellere Weise beeinflussen. Der erste davon ist die Cyber-Kriegsführung. Pjöngjang hat nach und nach eine berüchtigte Abschreckung durch Cyber-Kriegsführung aufgebaut. Im Jahr 2016 hackten nordkoreanische Agenten das südkoreanische Cyber Command, verseuchten dessen Intranet mit Malware, und stahlen vertrauliche Daten. Nordkoreanische Hacker haben 2016 auch die Zentralbank von Bangladesch gehackt und dabei einen bemerkenswerten Raubüberfall verübt. Erschreckenderweise nutzten die Hacker dafür sogar die Bankennetzwerke der Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications (SWIFT). Pjöngjang und Moskau hatten bereits lange vor der Invasion in der Ukraine Kooperationsbeziehungen im Cyberspace aufgebaut. Die aufkeimenden Sicherheitsbeziehungen zwischen Nordkorea und Russland könnten sie dazu bringen, als Vergeltung für die Sanktionen den Westen ins Visier zu nehmen. Die zweite Möglichkeit für eine unkonventionelle Zusammenarbeit zwischen den beiden Nationen besteht in der Ausbildung von Spezialkräften und im Kampf. Nach Angaben des britischen Verteidigungsnachrichtendienstes bereitet sich das russische Militär darauf vor, bis Ende 2023 420.000 Vertragssoldaten zu rekrutieren. Unterbesetzte und dürftige Unteroffizierskorps mit unzureichender Kampfausbildung plagen das russische Militär seit Jahrzehnten. Nordkorea verfügt mit rund 200.000 Soldaten über die größte Spezialeinheit der Welt. Es ist daher nicht auszuschließen, dass das nordkoreanische Militär Ausbildungsmissionen entsendet, um die ankommenden russischen Rekrutenwellen zu unterstützen. Das russische Militär, das von den rapide ansteigenden Panzerverlusten in der Ukraine geplagt wird, hat damit begonnen, jahrzehntealte T-62-Panzer auf das Schlachtfeld zu schicken. Zu diesem Zweck hat Russland rund 800 T-62 aus den Lagern des Kalten Krieges geholt und sie mit 1PN96MT-02-Wärmezielgeräten und reaktiver Panzerung modernisiert. Dieses Modernisierungspaket ist zwar wenig glamourös, aber es ist die einzige Möglichkeit, ein Museumsstück im Kampf zu halten. Hier liegt ein weiterer möglicher Bereich für eine unkonventionelle Zusammenarbeit zwischen Moskau und Pjöngjang. Nordkorea verfügt über ein Arsenal von Panzern mit einer Stärke von etwa 3.500 Einheiten, darunter eine große Anzahl von T-62. Russland könnte versuchen, Nordkoreas T-62 auf ein akzeptables Niveau zu modernisieren, um sein eigenes marodes Arsenal zu verstärken.

4. Schlachtfeld-Update

Nach dem üblichen Muster des Konflikts kam es im Kriegsgebiet zu heftigen Zusammenstößen, die paradoxerweise mit einer statischen Geometrie des Schlachtfelds einhergingen. In den letzten Wochen gab es keine großen territorialen Veränderungen. Ein taktisch wichtiger Erfolg ist jedoch, dass es der ukrainischen Gegenoffensive gelungen ist, den Robotyne-Buckel über Nowopokrowka im Südwesten und Verbove im Südosten schrittweise auszuweiten und zu vertiefen. Die ersten russischen Verteidigungslinien sind stabil und halten die Linie, so dass die Bemühungen der Ukraine, einen Durchbruch zu erzielen, zunichte gemacht werden. Waffensystembewertungen an mehreren Fronten im Süden und Nordosten deuten darauf hin, dass die Ukraine weiterhin Kamikaze-Drohnenangriffe aus der Ich-Perspektive durchführt. Offen zugängliche Verteidigungsinformationen deuten darauf hin, dass die ukrainischen Streitkräfte fortschrittliche russische Waffen wie T-80BV-Kampfpanzer und schwere Mörser der 240-mm-Klasse auswählen, um ein Maximum an asymmetrischer Zerstörung anzurichten. Ukrainische Spezialeinheiten führten auch einen Angriff im Schwarzen Meer durch und eroberten die Öl- und Gasbohrinseln Boika Towers zwischen der Schlangeninsel und der besetzten Krim zurück. Unabhängig davon, ob das ukrainische Militär diese Anlagen halten kann, hat sein Erfolg bei der Eroberung dieser Plattformen große Lücken in den russischen Echtzeit-Aufklärungsfähigkeiten offenbart. Auch bei den westlichen Militärhilfeprogrammen für die Ukraine sind erste Fortschritte zu verzeichnen. Berichten zufolge hat das amerikanische Militär sogar um zusätzliche Trainingseinheiten für die ukrainischen Panzer-Besatzungen gebeten, bevor die von den USA bereitgestellten Abrams-Panzer zum Einsatz kommen, die die ukrainischen mechanisierten Verbände wahrscheinlich schon in wenigen Wochen einsetzen werden. Es bleibt abzuwarten, ob sie sofort an die Front geschickt werden. Die ukrainischen Kampfpiloten werden ebenfalls mit ihrer Ausbildung auf der F-16 beginnen, wobei optimistische und konservativere Schätzungen der Ausbildungsdauer für die grundlegende Einsatzfähigkeit auf 3 bzw. 9 Monate lauten. In den Nachrichten wird nun auch über die steigenden Chancen für die Lieferung von taktischen ballistischen ATACMS-Raketen an die Ukraine berichtet. In unseren früheren Beiträgen haben wir festgestellt, wie wichtig es für die Ukraine ist, den russischen Rücken zu treffen. Die ATACMS könnten eine entscheidende Rolle bei der Verwirklichung dieses Ziels spielen. Im Nordosten führt das russische Militär Frontalangriffe durch, ohne größere Fortschritte in Richtung Kupiansk zu machen. Von den USA gelieferte Artilleriegranaten mit Streumunition haben Berichten zufolge dazu beigetragen, russische Vorstöße in diesem Sektor zu verhindern. Am 9. und 10. September ließ das russische Militär ein Sperrfeuer von im Iran hergestellter Shahed-131- und Shahed-136-Loitering-Munition auf Kiew niederprasseln. Zwar konnte die ukrainische Luftverteidigung den Großteil dieser Munition abfangen, aber die Salve zeigt, dass die russisch-iranische Achse seit über einem Jahr in der Lage ist, groß angelegte Drohnensalven zu fliegen. Die russische Rüstungsindustrie hat beträchtliche Fortschritte bei der Koproduktion der iranischen Shahed-131- und Shahed-136-Basismunition im eigenen Land gemacht, was Moskaus Bemühungen um einen schnellen Drohnenkrieg noch weiter unterstützt.