Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Jusqu’à présent, Israël a clairement fait preuve de confusion et d’hésitation quant au lancement de son opération terrestre contre le Hamas et la bande de Gaza (GS). En effet, il a reporté l’opération plus d’une fois pour divers prétextes, à commencer par les mauvaises conditions météorologiques, la nécessité de compléter la mobilisation des forces nécessaires pour lancer l’opération, répondre à la demande de l’administration américaine de retarder l’opération pour permettre la libération des détenus civils, puis attendre davantage de soutien militaire américain, ce qui soulève des questions sur les facteurs affectant la décision israélienne de lancer un assaut terrestre.

L’un des facteurs les plus importants est le désir de restaurer l’image de dissuasion qui s’est effondrée et a été fortement endommagée lors de l’attaque du 7 octobre, ainsi que de restaurer la confiance des Israéliens, en particulier les colons de l’enveloppe de Gaza, la capacité de leur gouvernement et de leur armée à les protéger et à assurer leur sécurité. Les dirigeants politiques et militaires israéliens se rendent compte de la difficulté d’y parvenir par de simples opérations aériennes puisque, malgré leur brutalité et l’ampleur des pertes humaines et de la destruction, Le Hamas maintient toujours sa force et ses capacités et continue de s’engager dans des combats et de tirer des roquettes sans interruption.

En outre, les objectifs déclarés d’Israël dans sa guerre actuelle, qui sont de mettre fin à la domination du GS du Hamas et d’anéantir sa capacité militaire, sont difficiles à atteindre sans une vaste invasion terrestre. Netanyahou et sa coalition au pouvoir savent que l’évaluation par les Israéliens des résultats de la guerre sera basée sur la réalisation d’objectifs ambitieux déclarés.

En plus de ce qui précède, il existe un soutien politique et populaire israélien généralisé et sans précédent pour lancer une invasion terrestre à grande échelle qui détruirait les capacités militaires du Hamas et mettrait fin à son danger et à sa menace. En outre, il y a un immense soutien occidental pour qu’Israël prenne les mesures militaires nécessaires pour punir le Hamas pour sa récente attaque sous prétexte de légitime défense, ce qui constitue un facteur encourageant pour poursuivre l’option de guerre au sol.

Cependant, il y a d’autres facteurs opposés, augmentant la complexité des calculs israéliens, rendant le gouvernement hésitant et poussant vers le retard. Principalement, les faits sur le terrain et la mesure dans laquelle ils font en sorte que la direction israélienne s’assure qu’elle obtiendra la victoire militaire plutôt que de s’impliquer dans un nouvel échec militaire qui s'ajoute au fiasco du 7 octobre. Les dirigeants israéliens sont conscients que les forces palestiniennes sont prêtes à s’engager dans une confrontation au sol et estiment que le Hamas n’a pas lancé une attaque réussie et précise sans préparer un plan de défense et de confrontation pour une certaine réaction israélienne. Les fortes réactions de la résistance à certaines manœuvres exploratoires israéliennes pour s’approcher de la périphérie du GS dans la région de Khan Yunis ont montré l’ampleur de la vigilance et de la disponibilité de la résistance à la confrontation et aux affrontements au sol.

La dimension psychologique et morale joue également un rôle influent dans les calculs israéliens. Car Israël est conscient de l’effondrement du moral de son armée, et de la nécessité de temps et d’efforts pour la renforcer avant d’entrer dans une bataille extrêmement féroce. C’est peut-être ce qui a poussé Israël à demander l’aide des forces américaines, qui, selon l’administration américaine, sont arrivées en tant que missions consultatives.

Il est devenu clair que procéder à la destruction systématique de la bande et de son infrastructure, le meurtre brutal de civils et l’application de la politique de la terre brûlée seraient une option temporaire préférable avant de parvenir à une disponibilité opérationnelle complète de l’armée israélienne et de la présence logistique américaine. Cette politique pourrait également servir à épuiser davantage les défenseurs et les partisans de la résistance et à créer des situations d’agitation parmi eux, ainsi qu’à épuiser la résistance, à épuiser ses munitions et à détruire autant de ses infrastructures que possible. Cependant, Israël pourrait ne pas trouver approprié d’adopter cette politique indéfiniment à la lumière de l’escalade de l’élan populaire arabe et international contre le meurtre de civils, la fermeté de la résistance et l’agitation du front intérieur israélien ainsi que le déclin de la couverture internationale de l’occupation.

La position des États-Unis se distingue comme un facteur influent dans la décision israélienne de commencer l’opération terrestre, ce qui a été souligné par la divergence et le désaccord entre la position de Benjamin Netanyahu, qui a été influencé par les conseils des États-Unis pour retarder l’opération, et la position de son ministre de l’armée Yoav Galant et le reste des chefs de l’armée qui sont impatients de le lancer. Dans le même temps, le renforcement militaire américain dans la région cherche à soutenir la partie israélienne et constitue un avertissement à l’Iran, au Hezbollah et aux forces de résistance, de ne pas intervenir efficacement. Par conséquent, il fournit de meilleures conditions pour l’attaque militaire terrestre israélienne qui veut porter un coup dévastateur au Hamas, aux forces de résistance et au GS.

En outre, la position hésitante des États-Unis est influencée par la crainte que la guerre au sol ne fasse déborder le conflit dans le GS sur des affrontements régionaux avec le Hezbollah et d’autres parties, qui menacent de s’engager pleinement dans les affrontements en cas d’invasion au sol. Les frappes sur les bases américaines en Syrie et en Irak par certains groupes affiliés à l’Iran ont donné des indications supplémentaires des dangers potentiels de commencer l’opération de terrain. Les États-Unis ne cachent pas leurs préoccupations concernant l’expansion de la confrontation actuelle d’une manière qui épuise leurs efforts et constitue un défi important pour leur stratégie de calme et de désescalade dans la région. Il veut se concentrer sur les défis de la guerre ukrainienne et l’escalade avec la Chine dans le dossier de Taïwan.

En plus de ce qui précède, il y a la question des civils détenus par le Hamas, dont un certain nombre détiennent la citoyenneté américaine. À cet égard, l’administration américaine préfère donner l’occasion de les libérer avant de recourir à l’option d’une guerre terrestre qui pourrait mettre leur vie en danger.

La possibilité de pertes massives parmi les civils palestiniens dans le GS en raison de l’attaque au sol n’est plus un facteur influent et une question sensible pour Israël, cependant, la question peut sembler relativement différente de la partie américaine. En effet, les États-Unis ont confirmé leur soutien et leur soutien au droit d’Israël de se défendre et de cibler le Hamas, mais en même temps, ils ont mentionné l’importance d’éviter de tuer des civils et la nécessité d’apporter une aide humanitaire à la bande.

En conclusion, les possibilités de lancer une opération terrestre contre le Hamas et le GS sont encore fortes et ont de nombreuses justifications fortes, ce qui le rend attendu à tout moment. Ses calculs sont principalement liés à des considérations de terrain et sont influencés par la position américaine anxieuse et hésitante.