Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

По мере вывода российских войск из оккупированных украинских сел и городов Херсонской и Харьковской областей военным, судебно-медицинским экспертам и мировым СМИ демонстрируются масштабы военных преступлений России.

В 21 веке киевский пригород Буча приобретает жуткое значение, которое в 20 веке придавалось Освенциму. С апреля 2022 года «Буча» не только стала синонимом планового систематического истребления людей из-за их принадлежности к украинской общине, но также показала цинизм европейских элит, которые за последние два десятилетия закрывали глаза на природу российского режима и практики современного российского государства.

Блеф о "цивилизованной стране" и "угрозе с Запада"

В феврале 2007 года, перед истечением второго (как оказалось, не последнего, хотя Конституция РФ этого не предусматривала) президентского срока, Владимир Путин выступил с резкой критикой односторонней силовой политики США на Мюнхенской конференции по безопасности. Он заявил, что применение силы в международных отношениях возможно только на основе Устава ООН. Он настаивал на том, чтобы источники энергии не использовались в качестве оружия или средства вымогательства против потребителей. Он обещал создать в России свободную и открытую рыночную экономику, прежде всего с помощью Германии.

При этом Путин отрицал, что оппозиция в России жестоко подавляется; он не признал, что права людей в Чечне систематически нарушаются путем пыток, убийств и похищений людей; он отрицал причастность к передаче ракетных технологий Ирану и поддержку его ядерной программы.

Все это создавало впечатление, что руководство России хочет построить открытую и демократическую страну, проводящую ответственную и предсказуемую политику и готовую к выгодному многомиллиардному экономическому сотрудничеству со своими европейскими соседями.

Взамен Путин хотел «очень немногого». Во-первых, превращение НАТО из оборонительного союза в политическую организацию, в которой европейские страны проводили бы свою политику независимо от США. Это связано с тем, что, по мнению Путина, именно США, размещая свои войска на территории стран, ставших членами НАТО после 1991 года, разжигают угрозу российскому суверенитету и напряженность во всей Европе.

Во-вторых, Путин не хотел, чтобы европейские государства ставили развитие отношений с Россией в зависимость от своей оценки демократичности или авторитарности российского режима. Его помощник Владислав Сурков даже придумал специальный термин - "суверенная демократия" - чтобы оправдать авторитаризм Путина и соблазнить европейцев перспективой медленной демократической "эволюции" России.

Уважение, равное обращение и безопасность: требования самодержца

Короче говоря, Путин требовал уважения, равного обращения и безопасности. Разве это не те же самые принципы, на которых основаны НАТО и ЕС?! Успешно манипулируя этими ценностями и выгодными экономическими сделками, Путин достиг своих целей.

К 24 февраля 2022 года многие европейские политики либо разделяли мнение о том, что Россия заслуживает доверия, потому что она развивается и либерализуется в экономическом отношении. Или утверждали, что у России есть причина для угроз и демонстрации силы для защиты своих границ от расширения НАТО.

Путин заставил европейские правительства закрыть глаза на убийство десятков тысяч чеченцев в 1994-2007 годах. Ему удалось избежать осуждения и наказания за открытую агрессию против Грузии в 2008 году. Еще в 2014 году ему удалось добиться признания Францией и Германией своей роли «миротворца» в им же созданном «украинском кризисе» и гибридной войне в Донбассе.

На самом деле факты указывали на то, что Россия начала двигаться к самодержавию, когда к власти пришел Путин. Однако это была даже не партийная автократия, как в Китае, которая предусматривала внутреннюю конкуренцию и опиралась на разветвленную сеть менеджеров-технократов, так или иначе перенявших западные стандарты.

Путин, как президент, начал восстанавливать вертикаль КГБ — советской тайной полиции и разведывательной службы, которая на протяжении всей своей истории рассматривала демократический мир как экзистенциального врага и цель для уничтожения. Будучи стажером КГБ, он, естественно, хотел отомстить за развал СССР, который считал своим поражением.

Когда Путин обещал построить демократию и рыночную экономику в России, он блефовал. Его расчет основывался на идее нестабильности и коррумпированности европейских политических и бизнес-элит, которые, ради высокой и стабильной прибыли, будут готовы оправдывать "излишки" властей и "слабость" российского гражданского общества.

Пренебрегая своей страной за вероломное видение

Когда Путин указывал на угрозу, исходящую от НАТО, он искал лишь оправдание на родине для постоянного увеличения расходов на армию и оборонную промышленность, пренебрегая при этом модернизацией социальной и транспортной инфраструктуры в большинстве регионов России. В отношениях с другими странами Путин поощрял лидеров и правительства, которые неспешно реализовывали общие цели в рамках НАТО или продвигали свои национальные интересы вопреки паневропейским или американским интересам. Это может объяснить, как таким разным политикам, как Сильвио Берлускони, Николя Саркози, Герхард Шредер, Роберт Фицо и Виктор Орбан, удалось построить долгосрочные союзнические отношения с Кремлем.

Несмотря на шок от российской лжи и преступлений, которыми сопровождалась агрессия против Украины, Путин продолжает активно использовать старый блеф о «нормальной России» и угрожает возмездием за нарушение «российской безопасности», то есть контроля над украинскими территориями.

Блеф Путина заключается в объявлении оккупированных украинских территорий российскими и соответствующей угрозе защитить их ядерным оружием. Российские войска бегут из Херсонской и Донбасской областей без каких-либо признаков подготовки к применению оружия массового поражения.

Точно так же, если Путину придется выбирать между уходом из Крыма и риском потерять все в ядерной конфронтации, он выберет уход и сохранение своей власти. Потому что Крым такая же "неотъемлемая часть" России, как Херсонская и Харьковская области, из которых русские уходят в результате военных поражений.

Путин, однако, может пойти по опасному пути эскалации, если в Европе по-прежнему будут звучать голоса о том, что его завоевания должны быть признаны путем заключения соглашения о прекращении огня. Призывы Кремля к готовности к переговорам направлены на то, чтобы посеять среди европейских лидеров неуверенность в отношении целей России. Этот маневр проводится для того, чтобы заставить всех вдруг закрыть глаза на массовые расстрелы, пыточные лагеря и бомбардировки мирных украинских городов, чтобы посеять сомнения в том, что Россия ведет войну, направленную на уничтожение целой европейской нации.

Путин снова предлагает поверить в то, что безопасные отношения с возглавляемой им Россией возможны, если его требования будут услышаны. Если дебаты в Европе будут продолжаться согласно логике, наложенной Путиным, он будет использовать все средства террора, чтобы разделить континент и отдельные государства на лагеря «бескомпромиссных» и «умеренных». А без солидарности в Европе России будет гораздо легче безнаказанно и беспощадно продолжать войну. Даже далеко за пределами Украины.

Гибрид России означает разделить Европу

На карту поставлена торговля нефтью, углем и природным газом. С начала 2021 года российский «Газпром» отказывался поставлять газ в Европу сверх договоренных объемов, искусственно способствуя спекуляциям на фондовом рынке и повышению цен. Это серьезно ударило по расходам домашних хозяйств на коммунальные услуги. Это также привело к росту потребительских цен из-за удорожания электроэнергии, вырабатываемой за счет сжигания российского газа и топлива. На фоне общественного недовольства, российские спецслужбы мобилизовали русскую диаспору для проведения зрелищных протестов в Германии и Чехии и выдвинули тезис о "вредности" антироссийских санкций ЕС.

И такие действия имеют политический эффект. Во Франции Марин Ле Пен активно критиковала отказ от российских источников энергии и пообещала сохранить закупку нефти у России в случае избрания. В Италии партии «Лига» и «За Италию! », вошедшие в правящую коалицию, также выступили против санкций, нанесших ущерб итальянской промышленности. В Германии оппозиционные партии «Альтернатива для Германии» и «Левые» высказали еще более откровенные тезисы о необходимости «взаимопонимания» с Россией ради источников энергии. Кремль внимательно следит за такими процессами, и его убеждают, что такая политика разделения принесет желаемые результаты. Усилия России будут особенно опасны этой зимой.

Идеология «русского мира» и миф о «Великой Победе».

Каждый год после нападения на Украину в 2014 году российский президент оправдывал свою агрессивную захватническую политику особой исторической миссией России. Она заключается в восстановлении исторической справедливости - границ Российского государства, которое должно объединить всех носителей "исконно русских ценностей". Это русский язык, православная вера, воспитание в традициях русской культуры и литературы. Кремль называет это причудливое сочетание идеологией «русского мира». Учитывая тот факт, что русская диаспора в настоящее время очень активно проявляет себя по всей Европе, от Италии и Германии до Латвии и Финляндии, это создает, по мнению российского руководства, достаточный законный повод для распространения мер прямой и гибридной агрессии против новых страны.

А Путин постоянно говорит о неизбежности «многополярного мира», в котором Россия будет одним из «полюсов». А судьба Европы, по его мнению, будет разрушена из-за чрезмерного американского влияния. Именно поэтому он часто ссылается на Ялтинскую конференцию 1945 года, которая сделала сталинскую Россию собственником половины европейского континента, а другую половину контролировали союзники во главе с США. В отношениях с Европой Путин хочет видеть себя не только «игроком вето», лидером «великой державы», принадлежащей к узкому кругу себе подобных (США и КНР), имеющих решающее влияние на мировую политику, а гегемоном. Правителем победившего государства, которому другие благодарны за свою безопасность и существование. Поэтому, несмотря на поражения в Украине, он продолжает говорить: «Мы еще толком не начали». Очевидно, Гитлер и Сталин могли бы сказать то же самое, когда в сентябре 1939 года вторглись в Польшу и разделили ее, готовясь к новым конфликтам.

До сих пор шансы на повторение этой истории крайне малы.