Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

في أكتوبر/تشرين الأول 2023، حددت مفوضية الاتحاد الأوروبي أربع مجالات تكنولوجية باعتبارها مجالات حاسمة: أشباه الموصلات المتقدمة؛ الذكاء الاصطناعي (AI)؛ الكم، و؛ التكنولوجيات الحيوية.[1] وتتأثر المجالات الأربعة بشكل كبير بالتنافس بين الولايات المتحدة والصين في مجال التكنولوجيا، مما يجعل من الضروري بالنسبة للأوروبيين أن يفهموا المنافسة الصينية الأمريكية. يتناول هذا المقال هذا التنافس من وجهة النظر الصينية والأمريكية. وهو يروي مواقفهم السائدة، والتي شكلتها الأحداث الأخيرة، والتي بدورها تشكل النهج الاستراتيجي الصيني والأميركي. ومن وجهة نظر صناع السياسات في الصين، فإن المنافسة الجيوتكنولوجية مع الولايات المتحدة جديدة ومكتسبة بشكل سلبي. خلال فترة ولاية شي جين بينغ الأولى، كانت الحكومة الصينية لا تزال تضع التكنولوجيا في إطار استراتيجية ذات توجه اقتصادي للتنمية القائمة على الابتكار. جاء هذا الموقف في أعقاب فكرة أن "العلم والتكنولوجيا يشكلان قوة إنتاجية أساسية" ومبادئ "التنمية السلمية" التي تم وضعها خلال عهد دنغ شياو بينغ. ومع ذلك، في عام 2018 تقريبا، أدت حادثتا العقوبات استهدفتا عمالقة الاتصالات الصينيين إلى تحويل فهم القادة الصينيين لاستراتيجية التكنولوجيا إلى السياق الجيوسياسي. كانت حادثة العقوبات الأولى تتعلق بشركة ZTE، ثاني أكبر شركة مصنعة لمعدات الاتصالات في الصين. في عام 2016، اتهمت إدارة باراك أوباما شركة ZTE ببيع معدات اتصالات تحتوي على تكنولوجيا الرقائق الأمريكية إلى إيران، وهو ما يمثل انتهاكا للعقوبات الأمريكية. وفي عام 2017، اعترفت شركة ZTE بالذنب ودفعت غرامة قدرها 1.2 مليار دولار أمريكي. ومع ذلك، في عام 2018، ذكرت حكومة ترامب أن شركة ZTE لم تمتثل لاتفاقية التسوية، وربطت العقوبات السابقة بضوابط التصدير على شركة ZTE في أبريل/نيسان 2018. أما الحادثة الثانية فتتعلق بمنغ وانتشو، نائبة الرئيس والمديرة المالية لشركة Huawei الصينية العملاقة للاتصالات، والتي ألقي القبض عليها في فانكوفر، كندا، أثناء توقفها في ديسمبر/كانون الأول 2018. وكان احتجازها بناء على طلب تسليم من إدارة ترامب، التي فرضت عليها الاتهامات تتعلق بالانتهاكات المزعومة للعقوبات الأمريكية ضد إيران. وهذه شملت الاحتيالات المصرفية والإلكترونية والانتهاكات الصريحة للعقوبات الأمريكية عبر شركة تابعة تدعى Skycom Tech، والتي يُزعم أنها أخفت أنشطة Huawei في إيران.

حتمية التعديل الاستراتيجي

أثارت هاتان الحادثتان ضجة في وسائل الإعلام الصينية، أعقبها ارتفاع في المشاعر الوطنية لدى الجمهور. ومع ذلك، بالنسبة للحكومة الصينية، كان تأثير وأهمية الحالتين مختلفين تماما. كان جوهر قضية شركة ZTE هو العقوبات التجارية، وهو ما يعني أن شركة ZTE انتهكت معايير العمل واستحقت العقوبة الاقتصادية. كان الموقف الرسمي للحكومة الصينية هو أن "هذه مجرد حالة فردية تتعلق بانتهاك الشركات". وعلى الرغم من هذا الموقف، فإن حقيقة تورط الحكومة بنشاط في الحادثة أدت إلى تسييسها داخل الصين. وكان شي جين بينغ نفسه هو الذي تفاوض مع ترامب لإنقاذ شركة ZTE من الإفلاس، وبعد ذلك أصبحت شركة ZTE مؤسسة مملوكة للدولة مع سيطرة مطلقة للدولة - وهي الخطوة التي أدت في النهاية إلى حصول شركة ZTE على حصة سوقية محلية أكبر من حصة شركة Huawei. على المستوى الدولي، منعت طبيعة المفاوضات رفيعة المستوى حادثة شركة ZTE من الإفراط في تسييس الاحتكاكات التجارية التي كانت مستمرة آنذاك بين الولايات المتحدة والصين. ورغم أن قضية شركة ZTE تم حلها دون قدر كبير من الضغينة، إلا أن كبار المسؤولين الصينيين أصبحوا يشعرون بالقلق إزاء التأثير الذي قد تخلفه الولايات المتحدة على شركات التكنولوجيا الاستراتيجية في الصين.[2] في نوفمبر/تشرين الثاني 2018، أبلغ تان تينيو، نائب الأمين العام للأكاديمية الصينية للعلوم، كبار القادة في الصين بأنهم يجب أن يتعلموا من حادثة شركة ZTE. وينبغي لهم أن يتجنبوا الاعتماد المفرط على واردات المكونات الإلكترونية والرقائق الإلكترونية الأساسية، ولا ينبغي لهم تكرار الأخطاء التي ارتكبتها شركة ZTE. وفي الشهر نفسه، ذكر شي جين بينغ في خطبة له أنه "على المستوى الدولي، أصبح الحصول على التكنولوجيا المتقدمة والتكنولوجيا الرئيسية أكثر وأكثر صعوبة ... مما يجبرنا على السير في طريق الاعتماد على الذات". وبدأت مصطلحات مثل الأمن التكنولوجي، و"نقاط الاختناق" (卡脖子) التكنولوجية، والتكنولوجيات الأساسية في المجالات الرئيسية (关键核心技术) في الظهور بشكل متكرر في الخطاب الرسمي الصيني. وقد عكس ذلك آراء القيادة الصينية بشأن حادثة شركة ZTE، والتي كانت بدورها تشكل الأفكار الاستراتيجية حول المنافسة التكنولوجية الجيوسياسية مع الولايات المتحدة. لقد كانت حادثة منغ وانتشو في نهاية عام 2018 هي التي بسببها أكد القادة الصينيون على ضرورة التعديل الاستراتيجي. وكما هو الحال في قضية شركة ZTE، كانت شركة Huawei متورطة في انتهاك تجاري كان من المفترض، من وجهة النظر الصينية، أن يؤدي إلى عقوبة الشركة. وبدلا من ذلك، تم إصدار مذكرة اعتقال شخصية بحق منغ، وبالتالي تصعيد العقوبة التجارية إلى حادث سياسي ودبلوماسي. استدعى لو يوتشنغ، نائب وزير الخارجية آنذاك، سفيري الولايات المتحدة وكندا لدى الصين على وجه السرعة وأصدر احتجاجا شديد اللهجة. كما اعتقلت الحكومة الصينية مواطنين كنديين في الصين، وحكمت عليهما بالسجن لمدة تتراوح بين عام واحد و11 عاما. كتب السفير الصيني لدى كندا أن قضية منغ وانتشو كانت "عملا سياسيا متعمدا تمارس فيه الولايات المتحدة سلطة نظامها لمطاردة شركة صينية للتكنولوجيا الفائقة بعيدا عن الاعتبارات السياسية".

الردع الدفاعي الصيني

وقد ساهمت هاتان الحادثتان في تشكيل وتعزيز التفكير الاستراتيجي للقادة الصينيين بشأن المنافسة التكنولوجية الجيوسياسية مع الولايات المتحدة. واقترحت الخطة الخمسية الـ 14 التي أصدرها الحزب الشيوعي الصيني (CCP) في عام 2020 "جعل الاعتماد على الذات التكنولوجي" هدفا استراتيجيا. وسرعان ما أسست جميع الوثائق الرسمية لهجة جديدة لاستراتيجية الصين التكنولوجية القائمة على الاعتماد على الذات. في السابق، اتبعت الصين استراتيجية الطمأنينة، وهي الاستراتيجية التي أظهرت حسن النية تجاه الولايات المتحدة والنظام الذي تقوده. وبالتالي، من الناحية النظرية، كان لدى الصين خياران استراتيجيان: الطمأنة و/أو الردع. تتضمن الاستراتيجية الأولى إظهار الود تجاه الولايات المتحدة وحلفائها، وبالتالي تخفيف التوتر، وربما الانضمام مرة أخرى إلى النظام الذي تقوده الولايات المتحدة. وقد أتاحت استراتيجية الطمأنة للصين المزيد من الوقت لتحقيق تنمية مستقرة ــ منطق "الابتعاد عن الأضواء" في عهد دنغ شياو بينغ. اختارت حكومة شي جين بينغ الخيار الثاني، الردع، والذي يتمثل في إظهار القوة أو استخدام التدابير المضادة لتقليل احتمالية المزيد من التجارة الأمريكية أو الإجراءات القسرية. ولكن لإنجاح استراتيجية الردع، يعتقد شي كذلك أن الصين بحاجة إلى اكتساب قدرة قوية في مجالات التكنولوجيا الرئيسية. ولذلك، قام شي أولا بحشد موارد البحث والتطوير المحلية وحاول الحصول على تقنيات متقدمة قبل استخدام التدابير الدبلوماسية المضادة. إن المنطق الأساسي الذي تقوم عليه هذه الاستراتيجية التكنولوجية الجيوسياسية هو منطق "الردع الدفاعي". والمثال النموذجي لهذه الاستراتيجية يتعلق بصناعة أشباه الموصلات. وفي مواجهة ضوابط التصدير على معدات أشباه الموصلات من الولايات المتحدة وهولندا واليابان، قامت الحكومة الصينية أولا بزيادة الاستثمار في البحث والتطوير في هذا القطاع، في محاولة للتغلب على تقنيات "نقاط الاختناق". ونتيجة لذلك، ارتفع استثمار الصين في البحث والتطوير في مجال أشباه الموصلات من 10 مليارات دولار أمريكي في عام 2018 إلى 25 مليار دولار أمريكي في عام 2022، أي بزيادة قدرها 150%. وفي نفس الوقت، زادت الحكومة الصينية من الاستثمار في إنتاج المواد الخام الرئيسية (السيليكون، ونيتريد الغاليوم، وما إلى ذلك) وقواعد إنتاج أشباه الموصلات. كما أنها وجهت الصناعات نحو المنبع في حين دفعت أيضا نحو التكامل النهائي من خلال سياسات لتحسين وتعزيز أمن سلسلة التوريد. كما تحركت السياسة الصينية نحو زيادة اعتماد سلسلة التوريد الدولية على الصين من خلال مزاياها النسبية في صناعة أشباه الموصلات (وحتى الصناعات الأخرى) في خطوة تحوطية ضد الولايات المتحدة وحلفائها. على سبيل المثال، في قطاع رقائق السيارات، وفي توريد المواد الخام الحيوية، وفي أسواق معدات أشباه الموصلات، سعت الصين إلى الاستفادة من مزاياها النسبية الكبيرة. وفي أغسطس/آب 2023، أعلنت الحكومة الصينية عن فرض قيود على تصدير الغاليوم والجرمانيوم، وهما مادتان رئيسيتان لتصنيع أشباه الموصلات.

الصين تسعى إلى المزيد من القوة التنظيمية

ولكن بالإضافة إلى الاستجابة لما كان يُنظر إليه على أنه سياسات احتواء أمريكية في مجال التكنولوجيا، اتبع استخدام الصين الاستراتيجي للتكنولوجيا نهجا آخر، بقيادة وزارة الخارجية (MFA) ووزارة الصناعة وتكنولوجيا المعلومات (MIIT). وقد سعى هذا النهج الثالث إلى الحصول على المزيد من السلطة التنظيمية، على سبيل المثال، في مجالات الذكاء الاصطناعي المدني حيث تتمتع الصين بإمكانات هائلة.[3] بدءا من عام 2018، أظهرت الحكومة الصينية تصميما قويا على تقديم ودراسة أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والمعايير الفنية.[4] واستنادا إلى سياسات الإطار المحلي هذه، والمبادرات الدبلوماسية المختلفة، ومقترحات المعايير، قامت وزارة الخارجية (MFA) ووزارة الصناعة وتكنولوجيا المعلومات (MIIT) بتوسيع النفوذ التنظيمي للصين في مجال الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، اقترحت وزارة الخارجية (MFA) "مبادرة أمن البيانات العالمية" في عام 2020 و"المبادرة العالمية لحوكمة الذكاء الاصطناعي" في عام 2023. وصرح الوزير وانغ يي صراحة "نأمل في تقديم مخطط للمناقشات الدولية ووضع القواعد ذات الصلة". كما يشارك المعهد الصيني لتوحيد معايير الإلكترونيات، التابع لوزارة الصناعة وتكنولوجيا المعلومات (MIIT)، بنشاط في صياغة معايير التكنولوجيا الجديدة الدولية.

الفصل الانتقائي: مواقف واستراتيجيات الولايات المتحدة

عندما يتعلق الأمر بالتقنيات الاستراتيجية، حافظت إدارة جو بايدن بشكل عام على موقف تجاه الصين يتوافق بشكل وثيق مع الإدارة السابقة بقيادة دونالد جيه ترامب. وهذا هو الحال بشكل خاص فيما يتعلق بالتقنيات التنافسية مثل 5G/6G، والمعالجات المتخصصة المصممة للتعامل مع المتطلبات الحسابية للذكاء الاصطناعي، والحوسبة الكمومية، والمركبات الكهربائية (EVs). باتباع صفحة من كتاب قواعد اللعبة التي اتبعها الرئيس الأمريكي رونالد ريغان أثناء الحرب الباردة فيما يتعلق بالإنفاق على الاتحاد السوفييتي، أطلق الرئيس بايدن خطة للبنية التحتية بقيمة 2.25 تريليون دولار أمريكي. وهذه الخطة، لا تختلف عن سياسة الصين الرامية إلى زيادة الإبداع والقوة المحلية، خصصت الأموال لقطاعات مثل النقل، والتصنيع، والطاقة المتجددة، والمياه النظيفة، والنطاق العريض العالي السرعة لكل من التكنولوجيات السلكية واللاسلكية. كان مبرر هذه الاستثمارات، وهي جزء من سياسة قانون إعادة البناء بشكل أفضل (BBB) والتي تم دمجها لاحقا في قانون الحد من التضخم (IRA) وقانون خلق حوافز مفيدة لإنتاج أشباه الموصلات (CHIPS) وقانون العلوم، هو أنها كانت استجابة لأهداف شي جين بينغ الطموحة المتمثلة في مضاعفة اقتصاد الصين بحلول عام 2035، بهدف ترسيخ الصين كدولة رائدة عالميا في مجال التكنولوجيا الحيوية والطاقة الخضراء والذكاء الاصطناعي. بالإضافة إلى استراتيجية الإنفاق لتعزيز القدرة التنافسية للولايات المتحدة في التكنولوجيات الاستراتيجية، واصلت إدارة بايدن بعض إجراءات ترامب العقابية. على سبيل المثال، حافظ بايدن على رسوم جمركية تصل إلى ما يقرب من 300 مليار دولار أمريكي. كما واصل الإجراءات ضد شركة Huawei، التي لديها القدرة على المنافسة في تكنولوجيا شبكات الهاتف المحمول 5G/6G. استخدمت إدارة ترامب مكتب الصناعة والأمن لاستبعاد شركة Huawei من سلاسل توريد أشباه الموصلات العالمية ووضعت الشركة على قائمة الكيانات التابعة لوزارة التجارة، وبالتالي تطلب من الشركات الأمريكية الحصول على ترخيص قبل التصدير إلى شركة Huawei. وكما نوقش أعلاه، فقد وجه الفرع التنفيذي لترامب أيضا مزاعم احتيال ضد المديرة المالية لشركة Huawei، منغ. وبينما أبقى بايدن على الحظر الذي فرضه عهد ترامب على مبيعات السلع الأمريكية لشركات مثل Huawei، فضلا عن الحفاظ على القيود المفروضة على صادرات التكنولوجيا الحيوية الأمريكية، فقد نجح بسرعة في حل النزاع حول منغ. وفي غضون ساعات من الاتفاق على إطلاق سراحها، غادر الرجلان المنخرطان في لعبة دبلوماسية الرهائن الصين في رحلة العودة إلى كندا. ولتسليط الضوء على الطبيعة السياسية للحادثة، عندما عادت منغ إلى الصين، التقى بها كبار المسؤولين المحليين في المطار.

تشجيع تعددية الأطراف لمواجهة التحديات العالمية

وإلى جانب الإجراءات الصارمة، سعت إدارة بايدن أيضا إلى اتخاذ موقف أكثر دقة. وتشمل المؤشرات التي تشير إلى نهج أقل تشددا في التعامل مع الصين التأكيد على النهج التعاوني في التعامل مع التحديات العالمية مثل تغير المناخ والجائحات المستقبلية. ودفع بايدن كذلك للمشاركة في اجتماعات رفيعة المستوى مع، على سبيل المثال، وزير الخارجية أنتوني بلينكن، ومستشار الأمن القومي، جيك سوليفان، اللذين أجريا محادثات مع نظيريهما الصينيين، يانغ جيتشي ووانغ يي، في أنكوراج، ألاسكا، في مارس/آذار 2021. كانت هذه المحادثات أكثر برودا مما كان يفضله المسؤولون الأمريكيون، لكنها دفعت الجانبين إلى الدخول في بعض الحوار. وبالمثل، سعى بايدن إلى التعامل مع الصين في المنتديات والمنظمات المتعددة الأطراف التي يشارك فيها البلدان، مثل منتدى التعاون الاقتصادي لدول آسيا والمحيط الهادئ (APEC) الأخير الذي استضافه بايدن في نوفمبر/تشرين الثاني 2023. وحتى اختيار سان فرانسيسكو كمكان كان مصمما ليكون تصالحيا لأنها تتمتع بعلاقات تاريخية مع آسيا، فضلا عن دورها المركزي في التكنولوجيا العالمية باعتبارها موطن وادي السيليكون. ومع ذلك، يجب على المرء أن يضع في اعتباره أنه عند اتخاذ قرار بشأن استراتيجية تجاه الصين، يجب على بايدن أيضا أن يتعامل مع الكونغرس والرأي العام اللذين يتنامى تشككهما بشكل متزايد في القيام بأعمال تجارية مع الصين، التي يعتقدون أنها تسرق وظائف جيدة وترسل بالونات فوق الأراضي الأمريكية للتجسس على البنية التحتية الحيوية للولايات المتحدة. أحد المشكلين الأساسيين للمواقف الأمريكية تجاه الصين هم قادة اللجنة المختارة للحزب الشيوعي الصيني بمجلس النواب، والممثل الجمهوري مايك غالاغر والممثل الديمقراطي راجا كريشنامورثي، الذين يقودون أحد آخر معاقل الشراكة الحزبية الفعالة في واشنطن العاصمة من خلال تحقيقاتهم العديدة، ومذكرات الاستدعاء، والتوصيات السياسية، أصبحت لجنة الصين بمجلس النواب "القلب النابض" لسياسة الكونغرس الأمريكي، الذي يدعو، فيما يتعلق بالتكنولوجيا، إلى الانفصال بشكل انتقائي عن الصين لأسباب تتعلق بالأمن القومي.[5]

الطريق إلى الأمام

في مواجهة استراتيجيات الفصل أو الإضعاف للولايات المتحدة واستراتيجية الردع الدفاعية الصينية، ما هي الخطوات التي يمكن أن تتخذها الدول الأوروبية للإبحار في المياه المتقلبة والمثيرة للجدل للتكنولوجيات الاستراتيجية؟ هل هناك أيضا خطوات يمكن للأوروبيين اتخاذها للتخفيف من تأثير ذلك على ضعفهم التكنولوجي الاستراتيجي؟ أولا، إدراكا للدور المحوري الذي تلعبه التكنولوجيا في الاقتصاد العالمي الذي يتحول بسرعة إلى الرقمنة، يتعين على الأوروبيين أن يؤكدوا على أنه من الصالح الجماعي للجميع إنشاء المؤسسات، والمعايير، والسياسات اللازمة للحوكمة العالمية الفعّالة. وبدلا من الانخراط في مناورات جيوسياسية تفاعلية أشبه بلعبة الشطرنج، تستطيع هذه المؤسسات التركيز على بناء أساس أكثر تعاونا لقطاعات التكنولوجيا الحيوية. ثانيا، إلى جانب هذا الاعتراف، من الممكن توجيه الجهود نحو تطوير المؤسسات والسياسات والمعايير المستقبلية التي تحدد معايير الجيل القادم والتكنولوجيات الحساسة. وينبغي لمثل هذه الجهود أن تأخذ في الاعتبار المبادرات التي قام بها الصينيون والأميركيون بالفعل. ومن الممكن أن تتزامن مثل هذه الجهود أيضا مع نهج ثالث يتمثل في تشجيع إدارة بايدن على تبني نهج شامل متعدد الأطراف. تحتاج الولايات المتحدة إلى الدفع باتجاه التعاون بما يتجاوز قضايا مثل تغير المناخ وعدم المساواة الاقتصادية ليشمل المجالات شديدة التنافسية في مجال التكنولوجيا مثل تلك التي تمت مناقشتها في هذه المقالة. على سبيل المثال، يمكن للأوروبيين أن يشيروا إلى أن استراتيجيات الولايات المتحدة المثبطة غير فعالة ببساطة، وربما تؤدي إلى نتائج عكسية من خلال تسريع التقدم التكنولوجي الصيني. في سبتمبر/أيلول 2023، أصدرت Huawei الهاتف الذكي Mate 60 Pro المزود بشريحة محلية مقاس 7 نانومتر، مما يكشف أن الصين تغلبت على بعض العقبات التي كان الحظر الأمريكي مصمما لإحباطها.[6] وبما أنه لا أحد يعرف إلى متى ستصمد استراتيجية الردع الدفاعي للصين (والتحول إلى ما يعتقد القادة الصينيون أنه ردع أكثر هجومية)، ولا يعرف ما إذا كان ترامب أو أي شخص آخر مناهض للتعددية مثل ترامب سيتم (إعادة انتخابه)، فإن الأوروبيين لديهم العديد من الحوافز لتشجيع مشاركة أكثر ليونة بين الصين والولايات المتحدة. إن تغيير السرد هو التوصية الرابعة المهمة. ومن الضروري أن ندرك أن جوهر المنافسة التكنولوجية الصينية الأميركية يدور حول بناء السرد أكثر من وصفه للوضع الحالي. أحد المؤشرات على هذا هو أن كلا الجانبين يعتقدان أن الجانب الآخر هو الذي بدأ ما يوصف بـ "الحرب الباردة الجديدة".[7] ولا يساعد في ذلك أن كلا الطرفين قد انخرط في سلوك يدعم سرد الطرف الآخر مع بعض الجهات الفاعلة المتشددة التي تستخدم تكتيكات مماثلة في سحق الآخر لكسب ميزة سياسية. .[8] عادة، يرتكز الأساس الفعلي للمنافسة التكنولوجية على المنافسة الصناعية، أو التنافس بين الشركات، أو نزاعات الملكية الفكرية. ومع ذلك، فإن العلاقة في مجال التكنولوجيا الفائقة بين الصين والولايات المتحدة كانت علاقة تكاملية وأيضا تنافسية. ويتعين على كل من الصين والولايات المتحدة، فضلا عن أصحاب المصلحة الأوروبيين، أن يتوخوا الحذر إزاء الخطاب الذي يتبنوه، خشية أن يتحول إلى نبوءة ذاتية التحقق.

تم تمويل هذا العمل من خلال مشروع REMIT، الممول من برنامج البحث والابتكار Horizon Europe التابع للاتحاد الأوروبي بموجب اتفاقية المنحة رقم 101094228

This work has been funded by the REMIT project, funded from the European Union’s Horizon Europe research and innovation programme under grant agreement No. 101094228

Footnotes

[1] EU Commission Recommendation of 3.10.2023 on critical technology areas for the EU’s economic security for further risk assessment with Member States. [2] Gregory C. Allen. 2023. ‘China’s New Strategy for Waging the Microchip Tech War.’ csis.org, May 3. [3] Jing Cheng and Jinghan Zeng. 2023. ‘Shaping AI’s Future? China in Global AI Governance.’ Journal of Contemporary China 32(143): 794-810. [4] See White Paper on AI Standardization, a Guide to the Building of a National Standard Framework for New Generation AI, a report on Ethical Norms for New Generation AI, a White Paper on Trustworthy AI as well as other regulatory documents. [5] Robbie Gramer. 2023. ‘The Masterminds: Washington wants to get tough on China, and the leaders of the House China Committee are in the driver’s seat.’ foreignpolicy.com, November 27. [6] Weiwen Wang. (2023). ‘China Breaks Through 7nm Chip Technology, Has the China-U.S. Tech War Entered Phase 2.0?’ (中国突破7纳米芯片技术 中美科技战进入2.0阶段？). Lianhe Zaobao (联合早报), September 17. Retrieved from https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20230917-1433739 [7] Patricia M. Kim, Matthew Turpin, Joseph S. Nye Jr., Jessica Chen Weiss, Eun A Jo, Ryan Hass, and Emilie Kimball. 2023. ‘Should the US pursue a new Cold War with China?’ Brookings.edu, September 1. [8] Roberta N. Haar. 2020. ‘Will China replace the U.S. as the world’s predominant power?’ Atlantisch Perspectief 44(3):9-13.