Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

В этой статье мы поговорим о целях России на 2014 и 2015 годы, они будут проанализированы с позиций дипломатии, экономики и военного направления.

В разные исторические периоды руководители Российского государства неизменно проявляли глубокий интерес к Черноморскому регионому, особенно к Крымскому полуострову и его стратегически важному порту Севастополю. После поражения России в Крымской войне в 1856 году, когда она была вынуждена выполнить условия, навязанные Францией и Англией, включая отказ от своей военной базы в Севастополе, Россия настойчиво искала способы получить контроль над Крымом и использовать его потенциал для господства в Черноморском регионе. Это стремление продолжается и по сей день.

В эпоху Екатерины Великой Россия захватила эту стратегически важную территорию. Однако в более поздний период Никита Хрущев, лидер Советской Социалистической Республики, передал этот регион Социалистической Республике Украина, где он оставался под контролем Украины даже после распада Советского Союза. Примечательно, что для официальной Москвы порт Севастополь сохранил огромное значение для ее геополитических интересов, поскольку он контролировался в соответствии с соглашением, подписанным с Украиной в 1997 году. Этот порт играет решающую роль в поддержке Черноморского флота России, позволяя ему проецировать свою власть в регионе. Его значение было подчеркнуто во время российско-грузинской войны 2008 года, а также более ранних конфликтов, таких как война в Абхазии, во время которой Россия разместила свои вооруженные силы в порту Севастополя.

На Крымском полуострове до его аннексии находились две отдельные армии, представляющие соответственно Украину и Россию. Обе стороны воспринимались местным населением как легитимные, и в их легитимности не было никаких сомнений. Как было сказано ранее, в 20 веке Хрущев передал Крымский полуостров Украинской Социалистической Республике. Однако, поскольку обе территории были неотъемлемыми частями Советской Социалистической Республики, передача имела скорее символическое значение, чем стратегические последствия. В то время никто не предвидел развала СССР и последующей борьбы за новый баланс сил в регионе.

Учитывая значительное количество русского населения, проживающего в Крыму, большое значение имело налаживание активного сотрудничества с Российской Федерацией. Воспользовавшись этой ситуацией, Россия провела тайные операции, включая проникновение оперативников Кремля, замаскированных под сотрудников местной милиции, для сбора информации и влияния на местный климат. Кроме того, Кремль проводил пропагандистскую кампанию, направленную на разжигание скептицизма в отношении как местных, так и центральных властей, тем самым повышая восприимчивость населения к политике Кремля.

Несомненно, российские военные сыграли существенную роль в аннексии Крыма. Однако крайне важно признать значительное влияние российской пропаганды и агитации, упомянутых ранее. События 2014 года послужили ярким напоминанием о том, что отношения России с Западным миром и постсоветскими странами не являются изолированными или независимыми вопросами. В то же время расширение Европейского Союза и НАТО к восточным границам, приближению к России, воспринималось Кремлем одновременно как вызов и угроза, ущемляющая интересы России.

На протяжении всей истории Россия последовательно считала Украину неотъемлемой частью славянского мира, в особенности российской сферы влияния. Она рассматривала роль Украины как роль буферного государства, расположенного между Европой и Россией. Чтобы препятствовать стремлению Украины к Западу, Россия приложила значительные усилия, чтобы изменить ее траекторию в сторону от Европейского Союза, используя такие фигуры, как Виктор Янукович. Впоследствии, после громких событий революции на Майдане в 2014 году, Россия начала активную военную кампанию. Эти действия подчеркнули ключевое положение Украины в интересах Кремля и ее значимость в реализации геополитических целей России.

События, развернувшиеся в центре Киева в 2013 году, наряду с предшествовавшей волной протестов, были спровоцированы отказом пророссийского лидера Виктора Януковича подписать Соглашение об ассоциации Украины с Европейским Союзом. Эти инциденты переросли в ожесточенные столкновения между протестующими и силами государственной безопасности, что послужило ярким напоминанием о непоколебимой решимости России расширить свое влияние на страну. Следовательно, «вербовав» Украину в свое лоно, Россия стремилась установить ось абсолютной власти в своем руководстве, используя сотрудничество между двумя государствами. Действительно, события развивались таким образом, что Россия потерпела значительное геополитическое поражение. Однако эта неудача не остановила Россию от достижения своих целей. Вместо этого она намеренно провела двойную кампанию. Первой целью была аннексия Крыма, а второй — разжигание серии протестов на востоке Украины, которые в конечном итоге переросли в полномасштабное восстание. Приняв этот подход, Россия стремилась утвердить свой контроль над Крымом и разжечь беспорядки на востоке Украины, продвигая свои стратегические интересы в регионе.

Все это давалось России очень легко, и она достигала своих целей практически без сопротивления, потому что на местном уровне население воспринимало русские воинские части как дружественные и считало их спасителями.

Хотя действия Путина могут показаться противоречащими цели восстановления Советского Союза, очевидно, что его главная цель состоит в том, чтобы сохранить нынешнюю политическую систему под своим руководством. Текущие события в Украине служат демонстрацией того, насколько важна внутренняя стабильность, особенно для русскоязычных общин. Для Путина крайне важно сохранить свою власть и лидерство в существующих политических рамках. Стоит отметить, что российская экономика столкнулась с деградацией в последние годы, особенно после финансового кризиса 2008 года. Раньше рейтинг популярности Путина составлял 80 процентов, а в стране наблюдался семипроцентный годовой экономический рост. Однако в текущей ситуации его популярность несколько снизилась и сейчас составляет около 60 процентов. Этот спад совпал с замедлением экономического роста, когда экономика сократилась до 1,4% в год в 2013 году. Следовательно, Россия и конкретно Путин опасались, что эта экономическая стагнация не будет временной, а станет системной и необратимой проблемой.

Россия чувствует угрозу со стороны Запада. Для нее особенно неприемлемо расширение Евросоюза и тем более НАТО ближе к своим границам. Украинский кризис превратился в игру с нулевой суммой, где победитель получает все, а проигравший ничего.

В 2010 году президент Украины Янукович и тогдашний президент России Дмитрий Медведев подписали Харьковское соглашение, предусматривающее договор аренды российского Черноморского флота в Крыму. Это соглашение было продлено с 2017 по 2042 год и включало такие положения, как скидка на импорт газа для Украины на сумму около 40 миллиардов долларов. Главной целью этого стратегического шага была защита суверенитета российского флота в регионе, особенно если Украина объединится с западным миром. Однако важно отметить, что мотивы России в украинском и крымском конфликтах были сосредоточены не только на стабилизации и деэскалации. Скорее, она стремилась обеспечить свою военно-морскую мощь в регионе Черного моря и сохранить господство над Черноморским флотом в Севастополе. Это было сделано для смягчения потенциальных угроз, способных подорвать влияние России в регионе.

Черноморский регион оказывает значительное экономическое влияние на Россию, выступая в качестве важнейшего транзитного маршрута для ее экспорта энергоресурсов в Европу. Перед войной 2022 года на Россию приходилось более 25% всего экспорта нефти в Европу, причем примерно одна треть транспортировалась нефтяными танкерами через Черное море. Кроме того, регион действует как ворота на Ближний Восток, способствуя партнерским отношениям между Россией и многими странами. Следовательно, Черноморский регион представляет собой жизненно важный экономический актив для России.

Аннексировав Крым, Россия смогла обеспечить свою военно-морскую мощь и господство в этом районе. У нее были дальнейшие планы по развитию Новороссийска, одного из крупнейших и важнейших морских портов. Кроме того, у России были амбициозные планы по обновлению своего флота, что считалось бы одним из самых значительных событий в будущем. Реализация этих планов укрепила бы обеспечение России судоходством и укрепила бы ее контроль над морскими путями и коммуникациями в Черном море. Россия также увеличила бы свои военные и политические учения, чтобы установить контроль и предотвратить потенциальные внутренние конфликты, которые могут представлять угрозу.

Защищая свои экономические интересы и интересы безопасности в Средиземноморье, Россия стремилась улучшить экономическую динамику и защитить свою экономику. В целом эти действия были направлены на укрепление позиций и влияния России в Черноморском регионе.

После аннексии Крыма Россия получила возможность строить и модернизировать свои базы в Черноморском регионе, тем самым укрепляя свою военную мощь без вмешательства Запада или Украины. Реконструкция Черноморского флота позволяет России сохранить суверенитет над Севастополем и более широким регионом Черного моря. Это дает России возможность усилить и модернизировать свою военную технику, включая береговые ракеты, сухопутные войска, авиацию и транзитные пути.

Хотя аннексия Крыма дала России определенные преимущества, она также создала новые риски напряженности и конфронтации в Черноморском регионе. В ответ на эти события региональные и внешние силы мобилизовались против России, создавая проблемы и потенциальные конфликты в регионе. Важно признать, что аннексия Крыма не только изменила геополитический ландшафт, но также вызвала обеспокоенность и противодействие со стороны различных заинтересованных сторон в регионе.

Аннексия Крыма действительно послужила укреплению суверенитета России и усилению ее контроля над Черноморским флотом, особенно в Севастополе, как это предусмотрено Харьковским соглашением. Получив контроль над Крымом, Россия смогла защитить и расширить свои транзитные маршруты для экспорта энергоресурсов как в Европу, так и в Азию. Более того, включение Крыма в состав Российской Федерации уменьшило давление и влияние внешних акторов, прежде всего США и НАТО. Это позволило России усилить контроль и уменьшить влияние этих внешних сил в регионе.

Действительно, можно утверждать, что участие и мотивы России в Украине и Крыму не были в первую очередь обусловлены желанием уменьшить волнения или защитить пророссийское население Украины. Наоборот, ситуация с пророссийскими сторонниками дала Путину удобный повод для вмешательства. Изображая себя защитником пророссийского населения и защищая его от предполагаемых западных сил, Путин смог повысить свою популярность среди населения России. Одновременно Россия стремилась утвердиться в качестве доминирующего государства на дипломатической арене, демонстрируя свою способность отстаивать свои интересы и бросать вызов западному влиянию. Таким образом, путинская Россия, похоже, преследовала двоякие цели, используя ситуацию как для укрепления внутренней поддержки, так и для улучшения своих позиций на мировой арене.

Справедливо отметить, что великие державы стремятся обеспечить богатство и ресурсы, поскольку сильная экономика ведет к усилению военной мощи и обороноспособности. В этом контексте подход России к черноморскому региону можно объяснить ее стремлением к богатым природным ресурсам и стратегическому превосходству, а также потенциалу прибыльных транзитных маршрутов в Европу и Среднюю Азию. Аннексия Крыма предоставила России возможность укрепить свою экономику и расширить свое влияние в регионе.

Одной из ключевых экономических целей России в Черноморском регионе является контроль над важными транзитными маршрутами и экспортом энергоносителей в Европу, учитывая ее значительный вклад в потребление нефти в Европе, на который приходится более 25 процентов. Кроме того, Украина играет заметную роль на мировом рынке зерна, занимая седьмое место по экспорту зерна в 2014-2015 годах с 37,9 млн тонн пшеницы. Получив контроль над этими ресурсами, Россия могла бы получать существенную прибыль от торговли пшеницей, оказывать влияние на рыночные цены и использовать этот ресурс как механизм влияния на другие государства.

Экономические соображения, связанные с Черноморским регионом, совпадают с целью России по укреплению своей экономики, расширению своего присутствия на рынке и усилению геополитического влияния. Эти факторы выдвигают на первый план экономические мотивы подхода и участия России в Черноморском регионе.

Учитывая, что Крым теперь принадлежит России, становится понятно, что одной из причин аннексии полуострова были экономические выгоды и возможность переоценить роль главного игрока в регионе Черного моря, исключив западное влияние.

Великие державы также стремятся получить власть на суше военными средствами, так как это лучший способ получить максимальный контроль над регионом. Это означает, что наиболее важными военными средствами государств являются сухопутные войска, усиленные мощными военно-воздушными и военно-морскими силами. Иными словами, государства пытаются усилить свой военный потенциал, чтобы конкурировать с остальным миром, состоящим из территориальных гегемонов. До и во время холодной войны Черноморский регион практически принадлежал России, но после распада СССР он стал более или менее уязвимым регионом. Однако в последние годы действия США и Запада вынуждают Россию укреплять свою власть в регионе, чтобы не потерять контроль и влияние. Кроме того, еще одним преимуществом Черноморского региона с российской точки зрения является то, что этот район является выходом на Ближний Восток, где у России есть партнерские отношения со многими странами. Поэтому Черное море является очень важным экономическим активом для России. Крым, особенно Севастополь, играет очень важную роль для России, так как там дислоцируется российский Черноморский флот. После обретения Украиной независимости целью России стало сохранение своего флота и баз в Крыму. Однако проблемой, возникшей в контексте украинского кризиса, было опасение, что принятие Украины в ЕС по соглашению 2013 г. повлияет на влияние и доминирование России в Черном море в долгосрочной перспективе.

Харьковское соглашение дало бы России возможность до 2042 года модернизировать и расширить Черноморский флот. Аннексия Крыма, а также подписанное в Харькове соглашение увеличили присутствие российского флота в регионе и позволили ему начать развитие Черноморского флота, которое оценивается как одна из самых масштабных военно-морских реформ в области. В долгосрочной перспективе это еще больше увеличило бы военно-морскую мощь России.

В заключение можно сказать, что России удалось обезопасить регион во благо себе и тем самым создать для себя более широкую и лучшую береговую линию, что в будущем укрепит военную мощь России и, таким образом, уменьшит влияние внешних акторов в Черном море. Россия может улучшить обеспечение судоходства и морских коммуникаций в Черном море. Это еще больше усилит военное, экономическое и политическое влияние и предотвратит внутренние конфликты, а также исключит возможность внешнего давления, способного подорвать безопасность России. Таким образом, с футуристической точки зрения можно утверждать, что, если такие действия России будут продолжаться успешно, она сможет защитить свою экономику, а также интересы своей безопасности в Средиземноморье.