Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

تعتبر دول أخرى صادرات الأسلحة أداة استراتيجية. يجب على ألمانيا أن تفعل الشيء نفسه.

كان التعاون في مجال التسلح مع الاتحاد السوفيتي والاتحاد الروسي أساس السياسة الأمنية للبلاد منذ استقلال الهند. إن الصداقة بين الدولتين تعتمد بشكل أساسي على اعتماد نيودلهي العميق على موسكو. التبعية التي تريد الحكومة الهندية وتحتاج إلى التحرر منها، حيث يؤدي نزول ثاني أكبر مصدر للأسلحة إلى تحويل التكتونيات الاستراتيجية في أجزاء كبيرة من جنوب الكرة الأرضية.

الإلغاءات والمدفوعات المتأخرة ومشاكل التسليم

في العام الماضي، نشأت الدهشة بالفعل بعد تصوير دبابات القتال الرئيسية T-90 في أوكرانيا، والتي، وفقا لبعض الصحفيين، كانت نسخة تستخدم فقط من قبل الهند. في نفس الوقت، كانت بعض هذه النماذج في عهدة شركة Uralvagonzavod الروسية المملوكة للدولة من أجل التحديث. ومع ذلك، لا يمكن إثبات سرقة دبابات القتال الهندية بالدليل القاطع. ولم يتم الإعلان عما إذا كان من الممكن إبلاغ نيودلهي بمكان وجود دباباتها.

في تقرير إلى البرلمان الهندي في وقت مبكر من عام 2022، ذُكر أن الاتحاد الروسي سيحتفظ بأنظمة الأسلحة المنتجة للهند. لم يتم تحديد النوع والنطاق. باختصار، أعلن الكرملين عن متطلباته الخاصة. في أبريل/نيسان 2022، ألغت نيودلهي طلبا لشراء 48 طائرة هليكوبتر من طراز Mi-17، تلاها في مايو/أيار 2022 تعليق الهند أحادي الجانب للمفاوضات بشأن مروحيات كاموف كا 31 البحرية. بالإضافة إلى حجم الطلب الكبير الذي يزيد عن 500 مليون دولار أمريكي للطلب الذي تم إلغاؤه في شهر مايو/أيار وحده، فقدت صناعة الدفاع الروسية سمعتها أيضا، حيث أصبح الآن علنا أن أهم مشتر لمعدات الدفاع الروسية يشك في تنفيذ الأمر في الوقت المناسب. كان الصراع الأخير في التعاون الروسي الهندي في مجال الأسلحة هو مشكلة ناجمة عن العقوبات في معالجة مدفوعات أنظمة الدفاع الجوي، حيث واصلت روسيا الضغط من أجل المدفوعات بالدولار الأمريكي. رفض الجانب الروسي اقتراحا قدمته الحكومة الهندية بأن موسكو يمكن أن تستثمر الروبية المكتسبة من صفقات الأسلحة في أسواق رأس المال الهندية.

في نيودلهي، كان الاستياء موجها بدرجة أقل ضد العقوبات نفسها، التي حالت دون الصفقة بالدولار الأمريكي، ولكن ضد افتقار روسيا إلى حسن النية: بعد كل شيء، أثار الاتحاد الروسي العقوبات الأمريكية المتوقعة في المقام الأول من خلال غزوه والآن أظهر عدم وجود سكن أثناء معالجة الدفع. ومع ذلك، فإن الحكومة الهندية غير راضية عن "الغرب"، لأن اعتمادها على الاتحاد الروسي هو نتيجة لعدم وصولها إلى أنظمة الأسلحة الغربية، وهي الآن تتعرض لانتقادات بسبب هذا الاعتماد ذاته. إن هذا النقد الموجه للنقد الغربي لا يمكن رفضه بشكل قاطع.

تهيمن روسيا على القطاع ذي الأسعار المنخفضة

يلعب الاتحاد الروسي دورا مهما في السياسة الأمنية، ولا سيما فيما يسمى بـ "الجنوب العالمي". كانت روسيا ثاني أكبر مصدر للأسلحة في عام 2021، حيث يشير هذا إلى قيمة أنظمة الأسلحة المصدرة. في القطاع ذي الأسعار المنخفضة، كان الاتحاد الروسي هو المصدر الأكثر أهمية. في القرن الحادي والعشرين، واصل الكرملين دور الاتحاد السوفيتي ولم يكن هناك حاجة لخوف المنافسة من الموردين ذوي الأسعار المتقاربة لعقود.

الاعتماد التقني في أنظمة الأسلحة هو بالطبع العامل الأكثر صلة. يؤثر هذا على توريد قطع الغيار: في الطائرات المقاتلة، تتعرض مكونات مختلفة لضغط شديد، وهذا هو سبب ضرورة إصلاح الطائرة واستبدال الأجزاء المتآكلة على فترات زمنية محددة. يتطلب تشغيل الطائرات على وجه الخصوص إمدادا مستمرا بقطع الغيار. يعد توريد الذخيرة أمرا حاسما أيضا: كانت مشاكل تسليم ذخيرة دبابة Gepard المضادة للطائرات مثالا توضيحيا، لكن إنتاج ذخيرة المدفعية كان أكثر حسما في حرب أوكرانيا. في الدفاع الجوي أيضا، السؤال الحاسم هو ما إذا كان بإمكان المرء حشد صواريخ أكثر من العدو المهاجم. يمكن أن يكون نقص الذخيرة حاسما للحرب. ومن الممارسات الشائعة أيضا أن يتم إصلاح وصيانة أنظمة الأسلحة الأكثر تعقيدا وتحديثها في بعض الحالات على فترات منتظمة. في هذه العملية، لا يتم استبدال الأجزاء المتآكلة فحسب، بل يتم أيضا دمج الأنظمة المتقدمة تقنيا والجديدة. على سبيل المثال، دبابة القتال الرئيسية ليوبارد 2A0، التي دخلت حيز الإنتاج المتسلسل في عام 1979، تختلف اختلافا كبيرا من الناحية الفنية عن دبابة ليوبارد 2A8، والتي سيتم تسليمها إلى الجيش الألماني (Bundeswehr) اعتبارا من عام 2025. يتم أحيانا إنتاج إصدارات جديدة من نظام الأسلحة، ولكن عادة ما يحاول المصنعين تحديث الأنظمة الموجودة. إذا فشل هذا التحديث المنتظم، فسيتم تجاوز نظام السلاح بالتطورات التكنولوجية.

يغطي "نظام الحماية النشطة Trophy" للجيل الجديد من ليوبارد 2، السيارة برادار بزاوية 360 درجة ويطلق شحنة آلية عالية لتشكيل المقذوفات عند الاقتراب من المقذوفات. في أوائل الثمانينيات، لم يكن في أي مكان قريب من قوة الحاسوبية المطلوبة لمثل هذه التكنولوجيا. اليوم، من الضروري لأسلحة الدبابات الحديثة، كما اتضح من الأسابيع الأولى من غزو أوكرانيا، عندما تم إسقاط الدبابات الروسية القديمة تقنيا في صفوف. هذه الممارسة شائعة أيضا في السفن. فرقاطات براندنبورغ، التي تعمل في الخدمة منذ عام 1994، هي جديدة نسبيا ومع ذلك فقد تطورت تكنولوجيا الرادار والصواريخ بشكل خاص. من بين أشياء أخرى، تم تعديل فرقاطات هذه الفئة بنظام MASS decoy، والذي لم يتم إنتاجه إلا منذ عام 2004. يمثل هذان النظامان المختلفان تماما مثالا على كيفية تحديث أنظمة الأسلحة مقابل أحدث جيل تقنيا من المقذوفات. في غياب مثل هذه التحديثات في التعاون في مجال التسلح، من السهل محاربة النماذج القديمة في ساحة المعركة. وبالتالي، فإن التبعية بين مصدري الأسلحة ومستورديها تتجاوز مجرد الشراء. خاصة عندما تختار الدولة نظام سلاح طويل العمر، فإن التحديثات وقطع الغيار تخلق علاقة تبعية هائلة.

التعاون في مجال التسلح له تداعيات سياسية قوية

هذا الاعتماد على الاتحاد الروسي له تأثير هائل على السياسة الخارجية الهندية. تصدّر سلوك الهند في التصويت على حرب العدوان الروسية في الجمعية العامة للأمم المتحدة عناوين الأخبار السلبية منذ مارس/آذار 2022. حقيقة أن الهند هي واحدة من الدول الديمقراطية القليلة التي امتنعت عن التصويت في جميع الأصوات ذات الصلة حتى الآن تسبب السخط في العالم الغربي. في الهند، يُعلن صراحة أن سلوك التصويت يرجع أساسا إلى الاعتماد على أنظمة الأسلحة الروسية. وبناء على ذلك، فإن المحاولات العديدة التي قام بها الدبلوماسيون والسياسيون الغربيون للقول بأن الهند يجب أن تقف إلى جانبهم لم تسفر عن أي شيء. قد تشارك حكومة الهند الحجج الخاصة بنظام دولي قائم على القواعد، لكن هذا لا يغير حقيقة أن مصالحها الأمنية لها الأولوية. لا تستطيع الهند تحمل أي علامة على الضعف العسكري - لذلك، لا غنى عن التعاون في مجال الأسلحة مع موسكو على المدى المتوسط.

غالبا ما تظل التحديات الأمنية التي تواجهها الهند تحت رادار الجمهور الأوروبي. وصفت الصحافة اشتباكات مثل تلك التي وقعت في لداخ عام 2020 بـ "المناوشات". مصطلح ربما لن يختاره أي صحفي إذا قُتل 20 جنديا ألمانيا في حادث. إن شعور نيودلهي بالتهديد ليس بلا أساس بأي حال من الأحوال. الصراع مع باكستان للطاقة النووية، والذي كان مستمرا منذ أن أصبحت الهند دولة، يتراجع بشكل متزايد، لكنه لا يزال حاضرا للغاية ومرتبطا بالتنافس مع الصين.

جمهورية الصين الشعبية، أهم مورد للأسلحة لباكستان، هي ثاني قوة نووية لها حدود مباشرة مع الهند وتطالب بأجزاء من أراضي الهند باسم "جنوب التبت". إن المستوى الرئيسي للتنافس بين الهند والصين هو تطلع الصين إلى أن تصبح قوة مهيمنة، والتي تسير جنبا إلى جنب مع احتواء مجال نفوذ الهند في القارة الآسيوية. تمثل المطالب الإقليمية الصينية في جبال الهيمالايا الهندية والشمال الشرقي وبوتان تهديدات خطيرة للهند. على وجه الخصوص، هناك قلق في نيودلهي من أن الصين قد تحاول التغلب على ما يسمى "ممر سيليغوري"، المعروف أيضًا باسم "رقبة الدجاج في الهند". ممر سيليغوري عبارة عن شريط من الأرض يبلغ عرضه عشرين كيلومترا فقط حول مدينة سيليغوري في ولاية البنغال الغربية الهندية ونقطة الاتصال الوحيدة بين الولايات الثماني في شمال شرق الهند وبقية البلاد.

تشكل الصين أيضا تهديدا في البحر. بالنسبة للهند، يعد الاستخدام العسكري المحتمل لمشاريع الحزام والطريق بمثابة تطويق بحري كامل من قبل الصين. إذا تم استخدام الموانئ في باكستان وسريلانكا وبنجلاديش وميانمار كقواعد بحرية صينية، فإنها ستغطي بشكل فعال المنطقة البحرية حول الهند. يمكن أن تصل المدمرة إلى أي نقطة داخل منطقة 200 ميل في الهند في أقل من 24 ساعة من هذه الموانئ ولديها إمكانية الوصول إلى الشحن في بحر العرب وبحر لكاديف وخليج البنغال وبحر أندامان. تشكل القواعد البحرية الصينية في جيبوتي ومضيق ملقا والساحل الغربي لأفريقيا حلقة ثانية حول الهند.

نظرا للمطالب الإقليمية التي تسعى إليها الصين بقوة في المنطقة وأيضا على الأراضي الهندية، يمكن تحديد بكين بوضوح على أنها المعتدية في الصراع الهندي الصيني. علاوة على ذلك، في عام 2022، كان لدى الصين ميزانية دفاعية تبلغ 210 مليار دولار أمريكي أكبر من ميزانية الهند ومن الواضح أنها متفوقة من حيث تكنولوجيا الدفاع. إن حالة التهديد بالكاد يمكن أن تكون ملموسة بشكل أكبر.

إن التنويع في الهند هو سباق ماراثون وليس سباق قصير سريع

في السنوات الأخيرة، كانت الهند أكبر مشتر للأسلحة الروسية، وإن كان ذلك في اتجاه هبوطي. استخدام أنظمة الأسلحة الروسية واضح في جميع الفروع الثلاثة للقوات المسلحة.

تم تجهيز غالبية قوة الدبابات بـ T-90s (1,200 دبابة في الخدمة الفعلية) وT-72s (2,400 دبابة في الخدمة الفعلية). تستخدم وحدات قليلة فقط دبابة القتال الرئيسية Arjun، والتي يتم إنتاجها محليا. بالاشتراك مع دبابات القتال الرئيسية، يمكن للجيش الهندي الاعتماد على حوالي 1,800 مركبة قتال مشاة من طراز BMP-2 و800 من طراز BTR-80s. تكتمل القوة المدرعة بـ 700 دبابة استطلاع محمولة جوا من طراز BMD وBRDM-2. يشكل ما مجموعه حوالي 7,000 دبابة من الإنتاج الروسي (أو الإنتاج الهندي المرخص) القوات البرية الهندية. هذا الرقم الهائل، جنبا إلى جنب مع عمر معظم المركبات، يعطي فقط فكرة عن مدى ضخامة الحاجة إلى قطع الغيار والتحديثات.

على الرغم من أن القوات الجوية الهندية نفذت مشروعين مستقبليين قويين بالمقاتلة الفرنسية متعددة الأدوار Rafale (36 طائرة في الخدمة الفعلية) والطائرة HAL Tejas المنتجة محليا (30 طائرة في الخدمة الفعلية)، (68) طائرة مقاتلة روسية من طراز MiG-29 و(263) طائرة مقاتلة من طراز Su-30MKI والتي تشكل العمود الفقري لسلاح الجو. تمتلك القوات البحرية 42 طائرة أخرى من طراز MiG-29s، والتي تشكل أيضا السلاح الرئيسي لحاملات الطائرات. بعيدا عن القتال الجوي، تضمن حوالي 250 طائرة هليكوبتر روسية من مختلف الأنواع مرونة القوات المسلحة الهندية.

القوات البحرية، مع حاملة طائرات تم تكليفها مؤخرا من إنتاجها ومدمرات من فئة كولكاتا، لديها اعتماد أقل على التكنولوجيا الروسية. ومع ذلك، فإن حاملة الطائرات الأقدم التابعة للقوات البحرية الهندية، وكذلك الغواصات النووية وأغلبية الفرقاطات هي من إنتاج سوفييتي وروسي، على التوالي. الفئات المختلفة من الفرقاطات، والتي جميعها تحمل أسماء هندية، هي تكنولوجيا روسية. النموذج المثالي هو فئة Talwar التي تم إطلاقها حديثا، وهي نسخة معدلة من فئة Krivak السوفيتية. تم بناء السفن السبع في سانت بطرسبرغ وكالينينغراد.

الجيش الهندي هو مجرد واحد من العديد من الأمثلة على القوات المسلحة التي تعتمد بشكل كبير على أنظمة الأسلحة الروسية. الجزائر، على سبيل المثال، اشترت أكثر من 300 دبابة قتال رئيسية من طراز T-90 و46 طائرة مقاتلة من طراز Su-30MK من موسكو منذ عام 2005 وحده. تلقت ماليزيا وفيتنام مؤخرا 18 و12 Su-30s على التوالي. اشترت فنزويلا ما قيمته 15 مليار دولار من الطائرات والمروحيات وأنظمة الصواريخ الروسية منذ عام 2000. كما تلقت أذربيجان وأرمينيا بنفس القدر واردات أسلحة روسية واسعة النطاق تتراوح من الدبابات إلى المروحيات في السنوات الأخيرة. جمعت أوغندا أسطول دبابات سوفييتي روسي من حوالي ثلاثمائة مركبة على مدى عقود عديدة. يمكن أن تستمر الأمثلة. تبرز الهند فقط بسبب مساحتها، لكن الاعتماد على أنظمة الأسلحة الروسية صارخ في العديد من دول الجنوب العالمي. هذه الدول تواجه الآن "مسألة الأسلحة الروسية".

دول الجنوب العالمي تبحث عن بديل

من الواضح أن صناعة الأسلحة الروسية ستفقد مكانتها في هيكل الأمن العالمي. هذا لا يعني بالضرورة أنه لن يكون لها موقع بارز، لكنها ستفقد حصتها في السوق بغض النظر عن نتيجة الحرب. هناك أربعة أسباب لذلك:

(1) في السنوات المقبلة، سيكون لدى صناعة الدفاع الروسية قدرة ضئيلة على قبول طلبيات أكبر، حيث سيتعين عليها تعويض خسائرها من الحرب.

(2) لقد أصبح من الواضح أن الإنتاج يعتمد على العديد من المكونات الأجنبية، والتي يكون توافرها محدودا في المستقبل القريب بسبب العقوبة.

(3) فضلا عن ذلك، يرتبط اقتناء أنظمة أسلحة روسية جديدة بعواقب سياسية محتملة على الدولة المشترية أو على الأقل بفقدان السمعة في الغرب.

(4) السبب الأكثر خطورة هو أداء أنظمة الأسلحة الروسية في أوكرانيا. على سبيل المثال، كانت العيوب الفنية في الصواريخ عالية بشكل غير متوقع؛ لم تتمكن روسيا من تحقيق التفوق الجوي حتى بعد أكثر من عام؛ لا توجد لقطات لدبابات روسية تطلق النيران أثناء تحركها وتضرب الأهداف بدقة بالغة؛ المدفعية الروسية غير دقيقة بشكل مدهش في تصويبها؛ وانتشرت صور المركبات المعطلة في جميع أنحاء العالم. واضطرت القوات الروسية إلى شراء طائرات بدون طيار من إيران، ولم يتم حتى الآن مشاهدة مشاريع مرموقة مثل دبابة القتال الرئيسية A-14 أو دبابة Uran-9 بدون قائد في ساحة المعركة. تم إسقاط صاروخ "كينشال" الذي تفوق سرعته سرعة الصوت عدة مرات بواسطة أنظمة الدفاع الجوي الغربية. أكمل غرق السفينة الرئيسية لأسطول البحر الأسود الصورة السيئة.

لذلك أصبحت "مسألة الأسلحة الروسية" ملحة للغاية. نظرا لأن بناء صناعة أسلحة فعالة أمر غير واقعي في الغالبية العظمى من الدول، فلا تزال هناك خيارات قليلة. يمكن للمرء أن ينتظر تجديد صناعة الأسلحة الروسية أو التحول إلى البدائل الصينية. الهند، حتى أكثر من الدول الأخرى، تبحث عن طريق ثالث، لأن البديل الصيني ليس خيارا. من وجهة نظر الهند، فإن أنظمة الأسلحة من دول الناتو أو من إسرائيل هي الفرصة الوحيدة للتنويع. تدفع الحكومة الهندية المشاريع أو الإنتاج المشترك في الهند، ليس لتقوية اقتصادها الخاص، بل لخفض تكلفة المعدات الدفاعية.

إن مسألة التكلفة، بطبيعة الحال، أكثر حسما بالنسبة للدول التي سيكون لديها أيضا إمكانية الوصول إلى الأسلحة الصينية. في الماضي، اختارت بعض الدول المنتجات السوفيتية والروسية لاحقا، إما لأنها لم يكن لديها إمكانية الوصول إلى أنظمة أسلحة أخرى لأسباب سياسية أو لأنها كانت أرخص ببساطة. تبلغ تكلفة دبابة القتال الرئيسية ليوبارد 2 بالفعل 15 مليون يورو في إصدار A7. تبلغ تكلفة T-90 الروسية حوالي 3.5 مليون يورو. لم يتم اختيار المثال على النحو الأمثل لأن ليوبارد 2 لها مستوى تقني مختلف ويزن حوالي 20 طنا أكثر. ومع ذلك، سيكون هذا هو البديل من وجهة نظر دولة ترغب في التحول من دبابة قتالية روسية إلى أخرى ألمانية. لا يزال عامل السعر متغيرا مهما اليوم.

إذا كانت صناعات الأسلحة في دول الناتو غير قادرة اقتصاديا أو غير مفوضة سياسيا لملء الفراغ الروسي، فمن المرجح أن تتولى الصين هذا الدور. في جنوب آسيا، أحرز هذا التطور تقدما بالفعل، حيث كانت باكستان تعتمد على بديل لواردات الأسلحة الروسية بسبب العلاقات الهندية الروسية الجيدة. كانت باكستان أكبر مستورد للأسلحة الصينية من عام 2010 إلى عام 2020، بعد بنغلاديش وميانمار. في هذا القطاع، ذهب 38 في المائة من جميع الصادرات الصينية من عام 2006 إلى عام 2020 إلى باكستان. من المرجح أن يكون قطاع الدفاع الصيني مستعدا لزيادة صادرات الأسلحة، حيث نمت الصناعة على وجه التحديد في السنوات التي لم يكن هناك سبب لارتفاع الإنفاق على الأسلحة في أوروبا. وبالمقارنة بين الفترتين من 2003 إلى 2007 ومن 2008 إلى 2012، نمت صادرات الصين من الأسلحة بنسبة 162 في المائة. الصين مستعدة.

يجب أن ترى ألمانيا صناعة الأسلحة الخاصة بها على أنها أداة استراتيجية

ليس فقط روسيا والصين، ولكن أيضا الولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل وفرنسا ترى صناعة الأسلحة القوية على أنها أداة استراتيجية لسياستها الخارجية. في ألمانيا، تحول الجدل حول إنتاج الأسلحة المحلي 180 درجة. تبدو مناقشات البرلمان الألماني (Bundestag) حول شراء طائرات بدون طيار مسلحة من عام 2008 فصاعدا ساذجة اليوم، ولم تعد المعارضة الشاملة لتصدير الأسلحة ممثلة في الخطاب العام بعد الآن، كما تغيرت صورة شركات الأسلحة بشكل جذري. يحمي نظام الدفاع الجوي IRIS-T حياة المدنيين في أوكرانيا. يبدو أن الجمل مثل "أبحاث التسلح ليس لها قيمة للمجتمع" أو "يمكن للمرء أن يساعد البلدان الأخرى بطرق أخرى غير مدافع الهاوتزر" في وسائل الإعلام الألمانية الرائدة، قد عفا عليها الزمن. في عام 2022، انتقلت ألمانيا من خطاب الأخلاق البرج العاجي إلى أخلاقيات المسؤولية التي تعترف بالواقع الجيوسياسي الجديد.

بعد هذه الخطوة الأولى، من المهم بدء نقاش إستراتيجي. من مصلحة ألمانيا ألا تبتعد الدول عن اعتمادها على روسيا في فلك الصين. كما أن تقليص صادرات الأسلحة الروسية هو مصلحة أمنية أوروبية مباشرة. توظف صناعة الأسلحة الروسية ما بين 2 إلى 3 ملايين شخص، وهو ما يمثل حوالي 20 في المائة من إجمالي الوظائف الصناعية. لا يوجد اقتصاد آخر يعتمد على صناعة الأسلحة. نظرا لأنها صناعة ذات أغلبية مملوكة للدولة، فإن انخفاض الصادرات سيؤثر بشكل مباشر على ميزانية الدولة. فمن ناحية، قد يؤدي انخفاض الصادرات إلى نقص الإيرادات؛ ومن ناحية أخرى، سترتفع تكاليف المشتريات للقوات المسلحة للبلد بشكل كبير. علاوة على ذلك، ينطوي الهيكل الاحتكاري على خطر أن يؤدي فشل شركة روسية واحدة إلى فقدان قدرات عسكرية بعيدة المدى أو يستلزم دعما حكوميا مكلفا. من خلال إنكار أسواق مبيعات صناعة الدفاع الروسية، تضعف القدرات العسكرية لروسيا على المدى الطويل، وفي نفس الوقت يضعف اقتصادها ككل.

إن نوع وحجم صادرات الأسلحة هما بلا شك مؤشر على الصداقة بين الدول. العديد من العملاء الروس من فنزويلا إلى سوريا ليسوا شركاء استراتيجيين لأوروبا. يجب تحديد المنافسة المحتملة مع صناعة الأسلحة الروسية أو الصينية على أساس كل حالة على حدة. من الواضح أن تسليح كوبا أو كوريا الشمالية أو إيران بالتكنولوجيا الألمانية ليس في المصلحة الاستراتيجية، ولكن في حالات أخرى، مثل المملكة العربية السعودية - التي ليست بأي حال من الأحوال شريكا ذا قيمة - قررت الحكومة الألمانية بالفعل لصالح تصدير الأسلحة لأسباب استراتيجية قصوى. إن حشد الأسلحة في الهند هو الحد الأدنى من المخاطر وذو أهمية استراتيجية حاسمة.

تتمتع مؤسسات السياسة الخارجية والأمنية بالإضافة إلى المشهد الحزبي في الهند بالاستقرار الشديد، وهذا هو سبب عدم احتمال حدوث تغيير في السياسة. هناك استعداد كبير للابتعاد عن الاعتماد على موسكو. الهند هي عامل استقرار في المحيط الهندي وتقف على الطرق البحرية المجانية. بميزانية دفاعية تزيد عن 80 مليار دولار أمريكي سنويا، ستكون البلاد عميلا رئيسيا لصناعة الدفاع الألمانية. لعبت فرنسا والولايات المتحدة الأمريكية بالفعل دورا مهما في تحديث القوات المسلحة الهندية منذ سنوات وتتخذان نهجا استباقيا وملائما للغاية. وقد تم بالفعل تحديد العلاقات بين الهند والناتو من قبل هذين الشريكين في الناتو. من منظور ألماني، يمكن الآن على الأقل اتباع هذا الخط بأثر رجعي أو تقرير عدم لعب دور أمني في جنوب آسيا. مع حدودها التي يزيد طولها عن 3000 كيلومتر مع الصين ونوع من "الحرب الباردة" في المحيط الهندي، تعد الهند إحدى الدول التي يمكن أن تشهد الصين معها مواجهة عسكرية كبيرة قريبا. نظرا لحجمها الهائل وحدودها البرية الطويلة، تعد الهند، من منظور الولايات المتحدة الأمريكية، الشريك المحتمل الأهم في تصعيد محتمل مع الصين، إلى جانب اليابان وأستراليا. لذلك من المرجح أن تُمنح الهند امتياز الوصول إلى أنظمة الأسلحة الأمريكية وستسعى هي نفسها إلى الحصول على قرب أمني من الولايات المتحدة الأمريكية.

في حالة نشوب صراع، لن تتمكن الهند، على الرغم من ثقتها بنفسها، من الوقوف في وجه الصين وحدها، لأنها أدنى من الصين من حيث التكنولوجيا الدفاعية. لا تزال صناعة الدفاع الروسية حاسمة بالنسبة للمخططين العسكريين في الهند - ولكن يتم الآن إعادة معايرة العديد من الأشياء هنا.

بالنسبة للهند - كما هو الحال بالنسبة للعديد من الدول الأخرى - يجب على ألمانيا أن تجيب على السؤال حول كيفية تنفيذ "توسيع التعاون الأمني والدفاعي". تشير الخطوط الإرشادية لمنطقة المحيط الهادئ الهندي إلى المشاركة في المنتديات والتدريبات والتخطيط للإخلاء وكذلك نشر ضباط الاتصال و "الأشكال المختلفة للوجود البحري". تدرك دول المنطقة جيدا أن البحرية الألمانية ليست عاملا أمنيا في المنطقة. يتم التعبير عن نهج سياسة التسلح في الخطوط الإرشادية الألمانية في ثلاثة عشر إشارة للحد من التسلح. إذا كانت هذه هي إستراتيجية المحيط الهادئ الهندي للحكومة الألمانية، فليس لها حاليا أي بُعد جدي للسياسة الأمنية.

باختصار، إذا لم تستخدم ألمانيا صناعة الأسلحة القوية كأداة للسياسة الأمنية، فإن صندوق الأدوات سيكون فارغا. التعاون في مجال التسلح هو أداة مشتركة وفعالة للسياسة الخارجية لفرنسا والولايات المتحدة الأمريكية، على سبيل المثال، ولكن أيضا بالنسبة للاتحاد الروسي والصين. هذا هو الخيار السياسي الواقعي الوحيد للعمل بصرف النظر عن "القوة الناعمة"، خاصة بالنسبة لدولة تسعى إلى تجنب الاشتباك العسكري. يجب على ألمانيا أن تفهم صناعة السلاح الخاصة بها على أنها أداة استراتيجية.