Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

إن عدم تدخل حماس النشط مرة أخرى في جولة القتال الأخيرة في غزة يزيد من حدة مسألة تسوية طويلة الأمد فيما يتعلق بإسرائيل وقطاع غزة. هل فكرة من هذا النوع قابلة للتطبيق؟ ما قد تكون حدوده؟

مع انتهاء الغارات الجوية الإسرائيلية على قطاع غزة 2023 (عملية السهم والدرع) - الجولة الأخيرة من القتال بين إسرائيل وحركة الجهاد الإسلامي في فلسطين (PIJ) في قطاع غزة - عاد الحديث عن هدنة أو تسوية موسعة على الحدود بين إسرائيل وغزة. الدافع وراء الخطاب هو حقيقة أن حماس، كما في الجولتين السابقتين، لم تلعب دورا فاعلا. مع ذلك، هناك شك كبير في أن عدم تدخل حماس هو مؤشر على رغبتها في الهدوء. والأرجح أنه يشير بدلا من ذلك إلى تفاهمات جديدة مع جبهة المقاومة يمكن بموجبها إشراك جميع العناصر، حتى بدون مشاركة فعلية في القتال. علاوة على ذلك، قد يتبين أن مساحة المناورة المتاحة لحماس محدودة، في حالة اعتبار التسوية الموسعة من قبل خصومها على أنه تفاهم منفصل مع إسرائيل، والذي يتجاوز الطبيعة المؤقتة المألوفة لاتفاقيات وقف إطلاق النار. لذلك، فإن إسرائيل، التي لا تنوي إعادة فرض سيطرتها على قطاع غزة ولا تستخدم مصطلحات مثل "العملية السياسية" أو "الاتفاقية"، من الأفضل أن تستمر في الشكل الحالي للتسويات الهادئة تجاه حماس. وهذا يعني الحد من التهديد الذي تشكله غزة وتوفير الاحتياجات اليومية لسكانها، مع محاولة تحسين الوضع في المنطقة. أعاد انتهاء الجولة الأخيرة من القتال مع حركة الجهاد الإسلامي في فلسطين (PIJ) في غزة - الغارات الجوية الإسرائيلية على قطاع غزة 2023 (عملية السهم والدرع) (13-9 مايو/أيار 2023) - قضية قطاع غزة إلى جدول الأعمال، مصحوبة بعدة أفكار قديمة: الهدنة، أو وقف إطلاق النار، أو بعبارات أكثر عمومية، "تسوية"، يتم بموجبه الاعتراف بحماس على أنها الكيان المسؤول ويتلقى قطاع غزة مزايا إضافية فيما يتعلق بإعادة الإعمار والبناء والتوظيف، فضلا عن حرية الحركة من وإلى القطاع. في المقابل، ستلتزم حماس بالحفاظ على الهدوء لسنوات قادمة، وليس مجرد أسابيع أو شهور. يزعم مؤيدو هذه الخطوة أنها قد تساعد أيضا في معالجة الوضع المعقد المتوقع بعد خروج أبو مازن من المشهد السياسي، لأن التنسيق بين إسرائيل وحماس قد يساعد في تشكيل الواقع الفلسطيني خلال المرحلة الانتقالية. ومما يعزز منطق "التسوية" أن هذه هي المرة الثالثة منذ عام 2019 التي تمتنع فيها حماس عن التدخل في الصراع بين إسرائيل وحركة الجهاد الإسلامي في فلسطين (PIJ)، تاركة الحركة وحدها في القتال. ويترتب على ذلك أن حماس تسعى، أكثر من التصعيد، إلى إعادة الإعمار وتحسين الحياة اليومية لسكان قطاع غزة. يتشجع أنصار هذه السياسة بالتنسيق بين حماس وإسرائيل، والذي تم إنشاؤه من خلال الوساطة المصرية في أعقاب الاشتباكات الإسرائيلية الفلسطينية 2021 (مواجهات القدس 2021)، والتي مكنت من دخول العمال إلى إسرائيل والبضائع إلى قطاع غزة. من وجهة نظرهم، يعكس سلوك حماس الحكم المسؤول والرغبة في الحفاظ على حكمها؛ هذه تفوق روح "المقاومة" وتترجم إلى رعاية للسكان وجهود لزيادة مصادر الدخل وتعزيز حجم التجارة. وقد عززت مساعي حماس لكبح محاولات حركة الجهاد الإسلامي في فلسطين (PIJ) إطلاق صواريخ على إسرائيل خلال هذه الفترة؛ الانتقادات والغضب الذي عبّر عنه قادة حركة الجهاد الإسلامي في فلسطين (PIJ) بشأن "الأداء الضعيف" لقادة حماس؛ والضرر اللاحق بـ "المقاومة" الحجج المؤيدة للتسوية. ووفقا لوسائل إعلام عربية، فإن الزيارة التي قام بها قادة حماس وحركة الجهاد الإسلامي في فلسطين (PIJ) إلى مصر، والتي بدأت في 2 يونيو/حزيران، تهدف أيضا إلى تعزيز الهدوء وتوسيع إعادة إعمار قطاع غزة، على الأرجح بالتنسيق مع إسرائيل. في الواقع، منذ الحرب على غزة 2014 (عملية الجرف الصامد)، من الناحية الإسلامية، أظهرت حماس براغماتية بعيدة المدى تجاه الصراع مع إسرائيل - لصالح سكان غزة والفلسطينيين بشكل عام. أدى الدمار الهائل والضربة التي لحقت بغزة في 2014 إلى تنويع أشكال نضال المنظمة ضد إسرائيل وتبني أنماط من النضال الشعبي، مؤقتا على الأقل. في مايو/أيار 2017، بعد نقاشات داخلية مطولة، أطلقت حماس برنامجا سياسيا جديدا، والذي كما ادعى قادتها، حل محل ميثاقها الأصلي وكان بمثابة خطة إرشادية، وإن كان ذلك دون إلغاء الميثاق نفسه. وأوضحت الوثيقة أنه وفقا لمبدأ الوحدة الوطنية والإجماع، فإن حماس ستكون مستعدة لوقف مقاومتها المسلحة أو التحول إلى المقاومة الشعبية، وحتى قبول دولة داخل حدود 4 يونيو/حزيران 1967، دون الاعتراف بإسرائيل أو التوقيع على معاهدة السلام معها، طالما أن مثل هذا القرار هو قرار وطني يؤيده الشعب الفلسطيني وليس المنظمة وحدها. في مايو/أيار 2018، بعد يومين من الاشتباكات بين المتظاهرين الفلسطينيين والجيش الإسرائيلي على طول السياج الحدودي لقطاع غزة، والتي أودت بحياة العديد من الفلسطينيين، أعلن يحيى السنوار، زعيم حماس في غزة، أن حماس قد اختارت طريق المقاومة الشعبية، لأن هذا كان "الشكل الأنسب للنضال في الوقت الحاضر." منذ ذلك الحين وحتى عام 2021، ركزت حماس معظم جهودها على المشهد السياسي الفلسطيني الداخلي. لقد أوضحت حماس مرارا وتكرارا أنها لا تستطيع تحرير فلسطين وحدها من خلال المقاومة المسلحة، تماما كما لم تستطع فتح التوصل إلى اتفاق سلام مع إسرائيل من خلال المفاوضات بمفردها. في نفس الوقت، سعت حماس إلى تحقيق مصالحة وطنية وسعت إلى إجراء انتخابات، حيث كان يعتقد قادتها أنها ستحقق إنجازا مثيرا للإعجاب من شأنه أن يساعدها على أن تصبح جزءا من القيادة الوطنية وتولي السيطرة في نهاية المطاف. لكن أبو مازن رفض هذه الخطط، وألغى انتخابات عام 2021. وأجبر حماس على تغيير استراتيجيتها وتسبب في الواقع في اندلاع "الاشتباكات الإسرائيلية الفلسطينية 2021 (مواجهات القدس2021)''، التي حدثت في ساحات متعددة - قطاع غزة والضفة الغربية وداخل إسرائيل نفسها. وتحاول حماس منذ ذلك الحين تجنب المواجهة داخل قطاع غزة وتحويل الصراع إلى الضفة الغربية، حيث تحاول تحريض السكان على التحرك ضد السلطة الفلسطينية، بل وحتى تحقيق انهيارها. ومع ذلك، فمن المشكوك فيه ما إذا كانت سلسلة الأحداث هذه تؤكد صحة أفكار التسوية في شكلها الحالي. أولا، بعد الغارات الجوية الإسرائيلية على قطاع غزة 2023 (عملية السهم والدرع)، يبقى السؤال ما إذا كانت حماس حقا امتنعت عن المشاركة فيها، وهل أدى هذا "عدم التدخل" إلى فقدانها لبعض قوتها، وهل حركة الجهاد الإسلامي في فلسطين (PIJ) التي تعرضت لأغلب الضربات خلال الصراع؟ ضعفت في الواقع نتيجة لذلك. وبالفعل، فإن التعليقات التي أدلى بها شخصيات بارزة في حركة الجهاد الإسلامي في فلسطين (PIJ) وفي حماس بعد الصراع تخلق انطباعا بأنه على الأقل من حيث الصورة العامة، فإن عدم تدخل حماس أفاد كلا المنظمتين، وحقيقة أن حركة الجهاد الإسلامي في فلسطين (PIJ) وقفت في وجه إسرائيل وحدها عزز موقفها في نظر كثير من الفلسطينيين. أوضح المتحدثون باسم المنظمتين أن هذا يمثل تشكيلا لطريقة عمل جديدة، حيث لا تشارك جميع المنظمات في الصراع في نفس الوقت لكنها تدعمه، كل على طريقته الخاصة، سواء كان ذلك من خلال غرفة حرب مشتركة أو التحدث الرسمي أو الدعم العام. التعليقات التي أدلى بها كبار الشخصيات، بمن فيهم الأمين العام لحركة الجهاد الإسلامي في فلسطين (PIJ)، زياد النخالة، وموسى أبو مرزوق، أحد قادة حماس، لا تكشف عن أي توتر بين المنظمتين، بل عن تفاهمات حسب رأيهم تتناسب مع الوضع الراهن. يبدو أن كلا المنظمتين تمكنت من الحفاظ على قوتها إلى حد كبير. ومع ذلك، بينما لا تزال حماس تضع القواعد، سيكون مطلوبا من الآن فصاعدا التعامل مع حركة الجهاد الإسلامي في فلسطين (PIJ)، لا سيما عند محاولة دمج فكرة التسوية في اتفاقية ملزمة ذات طابع رسمي أكثر من مبدأ "الهدوء في مقابل الهدوء". إن المستوطنات واسعة النطاق التي تنطوي على بناء بنية تحتية جديدة وميناء بحري وفتح قطاع غزة لخروج ودخول الأشخاص والبضائع لها سمات سياسية. حتى التسوية المحدودة القائمة على الموافقة المتبادلة - أي الاعتراف الإسرائيلي الفعلي بحماس باعتبارها الكيان المسؤول، ناهيك عن السيادة، في قطاع غزة - ليس بالأمر الهين بالنسبة لحماس. فضلا عن ذلك، فإن حماس في منافسة مستمرة مع السلطة الفلسطينية على قلب الجمهور. على الرغم من مواردها المحدودة، إلا أنها تتمتع بشعبية واسعة، مما يخلق توازنا للقوى بين هاتين المنظمتين. قد يجبر تسوية أكثر شمولا حماس على مواجهة اتهامات بأنها تفضل تسويات منفصلة مع إسرائيل، ومثل منافستها فتح، فإنها تصب في مصلحة إسرائيل وتمكنها من المضي قدما في سياسة فرق تسد. وتهدف الاستراتيجية التي شكلتها حماس في السنوات الأخيرة إلى معالجة مثل هذه الاتهامات التي واجهتها منذ سيطرتها على قطاع غزة في عام 2007. لذلك، يمكن توقع أن تضمن حماس أن أي تحرك يتم اتخاذه بالتنسيق مع إسرائيل في قطاع غزة سيكون ذو طبيعة أمنية وإنسانية ويفتقر إلى التداعيات السياسية. لقد أثبتت إسرائيل بالأفعال وليس التصريحات أنها لا تنوي العودة إلى قطاع غزة. هذا التوجيه يوجه المؤسسة الأمنية الإسرائيلية منذ 2005، ولم يمر مرور الكرام على الفلسطينيين. (الأصوات في اليمين المتطرف التي تطالب بالعودة إلى غزة لا ينظر إليها الطرف الآخر على أنها تحد قابل للتطبيق). وبناء على ذلك، يمكن لحماس عدم تلبية التوقعات دون المخاطرة برد فعل إسرائيلي، كما حدث أثناء الغارات الجوية الإسرائيلية على قطاع غزة 2023 (عملية السهم والدرع)، عندما لم تمنع حركة الجهاد الإسلامي في فلسطين (PIJ) من إطلاق الصواريخ بينما تستمر في تشجيع وتوجيه الاعمال الارهابية في الضفة الغربية. هذه الحقيقة، وخاصة موقف حماس من حركة الجهاد الإسلامي في فلسطين (PIJ) في قطاع غزة، قد تشير أيضا إلى حدود قوتها التقييدية. بعد قولي هذا، من غير المتصور أن إسرائيل لن تطالب، كجزء من تسوية موسعة، بحل لقضية مواطنيها الأسرى وجنودها المفقودين، فضلا عن التوقف الكامل في التورط في الإرهاب في الضفة الغربية أو في أي منطقة أخرى. من المشكوك فيه إلى حد كبير ما إذا كانت حماس ستقبل مثل هذه المطالب، وهذا يضع جدوى تسوية أوسع موضع تساؤل. وبناء على ذلك، يجب على إسرائيل الاعتراف بالواقع الحالي، حيث لا يمكن تلبية مطالب إسرائيل الأمنية ذات البعد السياسي أو التي تحمل أهمية سياسية، بسبب الانقسام الفلسطيني، دون التنسيق الفلسطيني بين المنظمات. إذا اختارت حماس التوصل إلى تسوية منفصلة وموسعة مع إسرائيل، فمن المحتم أن تجد نفسها في نفس الموقف الضعيف الذي تقف فيه السلطة الفلسطينية اليوم، بسبب الوعي المتزايد بخطر سياسة فرق تسد الإسرائيلية، وكذلك معارضة شديدة لأي تحرك لا يقوم على توافق وطني. في الوقت الحالي، طالما لم يكن هناك تحرك سياسي على جدول الأعمال، ستكون إسرائيل في وضع أفضل إذا استمرت في التعامل مع التهديد الأمني من قطاع غزة بالشكل الحالي للحوار الهادئ الذي يركز على الجهود المبذولة للحفاظ على الهدوء على طول الحدود، في مقابل إشباع الحاجات المعيشية لسكان القطاع، مع محاولة تقويته وتوسيعه ليشمل قطاعات أخرى، لكن دون تصريحات رسمية أو خطاب ظاهري.