Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

مع هزيمة ترامب في نهاية عام 2020، كان يُعتقد أنه تم احتواء تهديد الشعبوية القومية. عزز هجوم روسيا على أوكرانيا، مع كل الصعوبات الاقتصادية والشكوك فيما يتعلق بالأمن الأوروبي والعالمي، التصور بأن أصدقاء بوتين في أوروبا، وبالتحديد القوميين الشعبويين، سيواجهون صعوبة أكبر في بيع مقترحاتهم. تم دفع توسيع الناتو والاستفادة منه من قبل مؤيدي النظام الليبرالي، سواء كان محافظا أو ديمقراطيا اجتماعيا. رأى البعض هزيمة مارين لوبان في مايو/أيار 2022 كأول تأكيد لهذا الاتجاه التنازلي. خارج أوروبا، أوشكت تجربة بولسونارو المحرجة في البرازيل على نهايتها، على الرغم من المحاولات اليائسة لمؤيديه لتعطيل تنصيب لولا، والذي قلد بشكل فظ أحداث السادس من يناير في أمريكا. يبدو أن احتواء الأزمة الاقتصادية بعد الأشهر الأولى من الذعر من صدمة الطاقة المحتملة، إلى جانب تقدم جدول أعمال بايدن "إعادة الإعمار" والنتائج الضعيفة التي حققها الجمهوريون الموالين لترامب في الانتخابات النصفية الأمريكية، تبدد هذا التهديد. كان تعطيل العملية الروسية الخاصة في أوكرانيا عاملا إيجابيا آخر للمحللين الليبراليين.

فقط انتكاسة ظاهرية

ولكن إلى جانب هذه الإشارات "الإيجابية"، كانت هناك إشارات أخرى ذات طبيعة معاكسة تشير إلى تقييم أكثر حذرا. في حين أن رعايا ترامب ربما يكونون قد تعثروا، إلا أن السيد نفسه، على الرغم من النكسات القضائية الأولية، كان يعزز تطلعاته للعودة إلى البيت الأبيض. كان خصومه المحافظون (DeSantis وHaley إلخ.) متخلفين كثيرا في استطلاعات الرأي، على الرغم من أن المنافسة الرئاسية كانت لا تزال بعيدة المنال. في غضون ذلك، كان الجمهوريون يستعدون لاستيلاء آخر على النظام السياسي بأزمة "سقف الديون" المصطنعة وغير المسؤولة، والتي قيدت الطاقة السياسية المحدودة بالفعل للرئيس بايدن لأسابيع. كان التفاهم الودي بين موسكو وبكين بمثابة تعويض عن الأخطاء وعدم الكفاءة التي أظهرها الكرملين و/أو القوات المسلحة الروسية في أوكرانيا. في أوروبا، تناقضت الانتخابات المتتالية مع توقعات تراجع الحماس الشعبوي القومي. على العكس من ذلك، كان اليمين المتطرف يؤكد بنشاط نفوذه في منطقة كانت منذ فترة طويلة تقاوم أفكارهم: الدول الاسكندنافية. لقد مهد الانتصار الضيق للحزب الاشتراكي الديمقراطي في السويد وفنلندا الطريق أمام حكومات ائتلافية بين اليمين المحافظ والقوميين المعادين للأجانب. في إيطاليا، اكتملت عودة الثلاثي المحافظ في الخريف الماضي، ولكن هذه المرة بقيادة الحزب القومي الأكثر صراحة، خليفة الفاشية: Fratelli (الإخوة). أصبحت جورجا ميلوني أول زعيمة يمينية متطرفة تترأس حكومة في أوروبا الغربية منذ الحرب العالمية الثانية. في الأشهر الأخيرة، كان هناك تصور متنامي بأن الشعبوية القومية، التي كانت تعتبر في يوم من الأيام مريضا في حالة صحية حرجة، تتمتع بصحة جيدة. أثار هذا مخاوف بين الأكاديميين والمحللين الليبراليين، مما أدى إلى دعوات لتعزيز البدائل الوسطية مرة أخرى. وتجدر الإشارة إلى انتصار الديمقراطية الجديدة في اليونان (التي ستعززها انتخابات الإعادة في يونيو/حزيران)، على ما يبدو أنه بسبب جهود الجناح اليميني المحافظ الليبرالي الذي يمثله حزب الشعب الأوروبي. ومع ذلك، فقد اتبع ميتسوتاكيس، على الرغم من صورته العالمية وسياساته الاقتصادية الليبرالية والتعليم الأمريكي، سياسة هجرة مماثلة لتلك التي ينادي بها اليمين المتطرف في جميع أنحاء أوروبا، مع القليل من المعارضة من نظرائه الأوروبيين. رواية مماثلة استخدمها ساركوزي ذات مرة في فرنسا. في ديسمبر/كانون الأول من العام الماضي، انتخب حزبه، الجمهوريون، زعيمه الجديد. برز إيريك سيوتي باعتباره المرشح الأكثر تطرفا في السباق، بفارق بسيط من مارين لوبان وبالكاد أي فارق من إريك زيمور، الداعي لمعادية الأجانب الذي ليس له انتماء سياسي والذي فشل في الانتخابات الرئاسية الأخيرة. أدت تحديات ماكرون الناجمة عن الأزمة الاجتماعية الحادة الناجمة عن إصلاح نظام التقاعد إلى صعود الحزب اليميني التقليدي المريض، الذي أصبح الآن تحت تأثير فصيله اليميني المتطرف. في ألمانيا، تشير استطلاعات الرأي إلى ارتفاع في البديل الألماني المعادي للأجانب (AfD). وفي أوروبا الوسطى، التي تأثرت بشدة بالديناميكيات الألمانية، لم تستسلم الشعبوية القومية أيضا. وهي لا تزال ثابتة في المجر وجمهورية التشيك وقد تعيد تأكيد هيمنتها في بولندا هذا الخريف، على الرغم من أن حزب القانون والعدالة الحاكم (PiS) يعزز إجراءاته الاستبدادية بحجة الحرب في أوكرانيا. وحزب القانون والعدالة (PiS) هو الاستثناء الأكبر بالنسبة لروسيا. يعتبر القوميون البولنديون المحافظون المتطرفون من حزب القانون والعدالة (PiS) أكثر أعداء موسكو شراسة في أوروبا، لأسباب تاريخية معروفة، ومن ثم فهم يتعاطفون فقط مع الشعبويين اليمينيين الخارجين عن أي تقلب مؤيد لروسيا.

أردوغان، بطل القومية المنتصرة

وتؤكد نتائج الانتخابات الأخيرة على طرفي البحر الأبيض المتوسط، إسبانيا وتركيا، على توطيد هذا الاتجاه. لقد فاز أردوغان بالتزام غير مؤهل للقومية الشعبوية، وهو في هذه الحالة متوافق مع انسجام براغماتي مع الكرملين. لا يهتم المواطن التركي العادي، وبالتأكيد الفئات الأكثر شعبية، بأن يكون رئيسهم على علاقة جيدة مع بوتين، حتى على حساب إثارة غضب حلفائه الرسميين في الناتو. فقط مصالح تركيا هي المهمة، وهذا يعني سياسة خارجية مستقلة وخالية من الخنوع والتبعية. هذا هو خطاب أردوغان، إلى جانب أدوات أخرى نجحت معه في الماضي: الاستغلال الخاطئ لخطر الإرهاب الكردي، والتلاعب بالمحسنات الاقتصادية، والاستخدام التعسفي لأدوات الدولة، وغيرها من الحيل المعتادة للأنظمة الاستبدادية. لم يحرمه شيء في الجولة الثانية من الحصول على ما افتقده في الجولة الأولى: دعم القطاعات المتبقية المتطرفة التي يكمل بها الجمهور الناخب المدمن للأخلاق الحميدة، إلى السلطة العليا، ووهم بلد يغار من الانصياع لفرائض أحد. يؤكد المحلل التركي الليبرالي، سونر كاجابتاي، المقيم في الولايات المتحدة الأمريكية، أن أردوغان اتخذ "نموذج نظام بوتين الاستبدادي"، ويشير إلى خصائصه الرئيسية: اضطهاد المعارضين السياسيين، والسيطرة المطلقة على وسائل الإعلام، وإفراغ الوظائف الحقيقية للمؤسسات، وتطهير جهاز السلطة، وما إلى ذلك. في هذا التضافر الوثيق، وفقا لكاجابتاي، لعب امتنان أردوغان لزميله الروسي لكونه الزعيم العالمي الوحيد الذي دعمه بعد محاولة الانقلاب العسكري عام 2016، دورا رئيسيا. حقيقة أن البلدين لديهما أحيانا مصالح جيوستراتيجية مختلفة فهي لا تقلل من التعاون الدبلوماسي والأمني المثمر. يبيع أردوغان طائرات بدون طيار لأوكرانيا، لكنه لا يشارك في الحصار الاقتصادي ضد روسيا ويتوسط في القضية الحاسمة لصادرات الحبوب الأوكرانية. حيث يرى الغرب تناقضات وحتى عدم ولاء، يقدر معظم الأتراك الاستقلال والأمن والحزم. لقد فشلت المعارضة من خلال مزيج من التخبط (سوء قراءة شعبية أردوغان) والعجز (خنق ممارسة السلطة). اعتقد المنافس كيليتشدار أوغلو أنه من خلال إضفاء صفة قومية مناسبة على خطابه وإدماج القوى المتطرفة المشبوهة من الرئيس الحالي في ائتلافه الكبير، يمكن أن يجتذب قطاعا غير راضٍ عن الأزمة الاقتصادية والانتهاكات الاستبدادية. لم يكن هذا هو الحال. مرة أخرى، تعمل النسخ بشكل أسوأ من الأصل.

أيوسو، بين المحافظين والشعبوية القومية

للنتيجة الانتخابية الإسبانية الأخيرة ملامحها الخاصة، مثلها مثل جميعهم، لكنها ليست غريبة على هذا الاتجاه المتنامي الجديد للشعبوية القومية. وليس فقط بسبب صعود VOX، بعد فترة بدا فيها أنه يتراجع (مثل نظائره في بقية الغرب). ربما كانت الفائزة الكبرى في الانتخابات الإقليمية هي إيزابيل دياز أيوسو. على الرغم من كونها زعيمة الحزب الشعبي في مدريد (من الخط المحافظ الليبرالي في المجلس الأوروبي، مثل الفرنسي Ciotti)، فإن أسلوبها في الحكومة والسياسة والدعاية يشبه إلى حد بعيد الشعبوية اليمينية، على الرغم من أنها حريصة على عدم تكرار كليشيهات VOX المعادية للأجانب. العلاقة مع خصومها تشبه تلك التي مارسها ترامب، بسبب سجلات المواجهة المباشرة، وغير المعقدة على ما يبدو، وبدون أدنى اهتمام بالصحة السياسية الليبرالية. مثل رئيس الفندق السابق، لم يكن لديه أي مخاوف بشأن إثارة ظلال "pucherazo" في الأيام التي سبقت الانتخابات، فقط في حالة حدوث أخطاء. تشبه رئيسة مدريد جورجا ميلوني في اشمئزازها من التفاصيل الأيديولوجية الدقيقة، لكن خطابها أكثر ذكاء. تستخدم أيوسو لغة بسيطة، أحيانا populachero، لتظهر أنها لا تخشى القتال مع اليسار في أرض وعرة مسبقا. ضد كل الأدلة، تدافع عن إدارتها للخدمات العامة الأساسية، التي أضعفتها بشكل كبير. ميلوني تفعل ذلك بالفعل، دون إبطاء. يتفق مع أردوغان في استخدام التواطؤ المخترع بوقاحة لخصومه مع "الإرهابيين و/أو الانفصاليين" (الأكراد أو الباسك والكتالونيين، على حسب الحالة)، من أجل تشويه سمعتهم. هذه رسائل تبسيطية ومضللة، تعتمد على لامبالاة معظم وسائل الإعلام، وبالتالي فهي فعالة، في أوقات المحن والأزمات، للتهديدات الدولية المبالغ فيها والقلق الاجتماعي الناجم عن آثار الجائحة.