Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Emmanuel Macron hat soeben einen Staatsbesuch in den Vereinigten Staaten absolviert, der sowohl auf amerikanischer als auch auf französischer Seite als Erfolg gewertet wird. In der Entourage des französischen Präsidenten wird darauf hingewiesen, dass es sich um einen Staatsbesuch handelte, der daher in der protokollarischen Reihenfolge von größter Bedeutung ist. Frankreich hebt auch hervor, dass dies der erste Staatsbesuch eines ausländischen Staatsoberhauptes in den Vereinigten Staaten seit der Wahl Bidens war, was die guten Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Frankreich beweist.

Es ist jedoch immer wieder peinlich festzustellen, dass sich die europäischen Länder systematisch damit brüsten, Washingtons Liebling zu sein, während sich die Vereinigten Staaten niemals damit brüsten, gute Beziehungen zu einem europäischen Land zu unterhalten. Dies zeugt davon, dass Washington den peripheren Status der europäischen Länder im Verhältnis zu den Vereinigten Staaten anerkennt. 

Ein üppiges Abendessen in den Gärten des Weißen Hauses, ein erfolgreicher Besuch in New Orleans, um die französischsprachige Welt ins Rampenlicht zu rücken, die Feier der Einheit gegen Russland in der Ukraine … Einige unglückliche Themen standen dennoch auf dem Programm, insbesondere auf wirtschaftlicher Ebene. Es wurde nämlich über den amerikanischen Plan namens Inflation Reduction Act in Höhe von 370 Milliarden Dollar gesprochen, der die Ökologisierung der amerikanischen Wirtschaft unterstützen soll und der nach den Worten von Emmanuel Macron "hyper-aggressiv" ist.  

Wir können nur froh sein, dass die Vereinigten Staaten ihre Wirtschaft umweltfreundlicher gestalten. Im Übrigen hat die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, die Vereinigten Staaten zunächst dazu beglückwünscht, dass sie sich auf einen solchen Plan eingelassen haben.

Frankreich, Deutschland und die europäischen Länder im Allgemeinen erkannten jedoch sehr schnell, dass dieser Plan äußerst negative Folgen, für die ohnehin schon angeschlagene europäische Industrie haben könnte. In der Tat können Industrielle, unabhängig von ihrer Nationalität, bis zu 40 % ihrer Investitionen zurückerhalten, wenn sie in den Vereinigten Staaten oder in Ländern investieren, die mit ihnen Freihandelsabkommen geschlossen haben, nämlich Mexiko und Kanada. 

Die große Angst der Europäer, die durch die Tatsache noch verstärkt wird, dass der Kontinent aufgrund steigender Energiekosten, der Inflation und einer im Allgemeinen nicht sehr gut laufenden Industrie bereits eine Wirtschaftskrise erlebt, beruht auf der Tatsache, dass amerikanische Industrielle, die in Europa präsent sind, in die Vereinigten Staaten zurückkehren können, um von diesen Beihilfen zu profitieren, und mehr noch, dass europäische Industrielle ihre Investitionen in Europa aufgeben, um sie in die Vereinigten Staaten zu lenken. Einige große Namen der europäischen Industrie, insbesondere Deutschland, haben bereits damit gedroht, auch wegen der äußerst attraktiven Energiekosten in den Vereinigten Staaten. Emmanuel Macron hat sich vor seinem Besuch sehr deutlich zu diesem Thema geäußert. 

Dieser hätte ihn, nach seinen Worten, vom amerikanischen Präsidenten anhören lassen. Gehört okay, aber es ist nicht sicher, dass ihm zugehört wurde. Joe Biden hat zwar gesagt, dass sich die Vereinigten Staaten nicht entschuldigen, dass er sich nicht entschuldigt. Er hat keine Zugeständnisse an die Forderungen der europäischen Politiker gemacht.

Emmanuel Macron ist nicht mit greifbaren Ergebnissen zurückgekehrt. In dem Interview, das er dem Parisien sonntags am 4. Dezember im Flugzeug gab, das ihn zurück nach Paris brachte, erklärte Emmanuel Macron, dass amerikanische Beamte ihm gesagt hätten, dass ihr Ziel nicht darin bestehe, die europäische Industrie zu schwächen. Wenn dies nicht das Ziel ist, könnte es das Ergebnis sein. Hoffen wir, dass diese Reise zumindest dazu beigetragen hat, das Bewusstsein der Europäer angesichts dieser Gefahr für ihre Wirtschaft zu wecken.

Wieder einmal hinken die Europäer den amerikanischen Entscheidungen hinterher. Emmanuel Macron erklärte, dass bisher keine europäische Stimme gegen dieses amerikanische Gesetz erhoben worden sei. Er hat Recht, aber wir müssen jetzt handeln und dürfen uns nicht mit guten Worten zufriedengeben, wie es nach der AUKUS-Affäre der Fall war. Joe Biden versicherte Macron daraufhin bei einem Versöhnungstreffen in Rom, dass die Amerikaner nicht wieder damit anfangen würden. Frankreich, das seinen Botschafter nach Washington abberufen hatte, schickte ihn daraufhin wieder dorthin zurück. Da war noch nicht viel passiert. 

Frankreich und Europa können sich nicht mit beruhigenden, ja sogar betäubenden Worten der Amerikaner begnügen, wenn sie nicht von konkreten Gesten und positiven Ergebnissen begleitet werden. In Wirklichkeit verteidigen die Vereinigten Staaten ihre nationalen Interessen, und das ist auch richtig so. Wenn sie nicht in gleicher Weise handeln, weil sie gespalten und gelähmt sind, sind die Europäer selbst schuld. Es gibt keinen "Buy European Act", sondern einen Buy American Act. 

China auf der einen Seite und die Vereinigten Staaten auf der anderen Seite verteidigen ihre Interessen wirklich, Europa tut das nicht. Wenn Frankreich die Idee der Verteidigung des nationalen Interesses gegenüber den Vereinigten Staaten ins Spiel bringt, wird Paris schnell des Antiamerikanismus bezichtigt. Andererseits werden die Vereinigten Staaten nicht des Anti-Europäismus bezichtigt, wenn sie ihre nationalen Interessen gegenüber Europa verteidigen. 

Joe Biden ist auf dem Weg, das zu erreichen, was Donald Trump erreichen wollte, aber er tut es langsam. Donald Trump hat auf den Tisch gehauen, gedroht und beleidigt, Joe Biden spricht mit sanfter und ruhiger Stimme und versichert den Europäern seine Freundschaft.

Wir haben oft gehört, dass es an der Zeit ist, die Naivität gegenüber Russland oder China abzulegen. Vielleicht ist es auch an der Zeit, dies in Bezug auf die Vereinigten Staaten zu tun, weil sie Europa durch solche Rechtsvorschriften nicht als Verbündeten behandeln. Die transatlantische strategische Allianz ist zwar unbestreitbar, insbesondere angesichts der russischen Aggression in der Ukraine, aber aus handelspolitischer und wirtschaftlicher Sicht bleibt die Beziehung ein Wettbewerb. 

Mit diesem Plan ist der Wettbewerb in den Vereinigten Staaten nicht mehr ganz fair. Es ist wichtig, sich dessen in Europa bewusst zu sein. Aus strategischer Sicht sind die Europäer durch die russische militärische Bedrohung gelähmt, sie denken, dass nur die Vereinigten Staaten sie gegen diese Bedrohung verteidigen können und dass dies einige Zugeständnisse wert ist. Tatsächlich aber gibt es keine größere militärische Bedrohung für die Mitgliedsländer der Europäischen Union durch Russland. 

Russland erweist sich nämlich als unfähig, den Donbass als Ganzes zu erobern, und ist nicht in der Lage, die von ihm illegal annektierten Gebiete zu kontrollieren. Die Aussicht auf einen Angriff auf Westeuropa ist daher schwer vorstellbar. Die russische militärische Bedrohung ist also durchaus zu relativieren. Dabei geht es nicht um die aggressiven Absichten Wladimir Putins, sondern um die Bewertung dieser Bedrohung unter dem Gesichtspunkt der Fähigkeiten. 

Auch wenn diese militärische Bedrohung eher eine Vermutung ist, bedeutet dies nicht, dass die europäischen Wirtschafts- und Handelsinteressen vernachlässigt werden, um vom amerikanischen Schutz zu profitieren. Emmanuel Macron hat daher einen Alarmruf ausgestoßen. Jetzt müssen wir handeln.