Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

На Филиппинах кампании цифровой дезинформации стали центральным элементом предвыборной политики. К сожалению, их использование едких и вызывающих разногласия методов становится все более нормальным в политике страны, поскольку эти методы используются даже между сезонами национальных выборов. 

На Филиппинах одна из пагубных техник, используемых в кампаниях цифровой дезинформации, заключается в раздувании пламени токсичности в социальных сетях. Подстрекая самых громких и поляризованных онлайн-сторонников выражать поддержку определенному политическому лагерю, производители дезинформации провоцируют участие в социальных сетях широкой общественности. Эти продюсеры нацелены на «представления» людей о политике, которые имеют наибольшие социальные разногласия. Как писали авторы в предыдущей статье, эти представления относятся к общим рассказам людей и коллективным эмоциям о политическом мире, в котором они живут.

В год, предшествующий национальным выборам 2022 года на Филиппинах, дезинформация разжигала националистические и расистские настроения филиппинцев. Это было сделано путем раздувания якобы надвигающейся оккупации Филиппин китайскими военными и возложения ответственности за ситуацию с пандемией на сближение Манилы с Китаем. Такие кампании нацелены на глубоко укоренившиеся филиппинские нарративы и чувства обиды на китайцев, которые проблематично объединяют китайское государство, граждан Китая и даже филиппинцев китайского происхождения.

Некоторые антикитайские настроения имеют исторические корни. Однако более недавнее недовольство возникло в ответ на все более настойчивые претензии Китая в том, что филиппинцы называют Западно-Филиппинским морем (то есть в части Южно-Китайского моря, на которую претендуют Филиппины), ощущение скрытого вторжения из-за почти 300 процентного увеличения иммиграции китайцев из-за рубежа на Филиппины в период с 2016 по 2019 год и даже страх перед тем, что Китай аннексирует Филиппины как провинцию.

Несмотря на так называемый поворот бывшего президента Филиппин Родриго Дутерте к Китаю, филиппинцам в целом не понравилось игнорирование Китаем решения Постоянного арбитражного суда Организации Объединенных Наций от 2016 года в пользу Филиппин по территориальным спорам в Западно-Филиппинском море. Присутствие китайских операторов международного игрового бизнеса на Филиппинах, рестораны только для китайцев, фильмы с китайскими субтитрами в кинотеатрах и сообщения о грубости китайских туристов с филиппинцами также усилили ощущение того, что страна постепенно «колонизируется».

В преддверии выборов 2022 года на Филиппинах дезинформация, основанная на таких общих нарративах и коллективных эмоциях в отношении антикитайского негодования, использовалась в кампаниях разных политических лагерей. Сторонники Дутерте распространяли такие материалы, как вводящие в заблуждение видеоролики, чтобы укрепить его имидж как сильного лидера и искусного тактика. Это сыграло роль в сфабрикованном нарративе о том, что он преследует интересы Филиппин, хеджируя отношения между Китаем и США. Тем временем сторонники антиправительственных фракций нацеливались на предполагаемую близость Дутерте к Пекину, думая, что это было одним из немногих недостатков его кампании. Эти элементы, выступающие против Дутерте, распространяли контент, ложно приписывая цитаты Дутерте и его союзников, которые были направлены на усиление имиджа его правительства как ручного пса Китая.

Чтобы изучить влияние такой дезинформации на филиппинцев, авторы провели качественные интервью с июня по декабрь 2021 года с 15 ненадежными гражданами среднего класса Манилы. Хотя эти люди имели доходы, которые технически позволяли им почувствовать вкус образа жизни среднего класса, они не жили в закрытых поселках и по-прежнему подвергались тяжелой рутинной жизни в Маниле. Интервьюируемые ответили на вопросы о дезинформации о территориальных спорах между Филиппинами и Китаем и пандемии Covid-19.

Когда опрошенные, поддерживавшие Дутерте, сталкивались с дезинформацией, призванной положительно изобразить подход его правительства к Пекину (включая более дружеские связи с Китаем), они занимались умственной акробатикой, чтобы примирить это содержание со своими рассказами и эмоциями негодования против китайцев.

Одно из самых четких высказываний по этому поводу исходило от 29-летнего помощника по административным вопросам, которому не нравилось ощущение, что Филиппины становятся «провинцией Китая». Не делая различия между китайскими гражданами и китайскими филиппинцами, она сказала, что китайский квартал Манилы кишит китайцами. Однако она добавила, что даже если ей не нравится приток китайцев в Манилу, нет ничего «серьезно неправильного» в том, что Дутерте хочет быть ближе к Китаю. Она могла бы простить президента за это.

Между тем опрошенные, которые склонялись к оппозиции Дутерте, были непреклонны в том, что, несмотря на их несогласие с его позицией в отношении Китая, они «не были расистами». Однако их раздражение по поводу того, что никакая трудная проблема не может нанести смертельный удар по популярности Дутерте, привело к замечаниям, которые подтверждали, пусть и неявно, их внутренние нарративы и эмоции антикитайского негодования.

Например, 45-летний управляющий магазином, утверждавший, что имеет тонкое представление о китайско-филиппинских отношениях, выразил необоснованное мнение о том, что 90 процентов китайских мигрантов, находящихся в настоящее время на Филиппинах, являются «нелегалами» и «не имеют документов». Он думал, что слабость правительства в отношении этих мигрантов, вероятно, была причиной распространения Covid-19 на Филиппинах. Это отражает сомнительно расистское предположение, связывающее пандемию Covid-19 с недавним увеличением миграции китайцев в страну.

Эти интервью показывают, что антикитайская цифровая дезинформация из разных политических лагерей не меняет политических позиций отдельных филиппинцев. Однако эти дезинформационные кампании могут усилить ядовитый национализм и расизм в общих рассказах людей и коллективных эмоциях. Такого рода воздействие является срочным напоминанием о том, что тем, кто занимается противодействием дезинформации, необходимо придерживаться межсекторального кодекса поведения в избирательных кампаниях, который явно избегает социально язвительных и маргинализирующих позиций, которые должны включать, среди прочего, расизм.