Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Президент Украины Владимир Зеленский и президент России Владимир Путин — два очень разных лидера. То, как каждый из них определяет национальную идентичность, формирует их лидерство и секторы поддержки. 

Спустя год после полномасштабного вторжения России в Украину внимание приковано к тому, как будет развиваться война в Украине в этом году. То, что произойдет в 2023 году, будет иметь последствия не только для Украины и России, но и для международного порядка в целом. Одним из факторов, который до сих пор влиял на траекторию войны и, вероятно, продолжит это делать в 2023 году, являются разные стили руководства президента Зеленского и президента Путина.

Зеленский и Путин как лидеры очень разные. Путин возглавляет персоналистскую автократию, поднявшись по служебной лестнице в российских службах безопасности, чтобы претендовать на пост президента в 2000 году. Зеленский, новичок как в политике, так и в правительстве, был свободно избран на конкурентных выборах в 2019 году.

Путин ведет за собой в стиле национал-популистских лидеров. Он медленно, но последовательно укреплял свою власть после своего первого успеха на выборах в 2000 году, превратив Россию в избирательную автократию. Путин во многом человек своего поколения. В свои 70 лет он вырос и зарекомендовал себя во времена Советского Союза и теперь окружает себя советниками того же или более старшего возраста. Он очень далек от средств массовой информации, как сообщается, у него даже нет смартфона.

Зеленский, с другой стороны, является мастером медиакоммуникаций. До того, как стать президентом, он работал актером и комиком. Также человек своего поколения в 45 лет Зеленский сделал карьеру в СМИ в постсоветском мире зарождающейся демократии Украины. Будучи комиком и медийной личностью, самостоятельно построившей свою карьеру, он является частью динамичного и предприимчивого гражданского общества Украины.

Национальное самосознание: славное прошлое или светлое будущее?

Ключевым фактором, отличающим Зеленского и Путина как лидеров, является то, как они опираются на национальную идентичность в своем руководстве. Для Путина национальная идентичность России статична и однородна. Есть одна приемлемая версия русской идентичности; вариации считаются девиантными и опасными. Для Зеленского национальная идентичность Украины динамична и всеобъемлюща.

Объединяющими элементами путинского видения национальной идентичности являются определенные общие факторы: общий язык, история, религия, культура или этническая принадлежность. Для Путина такие элементы создают общую связь и общую цель среди тех, кто ими обладает. В 2021 году Путин заявил: «Русские, украинцы и белорусы — все потомки Древней Руси… связанные между собой одним языком…, экономическими связями, правлением князей династии Рюриковичей и — после крещения Руси — православной верой… мы один народ».

Для Путина эта идея исключительной нации одновременно напоминает о правах России, основанных на былой славе, а также о том, что Россия стала жертвой и унижена от рук внешних врагов. Популярность Путина «связана с идеей реанимировать прошлое России, чтобы восстановить величие страны». В 2022 году Путин похвалил завоевания исторического российского правителя Петра Великого как возвращение России того, что ей «по праву» принадлежало. В то же время для Путина величие России находится под угрозой со стороны Запада.

Напротив, сам Зеленский объединяет в себе разрозненные компоненты украинской идентичности. Он русскоязычный украинец, родившийся на востоке страны, который олицетворяет сильную украинскую идентичность, отличную от русской. По словам Зеленского: «[Украинцы] все разные. Они сражаются с крестом, полумесяцем, звездой Давида. Парни с Западной Украины и с юго-востока. Русскоязычные из Харькова и Кривого Рога и украиноязычные из Тернополя и Ивано-Франковска… Все разные. Все украинцы».

Объединяющим элементом национальной идентичности Зеленского является направленность на стремление человека к свободе и достоинству. Этот фактор также представляет собой универсальный элемент – объединяющий украинцев с другими, кто разделяет эти ценности. В отличие от Путина, для Зеленского история используется не для иллюстрации славного и долгожданного прошлого, а скорее для демонстрации того, что человеческое стремление к свободе может победить угнетение и создать светлое будущее. Как заявил Зеленский в парламенте Великобритании в феврале 2023 года: «Оба наших народа прошли через кризисы и рост, инфляцию и периоды социальных потерь и социальных завоеваний. Было тяжело, но мы всегда находили силы и стойкость, чтобы идти вперед и добиваться результатов… Мы знаем, что свобода победит… Мы вместе доказали, что мир действительно помогает тем, кто отважно защищает свободу. И таким образом прокладывает путь к новой истории».

Способствует ли национальная идентичность стимуляции поддержки?

В конечном счете военные результаты будут иметь решающее значение для определения того, завершится ли война в этом году и как. Однако разные представления Путина и Зеленского о национальной идентичности способствуют мобилизации поддержки со стороны аудитории внутри страны и во всем мире.

Внутри страны статичная и однородная национальная идентичность Путина привлекает тех, кому она придает определенность и принадлежность к определенному представлению о том, что значит быть русским. Для этого сегмента российского населения продолжающаяся война служит лишь укреплению прав России на территориальный контроль за ее пределами, а также надвигающейся угрозе унижения со стороны Запада. Эти избиратели не потеряют веры в путинскую войну в 2023 году. Однако, если Россия потерпит военное поражение, эти сторонники могут быть недовольны результатом, если не самой войной.

В глобальном масштабе акцент Путина на Западе как на главном противнике России еще больше изолирует Россию от западных стран. Однако утверждение Путина об однородной идентичности привлекает группы, которые сходным образом концептуализируют свою идентичность в своем собственном контексте. Кроме того, слова Путина о том, что Россия стала жертвой Запада, находит отклик в странах, которые недовольны глобальным порядком, возглавляемым США, или имеют прочную историческую память о западном колониализме. Тем не менее, учитывая акцент Путина на российском партикуляризме, это скорее приведет к молчаливому согласию с действиями России, чем к дорогостоящим действиям в поддержку войны России.

Внутри страны динамичная и инклюзивная украинская идентичность Зеленского с упором на стремление к свободе нравится широким слоям населения Украины и соответствует целеустремленности тех, кто сражается на передовой. Вряд ли это изменится в 2023 году. По мере того, как Россия удваивает усилия, отстаивая свое самопровозглашенное право контролировать Украину, идея свободы и свободы действий становится все более стимулирующей.

Помимо Украины, акцент Зеленского на общем человеческом стремлении к свободе как основе идентичности приглашает других, кто разделяет эту идею, сплотиться вместе с Украиной. Это продолжит усиливать поддержку Украины в устоявшихся демократиях, но также и за ее пределами, в местах, где население или лидеры резонируют с меньшим государством, борющимся против более сильного, чтобы определить свою собственную политическую и социальную реальность.

В ближайшие месяцы мы, вероятно, увидим военную эскалацию между Украиной и Россией. Менее заметный фактор, который будет способствовать траектории этого конфликта, заключается в том, сохранят ли отличные выражения национальной идентичности Путина и Зеленского поддержку своих соответствующих избирателей. Будет ли по-прежнему привлекательна однородная и статичная национальная идентичность Путина, восходящая к временам исторической славы, или она распадется, если Россия не сможет достичь такой славы на поле битвы? Сможет ли Зеленский и дальше объединять различные аспекты украинского общества в единое целое — и сохранится ли это единство после его правления? Ответы на эти вопросы будут определять социальные последствия этой войны — как в Украине, так и в России — спустя долгое время после прекращения боевых действий.