Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	한국어로 읽기	Leer en español
Gap
In Deutsch lesen	اقرأ بالعربية	Читать на русском

Du 20 au 24 janvier 2025, le traditionnel Forum économique mondial (WEF) s'est tenu à Davos. Les organisateurs ont enregistré environ 2 000 participants de plus de 130 pays, dont environ 1 600 cadres de grandes entreprises, parmi lesquels 900 PDG. L'agenda politique du WEF a été soutenu par plus de 50 chefs d'État et de gouvernement. Dans le cadre du programme officiel, environ 300 sessions ont eu lieu, dont 200 ont été retransmises en direct. Des accréditations de presse ont été accordées à 76 entreprises de médias. Pour les événements officiels, 28 043 mètres carrés d'espace ont été alloués, accueillant 117 salles de réunion et 23 espaces de détente. En outre, plusieurs entreprises participantes (telles que HSBC, EY et Cognizant) ont loué des espaces supplémentaires pour leurs propres événements.

Le président du WEF, Børge Brende, a annoncé cette réunion en soulignant qu'en 2025, en raison des conflits géopolitiques, de la fragmentation économique en cours et de l'accélération du changement climatique, le forum se tiendrait dans des conditions d'incertitude mondiale exceptionnellement élevées, pour la première fois depuis des décennies. Le thème du forum était « La coopération à l'ère de l'intelligence ».

En janvier, les experts du WEF ont présenté quatre rapports. Le premier d’entre eux, traditionnel et déjà le 20ème, analyse les risques et les menaces les plus importants auxquels la communauté internationale est confrontée. L’étude s’appuie sur une enquête menée auprès de plus de 900 experts de différents domaines et couvre les perspectives à court terme (2025), à moyen terme (jusqu’en 2027) et à long terme (jusqu’en 2035). Les principaux risques identifiés pour ces périodes sont les suivants :

• En 2025 : pour la plupart des personnes interrogées, la menace la plus grave est celle des conflits armés entre États; suivie par les phénomènes météorologiques extrêmes et les conflits géoéconomiques, y compris les sanctions et les mesures commerciales.

• D'ici 2027 : les principaux risques sont la désinformation et les fake news, qui sapent la confiance dans les institutions et intensifient la polarisation sociale, les tensions et l'instabilité, ainsi qu'une augmentation des cyberattaques et des cas d'espionnage ;

• D'ici 2035 : les menaces environnementales constituent une préoccupation majeure, notamment les phénomènes météorologiques extrêmes, la perte de biodiversité, la destruction des écosystèmes, les changements critiques dans les systèmes terrestres et les pénuries de ressources naturelles. En outre, les risques technologiques, tels que les conséquences négatives de l'intelligence artificielle et d'autres technologies de pointe, sont mis en évidence.

Les auteurs soulignent la nécessité de renforcer la coopération internationale et d’accroître la résilience face aux menaces mondiales. Selon eux, la montée des tensions géopolitiques, les défis climatiques et d'autres risques nécessitent une action mondiale coordonnée pour éviter une intensification des problèmes pré-existants et l'émergence de nouvelles crises.

Le deuxième rapport présente les points de vue des principaux spécialistes sur les perspectives économiques mondiales en 2025. Ils prédisent un ralentissement modéré de la croissance en raison de la fragmentation géo-économique et des mesures protectionnistes. En parallèle, le développement économique le plus durable sera celui des États-Unis et des pays d’Asie du Sud, tandis que l’Europe, la Chine et l’Amérique latine pourraient connaître des difficultés importantes. L’inflation devrait augmenter dans la plupart des pays, principalement en raison de l’augmentation des dépenses publiques et des changements dans les chaînes d’approvisionnement mondiales. La plupart des experts estiment que la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine va probablement s’intensifier, tout comme le processus de régionalisation du commerce mondial, avec la création ultérieure de blocs économiques plus isolés et une réduction de l’interdépendance mondiale. Aussi, tout en louant le potentiel de l’intelligence artificielle (IA), la nécessité d’investir davantage dans les infrastructures et le capital humain pour maximiser ses avantages est soulignée.

La troisième étude menée est une analyse complète des questions liées à l’emploi. La principale conclusion est que les changements en cours, les tendances mondiales et les nouvelles technologies entraîneront le départ de 92 millions de personnes du marché du travail dans le monde d’ici 2030, mais créeront également 170 millions de nouveaux emplois. L’un des défis à cet égard est la nécessité d’améliorer les qualifications et de former à de nouvelles spécialités.

Le quatrième rapport examine l’état de la coopération mondiale dans cinq domaines clés : le commerce et le capital, l’innovation et la technologie, le climat et le capital naturel, la santé et le bien-être, et la paix et la sécurité. Les spécialistes, après avoir analysé plus de 40 facteurs, sont arrivés à la conclusion suivante : en raison de l’aggravation des tensions et de l’instabilité géopolitique, l’interaction globale reste au même niveau. Toutefois, dans des domaines tels que le climat, l’innovation, la technologie et la santé, on observe une dynamique positive.

Davos, référence symbolique de la Suisse

Malgré des critiques, le Forum de Davos reste une plateforme essentielle d’interaction annuelle entre les principaux représentants de la politique mondiale, des entreprises et de la communauté des experts. Sans le statut neutre de la Suisse, il n’y aurait probablement pas de Forum de Davos. Mais c'est Klaus Schwab, fondateur du WEF le 24 janvier 1971, qui a contribué le plus à faire de l'événement et de son site l'un des avantages comparatifs du niveau politique et économique suisse. Malgré son âge avancé, Schwab continue d'être un idéologue actif et un architecte de Davos, et agit également comme modérateur pour de grands débats, tout en continuant de peaufiner ses idées et de répondre aux critiques qui chaque année lui sont adressées. Cependant, il a ses limites - malgré l'attitude neutre de la Suisse et pour être connu pour son impartialité, Schwab s’est une nouvelle fois interdit d’inviter des représentants russes, y compris des entreprises individuelles et des experts. Une telle démarche, plutôt que des tentatives formelles d'élargir la participation et l'accessibilité, aurait pu renforcer le statut du forum. La participation d'une délégation russe aurait été particulièrement pertinente en cette année critique pour la politique mondiale, marquée par la présidence imprévisible de Donald Trump, qui devrait façonner la plupart des processus géopolitiques et géoéconomiques dans le monde. L'inclusion de représentants russes aurait pu renforcer la position concurrentielle du WEF, mais une fois de plus, cela ne s'est pas produit.

Les dirigeants suisses accordent une grande importance aux opportunités offertes par la plateforme de Davos, en particulier dans le domaine de la politique étrangère et, plus particulièrement, des relations économiques extérieures. En septembre 2024, les deux chambres du Parlement suisse - le Conseil des États (la petite chambre) et le Conseil national (la grande chambre) - ont décidé de poursuivre le soutien de l'État au Forum économique mondial (WEF) de Davos et ont alloué des fonds budgétaires pour la période 2025-2027. Au cours des discussions, les législateurs ont souligné que l'événement renforce le rôle de la Suisse en tant que plaque tournante mondiale pour le dialogue international, tout en ayant un impact économique positif sur la région des Grisons.

En tant que pays hôte du forum, la Suisse s'en sert activement pour promouvoir ses propres intérêts. Cette année, six des sept membres du Conseil fédéral suisse (Cabinet des ministres) ont participé au WEF. Dans le cadre de l'Association européenne de libre-échange (AELE), le ministre suisse de l'économie Guy Parmelin a signé des accords de libre-échange (ALE) avec le Kosovo et la Thaïlande, ce qui porte le nombre total d'ALE de la Suisse à 37. Il est également prévu d'adapter et d'actualiser l'ALE existant avec la Chine. L'une des principales priorités de Berne reste l'obtention d'un ALE avec le MERCOSUR. C'est pourquoi le président argentin Javier Milei a été au centre de l’attention du WEF de cette année. Lors d'une « rencontre bilatérale exceptionnellement chaleureuse », il a invité la présidente de la Confédération Karin Keller-Sutter à se rendre à Buenos Aires en 2025.

Le facteur Trump

L'ouverture de l'actuel WEF a coïncidé avec l'investiture de Donald Trump qui, ces derniers mois, a multiplié les déclarations et les promesses provocatrices, dont il a rapidement commencé la mise en œuvre dès son entrée en fonction le 20 janvier. Le président américain a signé près de 100 décrets, dont l'abrogation de 78 règlements promulgués par son prédécesseur, Joe Biden. Parmi ces décrets, des directives ont été données à toutes les agences et à tous les départements fédéraux pour qu'ils s'attaquent à la hausse du coût de la vie et mettent fin à la censure de la liberté d'expression imposée par le gouvernement. Les ordres les plus importants comprenaient le retrait des États-Unis de l'Accord de Paris sur le climat et de l'Organisation mondiale de la santé, ainsi que la déclaration de l'état d'urgence à la frontière entre les États-Unis et le Mexique afin d'appliquer des contrôles stricts de l'immigration. D'une manière ou d'une autre, la présence du « nouveau-ancien » président a été ressentie sur presque toutes les plateformes de discussion du forum.

Le 23 janvier, Donald Trump s'est adressé aux participants du Forum de Davos par vidéoconférence et a présenté l'ordre du jour suivant :

• Dépenses de défense de l'OTAN : Les États membres devraient augmenter leur budget de défense de 2 % à 5 % du PIB afin de garantir une répartition plus équitable des charges financières au sein de l'alliance.

• Tensions commerciales avec l'UE : L'UE et ses États membres traitent les relations économiques avec les États-Unis de manière inéquitable. Les réglementations commerciales européennes, y compris les politiques fiscales, désavantagent les entreprises américaines, en particulier dans le secteur technologique, ce qui a incité Trump à réclamer des droits de douane sur les importations européennes.

• Critique du « Green Deal » de l'UE : le qualifiant de « nouvelle escroquerie verte », Trump a souligné que les États-Unis augmenteraient leur production de pétrole et de gaz et développeraient la construction de centrales électriques afin de devenir la « capitale de l'intelligence artificielle et de la cryptographie ».

• Prix du pétrole et conflit en Ukraine : Trump a laissé entendre que la baisse des prix du pétrole en Arabie saoudite pourrait contribuer à résoudre le conflit ukrainien et a exhorté les dirigeants saoudiens à prendre les mesures nécessaires, en soulignant leur responsabilité dans cette affaire.

• Droits de douane sur les entreprises qui délocalisent leur production : Les pays dont les entreprises fabriquent en dehors des États-Unis seront soumis à des droits de douane afin d'encourager la relocalisation de la production sur le sol américain.

• Le rôle de la Chine en Ukraine : Trump a appelé la Chine à soutenir la fin du conflit en Ukraine, tout en faisant état de ses propres efforts de médiation en vue d'un accord de paix entre la Russie et l'Ukraine.

• Réorientation de la politique intérieure américaine : Un vaste programme de déréglementation est en cours aux États-Unis, comprenant des réductions d'impôts et l'élimination potentielle des initiatives en faveur de la diversité, de l'équité et de l'inclusion (DEI), que Trump considère comme discriminatoires.

Le discours de Trump a suscité des réactions mitigées parmi les participants au forum. L'accent mis sur les politiques protectionnistes et les critiques acerbes à l'égard des partenaires internationaux ont suscité des inquiétudes quant aux conséquences potentielles pour l'économie mondiale, en particulier parmi les participants européens. En outre, sa position a signalé une intensification de la rivalité stratégique entre Washington et Pékin, qui devrait se traduire par des conflits commerciaux potentiels, des tensions dans les mers de Chine méridionale et orientale, la poursuite des ventes d'armes à Taïwan et d'autres développements géopolitiques.

Le facteur Europe

À Davos, l'Europe est traditionnellement représentée par l'Union européenne, les États-Unis étant son principal partenaire politique et économique. Ursula von der Leyen, réélue à la présidence de la Commission européenne et qui entamera son nouveau mandat le 1er décembre 2024, s'est adressée au forum le 21 janvier. Son discours a largement répondu aux défis énoncés par Donald Trump avant le début du WEF, en exposant les principales priorités de l'UE pour les années à venir : surmonter la stagnation économique, renforcer la compétitivité et intégrer davantage le marché unique dans l'ensemble des 27 États membres. L'initiative « Competitiveness Compass », introduite pour la première fois à la fin de l'année 2024, a constitué un thème central de son discours. Cette stratégie, qui s'inspire des recommandations du rapport influent de Mario Draghi, vise à stimuler la réforme économique et la croissance au sein de l'UE. La Commission européenne a prévu de dévoiler le document complet d'ici la fin du mois de janvier.

À Davos, Ursula von der Leyen a présenté de manière efficace le concept de l'« Europe unie » comme contrepoids à l'« Amérique d'abord » et a mis en garde les États-Unis contre le déclenchement d'une guerre commerciale avec l'Union européenne. Elle a souligné l'importance d'un engagement précoce et d'un dialogue basé sur des intérêts communs, en déclarant : « Notre priorité sera d'entamer des discussions le plus tôt possible, en nous concentrant sur les intérêts communs et la préparation aux négociations. Nous serons pragmatiques, mais nous adhérerons toujours à nos principes. Protéger nos intérêts et défendre nos valeurs, c'est la voie européenne ». Aussi, la présidente de la Commission européenne a souligné le niveau élevé d'interdépendance entre les modèles économiques européen et américain. Elle a souligné que l'ère de la coopération mondiale a cédé la place à une concurrence géostratégique intense : « Les plus grandes économies du monde se disputent l'accès aux matières premières, aux nouvelles technologies et aux routes commerciales mondiales - de l'intelligence artificielle aux technologies propres, de l'informatique quantique à l'espace, de l'Arctique à la mer de Chine méridionale. La course est lancée ».

Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne (BCE), a souligné que Bruxelles devait se préparer aux droits de douane américains, qui devraient être plus « sélectifs et ciblés », compte tenu notamment de la « crise existentielle » à laquelle est confrontée l'économie de l'UE. Elle a également indiqué que la BCE n'était pas trop préoccupée par l'impact de l'inflation d'autres pays, y compris les États-Unis, sur la zone euro.

Le Royaume-Uni était également représenté à Davos, avec une délégation dirigée par Rachel Reeves, chancelière de l'Échiquier. Elle a profité de ce voyage pour promouvoir le paysage économique britannique, en mettant l'accent sur la stabilité politique et économique du pays, son environnement favorable aux entreprises et les efforts récents du gouvernement pour réduire les barrières réglementaires, le tout sous un message central : « C'est le moment d'investir en Grande-Bretagne ». Cependant, la mesure par laquelle ce discours deviendrait réalité est restée hors de portée du Forum. La véritable analyse a été laissée aux dirigeants des grandes entreprises avec lesquels Reeves s'est entretenue, notamment JP Morgan et Goldman Sachs, pour discuter des opportunités d'investissement dans les infrastructures et les projets verts du Royaume-Uni. En outre, la délégation britannique s'est engagée dans des négociations visant à restaurer et à renforcer les liens avec les fonds souverains et les investisseurs privés des États-Unis et des États du Golfe.

Le facteur Ukraine

En raison du conflit ukrainien, Davos a une nouvelle fois servi de prélude à la Conférence de Munich sur la sécurité, qui se tient traditionnellement début février en Bavière. Si la guerre et l'influence de Donald Trump ont façonné de nombreuses discussions, l'Ukraine n'a pas été au centre du forum, ce qui s'est traduit par une importance quelque peu réduite par rapport aux années précédentes.

Les intérêts de l'Ukraine au Forum économique mondial (WEF) étaient principalement représentés par Zelensky, qui s'est chargé « d’éduquer » les politiciens européens et « d’interpréter » les signaux précédemment envoyés par Donald Trump. Il s'est concentré sur les dépenses de défense, soulignant qu'une part importante devrait être consacrée au soutien du régime de Kiev, à la présence de troupes étrangères sur le territoire ukrainien et à la nécessité de « véritables garanties de sécurité ». Dans les premiers jours qui ont suivi son entrée en fonction, le président américain a apporté plusieurs précisions importantes concernant le délai de 24 heures qu'il s'était fixé pour résoudre le conflit ukrainien, délai qui a été considérablement prolongé. La raison en est que, indépendamment de la révocation du fameux décret de Zelensky, l'Ukraine doit avoir un chef d'État autorisé à négocier et à confirmer officiellement tout accord ou ses résultats. Fin janvier, aucune personnalité de ce type n'était présente à Kiev, et Washington est conscient de cette réalité.

La Suisse, tout en soulignant son statut de neutralité (bien qu'elle soit désignée par la Russie comme un « État inamical »), maintient constamment qu'elle ne fournit à l'Ukraine qu'une aide humanitaire et un soutien diplomatique à la demande de Kiev. Lors du WEF 2024, la célèbre conférence du Bürgenstock a été annoncée et s'est déroulée en été. Cependant, en 2025, aucune initiative d'envergure similaire n'a été introduite. Néanmoins, les discussions du forum ont de nouveau évoqué la possibilité d'accorder à la Suisse le droit de représenter les intérêts de Kiev sur la scène internationale. En outre, il a été rapporté qu'un mémorandum helvético-ukrainien a été signé, la ministre ukrainienne de l'économie Yulia Svyrydenko représentant Kiev. L'accord porte sur la participation des entreprises privées suisses aux efforts de reconstruction de l'Ukraine.

Zelensky a profité de Davos pour rencontrer des dirigeants mondiaux, notamment le chancelier allemand Olaf Scholz, qui avait récemment bloqué l'octroi d'une aide supplémentaire à l'Ukraine. Toutefois, son principal concurrent aux prochaines élections anticipées du Bundestag, Friedrich Merz, s'est montré plus ouvert à l'idée d'une aide, et  Zelensky s'est également entretenu avec lui. Les deux réunions se sont déroulées à huis clos et aucun détail n'a été divulgué. Pendant ce temps, Robert Habeck, leader du parti vert allemand, a réussi à éviter une conversation impromptue avec Zelensky, qui avait tenté de s'entretenir avec lui sur place.

Lors d'une réunion d'information tenue le 23 janvier, la porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, a commenté les discours de Zelensky à Davos 2025, les qualifiant, entre autres, de « folie narcotique ».

Le facteur allemand

L'Allemagne, qui conserve sa position de leader politique et économique de l'Union européenne, était représentée à Davos par des poids lourds de la politique : Le chancelier Olaf Scholz, le ministre de l'économie et de la protection du climat (et vice-chancelier) Robert Habeck, et le président de la CDU/CSU Friedrich Merz. Tous trois ont été choisis par leurs partis respectifs comme principaux candidats au poste de chancelier lors des élections anticipées au Bundestag prévues pour le 23 février 2025. Il n'est donc pas surprenant qu'ils aient utilisé la plate-forme suisse dans le cadre de leur campagne électorale.

L'actuel chef du gouvernement allemand disposait d'un avantage objectif : il a prononcé un discours liminaire au nom de l'Allemagne, dans lequel il a mis l'accent sur la présence de facteurs standard traditionnels (la plus grande économie de l'UE ; des petites, moyennes et grandes entreprises efficaces ; le soutien du gouvernement aux investissements ; le faible niveau de la dette publique), qui devraient aider à surmonter la crise. En ce qui concerne les États-Unis, il a déclaré vouloir maintenir des relations étroites avec la nouvelle administration, mais « sans fausse flatterie ni servilité ». Trump et son équipe, selon lui, tiendront le monde entier en haleine dans les années à venir, mais les dirigeants allemands sauront y faire face. Le message principal de Scholz est que l'interaction constructive entre l'Europe et les États-Unis « est d'une importance décisive pour la sécurité dans le monde entier et constitue le moteur d'un développement économique réussi ».

Il est à noter qu'il y avait de nombreux sièges vides dans la salle et qu'après le discours du chancelier, aucune question ne lui a été posée pendant un long moment, ce qui a fortement surpris le modérateur de la session, Schwab. Le plus proche collaborateur de Scholz, le ministre des finances Kukis, nommé à ce poste en remplacement de Lindner, démis de ses fonctions début novembre 2024, participait au Forum. Il n'a pas été en mesure d'apporter un soutien préélectoral particulier à son patron pendant le Forum et ne s'est pas distingué d'une manière particulière. D'ailleurs, Lindner lui-même a préféré rester en Allemagne et continuer à s'y battre pour les voix des électeurs, qui sont extrêmement nécessaires pour que les libéraux puissent franchir la barrière des cinq pour cent et entrer au Bundestag.

Merz, qui est très probablement le futur chef du cabinet allemand, et son possible futur député Habeck ont également cherché à prouver leurs chances de remporter les élections lors de leurs discours. Scholz et Merz ont organisé des réunions avec les principaux représentants des entreprises allemandes, en essayant de montrer lequel d'entre eux comprenait le mieux leurs problèmes et était prêt à les résoudre de manière constructive. Malgré toutes leurs divergences, ils étaient unis sur un point : la nécessité d'assouplir la disposition relative au « frein à l'endettement » inscrite dans la loi fondamentale (Constitution) et d'accroître le soutien aux entrepreneurs. Les observateurs extérieurs ont estimé que Merz était plus convaincant, notamment en ce qui concerne le vecteur économique transatlantique. Habeck s'est livré à une autocritique inattendue au cours de la discussion, déclarant qu'il avait d'abord cru que la situation économique difficile du pays était due à une crise conjoncturelle à court terme, mais qu'il s'agissait en fait d'une conséquence d'une crise structurelle à long terme. Cette « auto-éducation » du ministre a coûté cher à l'Allemagne.

Lors du Forum (22 janvier), dans la ville bavaroise d'Aschaffenburg, un réfugié afghan susceptible d'être expulsé a commis un crime, tuant un enfant et un adulte qui le protégeait. Cet événement a propulsé la question de la régulation des migrations en tête de l'agenda de la campagne électorale. De manière inattendue,  Merz s'est retrouvé dans une situation délicate, car sa demande parlementaire, en tant que principal représentant de l'opposition au sein de l'actuel Bundestag, en faveur de contrôles plus stricts aux frontières extérieures de la RFA ne pouvait compter sur le soutien de l'impopulaire Alternative pour l'Allemagne et de l'Union Sahra Wagenknecht de centre-gauche.

Après Davos, Olaf Scholz s'est rendu à Paris pour rencontrer Emmanuel Macron. Le président français n'a pas pu participer au Forum en raison de circonstances politiques internes et de la nécessité de gérer la situation sur le terrain. Les deux dirigeants ont discuté des perspectives de coopération entre leurs pays pour renforcer leurs cadres économiques et politiques, ainsi que l'Union européenne dans son ensemble.

Aucun des trois principaux candidats au poste de chancelier n'est parvenu à présenter une vision claire de l'avenir économique et politique de l'Allemagne, qui serait fondée sur la créativité, le progrès radical, les percées technologiques et la prospérité, transformant le pays en un pôle d'innovation non seulement pour l'Europe, mais aussi pour l'ensemble de l'Occident. Cela signifie que l'Allemagne risque de prendre du retard, de ne pas s'imposer comme un modèle économique capable de rivaliser à armes égales avec l'espace économique nord-américain en pleine transformation de Donald Trump.

Sous Friedrich Merz, Olaf Scholz et Robert Habeck, l'Allemagne court le danger de rester piégée dans le passé, en s'appuyant trop fortement sur son miracle économique d'après-guerre - Made in Germany - qui a été réalisé grâce à la brillance des économistes et des ingénieurs ordolibéraux. Davos 2025 a clairement montré qu'il ne suffit plus de s'appuyer sur les réalisations passées pour faire un saut radical vers l'avenir. Si l'élite politique allemande, représentée par les partis établis de la « poignée de main », reste dans des positions aussi réactionnaires par rapport à la nécessité de changements qualitatifs dans la politique économique, alors la norme allemande n'aura aucune chance de prendre une place de premier plan parmi les lieux d'innovation du monde. Nous noterons brièvement que, selon les estimations des auteurs du rapport sur les risques mondiaux, les principaux risques pour l'Allemagne sont (par ordre décroissant) : la pénurie de main-d'œuvre hautement qualifiée, la récession/stagnation de l'économie, l'immigration clandestine, la désinformation et la pénurie de ressources énergétiques. Ce sont ces facteurs qui déterminent en grande partie le contenu de la campagne électorale actuelle pour le parlement allemand.

Le facteur chinois

Parmi les poids lourds politiques représentant les pays du Sud à Davos 2025, la participation de la délégation chinoise, conduite par le vice-premier ministre du Conseil d'État de la République populaire de Chine, Ding Xuexiang, est remarquable. Dans son discours d'ouverture, il a souligné l'engagement de Pékin en faveur de la mondialisation économique, qui « n'est pas un jeu à somme nulle, mais un processus de bénéfice mutuel et de progrès commun », et a déclaré que le protectionnisme ne mène pas au succès, et que les guerres commerciales ne font pas de gagnants. Parmi les messages clés, on peut citer que la Chine est économiquement attrayante, qu'elle ne cherche pas à dégager un excédent commercial, qu'elle est prête à importer des biens et des services plus compétitifs et de meilleure qualité pour parvenir à un commerce équilibré, qu'elle est ouverte aux investissements des entreprises étrangères et qu'elle est prête à résoudre les problèmes auxquels sont confrontées les entreprises nationales et étrangères. Tout en condamnant le protectionnisme, il a souligné l'importance du multilatéralisme et du rôle des Nations unies. S'il a légèrement critiqué le « nouveau vieux » président américain, il ne l'a jamais cité nommément. Ding s'est référé à plusieurs reprises à Xi Jinping, notamment à ses initiatives en matière de développement et de sécurité au niveau mondial.

Dans le cadre du forum, Ding Xuexiang a organisé un déjeuner privé avec des financiers et des chefs d'entreprise de premier plan, dont les PDG de BlackRock, Bridgewater Associates, JPMorgan, Blackstone et Visa. Les discussions ont porté sur les réformes économiques en cours en Chine, les efforts pour stabiliser le marché immobilier, stimuler la demande intérieure et attirer les investissements étrangers. Les experts ont noté que les chefs d'entreprise internationaux ont réagi positivement aux déclarations de Ding Xuexiang, ce qui témoigne d'une confiance croissante dans l'orientation économique de la Chine. D'une manière générale, il a rempli la mission standard qui lui avait été confiée : accroître la confiance de la communauté internationale dans la politique économique de la Chine et confirmer le rôle de cette dernière en tant qu'acteur clé de l'économie mondiale. En même temps, les participants au forum sont restés préoccupés par un ralentissement de la croissance économique de la Chine, en particulier dans le contexte d'une éventuelle augmentation des droits de douane par les États-Unis.

Le facteur de l'intelligence artificielle

L'un des leitmotivs du forum, outre le fait de repenser la croissance économique, les perspectives de développement industriel, le climat et la restauration de la confiance, a été la discussion sur le développement rapide de l'IA, son impact sur le marché du travail, les perspectives et les défis liés à l'intégration de cette technologie dans les différents secteurs de l'économie. Les experts ont identifié quelques tendances qui émergeront d'ici 2030. L'IA et l'automatisation augmenteront la demande des entreprises en spécialistes dans le domaine de l'IA, de l'analyse des big data, du marketing numérique et de la cybersécurité. Environ la moitié des compétences actuelles de ces employés dans ces domaines pourraient devenir obsolètes, ce qui suggère la nécessité d'adapter à temps l'enseignement secondaire et supérieur à un tel défi. Les employés dont les professions deviendront vacantes en raison de l'automatisation, en particulier dans les secteurs traditionnels, devront suivre des programmes de formation avancée.

Les sessions d'experts ont accordé une attention particulière aux aspects éthiques de l'application de l'IA et aux problèmes liés à l'élaboration des normes nécessaires. Les questions de coopération internationale ont occupé une place importante, y compris dans le contexte de la garantie d'une distribution équitable des bénéfices de l'application de l'IA, ainsi que de la minimisation des risques potentiels qu'elle génère pour la société (par exemple, la discrimination et les préjugés possibles dans les algorithmes, ainsi que la protection des données personnelles des utilisateurs).

En termes de rivalité géopolitique dans le domaine de l'IA, la course mondiale au leadership dans ce domaine, qui a déjà commencé entre les États-Unis, la Chine et plusieurs pays de l'UE, a été discutée. Les experts ont souligné les préoccupations des dirigeants de ces derniers quant à la nécessité de renforcer les positions des entreprises européennes dans ce domaine. Les stratégies de stimulation de l'innovation par les gouvernements et de soutien aux entreprises développant l'IA ont été discutées. En outre, les participants aux discussions ont examiné les possibilités d'utiliser les technologies d'intelligence artificielle pour atteindre les objectifs de développement durable, y compris la lutte contre le changement climatique, l'amélioration des soins de santé et l'augmentation de l'efficacité des ressources. Des exemples d'utilisation de l'IA pour surveiller l'environnement, optimiser la consommation d'énergie, développer de nouvelles méthodes de traitement des maladies et améliorer divers aspects de la vie ont suscité l'intérêt.

***

Le Forum économique mondial 2025 de Davos s'est tenu, comme on pouvait s'y attendre, sous le signe des défis mondiaux, du conflit ukrainien et d'une concurrence économique accrue, sur fond de changements géopolitiques et géoéconomiques. Børge Brende, résumant l'événement, a noté avec justesse que l'époque actuelle est « un moment de graves conséquences et d'incertitudes ». Cette situation est en grande partie liée au retour de Donald Trump à la Maison Blanche. Lors du forum, les priorités des États-Unis en matière de renforcement des intérêts nationaux ont été exposées, notamment l'objectif de réduction des flux d'importation. Cette démarche a suscité des critiques de la part de l'Union européenne et d'autres participants, qui ont exprimé des inquiétudes croissantes quant à l’intensification des conflits commerciaux et à la fragmentation de l'économie mondiale. Le président de la Commission européenne a souligné les perspectives de renforcement de la compétitivité et de l'indépendance de l'UE, compte tenu de l'intensification de la rivalité entre les sphères économiques américaine et chinoise. À cet égard, les représentants de la Chine ont plaidé en faveur de la réduction des tensions commerciales et du renforcement des alliances régionales, tandis que l'Allemagne a mis l'accent sur les risques actuels auxquels est confrontée sa norme économique, en soulignant les difficultés à trouver des moyens de les minimiser. Le conflit ukrainien est redevenu l'un des sujets centraux, mais avec le soutien formel des dirigeants de l'Occident collectif, les délégations du Sud ont réagi avec retenue au discours et aux messages de Zelensky. Les discussions sur l'IA ont pris tout leur sens.

Dans l'ensemble, Davos 2025 et ses participants ont confirmé le rôle important du WEF en tant que plateforme de discussion des défis mondiaux et de recherche de réponses constructives. La nécessité d'efforts collectifs pour résoudre les problèmes les plus urgents a été soulignée. L'un des messages finaux de Borge : la seule façon de progresser dans la résolution des problèmes mondiaux est de travailler ensemble et de « trouver des solutions qui rendront le monde meilleur ». Il est évident que la Russie aurait pu contribuer de manière significative à l'amélioration de l'efficacité de cette approche.