Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Макрон выразил сомнение в том, насколько серьезна Франция, когда дело доходит до управления негативными внешними последствиями подъема Китая.

Как раз тогда, когда казалось, что Европейский союз, наконец, достиг стратегической согласованности в качестве глобального геополитического актора, недавний визит президента Франции Эммануэля Макрона в Китай развеял этот миф.

Президент Франции и глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен на прошлой неделе отправилась в Китай, надеясь продемонстрировать чувство единства по отношению к Пекину в то время, когда глобальные разногласия между крупными державами обостряются. Два лидера стремились стабилизировать все более сложные торговые отношения со своим крупнейшим торговым партнером, а также попытаться подтолкнуть Китай к более активной роли в прекращении войны на Украине. Другие европейские лидеры, такие как канцлер Германии Олаф Шольц и премьер-министр Испании Педро Санчес, в последние месяцы также пытались наладить контакты с китайским руководством.

Но Макрон пошел дальше других, выступая за «стратегическую автономию» Европы как «третьей сверхдержавы». Утверждая, что Европа столкнется с «большим риском», если она «попадет в кризисы, которые не являются нашими, что мешает ей построить свою стратегическую автономию», Макрон вызвал мгновенную полемику, предположив, что Европа должна уменьшить свою зависимость от США и избегать быть втянутой в конфронтацию между Китаем и США из-за Тайваня. В случае обострения американо-китайского конфликта, заявлял Макрон, «у нас [Европы] не будет ни времени, ни средств для финансирования собственной стратегической автономии, и мы станем вассалами, тогда как мы могли бы стать третьим полюсом [в мировом порядке], если бы нам дали несколько лет на развитие».

Хотя фон дер Ляйен поехала в Китай по приглашению Макрона, этот визит был омрачен позерством Макрона и явным ликованием Пекина по поводу того, что в трансатлантические отношения действительно можно вбить клин. Макрона встречали в Китае с красной ковровой дорожкой, и его комментарии получили широкое освещение. Газета Global Times, управляемая Коммунистической партией Китая, заявила, что комментарии были «явно результатом долгосрочных наблюдений и размышлений Макрона» и представляли собой путь, который был «относительно объективным, рациональным и соответствовал собственным интересам Европы».

Макрон описал этот визит как попытку «закрепить общие подходы» к войне на Украине и заставить Китай признать издержки своих связей с Китаем. Однако, как это было достигнуто во время и после визита, было едва заметно. Урсула фон дер Ляйен, которой в Китае оказали холодный прием, была гораздо более решительной в своем осуждении китайского плана из 12 пунктов по прекращению войны на Украине и подчеркивала необходимость «снижения рисков» в торговых связях Европы с Китаем.

Но вмешательство Макрона вызвало бурную реакцию со всех сторон. Европейцы дают понять, что широкой поддержки позиции французского лидера практически нет. Межпарламентский альянс по Китаю заявил в своем заявлении, что высказывания Макрона «сильно не соответствуют» настроениям лидерства Европы и что он не говорит от имени Европы. В частности, официальные лица Центральной и Восточной Европы громко заявляли о своей тревоге и несогласии с политическими предпочтениями Макрона. «Вместо того, чтобы строить стратегическую автономию от Соединенных Штатов, я предлагаю стратегическое партнерство с Соединенными Штатами», — прямо заявил своим европейским партнерам премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий. Те европейские страны, которые находятся на передовой российской военной агрессии, видят сегодняшние вызовы в экзистенциальном плане. У них нет времени на французский философский трактат о государственном управлении. Поскольку Франция и Германия лишены какой-либо значительной военной мощи, опора ЕС на США является стратегической необходимостью. Несвоевременные комментарии Макрона еще раз выявили расхождения между «старой» и «новой» Европой, хотя «старая» Европа не поддержала мировоззрение Макрона.

Реакция США была столь же резкой. Хотя Белый дом утверждал, что он «сосредоточен на потрясающем сотрудничестве и координации, которые у нас есть с Францией», республиканцы взяли этот конфликт на вооружение. Республиканский сенатор Марко Рубио риторически спросил, не стоит ли США после комментариев Макрона просто подумать о том, чтобы сосредоточить свою внешнюю политику на сдерживании Китая и оставить Европу заниматься войной на Украине. Майк Галлахер, республиканский председатель Специального комитета Палаты представителей по Коммунистической партии Китая, назвал комментарии Макрона «неловкими» и «позорными». И, конечно же, бывший президент Дональд Трамп был более красочным в своем ответе, когда сказал, что Макрон «покончил с целованием китайской задницы [Си]». Позиция Макрона будет беспокоить Вашингтон, поскольку они, вероятно, будут поощрять Китай, даже несмотря на то, что это возродит дебаты о том, насколько Америка должна вкладываться в европейскую безопасность.

Макрон оказался в осаде во Франции, его рейтинги поддержки резко упали, а его правительство едва пережило вотум недоверия в прошлом месяце. Таким образом, позерство на мировой арене по вопросу, который имеет долгую историю во французской политике, может иметь для него смысл с политической точки зрения. Он и в прошлом делал противоречивые комментарии, например, о том, что НАТО переживает «смерть мозга» и пытается предложить президенту России Владимиру Путину «гарантии безопасности» через несколько месяцев после его вторжения в Украину. В то время, когда Запад с трудом пытается продемонстрировать серьезную политику в отношении Китая и когда агрессия Китая, особенно против Тайваня, была явной, делая замечания, которые в результате противоречат целям визита, свидетельствует о недостатке решимости, который Пекин только с радостью использует. А для партнеров Франции в Индо-Тихоокеанском регионе Макрон вызвал сомнения в том, насколько серьезна Франция, когда речь заходит об управлении негативными внешними последствиями роста Китая.