Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

ملخص:

اتخذت سياسات الهجرة في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي نهجا أكثر تقييدا وعقابية، متأثرة بضغوط خارجية، لا سيما من الولايات المتحدة. وتكثفت عمليات الترحيل والاحتجاز والإجراءات الرادعة، في سياق تزايد تجريم المهاجرين. وتعكس حالات مثل السلفادور وجمهورية الدومينيكان استخدام استراتيجيات سيطرة صارمة، والتي تعرضت لانتقادات لاحتمالية انتهاكها لحقوق الإنسان. وتولّد هذه الممارسات، على الرغم من تبريرها بأسباب أمنية، توترات إقليمية وتعمق ضعف السكان النازحين.

الكلمات المفتاحية:

أمريكا اللاتينية، الهجرة، دونالد ترامب، أمريكا الأيبيرية، الترحيل، الإعادة القسرية.

مقدمة

شهدت عمليات الترحيل في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي تغيرات كبيرة في السنوات الأخيرة، تعكس ديناميكيات الهجرة والسياسات الدولية على حد سواء. وشهدت المنطقة زيادة في حركات الهجرة، مدفوعة بالأزمات الاقتصادية والصراعات السياسية والكوارث الطبيعية. انغمست تكوينات حركة السكان في أمريكا اللاتينية في ديناميكية ازدادت حدتها وإلحاحها منذ بداية عام 2025: وهي الإعادة القسرية والترحيل الجماعي، مدفوعة بتغيرات في سياسات الهجرة في الدول المستقبلة مثل الولايات المتحدة والمكسيك. وقد شهدت إعادة انتخاب دونالد ترامب تشديدا في إجراءات مراقبة الهجرة، مع زيادة في المداهمات وعمليات طرد المهاجرين غير المسجلين. لكن هذه ليست ظاهرة جديدة: فعمليات الترحيل الجماعي والإعادة القسرية في أمريكا اللاتينية متجذرة في تاريخ المنطقة، مع لحظات من حدة معينة في فترات مختلفة. إنها ليست ظاهرة حديثة، ولا تقتصر على الديناميكيات المعاصرة. فعلى مدار تاريخها، شهدت المنطقة عمليات طرد وعودة قسرية ونزوح داخلي متعددة، مرتبطة ارتباطا وثيقا بسياقات العنف السياسي والتغيير الاقتصادي والعنصرية الهيكلية واستراتيجيات الدولة للسيطرة على السكان. وخلال القرن الـ 19، جلب ترسيخ الدول القومية معه سياسات إقصائية سعت إلى تشكيل الهوية الوطنية على حساب فئات معينة. في المكسيك، بعد ثورة 1910، تعرّضت الجالية الصينية للاضطهاد والطرد في سياق جمع بين العنصرية والأزمة الاقتصادية وتفاقم النزعة القومية. [1] وفي الأرجنتين، خلال ثمانينيات القرن التاسع عشر، أدّت الحملات العسكرية المعروفة باسم "غزو الصحراء" إلى نزوح قسري جماعي للسكان الأصليين إلى مناطق هامشية، مما شكل نمطا من الإخفاء والطرد الداخلي.[2] وفي منطقة البحر الكاريبي، اتسمت ديناميكيات الترحيل أيضا بالصراعات العرقية والاقتصادية. نفّذت جمهورية الدومينيكان، في ظل ديكتاتورية رافائيل تروخيو في ثلاثينيات القرن العشرين، ما سمّي بـ "مذبحة بارسلي" (1937)، حيث قتل آلاف الهايتيين أو طردوا قسرا بهدف "تبييض" الحدود وإعادة تأكيد الهوية الوطنية الدومينيكية [3]. وفي كوبا، بعد انتصار ثورة عام 1959، تكثف تدفق المنفيين السياسيين إلى الولايات المتحدة، مما ولّد موجات من المغادرة، رافقها في بعض الحالات ضغط وإكراه من نظام كاسترو. اتسمت أمريكا الوسطى في النصف الثاني من القرن الـ 20 بالحروب الأهلية والأنظمة السلطوية. شهدت السلفادور وغواتيمالا ونيكاراغوا أزمات إنسانية عميقة أدت إلى نزوح جماعي لمواطنيها. استقبلت المكسيك أو كوستاريكا أو الولايات المتحدة العديد من هؤلاء اللاجئين، ولكن بعد اتفاقيات السلام في التسعينيات، ظهرت سياسات العودة القسرية التي لم توفر دائما الظروف المناسبة لإعادة الإدماج. وتعد حالة غواتيمالا مثالا واضحا على ذلك: فقد كانت عودة اللاجئين من المكسيك، التي نسقتها جزئيا المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين (UNHCR)، محفوفة بالصعوبات، حيث كان العديد من العائدين يعودون إلى أراضٍ لا تزال تفتقر إلى ضمانات أمنية. [3] لعبت الولايات المتحدة دورا محوريا في عمليات الترحيل المعاصرة. وقد مثّل إقرار قانون إصلاح الهجرة غير الشرعية ومسؤولية المهاجرين (IIRIRA) عام 1996 نقلة نوعية، إذ سهّل ترحيل المهاجرين المدانين بجرائم بسيطة، مما أثر بشكل خاص على مجتمعات أمريكا اللاتينية [4]. وقد تضررت هندوراس والسلفادور بشكل خاص من هذه السياسات. فقد عاش العديد من الشباب المرحّلين معظم حياتهم على الأراضي الأمريكية، وعند عودتهم إلى بيئات الفقر والعنف، وجدوا في عصابات، مثل MS-13 وBarrio 18، وسيلة للبقاء على قيد الحياة، بل وشعورا بالانتماء [5]. وبالمثل، في أمريكا الجنوبية، لجأت الديكتاتوريات العسكرية في سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي إلى النفي والترحيل كآليات للسيطرة السياسية. في تشيلي، عقب انقلاب عام 1973، تم إجبار عشرات الآلاف على النفي، وكثيرا ما كان يتم تهريب المعارضون الذين ألقي القبض عليهم في الخارج إلى البلاد بتنسيق من عملية كوندور. وكررت الأرجنتين هذه الأنماط، مستخدمة عمليات الترحيل غير القانوني والاختفاء القسري كأدوات منهجية للقمع السياسي. وفي الآونة الأخيرة، تكشف الديناميكيات المعاصرة في منطقة البحر الكاريبي المنعزلة عن أنماط من الترحيل الانتقائي. ففي جزر البهاما وترينيداد وتوباغو، تكثفت عمليات ترحيل المهاجرين الهايتيين والفنزويليين غير النظاميين في السنوات الأخيرة، غالبا في ظل انتهاكات لحقوق الإنسان، معيدة بذلك إنتاج منطق الإقصاء العنصري والاجتماعي والاقتصادي القديم. تظهر هذه الأمثلة أن عمليات الترحيل في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي ليست أحداثا معزولة أو مؤقتة: بل هي جزء من أنماط هيكلية رافقت عمليات بناء الدولة، وديناميكيات العنف الداخلي، واستراتيجيات ضبط السكان الدولية. واليوم، في ظل تنامي ضغط الهجرة وسياسات تقييدية متزايدة في الدول المضيفة الرئيسية، تواجه المنطقة مجددا تحديات قديمة بأشكال جديدة. تتردّد أصداء التاريخ في الوجوه الجديدة للهجرة القسرية، مشيرة إلى حاضر تستعيد فيه عمليات الترحيل الجماعي مكانتها المحورية على الأجندة الإقليمية.

الولايات المتحدة وتشديد سياسة الهجرة

شكّل وصول دونالد ترامب إلى ولاية رئاسية ثانية في يناير/كانون الثاني 2025 تحولا أشد وطأة في سياسة الهجرة الأمريكية. فبينما اتسمت إدارته الأولى (2017-2021) بإجراءات تقييدية، لم تؤدِ عودته إلى السلطة إلى إعادة العمل ببرامج مراقبة الحدود القديمة فحسب، بل إلى تطرفها أيضا، في سياق تزايد الضغوط الداخلية والاستقطاب السياسي. لم يكتفِ ترامب بتبنّي سياسات مثل سياسة "البقاء في المكسيك" أو تقييد الوصول إلى اللجوء، بل وسع أيضا نطاق عمل وكالات الهجرة، مشددا الخطاب الرسمي ضد المهاجرين - وخاصة من أمريكا اللاتينية - ومستخدما أدوات قانونية قديمة لتبرير ممارسات جديدة للترحيل المعجل. تتميز هذه المرحلة الجديدة بمجموعة من التدابير الإدارية والقانونية والتشغيلية التي تسعى إلى ردع الهجرة غير النظامية من خلال تقييد الحقوق، والاستخدام المكثف للاحتجاز والترحيل، وتعزيز آليات الضغط على دول المنشأ والعبور. 

كانت إحدى الخطوات الرمزية والعملية الأولى لهذه السياسة الجديدة إعادة العمل بالبرنامج المعروف رسميا باسم بروتوكولات حماية المهاجرين (MPP)، والمعروف شعبيا باسم "البقاء في المكسيك". كان قد تم تطبيقه في الأصل عام 2019، خلال فترة ولايته الأولى، وتم تعليقه جزئيا خلال إدارة جو بايدن من عام 2021 [6]. ومع ذلك، بعد إعادة انتخابه، لم يكتفِ ترامب بإعادة تفعيله، بل شدده أيضا، مما وسع نطاقه وقلل بشكل أكبر من احتمالات انتظار طالبي اللجوء للمعالجة على الأراضي الأمريكية. في 20 يناير/كانون الثاني 2025، وقع الرئيس الأمريكي الأمر التنفيذي لإعادة العمل بهذا البرنامج، الذي يلزم طالبي اللجوء بالانتظار في الأراضي المكسيكية ريثما تبتّ قضاياهم في المحاكم الأمريكية. [7] وقد أدى ذلك إلى توترات دبلوماسية بين البلدين. وقد أعربت رئيسة المكسيك، كلوديا شينباوم، عن رفضها لهذه السياسة، ووصفتها بأنها قرار أحادي الجانب يؤثر على السيادة الوطنية وحقوق الإنسان للمهاجرين. أكد وزير الخارجية المكسيكي، خوان رامون دي لا فوينتي، أن المكسيك غير ملزمة بقبول هذا الإجراء، وأنه سيتم البحث عن آليات لحماية المهاجرين المتضررين. [8] في حين أن البرنامج، في نسخته الأولية، قد أجبر بالفعل عشرات الآلاف من طالبي اللجوء على البقاء في المدن الحدودية المكسيكية - مما أدى إلى إنشاء مخيمات مؤقتة في أماكن مثل ماتاموروس وتيخوانا - إلا أن إعادة تفعيله في عام 2025 فاقمت هذه الظاهرة. أصبحت فئات أخرى من المتقدمين، بمن فيهم القاصرون والأشخاص في أوضاع هشة، الآن عرضة للإعادة القسرية، مما يزيد الضغط على المناطق الحدودية التي تعاني من انعدام الأمن والفقر والعنف الإجرامي. [9] وهكذا، فإن المخيمات، التي كانت موجودة بالفعل بشكل هش منذ أول تطبيق للبرنامج، قد توسعت وتدهورت طوال عام 2025، مما تسبب في حالات طوارئ إنسانية أكثر خطورة. حذّرت المنظمات الدولية ومنظمات حقوق الإنسان من أن إعادة تفعيل وتشديد برنامج حماية المهاجرين (MPP) ينتهك المبادئ الأساسية للقانون الدولي، مثل عدم الإعادة القسرية، ويعرّض المتقدمين لمخاطر جسيمة من العنف والاختطاف والاتجار بالبشر. [10] من جانبها، طبقت الحكومة المكسيكية بعض التدابير لدعم المهاجرين، مثل تطبيق "ConsulApp" وخطة "Mexico te abraza" (المكسيك تعانقك)، إلا أن التحديات لا تزال قائمة في ضمان سلامتهم ورفاهيتهم. [11] في نهاية المطاف، يرتبط هذا بتطبيق اتفاقيات "الدول الثالثة الآمنة"، كما فسرها بعض المحللين. ورغم أن المكسيك لم توقع أي بروتوكولات، إلا أن هذه السياسات الحالية تمكنها عمليا من القيام بهذا الدور. ويعود ذلك إلى أن الولايات المتحدة وقعت خلال فترة ولاية دونالد ترامب الأولى اتفاقيات مع العديد من دول أمريكا الوسطى لتصنيفها كـ "دول ثالثة آمنة" [12]. وتشمل هذه الدول غواتيمالا وهندوراس والسلفادور. ألزمت هذه الاتفاقيات طالبي اللجوء المارين عبر هذه الدول بطلب الحماية هناك قبل وصولهم إلى الولايات المتحدة. وقد أثارت هذه الخطوة جدلا واسعا، وأثارت انتقادات لأوضاع هذه الدول وقدرتها على استيعاب تدفق المهاجرين. على الرغم من تقديمها رسميا كأدوات لتقاسم عبء الحماية الدولية، إلا أن هذه البروتوكولات، عمليا، ساهمت في تحويل واحتواء طالبي اللجوء في دول تفتقر إلى الظروف المادية والقانونية اللازمة لضمان سلامتهم وحقوقهم الأساسية. وفي حالة غواتيمالا تحديدا، التي كانت الدولة الوحيدة التي طبقتها فعليا عام 2019، وثقت التقارير كيف واجه المهاجرون المنقولون من الولايات المتحدة غيابا تاما لإجراءات لجوء فعالة، ونقصا في الحماية الإنسانية، وتعرضا مباشرا للعنف الشديد والفقر [13]. خلال إدارة بايدن (2021-2024)، علقت هذه الاتفاقيات رسميا، ولكن يبدو أن الباب يتم فتحه الآن من جديد. وقد أشارت الإدارة الجديدة إلى نيتها لإعادة التفاوض على هذه الأدوات وتوسيع نطاقها. وبهذه الطريقة، تصبح هذه الأدوات مجددا محور استراتيجية أكثر صرامة لاحتواء الهجرة، مما يحد بحكم الأمر الواقع من إمكانية الحصول على اللجوء في الولايات المتحدة ويزيد من ضعف آلاف المهاجرين المطرودين إلى مناطق غير آمنة. من جانبها، برزت السلفادور في عام 2025 كأول دولة في أمريكا اللاتينية تبرم اتفاقية رسمية، تعمل بحكم الأمر الواقع على هذا الأساس، دون أن تسمي نفسها رسميا "دولة ثالثة آمنة". وتنص الاتفاقية، التي وصفها الرئيس نجيب بقيلة نفسه بأنها "غير مسبوقة"، على أن السلفادور ستقبل المهاجرين المرحلين من الولايات المتحدة - بمن فيهم أولئك الذين يعتبرون شديدي الخطورة - القادمين ليس فقط من المثلث الشمالي لأمريكا الوسطى، بل أيضا من مناطق أخرى في القارة ومنطقة البحر الكاريبي. [14] وخلافا لاتفاقيات التعاون بشأن اللجوء (ACA) الموقعة عام 2019 والمعلّقة عام 2021، لا يقتصر هذا الاتفاق الجديد على معالجة طلبات اللجوء، بل يتولى مباشرة استقبال الأشخاص المرحلين واحتجازهم، دون أي ضمانات بإمكانية استئنافهم عملية هجرة نظامية. وتتفق مصادر مختلفة على أن هذا شكل متقدم من أشكال تهريب الحدود: إذ لا يقتصر العملاق الشمالي على نقل إدارة التدفقات فحسب، بل يشمل أيضا احتجاز الأشخاص الذين يعتبرون غير مرغوب فيهم أو خطرين. [15] على الرغم من أن الاتفاقية لم تقرن بإصلاحات قانونية محددة في الولايات المتحدة، إلا أنه تم ترسيخها من خلال مفاوضات ثنائية تتناول تعويضات مالية للسلفادور. وقد حذرت منظمات حقوق الإنسان من إمكانية تكرار هذه الاستراتيجية مع حكومات أخرى متقبلة لصيغ التعاون هذه مقابل حوافز مالية. في هذا السياق، بدأت بالفعل محاولات تفاوضية مع هايتي وجمهورية الدومينيكان وكولومبيا [16]، وهي دول ينظر في استضافة مراكز إقليمية لمعالجة طلبات اللجوء. ورغم أن هذه الآليات لم تصنف رسميا على أنها "اتفاقيات دول ثالثة آمنة" بالمعنى الدقيق للكلمة، فقد حذرت عدة منظمات من أنها تعمل وفق منطق مماثل: نقل مسؤوليات الهجرة إلى دول ذات قدرات مؤسسية محدودة وسياقات عنف أو أزمات سياسية. [17] كما ينص "الاتفاق" مع السلفادور على استخدام مراكز سجون وطنية لاحتجاز عدد كبير من هؤلاء المرحّلين، دون تحليل مفصل لوضعهم القانوني. ورغم الإشارة إلى إرسال بعض الملفات الشخصية التي تعتبر معرّضة للخطر إلى مركز احتجاز الإرهابيين (بالإسبانية: Centro de Confinamiento del Terrorismo، ويختصر لـ CECOT)، فإن آثار هذا النموذج السجني تستحق معالجة خاصة، والتي سيتم تناولها في القسم التالي. إلى جانب إعادة العمل بهذا البرنامج، دفعت الإدارة الأمريكية الجديدة بسلسلة من الإجراءات التي تقيد بشكل أكبر حق اللجوء للساعين إلى دخول الولايات المتحدة من أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي. وكان من أهم التغييرات إعادة تطبيق معايير أكثر صرامة لتقديم طلبات اللجوء في البداية. إذ يجب على المهاجرين الآن إثبات "خوفهم المقنع" من الاضطهاد من خلال أدلة وثائقية قوية [18]، وهو معيار إثبات أعلى بكثير مما كان عليه في السنوات السابقة. لقد أدت هذه السياسة إلى خفض كبير في نسبة المتقدمين الذين يجتازون المقابلة الأولى لطلب اللجوء. وبالمثل، وفي إطار تشديد سياسات الهجرة هذه، شهدت هيئة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك (ICE) توسعا كبيرا في صلاحياتها. وقد ترجم هذا التوسع إلى زيادة في ميزانيتها ومنحها سلطة تقديرية تشغيلية أكبر لتنفيذ عمليات الاحتجاز والترحيل. خلال عام 2025، زادت الميزانية المخصصة لهيئة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك بنسبة 15% عن العام السابق، لتصل إلى مبالغ قياسية لتمويل مراكز الاحتجاز، وعمليات الدوريات الداخلية، وتقنيات تتبع المهاجرين غير المسجلين [19]. وقد سمح هذا التوسع في الميزانية بزيادة عمليات الاحتجاز في أماكن تعتبر "حساسة"، مثل المستشفيات والمدارس والكنائس، والتي كانت في السابق محمية نسبيا بموجب إرشادات أكثر تقييدا. ولكن توسع هيئة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك لم يقتصر على قضايا الحجم التشغيلي، بل امتد أيضا إلى النطاق القانوني. فقد أعيد تفعيل استخدام أوامر الاحتجاز الإدارية الداخلية (دون تدخل قضائي) لاحتجاز المهاجرين المشتبه في ارتكابهم مخالفات هجرة بسيطة [20]. وقد تعرّض هذا الإجراء لانتقادات واسعة من منظمات حقوق الإنسان، التي أشارت إلى إضعاف الضمانات الإجرائية للمحتجزين وخطر الاحتجاز التعسفي. كما عززت هيئة الهجرة والجمارك الأمريكية تعاونها مع قوات الشرطة على مستوى الولايات والمحليات من خلال برامج مثل 287(ز)، الذي يسمح لضباط الشرطة بالعمل كوكلاء هجرة [21]. وقد أثار هذا التعاون جدلا واسعا في ولايات مثل تكساس وفلوريدا، حيث وردت تقارير عن التنميط العنصري وانتهاكات الحقوق المدنية. كان لتشديد ممارسات الاحتجاز تأثير مباشر على أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي، حيث تأتي نسبة كبيرة من المرحّلين في عام 2025 من دول مثل المكسيك وغواتيمالا وهندوراس والسلفادور، وبدرجة متزايدة من فنزويلا وهايتي. وهكذا، فإن توسيع نطاق سلطة هيئة الهجرة والجمارك الأمريكية لم يحدث تغييرا في مشهد الهجرة الداخلية في الولايات المتحدة فحسب، بل أدى أيضا إلى تكثيف ديناميكيات الإعادة القسرية في جميع أنحاء المنطقة. مع ذلك، لا يقتصر التحول نحو نهج أكثر عقابية على الأطر التشغيلية المعاصرة: فقد بدأت الحكومة الحالية أيضا في استعادة أدوات قانونية من الماضي، مثل قانون الأعداء الأجانب، لإضفاء الشرعية على أشكال جديدة من الإقصاء والاحتجاز والترحيل. وهو قانون صدر عام 1798، ويسمح للسلطة التنفيذية باحتجاز وترحيل مواطني الدول التي تعتبر أعداء في أوقات الحرب. ورغم أن هذا القانون طبّق تاريخيا في سياقات الحرب، كما حدث خلال الحرب العالمية الثانية، إلا أن تطبيقه في فترات السلم أثار جدلا قانونيا وسياسيا حادا [22]. في 14 مارس/آذار 2025، وقّع ترامب إعلانا رئاسيا يصنّف عصابة ترين دي أراغوا الفنزويلية تهديدا للأمن القومي، واصفا وجودها في الولايات المتحدة بأنه "غزو غير نظامي". وبموجب هذا التبرير، أجاز الإعلان الاحتجاز الفوري والترحيل للمواطنين الفنزويليين المشتبه في صلتهم بالمنظمة، دون الحاجة إلى أوامر توقيف أو إجراءات قانونية تقليدية. ونفى الرئيس لاحقا توقيعه على الإعلان، محمّلا المسؤولية لوزير خارجيته، ماركو روبيو. [23] أدى تطبيق هذا الإجراء إلى تسريع ترحيل مئات الفنزويليين إلى السلفادور، وكان العديد منهم بلا سجل جنائي، وكان بعضهم يتمتع بوضع هجرة قانوني في الولايات المتحدة، بما في ذلك وضع الحماية المؤقتة (TPS) [24]. رفعت منظمات الحقوق المدنية، مثل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، دعاوى قضائية زاعمة أن تطبيق القانون ينتهك الإجراءات القانونية الواجبة والحماية الدستورية. [25] ردا على ذلك، أصدر العديد من القضاة الفيدراليين أوامر بوقف عمليات الترحيل مؤقتا، واشتراط جلسات استماع قضائية قبل أي عمليات ترحيل. لكن على الرغم من القيود القضائية، واصلت الإدارة عمليات الترحيل، مجادلة بأن الأوامر لا تنطبق على الرحلات الجوية الجارية أو العابرة للمياه الدولية. وقد تعرّض هذا الموقف لانتقادات لتحديه السلطة القضائية واستخدامه قانونا يعود إلى زمن الحرب لأغراض سياسة الهجرة المعاصرة. [26] أثارت إعادة تفعيل قانون "الأعداء الأجانب" في عام 2025 جدلا وطنيا حول حدود السلطة التنفيذية وحماية حقوق المهاجرين، مما سلّط الضوء على التوتر بين الأمن القومي والحريات المدنية في سياسة الهجرة الأمريكية. ليس هذا فحسب: بل أدّت جميع هذه الإجراءات إلى موجة من عمليات الترحيل الجماعي التي لم ترهق فقط قدرة أنظمة الاستقبال في دول أمريكا اللاتينية، بل كان لها أيضا تأثير مباشر على بنية الأسر المنفصلة والمجتمعات المحلية، التي غالبا ما تفتقر إلى الموارد اللازمة لتوفير عمليات إعادة إدماج كافية. في المدن الحدودية المكسيكية مثل سيوداد خواريز وماتاموروس وتيخوانا، تضاعفت أعداد المخيمات المؤقتة، حيث يعيش آلاف الأشخاص الذين رحّلوا أو ينتظرون قرارا بشأن هجرتهم في ظروف بالغة الخطورة، كما ذكر آنفا. في أمريكا الوسطى ومنطقة البحر الكاريبي، أعادت الإعادة القسرية للمهاجرين - بعضهم ذو روابط ضعيفة ببلدانهم الأصلية أو ذو سجلات جنائية - تنشيط ديناميكيات الإقصاء والوصم، وفي بعض الحالات، العنف. تعكس هذه الإجراءات مجتمعة توجها إقليميا نحو إضفاء طابع خارجي على الهجرة وتجريمها، حيث تنقل مسؤوليات الهجرة إلى دول الجنوب العالمي وتدار من خلال استراتيجيات عقابية بدلا من إنسانية. ولا تقتصر عواقب هذه التدابير على الأفراد فحسب، بل تعيد أيضا تشكيل النسيج الاجتماعي والسياسي للمنطقة بأسرها.

مراكز الاحتجاز وديناميكيات الترحيل الجديدة

لم تترجم التحولات الأخيرة في سياسة الهجرة الأمريكية إلى تشديد تنظيمي ودبلوماسي فحسب، بل أعادت أيضا تشكيل أماكن الاحتجاز وعمليات الإبعاد. وقد تزامنت عمليات الترحيل الجماعي، التي يجري تنفيذها بالفعل منذ عام 2023 [27]، مع هيكل احتجاز متجدد، حيث لا يقتصر الاحتجاز والمراقبة على الأراضي الأمريكية فحسب، بل يمتد إلى ما وراء حدودها. لقد أدت هذه الظاهرة إلى ديناميكيات جديدة لإدارة الهجرة، تلعب فيها مراكز الاحتجاز دورا محوريا. فبالإضافة إلى مراكز احتجاز دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) على الأراضي الأمريكية، توجد الآن شبكة من السجون ومرافق المراقبة تقع في البلدان التي تستقبل المرحلين، والتي غالبا ما تروج لها أو تدعمها واشنطن بموجب اتفاقيات التعاون الأمني الثنائية التي ناقشناها. وأبرز مثال على ذلك هو مركز احتجاز الإرهابيين (CECOT) في السلفادور، والذي على الرغم من أنه صمم في البداية كأداة لمكافحة العصابات المحلية، فقد بدأ في استقبال المواطنين السلفادوريين المرحلين من الولايات المتحدة ذوي السجلات الإجرامية [28]. ويمثل استخدام هذا النوع من المرافق تطورا مثيرا للقلق: التجريم المنهجي للمرحّلين وإيداعهم الفوري في دوائر سجن شديدة التقييد. وقد أدت سياسة الربط التلقائي بين الهجرة والجريمة إلى اعتبار العديد من المرحّلين ليس مواطنين يجب إعادة دمجهم، بل تهديدات يجب تحييدها. يعزز هذا المنطق رواية الحكومة السلفادورية، التي روّجت بنشاط لصورة نجاح مركز CECOT أمام المجتمع الدولي، مستخدمة أرقاما عن انخفاض جرائم القتل والسيطرة الإقليمية كحجج للشرعية، وإن كان ذلك مصحوبا بتساؤلات حادة حول التعتيم القضائي والاعتقالات التعسفية. [29] لهذا النموذج السجني العابر للحدود الوطنية آثار عميقة على حقوق الإنسان، وإعادة الإدماج الاجتماعي، والأمن الإقليمي. وبعيدا عن تقديم حلول مستدامة، يعزز هذا النموذج وصم المهاجرين العائدين، ويضاعف العوائق التي تحول دون اندماجهم في مجتمعاتهم الأصلية. وفي المقابل، يحوّل دولا مثل السلفادور إلى امتدادات وظيفية لنظام الهجرة والعقوبات الأمريكي، مما يؤجج التوترات السياسية والاجتماعية. [30] عندما رحّلت الولايات المتحدة 238 مواطنا فنزويليا إلى مركز CECOT في مارس/آذار 2025 بتهمة الانتماء إلى جماعة ترين دي أراغوا الإجرامية، انتقدت منظمات حقوق الإنسان والحكومات الدولية هذه الخطوة على نطاق واسع باعتبارها انتهاكا للإجراءات القانونية الواجبة والحقوق الأساسية للمهاجرين. من جانبها، دافعت الحكومة السلفادورية عن هذا الإجراء، مدّعية أن المرحّلين "مجرمون مثبتون" وأن احتجازهم في هذا المركز كان جزءا من استراتيجية لمكافحة الجريمة المنظمة العابرة للحدود الوطنية [31]. ومع ذلك، استنكر أقارب المعتقلين والمنظمات الإنسانية تحديد هوية العديد منهم كأعضاء في عصابة ترين دي أراغوا بناء على الوشم أو السمات الجسدية فقط، دون أدلة ملموسة. وقد أثار هذا الوضع توترات دبلوماسية، لا سيما مع فنزويلا، التي طلبت حكومتها تدخل الهيئات الدولية لحماية مواطنيها، ووصفت عمليات الترحيل بأنها "جريمة ضد الإنسانية" [32]. حتى الآن، لا يوجد سجل لاتفاقيات مماثلة بين الولايات المتحدة ودول أخرى في أمريكا اللاتينية، مثل غواتيمالا أو هندوراس، لاستقبال المهاجرين المرحّلين في سجون شديدة الحراسة. ورغم إعلان هذه الدول عن خطط لبناء سجون ضخمة، إلا أنه لا يوجد دليل علني على استخدامها لإيواء المرحّلين من الولايات المتحدة. بالتوازي مع ذلك، اكتسبت ما يسمى بسياسة الترحيل الذاتي زخما متزايدا: وهي ظاهرة موثقة بشكل متزايد، يختار فيها آلاف المهاجرين العودة طواعية إلى بلدانهم الأصلية خوفا من الاعتقال أو الانفصال عن عائلاتهم أو الاحتجاز في ظروف غير إنسانية. تمثل هذه الممارسة، التي يعززها بشكل غير مباشر تشديد البيئة القانونية والشرطية، شكلا من أشكال الطرد السري، حيث لا تحتاج الدولة إلى استخدام القوة: بل يكفي بثّ الخوف. [33] عززت إدارة ترامب هذه الاستراتيجية من خلال تدابير مختلفة. من بينها تطبيق CBP Home، الذي يتيح للمهاجرين غير المسجلين إدارة مغادرتهم الطوعية للبلاد. بالإضافة إلى ذلك، أعلن عن برامج "ترحيل ذاتي محفّزة"، تقدّم مساعدات مالية وتغطية تكاليف النقل لمن يقررون العودة إلى بلدانهم الأصلية. وقد قدّمت هذه المبادرات كحلول إنسانية، على الرغم من انتقادات منظمات حقوق الإنسان لها باعتبارها قسرية وتمييزية. فرضت الحكومة أيضا عقوبات اقتصادية على المهاجرين الذين صدرت بحقهم أوامر ترحيل سارية، مثل غرامات يومية تصل إلى ألف دولار، بهدف الضغط عليهم لمغادرة البلاد طواعية. ورافقت هذه السياسات حملات إعلامية تعرض صورا لمهاجرين ألقي القبض عليهم واتهموا بجرائم خطيرة، سعيا إلى تعزيز الشعور بالتهديد وتبرير الإجراءات المتخذة. وقد ولّد هذا الإجراء مناخا من الخوف وعدم اليقين بين الجاليات المهاجرة، مما دفع الكثيرين إلى اختيار الترحيل الذاتي كبديل وحيد لتجنب الاحتجاز وانفصال الأسرة. ومع ذلك، يحذّر الخبراء من أن هذا القرار قد تكون له عواقب قانونية طويلة المدى، مثل استحالة التقدم بطلبات للحصول على تأشيرات أو العودة إلى البلاد لعدة سنوات. [34] وقد وصل الأمر، الأسبوع الماضي، إلى اعتقال هانا دوغان، قاضية في مقاطعة ميلووكي من قِبل مكتب التحقيقات الفيدرالي، بتهمة مساعدة مهاجر موثّق كان من المقرر احتجازه. [35] في هذا السياق، تعدّ سياسة الترحيل الذاتي أداة أخرى في النهج التقييدي والعقابي الذي تنتهجه إدارة ترامب تجاه الهجرة، حيث تعطي الأولوية للردع والسيطرة على حساب حماية حقوق الإنسان والبحث عن حلول شاملة لظاهرة الهجرة. مع تزايد ادعاءات الاحتجاز التعسفي وظروف الحبس اللاإنسانية وتفريق العائلات، بدأت محاكم مختلفة بدراسة الحدود القانونية لهذه السياسات. وبلغت ذروتها في أبريل/نيسان 2025 بقرار المحكمة العليا في قضية ترامب ضد ج. ج. ج. [36]، الذي قيّم دستورية بعض ممارسات الترحيل السريع المطبقة على طالبي اللجوء الفنزويليين وأمريكا الوسطى. ورغم أن المحكمة لم تبطل الإجراءات التنفيذية تماما، إلا أنها وضعت حدودا مهمة: فقد اعترفت بالحق في جلسة استماع قبل الترحيل في الحالات التي يوجد فيها خطر حقيقي بالتعرض للاضطهاد، ودعت الكونجرس إلى مراجعة الإطار القانوني للهجرة على وجه السرعة [37]. بالإضافة إلى ذلك، قضت المحكمة بوجوب تقديم الطعون القانونية في المنطقة التي يوجد فيها المحتجزون، وهي في هذه الحالة تكساس، وليس في واشنطن العاصمة. يمثل هذا القرار الصادر عن المحكمة العليا نقطة تحول. فبينما لا يفكك نظام الترحيل الجماعي، إلا أنه يدخل قيودا قانونية قد تبطئ تطبيقه أو تعدله. ويواجه الكونغرس، تحت ضغط هذا القرار، الآن تحدي إصلاح نظام هجرة مختل وظيفيا ومستقطب، ويخضع بشكل متزايد للرقابة القضائية. على المدى القصير، سيتعين على الوكالات الفيدرالية، مثل إدارة الهجرة والجمارك وحماية الحدود (ICE) وهيئة الجمارك وحماية الحدود، تعديل بروتوكولاتها التشغيلية لتجنب التقاضي، مما قد يولّد توترات داخلية واستراتيجيات جديدة للاستعانة بمصادر خارجية في شؤون الهجرة. في نهاية المطاف، يفتح هذا القرار الباب أمام سيناريو جديد تواجه فيه سياسات الهجرة ليس فقط التدقيق الاجتماعي والدولي، بل أيضا القيود التي يفرضها القانون الدستوري والنظام القضائي الأمريكي.

عمليات الطرد في منطقة البحر الكاريبي: حالة جمهورية الدومينيكان

في سياق تشديد سياسات الهجرة على المستوى الإقليمي، كثّفت جمهورية الدومينيكان جهودها بشكل ملحوظ للسيطرة على الهجرة غير النظامية، وخاصة من هايتي. وفي عهد الرئيس لويس أبي نادر، طبّقت سياسة ترحيل جماعي، مما أثار مخاوف على الصعيدين المحلي والدولي. جاءت عمليات الترحيل في ظل تنامي الخوف الاجتماعي من الجرائم العابرة للحدود وتسلل عناصر مسلحة من الدولة المجاورة. وفي هذا السياق، عززت الحكومة مراقبة الحدود من خلال الجمع بين الوجود العسكري وتقنيات المراقبة وتدابير ردع الهجرة. بين يناير/كانون الثاني وديسمبر/كانون الأول 2024، رحّلت السلطات الدومينيكية أكثر من 276,000 أجنبي في وضع هجرة غير نظامية، غالبيتهم من الهايتيين [38]. ويمثل هذا الرقم زيادة كبيرة مقارنة بالسنوات السابقة، ويعكس سياسة ترحيل منهجية ومستدامة. [39] في أكتوبر/تشرين الأول 2024 تحديدا، أعلنت الحكومة عن خطة لترحيل ما يصل إلى 10,000 هايتي أسبوعيا، مما أدى إلى تكثيف العمليات في جميع أنحاء البلاد. تشمل هذه العمليات مداهمات للأحياء، واعتقالات في المستشفيات، وهدم مستوطنات عشوائية يسكنها هايتيون. ومن أكثر الممارسات إثارة للجدل ترحيل النساء الهايتيات الحوامل والمرضعات مباشرة من المستشفيات العامة. وقد أدانت منظمات حقوق الإنسان، مثل منظمة العفو الدولية وخبراء الأمم المتحدة، هذه الإجراءات ووصفتها بأنها لاإنسانية وتمييزية. وثِّقت حالات ترحيل نساء أثناء المخاض، مما عرّض صحتهن وصحة أطفالهن للخطر. [40] وتدافع الحكومة الدومينيكية عن هذه السياسات باعتبارها ضرورية للحفاظ على النظام والأمن القومي، مجادلة بأنها تنفَّذ وفقا للقانون. ومع ذلك، تصاعدت الانتقادات الدولية، مع مزاعم بأن عمليات الترحيل الجماعية هذه تنتهك حقوق الإنسان الأساسية وتفاقم الأزمة الإنسانية في هايتي. وقد أدى هذا الوضع إلى توترات دبلوماسية بين البلدين وكان موضع قلق من جانب المجتمع الدولي، الذي يحث جمهورية الدومينيكان على مراجعة سياساتها المتعلقة بالهجرة وضمان احترام حقوق المهاجرين. تجسّد هذه الحالة التحديات التي تواجهها دول أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي في إدارة تدفقات الهجرة، لا سيما عند اجتماع الأزمات الإنسانية والسياسات الأمنية والتوترات الثنائية. في نهاية المطاف، فإن استجابة الدومينيكان - على الرغم من تأطيرها بمخاوف سيادية مشروعة - تثير أيضا تساؤلات عميقة حول تناسب الإجراءات، واحترام الإجراءات القانونية الواجبة، والمسؤولية المشتركة الإقليمية في مواجهة الانهيار الهايتي.

الخلاصة

تمر منطقة أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي بمرحلة حرجة فيما يتعلق بالهجرة. فقد أدت الموجات الأخيرة من عمليات الترحيل الجماعي، والإعادة القسرية - المباشرة أو المستحثة - واستراتيجيات مراقبة الحدود الجديدة إلى تعميق أزمة إقليمية تختمر منذ سنوات. هذه الديناميكيات، بعيدا عن كونها ظواهر معزولة، هي جزء من استراتيجية منهجية لاحتواء الهجرة تروج لها الولايات المتحدة، حيث حوّل الخطاب والممارسات السياسية المهاجرين إلى كبش فداء لجميع المشاكل الوطنية. كان دونالد ترامب الوجه الأبرز - والأكثر عدوانية - لهذه السياسة. وقد أدى هوسه بالمهاجرين، وخاصة القادمين من أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي، إلى بنية مؤسسية مصممة للحد من تنقلهم بأي ثمن. تحت قيادته، لم يقتصر الأمر على تعزيز الجدران المادية والقانونية على الحدود الجنوبية، بل روّج أيضا لبرامج مثل "البقاء في المكسيك"، واتفاقيات الدول الثالثة الآمنة، ومؤخرا، الاستخدام المثير للجدل للوائح مثل قانون "الأعداء الأجانب". يكمن جوهر هذه الاستراتيجية في رؤية عقابية متطرفة تعرّف المهاجر كتهديد، أو عدو محتمل، أو غاز، مما يضفي الشرعية على سياسات الإقصاء الجماعي والطرد المنهجي. إن تأثير هذه السياسات في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي عميق. فإلى جانب الأعداد، فإن ما هو على المحك هو استقرار مجتمعات تعاني أصلا من عدم المساواة والعنف وهشاشة المؤسسات. إن عمليات الترحيل الجماعي - التي لا تؤثر فقط على عابري الحدود، بل أيضا على أولئك الذين استقروا في الولايات المتحدة - ترهق قدرات الدول المستقبلة. في كل أسبوع، تستقبل السلفادور وهندوراس وغواتيمالا وهايتي وفنزويلا وجمهورية الدومينيكان مجموعات من العائدين الذين يجب إعادة دمجهم في سياقات تتسم بالهشاشة الهيكلية. في هذا السياق، يظهر وصول آلاف الفنزويليين المرحَّلين أو المرحَّلين ذاتيا إلى أماكن مثل مركز إعادة التوطين في السلفادور (CECOT) مرحلة جديدة: التجريم المباشر للمهاجرين. ويمثل استخدام السجون الضخمة كأداة لإدارة الهجرة انحرافا مقلقا، حيث يحل الأمن محل الاندماج، ويحل الخوف محل القانون. إلى جانب ذلك، ازدادت سياسة الترحيل الذاتي قوة، وهي شكل من أشكال الطرد السري الذي لا تحتاج فيه الدولة إلى استخدام القوة: بل يكفيها بثّ الخوف. تختار العائلات العودة طواعية خوفا من الاحتجاز أو الانفصال أو الاحتجاز في ظروف غير إنسانية. في الأشهر الأخيرة، حظيت هذه الممارسة بحوافز اقتصادية، حيث روجت إدارة ترامب لبرامج تعرض دفع ثمن تذكرة العودة، كما لو كانت خدمة، بينما هي في الواقع هروب قسري مقنّع في صورة خيار شخصي. أدى هذا إلى إعادة تشكيل واسعة النطاق للهجرة. لقد أدى تفكك الشبكات العائلية، وانقطاع تدفق التحويلات المالية، وعدم اليقين بشأن الوضع القانوني لملايين الأشخاص، إلى تغيير ليس فقط التنقل الإقليمي، بل أيضا النماذج الاقتصادية التي تعتمد على المنفى كمصدر للدخل. تهدد سياسات الإرجاع هذه التحويلات المالية، التي تمثل نسبة كبيرة من الناتج المحلي الإجمالي في دول مثل هندوراس والسلفادور، مما يؤثر بشكل مباشر على الاستهلاك والاستثمار المجتمعي والقدرة على إعالة ملايين الأسر. علاوة على ذلك، يواجه النظام القانوني والقضائي الآن حدوده الخاصة. وقد سلّط تدخل المحكمة العليا الأمريكية الضوء على التحديات الدستورية لهذه الإجراءات، مما فتح المجال أمام نزاع قانوني حول مدى قدرة السلطة التنفيذية على تجاوز حملتها ضد الهجرة. ومع ذلك، فإن آثارها بدأت تظهر بالفعل. والحقيقة هي أن العديد من دول أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي تتولى، طواعية أو قسرا، دور الحدود المتقدمة للشمال العالمي. الوضع العام قاتم: تفرض رؤية نفعية للتنقل البشري، يعتمد مصيرها على الدورات الانتخابية في الشمال أكثر من اعتمادها على حقوقهم الأساسية. ومع ذلك، تبرز أيضا مقاومة: من المحاكم إلى الشوارع، من خلال المنظمات الشعبية وشبكات التضامن ومقترحات لسياسات إقليمية أكثر عدلا. مستقبل عمليات الترحيل الجماعي ليس محفورا في الصخر. سيحسم الأمر في سيناريوهات متعددة: في الخطابات الرئاسية في واشنطن، وكذلك في القرارات القضائية الصادرة عن المحاكم؛ وفي السياسات العامة في بوغوتا وسان سلفادور وسانتو دومينغو، وكذلك في قدرة المجتمعات المتضررة على التعبئة. أمام أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي فرصة ومسؤولية: ألا تستسلم لدور المتلقي السلبي لسياسة مفروضة، بل أن تبني استراتيجية إقليمية للتنقل والحقوق والكرامة.

References

1 CHAO ROMERO, Robert. The Chinese in Mexico, 1882-1940. University of Arizona Press, 2010.

2 VIÑAS, David. Indians, army and frontier. Siglo XXI Editores, 1982.

3 FERRER ,Ada. Cuba: An American History. Scribner, 2021.

4 AMERICAS ALLIANCE. 28 years of IIRIRA: a horrible legacy of a white supremacist and deeply xenophobic immigration law. 30/9/24. Available at: htt p s://w w w.alianzaamericas..

Note: All hyperlinks are active as of 3 May 2025.

5 AMBROSIUS, Christian. Deportations and the Roots of Gang Violence in Central America. School of Business & Economics. Discussion Paper, Berlin, 12/2018. Available at: https://refubium.fu-berlin.de/bitstream/handle/fub188/22554/discpa p er2018_12.

6 AMERICAN IMMIGRATION COUNCIL. A Guide to the Migrant Protection Protocols (MPP), update 2025. Available at: https://www.am e ricanimmigrationcouncil.

7 MARÍN, Rossana. "El Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. restableció el programa migratorio 'Quédate en México'", INFOBAE. 22/1/2025. Available at: https://www.infobae.com/estados-unidos/2025/01/21/el-departamento-de-seguridad-nacional-de-eeuu-restablecio-el-prog r

8 RIVERA, Fernanda. "México se opone al regreso del programa 'Quédate en México'", Meganoticias. 20/1/25. Available at: https://www.m e ganoticias.mx/cdmx/noticia/mexico-se-opone-al-regreso-del-programa-quedate-en-mexico/587032.

9 HUMAN RIGHTS WATCH. The 'Migrant Protection Protocols' and Human Rights Violations in Mexico. Special Report, 2020. Available at: https:// w w w.hrw.

10 INTER-AMERICAN COMMISSION ON HUMAN RIGHTS. Precautionary Measures on the "Stay in Mexico" Programme. 2025. Available at: https://www . oas.org/en /

11 CAMHAJI, Elías. "México aguarda con preocupación la avalancha de decretos migratorios de Trump", El País. 20/1/25. Available at: https:// e lp ais.com/mexico/2025-01-20/mexico-aguarda-con-preocupacion-la-avalancha-de-decretos-migratorios-de-trump.

12 The concept of a "safe third country" originates from the Convention relating to the Status of Refugees, signed in Geneva, Switzerland, in 1951. According to this convention, when a person applies for asylum in one country, that country can refer him or her to another country that offers the same guarantees of protection. However, goodwill is not enough; the receiving country must meet certain requirements to be considered "safe".

13 REFUGEES INTERNATIONAL. Deportation with stopover: Failure of the protection measures established by the Cooperation Agreement on Asylum signed between the United States and Guatemala. 10/6/20. Available at: https://www.refugeesinternational.org/report s -briefs/deportacion-con-escala-fracaso-de-las

14 EL MUNDO NEWSPAPER. US and El Salvador finalise 'unprecedented' asylum agreement: Bukele". 3/2/2025. Available at: https://diario.elmundo.sv/politica/eeuu-y-el-sa l

15 BBC NEWS MUNDO. "Bukele agrees with US to accept deportees of other nationalities, including 'dangerous criminals' in prison". 4/2/25. Available at: https://ww w .bbc.com/mundo/ a

16 REFUGEES INTERNATIONAL. Migration outsourcing: new agreements under analysis with Haiti, Dominican Republic and Colombia. Special report, March 2025.

17 RANRUN.ES. "International civil society denounces that externalising the US border will not stop migrants".11/4/25. Available at: https://run r un.es/noticias/501342/sociedad-civil-civil-sociedad-civil-internacional-denuncian-que-externalizar-la-frontera-ee –

18 U. S. CITIZENSHIP AND IMMIGRATION SERVICES. Credible Fear Screening and Interview Process, update 2025. Available at: http s ://www.usci s .

19 GILBERTO BOSQUES CENTRE FOR INTERNATIONAL STUDIES. "La política migratoria de EE. UU. y su impacto en América Latina", Informe Especial. April 2025. Available at: https:/ / www.gob.mx/sre/acciones-y-programas/centro-de-estudios-internacionales-gilberto-bosques

20 AMNESTY INTERNATIONAL. "The United States: A Migration System that Criminalises. Report 2025. Available at: https://www.amnesty . o rg/en/latest

21 ACLU (American Civil Liberties Union). Police-ICE collaboration under the 287(g) program. Analysis paper updated in 2025. Available at: https:// w ww.a c lu.

22 PIEMONTESE, Antonio. "'Alien Enemies Act', what the 1798 law invoked by Trump to repatriate alleged Venezuelan gang members says". WIRED. 10/3/25. Available at: htt p s://en.wired. dice-la-ley-de-1798-invocada-por-trump-para-repatriar-a-supuestos-pandilleros-venezolanos.

23 THE REPUBLIC. "Trump denies signing proclamation invoking the Alien Enemies Act to deport Venezuelan migrants". 22/3/25. Available at: https://larepublica.pe/mundo/2025/03/22/donald-trump-niega-haber-firmado-la-proclamacion-invocando-la-ley-de-enem i

24 Temporary Protected Status (TPS) is a US humanitarian programme that grants protection to nationals of countries affected by armed conflict, natural disasters or other extraordinary circumstances.

25 INFOBAE. "US civil organisations question the deportation of Venezuelans". 17/3/25. Available at: https://www.infobae.com/america/agenc i.

26 CNN. "Several federal judges issued orders to temporarily halt the deportations and require judicial hearings before any removals. But despite the judicial restraints, the Administration continued the deportations." 9/4/25. Available at: https://cnnesp a nol.cnn.com/2025/04/09/eeuu/judges-block-deportations-some-people-read-foreign-enemies e

27 TELEMUNDO. The U.S. quintuples its deportations this year and considers more and more migrants as inadmissible". 17/9/23. Available at: www.telemundo.com/noticias/noticias-telemundo/inmigracion/estados-unidos-ha-deportado-a-mas-de-380000-personas-en-los-ultimos - si-rc n

28 EL PAÍS. "Bukele opens the CECOT mega-prison to deportations from the USA". 7/2/25. Available at: https://elpais.com/internacional/2025-02-07/bu k ele-abre-el-mega p risiones-del-cecot-a-deportados-de-eeuu..

29 EL PAÍS. "Bukele's mega-prison, symbol of his war against the gangs, arouses international alarm". 23/3/23. Available at: https://elpais .

30 MIGRATION AND DEVELOPMENT. Satellite States: The Prison Externalisation of Migration in Central America, n.º 54. 2025, pp. 45-63.

31 LAS AMÉRICAS NEWSPAPER. "El Salvador defends the deportation of Venezuelans from the USA and links them to organised crime". 19/3/25. Available in: http s :

32 NEWSWEEK, El Salvador. "Venezuela says sending US migrants to Salvadoran jail is "crime against humanity"". 18/3/25. Available at: https://newsweekespanol.com/elsalvador/2025/03/18/v e nezuela-dice-que-envio-de-migrantes –

33 EL PAÍS. "Trump fills the White House gardens with photos of arrested immigrants to celebrate his first 100 days". 29/4/25. Available at: https://elp a is.com/us/immigracion/2025-04-28/trump-llena-los-jardines-de-la-casa-blanca-de-fotos-de-inmigrantes-arrestados-para-c e lebrar-sus-primeros-100-dias..

34 COLOMÉ, Carla Gloria. "El gobierno de Trump celebra el aumento de las autodeportaciones: "Estamos viendo niveles altísimos de migración inversa", El País. 2/4/25. Available at: https://elpais.com/us/migracion/2025-04-02/el-gobierno-de-trump-celebra-el-aumento-de-las-autodeportaciones-e s tam o s-viendo-niveles-altisimos-de-migracion-inversa.html.

35 COL, Devan. "Indictment against Wiscosin judge underscores Trump administration's aggressive approach to immigration enforcement", CNN USA 25/4/25. Available at: https://cnnespanol.cnn.com/2025/04/25/eeuu / indictment-j u eza-wisconsin-aggressive-approach-trump-immigration-trax-law.

36 Trump v. J.G.G. is the tentative name used by some media and legal documents to refer to a recent and significant court case before the U.S. Supreme Court in April 2025. The case pits the federal government, led by the Donald Trump Administration, against a migrant identified by his initials J.G.G., in protection of his identity, as is customary in immigration and human rights proceedings.

37 SUPREME COURT OF THE UNITED STATES. Trump v. J.G.G. Opinion of the Court, April 2025. Available at: https://www.supremecourt.gov/opinions/20 2 5/tr ump_ v _jgg.html (accessed 28 April 2025).

38 CNN EN ESPAÑOL. "La República Dominicana deportó en 2024 a 276.000 haitianos". 2/1/25. Available at: https://cnnespanol.cnn.com/2025/01/02/latinoame r ic a

39 TELEMUNDO NOTICIAS. "Dominican Republic intensifies deportations of Haitians: 10,000 per week". 12/12/2024. Available at: https://www.telemundo.com/noticias/noticias-telemundo/internacional/republica-dominicana-deportaciones-masivas- h aitianos-10000-una-semana-r

40 AMNESTY INTERNATIONAL. "Deportations of pregnant women in the Dominican Republic". November 2024. Available at: https: / /www.a m nesty.org/en/documents/amr27/8597/2024/en/ "Statement on mass deportations in the Dominican Republic". November 2024. Available at: https://www.amnesty.org/es/documents/amr27/8597/2024 /