Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

خطة بوتين هي انتظار ما يراه تغييرات حتمية في الغرب وأوكرانيا. لكن في هذه الأيام، من المحتمل أن ترى النخب الروسية تقاعس عن العمل في الانهزامية.

لا شيء يحدث في روسيا. على الأقل، هذا هو الانطباع الذي تركه فلاديمير بوتين خلال الأشهر الستة الماضية.

على مستوى ما، كان الرئيس نشيطا للغاية، حيث أدار بدقة وبشكل سري المجهود الحربي وتظاهر علنا بأنه يتعامل مع الأمور الروتينية من الاجتماعات المتعلقة بالاقتصاد إلى إطلاق خط الترام في مدينة ماريوبول الأوكرانية المحتلة. ومع ذلك، لا توجد مبادرات رئاسية في العمل لتكييف البلاد مع واقع الحرب الجديد وكل ما ينطوي عليه.

ظل بوتين بعناد غير مشارك بهذا المعنى، على الرغم من هجمات الطائرات بدون طيار على الكرملين، والحملة الصليبية لرئيس المرتزقة يفغيني بريغوجين ضد وزارة الدفاع، وحتى الهجوم المضاد الذي يلوح في الأفق من أوكرانيا. إنه يفضل إلقاء محاضرات عن التاريخ وتقديم تقييمات متفائلة للآفاق الاقتصادية لروسيا - وتقييمات متشائمة للغرب.

هذا لا يعني، بالطبع، أنه لا يوجد شيء يحدث في روسيا: بل على العكس تماما. لكن ما يحدث ليس له علاقة بخطط الرئيس أو المصالح الإستراتيجية بقدر ارتباطه بالمصالح المؤسسية للإدارات والشخصيات الفردية. ما يحدث هو إلى حد كبير رد فعل على الظروف المتدهورة التي تواجه روسيا.

خذ على سبيل المثال رقمنة النظام الروسي لإصدار إخطارات التجنيد الإجباري، وهي خطوة فرضتها الصعوبات المحيطة بالتجنيد الإجباري خلال حرب التي لا تسير وفقا للخطة. أو كيف تعمق القمع، في محاولة للحفاظ على الذات من قبل النظام وسط تزايد المخاطر الجيوسياسية والمخاوف من الهزيمة.

لقد أدى الجمود القمعي والتعظيم الذاتي من قبل المؤسسات الكبرى مثل FSB ووزارتي الدفاع والمالية إلى اتخاذ العديد من القرارات الأخيرة، بما في ذلك عودة الأيديولوجية. تحدث وزير العدل كونستانتين تشويتشينكو بصراحة عن إمكانية إدخال أيديولوجية رسمية جديدة من شأنها أن تمتد إلى التعليم والسينما والمسرح والشعر. لقد توقفت هذه العملية منذ فترة طويلة عن الخضوع لسيطرة بوتين المباشرة وهي تتطور الآن بشكل مستقل عنه، وإن كان بموافقته السلبية.

هنا وفي نقاشات مهمة أخرى، إن صوت بوتين غائب. هل يجب إغلاق حدود روسيا؟ هل يجب تقييد حقوق أولئك الذين غادروا بالفعل؟ من يعفى من التعبئة؟ كيف يتم معاقبة من تصنفهم الدولة على أنهم "عملاء أجانب"؟ ما الذي يجب عمله بخصوص بريغوجين؟ كيف يجب أن ترد الدولة على حوادث مثل هجمات الطائرات بدون طيار ومحاولات اغتيال "المتطرفين الوطنيين"؟

إن مواقف البرلمانيين وقادة الأحزاب ووزراء الحكومة والمدونين العسكريين والأجهزة الأمنية في هذه الأمور وغيرها معروفة. ومع ذلك، لا يقول بوتين شيئا، ويتدخل فقط لاتخاذ خطوات مثل الانسحاب من مدينة الأوكرانية الرئيسية خيرسون، أو تعليق مشاركة روسيا في معاهدة ستارت الجديدة النووية، أو الانسحاب من معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا. حتى في خطابه الذي طال انتظاره أمام الجمعية الاتحادية الروسية، قام فقط بإدراج الإجراءات التي اتخذتها الحكومة بالفعل.

اليوم، بوتين هو الشخص الوحيد في روسيا الذي لا ينخرط بشكل متزايد في السياسة، من الرئيس السابق دميتري ميدفيديف، ورئيس مجلس الدوما فياتشيسلاف فولودين، ورئيس مجلس الأمن نيكولاي باتروشيف إلى بريغوجين، والمدونين الحربيين، ومضيفي التلفزيون. وكأن الرئيس قد نحى نفسه، وكرس نفسه للمسائل العسكرية والجيوسياسية السرية، التي لا يعرف تفاصيلها سوى القليل.

هذه ليست علامة على الخوف أو الضعف. بل إنه يعكس عقدة المسيح المتنامية لدى بوتين. في الوقت الحالي، تتوقف كل آماله وخططه السياسية حرفيا على التغييرات الخارجية الخارجة عن سيطرته. ليس لدى بوتين أدوات أو موارد لتغيير الوضع لصالحه. ومع ذلك فهو يعتقد أن العالم سوف يتغير مع ذلك وسيعرض عليه استسلام كييف.

خطة بوتين هي انتظار ما يراه تحولا حتميا للغرب وأوكرانيا. إن أي خوف من هجوم مضاد أوكراني قد أفسح المجال للاعتقاد بأن القليل يتغير في ساحة المعركة، بخلاف الانتكاسات البسيطة التي هو على استعداد لتحملها. الحسابات في الكرملين هي أنه في غياب اختراق عسكري، فإن النخبة الأوكرانية سوف تنكسر، مما يؤدي إلى ظهور "حزب السلام" (أي الاستسلام)، بينما في الغرب، ستفرض الانقسامات الداخلية تخفيضات في الدعم العسكري والسياسي لكييف.

لا يمكن استبعاد آمال بوتين باعتبارها لا أساس لها من الصحة تماما، لكن مشكلته تكمن في أن هذا النهج هو لعنة بالنسبة للطبقة السياسية المضطربة في روسيا. على الرغم من ولائها ومرونتها، فقد تطورت بشكل كبير خلال الحرب. في هذه الأيام، النخب الروسية معرضة لأن ترى تقاعس عن العمل في الانهزامية.

كل هذا يخلق الظروف المناسبة لارتفاع الطموحات السياسية للفاعلين شبه الحكوميين. على الرغم من سمعتهم بأنهم أدوات للكرملين، إلا أنهم يبنون تدريجيا رأس مال سياسي وقد ينفد صبرهم يوما ما مع النظام ويتحدونه. بالفعل، يكافح بوتين لشرح ما ينتظره بالضبط.

في الأشهر الأولى من الحرب، لاحظ الكثير كيف أن "المتطرفين الوطنيين" الهامشين المؤيدين للحرب قد نضجوا سياسيا وهيمنوا على فضاء المعلومات. اليوم، يفقد صقور الرسميون، مثل ميدفيديف وفولودين وباتروشيف، مكانهم في السياسة الروسية لصالح الوطنيين الغاضبين، بما في ذلك بريغوجين، وقائد دونباس السابق إيغور ستريلكوف، والمدونين الحربيين. بالمقارنة مع بعضهم البعض، يبدو الأول وكأنهم انتهازيون والجنرالات الذين لا يشاركون في القتال الفعلي، في حين أن الأخير، بعد أن ظهروا في ظروف قتالية، يبدوا إلى حد كبير مثل الشيء الحقيقي.

النظام ليس تحت التهديد طالما بقيت تصنيفات بوتين مستقرة، وإلى جانب ذلك، لا تزال آلية السلطة تحت سيطرته بالكامل. ومع ذلك، فإن شلله العلني ورفضه تحمل المسؤولية عن حل المشكلات الأكثر إلحاحا التي تواجه روسيا لا يمكن إلا أن يجعله ورجال حاشيته غير مهمين سياسيا ويخلق فراغا يملأه المتطرفون الوطنيون. قد يأتي اليوم الذي يجد فيه بوتين نفسه معتمدا على مجموعة كانت غير مؤذية أصبحت خطرة بسبب غموضه وتقاعسه عن العمل.