Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Сильвио Берлускони, Дональд Трамп и Борис Джонсон недавно привлекали внимание общественности. Уход Берлускони из жизни вызвал интерес из-за его долгой и контроверсионной личной и политической жизни. Трамп сталкивается с новым и потенциально опасным уголовным преследованием. Джонсон, с другой стороны, был исключен из возможности вернуться на передний план политики комитетом в его собственной партии, по крайней мере, в ближайшем будущем. 

Всех троих запомнят как выдающихся фигур политического популизма, консервативного течения, предлагающего альтернативу ослабленной традиционной консервативной правой стороне. Они также представляли, в меньшей степени, вызов центристскому либерализму и социал-демократии, которые переживали идентификационный кризис.

Несмотря на различия между ними, все трое были "массовыми соблазнителями", способными привлечь миллионы избирателей, не требуя доверия к своим словам или действиям, независимо от убедительности их политических предложений. Личная жизнь Берлускони и Трампа была полна скандалов, характеризующихся преувеличенным, даже эксгибиционистским, распутством и мачизмом. Джонсон был несколько более сдержан, но вряд ли его можно считать поборником порядочности, требуемой его консервативной базой. Его действия, даже во время пандемии, привели к его нынешнему остракизму.

Джонсон был самым артикулированным, образованным и социально привилегированным из трех, растущим из элитного окружения и занимающим высокие посты в Консервативной партии. В отличие от этого, Трамп и Берлускони возникли из политической неизвестности. Трамп позднее колонизировал Республиканскую партию, преобразовав ее и, как утверждают некоторые, повлек ее к разрушению. Берлускони, с другой стороны, не обращал внимания на установленную послевоенную партию, Христианскую демократию, которую он считал коррумпированной, неэффективной и устаревшей. Он построил что-то новое с высоким уровнем популизма, олицетворенного лозунгом "Forza Italia!", обращенного к футбольным фанатам. Несмотря на то, что он сохранял свою популярность в течение 30 лет, его спад, кажется, достиг самой низкой точки, поскольку он сейчас является самой слабой силой внутри правой коалиции, уступая Fratelli и Lega с едва 20% мест среди трех фракций.

Каждый из них был продуктом своего времени, как и любой политический лидер. Однако все трое также стали игроками, агентами изменений в свою эпоху. Трамп перевернул политическую систему в Соединенных Штатах, изменил баланс внутри двухпартийной системы, перекроил динамику консервативного электората и одновременно обнажил недостатки в американской демократии.

Берлускони разрушил систему Первой Республики, основанную на двоичной динамике между доминирующей Христианской демократией в правительстве и Итальянской коммунистической партией как постоянной оппозицией. Второстепенная роль заключалась в том, что различные компаньоны (социалисты, социал-демократы, либералы и республиканцы) выстраивались вместе с доминирующей партией. Ил Кавальере нарушил хрупкое равновесие этой пентапартийной системы Центр-право новой политической культурой или, скорее, отсутствием какой-либо политической культуры. Он применил принципы шоу-бизнеса к управлению общественными делами, рассматривая свою партию как личную компанию, стремясь к успеху.

Трамп не зашел так далеко, как Берлускони. Ему не хватало таланта, терпения и команды менеджеров, которых имел миланский бизнесмен. Оба человека имели неясные, подозрительные и потенциально мошеннические бизнесы, но в разной степени. Кроме того, они действовали в различных юридических и политических условиях, несмотря на общее владение капитализмом. Они обладали способностью, с помощью псевдо-информационных СМИ (принадлежавших Берлускони в итальянском случае и манипулируемых в Нью-Йорке Трампом), препятствовать, влиять, задерживать, нейтрализовывать или делать бессмысленными юридические расследования в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Оба были или являются ускользающими фигурами в политическом цирке, который они организовывали вокруг себя.

Джонсон, с другой стороны, переформировал политический ландшафт, но полагался на существующую базу. Его намерение было не так много трансформировать правила, сколько использовать их в свою пользу. Даже Brexit, который многие считают его значительным достижением, изначально не был его проектом. Он присвоил его себе, вложил в него свои личные устремления и сделал его решающим фактором в самом важном стратегическом изменении Великобритании за последние 50 лет.

Берлускони сейчас становится частью истории или идет по этому пути. Его государственные похороны были признаны неуместными, и некоторые некрологи, как часто бывает, склонны либо чрезмерно превозносить, либо оправдывать его мошенническую политическую карьеру. Он никогда не был государственным деятелем, а скорее жуликом, который умел использовать усталость, исчерпанность, недоверие и цинизм избирателей, достигших предела своего терпения. Многие верят, что Forza Italia не выживет после смерти своего основателя.

Джонсон снова оказался в состоянии неопределенности (не в первый раз), сталкиваясь с порицанием со стороны членов своей собственной партии и игнорированием со стороны премьер-министра, которому он когда-то предоставил влиятельную должность канцлера казначейства, ответственного за финансы Королевства. Такая оживленная политика не является редкостью в мире Тори. Даже более знаменитой фигуре, как Маргарет Тэтчер, приходилось сталкиваться с подобными эпизодами предполагаемой измены, неверности и отказа.

Трамп приближается к возвращению на передний план, несмотря на жесткое юридическое преследование по различным делам, связанным с мошенничеством, уклонением от уплаты налогов, неправильным обращением с секретными документами, препятствием правосудию, политическим заговором и многим другим. Результаты этих незаконченных судебных процессов, вероятно, станут зрелищем с очевидными избирательными последствиями, при условии, что он сможет сохранить над ними контроль, что непросто. Многочисленные соперники, появившиеся в последние недели, чтобы вызвать его на выборах за номинацию от Республиканской партии, кажутся не обладающими достаточной сущностью. Главным противником Трампа является сам он. Однако его главным преимуществом также является он сам, так как он обладает способностью связываться с значительной частью населения, которая не отзывается на пустую риторику политической элиты о демократии и ценностях.

Эти три главных тенора популизма послужили вдохновением для меньших локальных фигур с разным происхождением и похожими политическими стилями. Стоит уточнить, что не все те, кто заслуживает быть названными популистами в СМИ, сходны или ассимилируемы. Путаница встречается часто.

В рамках правого политического ландшафта в Европе преобладают несколько ключевых тем среди этих фигур:

- национальный приоритет.

- довольно устаревшая форма патриотизма.

- почти абсолютное отвержение иммиграции.

- очень традиционное представление о семье.

- демагогическое вмешательство в либеральную экономику.

Однако их разделяет фундаментальный спор: отношения с Россией. Выделяются две явные группы:

1. Идентитарные, которые поддерживают сотрудничество и непротиворечивые отношения с Путиным. Эта группа в Европейском парламенте включает фигуры, такие как Марин Ле Пен во Франции, Lega Salvini в Италии, АfD в Германии, фламандский Vlaams Belang в Бельгии и ксенофобские фракции в Финляндии и Дании, среди других. Также можно отнести к этой группе Трампа, хотя его идеологические формулировки не слишком четко определены.

2. Консервативные националисты, настоятельно противостоящие России. Это особенно верно для ультранационалистов в бывших коммунистических странах, причем на переднем крае стоит партия Право и справедливость (PiS) Польши (за исключением Орбана Венгрии, который поддерживает дружественные отношения с Путиным). В эту группу входят NVA в Бельгии, фар-правые VOX в Испании, греческие ультраправые, шведские ксенофобские фракции и, более недавно, фар-правые националисты Гиоргии Мелони. Сосуществование Джонсона с этой группой не обязательно было его собственным выбором, поскольку тори уже были включены в группу Европейского парламента, объединяющую эти партии, известную как Европейские консерваторы и реформисты, прежде чем он стал лидером партии.

Берлускони, такой гибкий на международной арене, как и в бизнесе, смог избежать присоединения Forza Italia к любой из двух националистических течений. Вместо этого он обеспечил членство в Европейской народной партии (ЕНП), которая не скрывала своей позиции. ЕНП не делала никаких уступок FIDESZ Виктора Орбана до тех пор, пока ей не пришлось начать процедуру исключения против него, которая в конечном итоге не имела эффекта, так как Орбан решил добровольно покинуть группу. Если бы Берлускони не был принят в ЕНП, он, скорее всего, присоединился бы к фракции сторонников идентичности, которая придерживается более дружественной позиции по отношению к России.

Чтобы дать представление о силе национализма в Европе, ультраконсервативное отделение состоит из 66 партий, в то время как идентитаристское отделение состоит из 62 депутатов Европарламента, что составляет в общей сложности 125 мест. Для сравнения, Народная партия имеет 177 мест, а социалисты - 143. Однако при объединении голосов, полученных обеими националистическими фракциями на последних национальных выборах, проведенных в каждом государстве - члене ЕС, становится очевидным, что две националистические фракции набрали наибольшее количество голосов, превысив 48,7 миллиона голосов. Это почти на 700 000 голосов больше, чем у консервативно-либеральной или христианско-демократической партий, входящих в Европейскую народную партию. Социал-демократы отстают, набрав более 42,2 миллиона голосов.