Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

سيلفيو برلسكوني ودونالد ترامب وبوريس جونسون كانوا في دائرة الضوء مؤخرا. جذبت وفاة برلسكوني الانتباه بسبب حياته الشخصية والسياسية الطويلة والمثيرة للجدل. يواجه ترامب محاكمة قانونية جديدة قد تكون محفوفة بالمخاطر. من ناحية أخرى، تم استبعاد جونسون من العودة إلى الواجهة السياسية من قبل لجنة داخل حزبه، على الأقل في المستقبل القريب. سيتم تذكر الثلاثة جميعا كشخصيات بارزة في الشعبوية السياسية، وهو تيار محافظ قدم في المقام الأول وليس حصريا بديلا لليمين المحافظ التقليدي الضعيف. لقد شكلوا أيضا تحديا، بدرجة أقل، لليبرالية الوسطية والديمقراطية الاجتماعية، وكلاهما كان يمر بأزمة هوية. في حين أن هناك اختلافات فيما بينهم، فإن الثلاثة كانوا "مغوِّين جماعيين"، قادرين على جذب ملايين الناخبين دون فرض الثقة في أقوالهم أو أفعالهم، بغض النظر عن مصداقية مقترحاتهم السياسية. عاش برلسكوني وترامب حياة خاصة مليئة بالفضائح اتسمت بالمبالغة، وحتى الاستعراضية، والتحايل والرجولة. كان جونسون أكثر تكتما إلى حد ما، لكن بالكاد يمكن اعتباره بطلا للأخلاق التي تطالب بها قاعدته المحافظة. أدت أفعاله، حتى أثناء الوباء، إلى نبذه الحالي. كان جونسون هو الأكثر بلاغة وتعليما وامتيازا اجتماعيا بين الثلاثة، حيث جاء من خلفية النخبة وترقى داخل صفوف حزب المحافظين. في المقابل، خرج ترامب وبرلسكوني من حالة من الغموض السياسي. استعمر ترامب لاحقا الحزب الجمهوري، وحوّله، كما يجادل البعض، وقاده نحو الدمار. من ناحية أخرى، تجاهل برلسكوني حزب الديمقراطية المسيحية القائم في فترة ما بعد الحرب، والذي اعتبره فاسدا وغير فعال وعفا عليه الزمن. لقد بنى شيئا جديدا بسمات شعبوية للغاية، تجسدت في صرخة حاشدة لـ Forza Italia!، والتي تجذب عشاق كرة القدم. وبينما حافظ على علامته التجارية لمدة 30 عاما، يبدو أن تراجعه وصل إلى أدنى مستوياته، حيث أصبح الآن القوة الأضعف داخل الائتلاف اليميني، متخلف عن Fratelli وLega بالكاد بنسبة 20٪ من النواب بين الفصائل الثلاثة. كل واحد منهم كان نتاج عصره الخاص، مثل أي زعيم سياسي. ومع ذلك، فقد كان جميع الثلاثة أيضا مغيرين لقواعد اللعبة، وعملاء للتغيير خلال عصرهم. قلب ترامب النظام السياسي في الولايات المتحدة الأمريكية، وغير التوازن داخل نظام الحزبين، وأعاد تشكيل ديناميكيات الناخبين المحافظين، وكشف في نفس الوقت عيوب الديمقراطية الأمريكية. قام برلسكوني بتفكيك نظام الجمهورية الأولى، الذي كان يدور حول ديناميكية ثنائية بين الديمقراطية المسيحية المهيمنة (DC) في الحكومة والحزب الشيوعي الإيطالي (PCI) باعتباره المعارضة الدائمة. تألفت لعبة ثانوية من أحزاب مرافقة مختلفة (اشتراكيون، اشتراكيون ديمقراطيون، ليبراليون، وجمهوريون) متحالفة مع الحزب المهيمن. عطل Il Cavaliere التوازن الدقيق لهذا النظام الحزبي لليمين الوسطي بثقافة سياسية جديدة أو بالأحرى غياب أي ثقافة سياسية على الإطلاق. قام بتطبيق مبادئ الأعمال التجارية على الإدارة العامة، وتعامل مع حزبه كشركة شخصية، مدفوعة بهدف النجاح. لم يصل ترامب إلى حد برلسكوني. كان يفتقر إلى الموهبة والصبر وفريق الإدارة الذي يمتلكه رجل الأعمال الميلاني. كان لدى كلا الشخصين أعمال مبهمة ومشبوهة وربما احتيالية، ولكن بدرجات ونطاقات متفاوتة. بالإضافة إلى ذلك، عملوا في بيئات قانونية وسياسية مختلفة، وإن كان ذلك تحت مظلة الرأسمالية. لقد تشاركوا القدرة، بمساعدة وسائل الإعلام الزائفة (المملوكة لبرلسكوني في القضية الإيطالية والتي تم التلاعب بها في قضية نيويوركر الخاصة بترامب)، على عرقلة التحقيقات القضائية أو التأثير عليها أو تأخيرها أو تحييدها أو جعلها غير فعالة على المدى المتوسط والطويل. كلاهما كانا أو قد كانا من الشخصيات المراوغة في السيرك السياسي الذي نسقوه حول أنفسهما. من ناحية أخرى، أعاد جونسون تشكيل المشهد السياسي لكنه اعتمد على قاعدة قائمة. لم تكن نيته تغير القواعد بقدر ما كانت استغلالها لصالحه. حتى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، الذي يعتبره الكثيرون إنجازا مهما، لم يكن في الأصل مشروعه. لقد استحوذ عليها، وملاءها بلمسته الشخصية، وجعلها عاملا محوريا في التحول الاستراتيجي الأكثر أهمية في المملكة المتحدة منذ 50 عاما. أصبح برلسكوني الآن جزء من التاريخ، أو في طريقه للقيام بذلك. اعتُبرت جنازته الرسمية غير مناسبة، ويميل النعي، كما هو الحال غالبا، إما إلى الثناء المفرط أو تبرير حياته السياسية الاحتيالية. لم يكن أبدا رجل دولة، بل كان محتالا يعرف كيف يستغل التعب والإرهاق وعدم التصديق والسخرية من الناخب الذي لا يعرف ماذا يفعل. قلة تعتقد أن Forza Italia ستصمد بعد وفاة مؤسسها. يجد جونسون نفسه مرة أخرى في حالة من عدم اليقين (ليست المرة الأولى)، ويواجه توبيخا من أعضاء حزبه ويتجاهله رئيس الوزراء، الذي منحه ذات مرة المنصب المؤثر لمستشار الخزانة الذي يشرف على الشؤون المالية للمملكة. مثل هذه السياسات الخشنة والعثرة ليست غير شائعة في عالم حزب المحافظين. حتى شخص ذو مكانة أكبر، مثل مارجريت تاتشر، وقعت ضحية أحداث مماثلة من الخيانة الظاهرة وعدم الولاء والهجر. يقترب ترامب من العودة إلى المقدمة، على الرغم من مواجهة تدقيق قانوني مكثف في مختلف القضايا المتعلقة بالاحتيال والتهرب الضريبي وسوء استخدام الوثائق العامة الحساسة وعرقلة العدالة والتآمر السياسي وغير ذلك. من المرجح أن تتحول نتائج هذه القضايا الجارية في المحاكم إلى مشهد ذي آثار انتخابية واضحة، بشرط أن يتمكن من السيطرة عليها، وهذا ليس بالأمر الهين. لا يبدو أن العديد من المنافسين الذين ظهروا في الأسابيع الأخيرة لتحديه على الترشح عن الحزب الجمهوري يمتلكون مضمونا كافيا. أكبر خصم لترامب هو نفسه. ومع ذلك، فإن أكبر ميزة له هي نفسه أيضا، حيث يمتلك القدرة على التواصل مع شريحة كبيرة من السكان لا تتأثر بالخطاب الأجوف للنخبة السياسية حول الديمقراطية والقيم. كانت هذه النماذج الثلاثة العظيمة للشعبوية مصدر إلهام لشخصيات محلية أقل أهمية، بخلفيات مختلفة وأنماط سياسية متشابهة. يجدر التوضيح أنه ليس كل من يستحق أن يوصف بالشعبويين في وسائل الإعلام متشابهين أو قابلين للاستيعاب. الارتباك هو شائع. في المشهد السياسي اليميني في أوروبا، تسود عدة موضوعات رئيسية بين هذه الشخصيات: - الأولوية الوطنية. - شكل من أشكال الوطنية عفا عليه الزمن إلى حد ما. - شبه الرفض المطلق للهجرة. - مفهوم تقليدي جدا عن الأسرة - التدخلات الديماغوجية في الاقتصاد الليبرالي. ومع ذلك، فإنهم منقسمون بسبب نزاع أساسي: العلاقات مع روسيا. تظهر مجموعتان واضحتان: 1. Identitarians، الذين حافظوا على علاقة تعاونية وغير تصادمية مع بوتين. تضم هذه المجموعة داخل البرلمان الأوروبي شخصيات مثل مارين لوبان في فرنسا، وليجا سالفيني في إيطاليا، وحزب البديل من أجل ألمانيا في ألمانيا، وVlaams Belang الفلمنكي في بلجيكا، وفصائل معادية للأجانب في فنلندا والدنمارك، من بين آخرين. يمكن أيضا وضع ترامب ضمن هذه المجموعة، على الرغم من أن صياغاته الأيديولوجية ليست محددة جيدا. 2. القوميون المحافظون، مناهضون بشدة لروسيا. وينطبق هذا بشكل خاص على القوميين المتطرفين في البلدان الشيوعية السابقة، حيث يحتل حزب القانون والعدالة البولندي الصدارة (باستثناء أوربان المجري، الذي يحافظ على علاقة ودية مع بوتين). تضم هذه المجموعة NVA في بلجيكا، وVOX اليميني المتطرف في إسبانيا، واليمينيون المتطرفون اليونانيون، والفصائل السويدية المعادية للأجانب، ومؤخرا، القوميون اليمينيون المتطرفون تحت قيادة جيورجيا ميلوني. لم يكن تعايش جونسون مع هذه المجموعة بالضرورة اختياره الخاص، حيث تم دمج حزب المحافظين بالفعل في مجموعة البرلمان الأوروبي التي تجمع هذه الأحزاب معا، والمعروفة باسم المحافظين والإصلاحيين الأوروبيين، قبل أن يصبح زعيم الحزب. تمكن برلسكوني، نظرا لكونه مرنا على المسرح الدولي كما هو الحال في الأعمال التجارية، من تجنب دمج Forza Italia مع أي من التيارات القومية. وبدلا من ذلك، حصل على عضوية في حزب الشعب الأوروبي (EPP)، الأمر الذي لم يُخف موقفه. لم يقدم حزب الشعب الأوروبي (EPP)أي تنازلات إلى FIDESZ بقيادة فيكتور أوربان حتى لم يكن لديه خيار سوى الشروع في إجراء طرد ضده، والذي لم يكن له في النهاية أي تأثير حيث قرر أوربان مغادرة المجموعة طواعية. إذا لم يتم قبول برلسكوني في حزب الشعب الأوروبي (EPP)، لكان من المحتمل أن يكون قد انحاز إلى الفصيل identitarian، الذي يحافظ على موقف أكثر ودية تجاه روسيا. لتقديم فكرة عن قوة القومية في أوروبا، يتألف الفرع المحافظ المتشدد من 66 عضوا في البرلمان الأوروبي، بينما يتكون الفرع identitarian من 62 عضوا في البرلمان الأوروبي، بإجمالي 125 مقعدا. وبالمقارنة، فإن حزب الشعب لديه 177 مقعدا والاشتراكيون 143 مقعدا. ومع ذلك، عند دمج الأصوات التي حصل عليها كل من الفصيلين القوميين في الانتخابات الوطنية الأخيرة التي أجريت في كل دولة عضو في الاتحاد الأوروبي، يتضح أن الفصيلين القوميين قد حصلا على أكبر عدد من الأصوات، حيث تجاوزا 48.7 مليون صوت. هذا المجموع يزيد بحوالي 700,000 صوت عن الأحزاب الليبرالية المحافظة أو الأحزاب المسيحية الديمقراطية داخل حزب الشعب الأوروبي. يأتي الحزب الاشتراكي الديمقراطي في الخلف بأكثر من 42.2 مليون صوت.