Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Bereits 147 vollwertige Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen erkennen den Staat Palästina an. Mit den Beschlüssen Norwegens, Irlands und Spaniens sowie dem kürzlich erfolgten Beitritt Sloweniens bekennen sich nun drei Viertel der 193 UN-Mitgliedstaaten zu dieser Verpflichtung. Abgesehen von den besonderen Auswirkungen bleibt abzuwarten, ob sie von anderen notwendigen Maßnahmen von größerer Tragweite begleitet wird, um eine vollständige Anerkennung zu erreichen und dringend für einen dauerhaften Waffenstillstand, die Beendigung der israelischen Besatzung und des Massakers an der palästinensischen Bevölkerung zu handeln. Nach Angaben des Gesundheitsministeriums wurden im Gazastreifen seit Beginn der israelischen Militäroffensive Anfang Oktober letzten Jahres mehr als 37.000 Menschen, darunter 12.000 Kinder, getötet. Zu diesen Maßnahmen gehören die Überprüfung der diplomatischen und Handelsbeziehungen mit Israel, ein Waffenembargo, die Unterstützung der Klage Südafrikas vor dem Internationalen Gerichtshof wegen des Völkermords im Gazastreifen und die Einbeziehung der internationalen Gemeinschaft, um einen Prozess des Friedens, der Sicherheit und der Garantien in dem Gebiet wirksam zu gewährleisten.

Die Dimension des Erkennens

28. Mai 2024. An diesem Tag stimmte der Ministerrat der offiziellen Anerkennung des Staates Palästina durch Spanien zu. An diesem Tag wurde auch die Ernennung von Husni Abdel Wahed, der seit März 2022 Vertreter der Palästinensischen Autonomiebehörde in Spanien war, zum Botschafter des Staates Palästina in Spanien geändert. "Wir sind sehr dankbar für eine Maßnahme, die politisch und rechtlich von großer Bedeutung ist, um die Bande der Brüderlichkeit und Freundschaft zu stärken, wobei Spanien eine entscheidende Rolle zugunsten einer friedlichen Lösung in einer Zeit spielt, in der Israel mit Unterstützung der Vereinigten Staaten, Deutschlands und anderer Länder Völkermord begeht", erklärt Wahed und betont, wie wichtig es ist, einen Raum der Hoffnung zu eröffnen, der die Rechte des palästinensischen Volkes auf ein freies Leben in seinem eigenen Staat anerkennt. Die Grenzen von 1967, auf die sich diese Anerkennung stützt, sowie ihre Wirksamkeit sind in den letzten Tagen diskutiert worden. Wäre die Anerkennung nur symbolisch, würde Israel nicht so hysterisch reagieren, denn es weiß, dass sie über die Symbolik hinausgeht und praktische Auswirkungen hat, denn wenn sich mehr Länder der Anerkennung Palästinas anschließen, übt dies nicht nur Druck auf Israel als Besatzungsmacht aus, sondern auch auf seine Unterstützer, die am Völkermord mitschuldig sind", so Wahed. Die Anerkennung selbst ist für den Botschafter nicht das Ziel, sondern eher ein Schritt auf dem Weg, der weiter beschritten werden muss. Ana Sánchez, Mitglied des Solidaritätsnetzwerks gegen die Besatzung Palästinas, hebt in ihrer Bewertung den doppelten Charakter der Maßnahme hervor: Sie sei ein notwendiger, aber unzureichender Schritt, da sie weder den Bedürfnissen des palästinensischen Volkes als Ganzes gerecht werde noch das Recht auf Selbstbestimmung garantiere und sich nicht auf das tägliche Leben der Palästinenser auswirken werde. Im September 2009 forderte der damalige spanische Ministerpräsident José Luis Rodríguez Zapatero in einer Rede am Sitz der Vereinten Nationen die Anerkennung der Palästinenser als Schlüsselelement für den Frieden im Nahen Osten. Diese Zusage kam erst fünfzehn Jahre später zustande, worüber sich dieses Medienorgan neben anderen damit zusammenhängenden Fragen in dem Bericht auch beim derzeitigen Staatssekretär für auswärtige und globale Angelegenheiten, Diego Martínez Belío, erkundigte. Das Kommunikationsteam des Ministeriums lehnte ein Interview unter Hinweis auf terminliche Gründe ab. Hinsichtlich der Verzögerung der palästinensischen Anerkennung im Laufe der Zeit erinnert Sánchez vom RESCOP daran, wie die Argumente der Regierung auf die Absicht hinwiesen, die Anerkennung stärker mit anderen EU-Mitgliedstaaten zu koordinieren, und betonte die Notwendigkeit, diesen Prozess institutionell zu fördern und die notwendigen Voraussetzungen für eine wirksame Umsetzung zu schaffen. Olga Rodríguez, eine auf internationale Angelegenheiten und den Nahen Osten spezialisierte Journalistin, stimmt mit Sánchez überein, was die positive Richtung der Anerkennung angeht, betont aber auch, dass sie zu spät kommt und unzureichend ist. Das Versprechen Spaniens, den palästinensischen Staat anzuerkennen, "ist bisher aus politischen Gründen und weil es keinen Preis dafür zu zahlen gab, nicht zustande gekommen". Rodríguez führt im historischen und politischen Kontext aus, wie sich nicht nur der Trend der Vernachlässigung Palästinas fortsetzte, sondern auch, wie die Vereinigten Staaten, zunächst unter Trump und dann unter Biden, das Abraham-Abkommen vorantrieben, um die Beziehungen zwischen mehreren arabischen Ländern und Israel zu formalisieren, als gäbe es die palästinensische Frage nicht. Sie erinnert daran, dass die Vereinigten Staaten zum Zeitpunkt der Hamas-Anschläge am 7. Oktober die Unterzeichnung dieser Abkommen zwischen Saudi-Arabien und Israel bereits seit einiger Zeit gefördert hatten, nachdem sie in den letzten Jahren von mehreren arabischen Ländern unterzeichnet worden waren. Der wesentliche Schlüssel liege in der Tatsache, dass das für den palästinensischen Staat vorgesehene Gebiet der palästinensischen Bevölkerung heute nicht zur Verfügung stehe, da es seit 1967 von Israel illegal besetzt sei und damit gegen mehrere Resolutionen der Vereinten Nationen verstoße. "In den letzten Jahren, insbesondere in den letzten beiden Jahrzehnten, hat sich diese Besetzung verdreifacht, und die Siedlungen im Westjordanland und in Ostjerusalem wurden mit dem Einverständnis und der Unterstützung Europas und der Vereinigten Staaten, den Großmächten, die die Region beherrschen und ihre bevorzugten Wirtschafts- und Handelsbündnisse mit Israel aufrechterhalten, ausgebaut", fügt sie hinzu.

Welche zusätzlichen Maßnahmen können ergriffen werden?

Der Teilungsplan der Generalversammlung der Vereinten Nationen von 1947 wies 54 % des Gebiets des historischen Palästina dem israelischen Staat und die restlichen 46 % dem palästinensischen Staat zu, obwohl die palästinensische Bevölkerung zu diesem Zeitpunkt zahlenmäßig größer war als die jüdische. Die zionistische Vorstellung von einem jüdischen Staat war an eine jüdische Mehrheit gebunden, was zu einer ethnischen Säuberung führte, die als Nakba bekannt wurde und zur Vertreibung von 750 000 Palästinensern aus ihren Häusern führte. Mit dem Plan Dalet besetzte Israel neue Gebiete, die bei der Teilung nicht zugewiesen worden waren, und nutzte das Kriegsszenario, um bis zu 78 % des historischen Palästina zu annektieren. Daher geht es, wie Rodríguez erwähnt, bei der Diskussion über die Aufteilung eines künftigen palästinensischen Staates nur um 22 % des historischen Palästina, das zudem mit Kontrollpunkten und Siedlungen übersät ist und unter israelischer Militärherrschaft steht. "Das Wichtigste ist, die israelische Besatzung zu beenden. Diese Frage wird oft übersehen, selbst wenn es um die Anerkennung des palästinensischen Staates und die so genannte Zweistaatenlösung geht. Alles muss von einem Ausgangspunkt ausgehen, nämlich dem Ende der israelischen Besatzung und dem Abzug der Truppen aus allen palästinensischen Gebieten im Gazastreifen, im Westjordanland und in Ostjerusalem", schlägt Wahed vor. Der Botschafter des Staates Palästina in Spanien betont, dass ohne einen israelischen Rückzug und ein Ende der Besatzung das israelische Apartheidregime gegen das palästinensische Volk fortbestehen wird. "Die Frage ist, wie lange sich die internationale Gemeinschaft in vielen Fällen noch mitschuldig machen wird". Francesca Albanese, Sonderberichterstatterin für die Menschenrechtslage in den besetzten palästinensischen Gebieten seit 1967, veröffentlichte kürzlich den Bericht "Anatomie eines Völkermords", in dem sie zu dem Schluss kommt, dass Israel das Verbrechen des Völkermords an der palästinensischen Bevölkerung in Gaza begeht, indem es "Mitgliedern der Gruppe schwere körperliche oder seelische Schäden zufügt, der Gruppe vorsätzlich Lebensbedingungen auferlegt, die ihre physische Zerstörung im Ganzen oder in Teilen herbeiführen sollen, und Maßnahmen auferlegt, die Geburten innerhalb der Gruppe verhindern sollen." Sowohl sie als auch 52 andere UN-Experten und Berichterstatter haben nach dem schockierenden israelischen Angriff auf das Flüchtlingslager in Rafah Sanktionen und Waffenembargos gegen Israel gefordert. Sánchez vom Solidaritätsnetzwerk gegen die Besatzung Palästinas ist der Ansicht, dass es eine Doppelmoral ist, einen Staat anzuerkennen und gleichzeitig Beziehungen zu dem Staat zu unterhalten, der versucht, ihn zu vernichten. "Es ist sehr heuchlerisch zu sagen, dass kurz nach den herzzerreißenden Bildern aus Rafah Würde und Hoffnung anerkannt werden, und dass es neben dieser Anerkennung kein Waffenembargo gegen Israel gibt, keinen Abbruch der diplomatischen, wirtschaftlichen, kommerziellen, militärischen, akademischen und sportlichen Beziehungen zu denjenigen, die solche Verbrechen begehen. Ich finde diese Politik nicht sehr kohärent." Obwohl der Minister für Auswärtige Angelegenheiten, Europäische Union und Zusammenarbeit, José Manuel Albares, erklärt hat, dass die Waffenexporte nach Israel seit dem 7. Oktober ausgesetzt sind, wurden laut einer Untersuchung des Centre Delàs im November und Dezember 2023 militärische Ausrüstungen im Wert von über einer Million Euro aus Spanien nach Israel exportiert. Sánchez bekräftigt, dass Spanien den Kauf oder Verkauf von Waffen an Israel nicht eingestellt hat und auch nicht zulässt, dass spanisches Territorium als Transitraum für Waffen genutzt wird, die für den zionistischen Staat bestimmt sind. Sie fordert mehr Informationen und Transparenz in Bezug auf die Rolle des Stützpunktes Rota in den letzten Monaten. "Die Forderung nach einem militärischen Embargo ist eine historische Forderung an die internationale Gemeinschaft. Es geht nicht nur um den aktuellen Völkermord in Gaza, sondern wenn Israel in der Lage ist, diesen im Fernsehen übertragenen Völkermord zu begehen, dann deshalb, weil es seit Jahrzehnten bewaffnet ist", erklärt sie. Rodríguez stimmt auch zu, dass sich ohne echten Druck auf Israel durch politische und wirtschaftliche Maßnahmen auf der Ebene der Nationalstaaten, der Europäischen Union und der Vereinten Nationen "nichts ändern wird, wie die Geschichte Israels in den letzten Jahrzehnten gezeigt hat". Sie stellt daher die unmittelbaren Mechanismen gegenüber, die auf Russland angewendet werden, während es, abgesehen von einigen Ländern, keine Aussetzung oder keinen Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Israel gegeben hat, die von den Vereinigten Staaten und Europa geschützt werden. Darüber hinaus hebt sie hervor, dass diese Sanktionen und Waffenembargos schon seit Jahren gefordert werden, da dies nicht erst seit dem 7. Oktober der Fall ist, da Israel "seit langem gegen das Völkerrecht verstößt, illegal besetzt, ein Apartheidsystem einführt, foltert, tötet und diskriminiert". Daher bedauert sie, dass all dies weiterhin geschieht und sogar noch raffinierter wird, weil aus geopolitischen Gründen nichts unternommen wird, da es sich in Europa und unter dessen Schirm und in der amerikanischen Umlaufbahn befindet, mit allem, was dies mit sich bringt. "Das ist die Straflosigkeit und die Politik der israelischen vollendeten Tatsachen". Rodríguez ist der Ansicht, dass das "zerbrechliche Gerüst", das auf der Charta der Vereinten Nationen und dem Völkerrecht aufbaut, zusammenzubrechen droht, da ihrer Meinung nach in den letzten Monaten alle roten Linien mit Beleidigungen und Verstößen seitens Israels, aber auch mit sehr besorgniserregenden und ernsthaften Herausforderungen seitens der Vereinigten Staaten überschritten wurden. Sie ist der Meinung, dass der Übergang zum Gesetz des Dschungels, dem Recht des Stärkeren, "in einer Zeit des verschlingenden Kapitalismus und der Erschöpfung der Ressourcen, in der die Großmächte um die Vorherrschaft über den Reichtum konkurrieren werden, wobei derjenige gewinnt, der als erster einen Krieg führt", besonders schwerwiegend ist. Derzeit gibt es zwei internationale Gerichte, die gegen Israel ermitteln. Auf der einen Seite hat der Internationale Strafgerichtshof Haftbefehle gegen Premierminister Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Yoav Gallant beantragt. Andererseits hat Südafrika vor dem Internationalen Gerichtshof, dem wichtigsten Rechtsorgan der Vereinten Nationen, eine Klage wegen Völkermordes im Gazastreifen gegen Israel eingereicht. Spanien ist dem Verfahren beigetreten, hat aber keine Stellungnahme zur Unterstützung der Klage abgegeben. Sánchez sieht in den Verfahren zur Rechenschaftspflicht vor internationalen Gerichten eine positive Entwicklung, fügt aber hinzu, dass es sich dabei eher um eine politische und diplomatische Botschaft handelt als um etwas, das praktische Auswirkungen vor Ort haben wird. Daher sollte der nächste konsequente und kohärente Schritt die Umsetzung anderer Maßnahmen wie ein Waffenembargo gegen Israel sein. Schließlich glaubt Rodríguez, dass die Art und Weise, wie Minister Albares die Initiative vorgestellt hat, sie verwässert hat, da er darauf bestanden hat, dass sie keine Partei ergreifen werden. "Wir werden die Erklärung über die Intervention in das Verfahren abwarten müssen, wenn sie den Antrag abschicken, aber er hat deutlich gemacht, dass sie die Klage Südafrikas nicht unterstützen und sich darauf beschränken werden, die vorläufigen Maßnahmen zu unterstützen, die der Gerichtshof zur Einhaltung durch Israel erlassen hat". Daher betont sie, dass dies nicht wirksam sein wird, wenn es nicht von politischen Aktionen begleitet wird, die auf das Erreichen dieses Ziels drängen.

Camping und Akademikermord

Auch die akademische Sphäre ist an den Forderungen nach Maßnahmen beteiligt. Das Universitätsnetzwerk für Palästina, das an mehr als vierzig öffentlichen Universitäten in Spanien vertreten ist, richtet mehrere Forderungen an die Universitätsleitungen, die Konferenz der Rektoren der spanischen Universitäten und das Ministerium für Wissenschaft, Innovation und Universitäten. Im Einzelnen handelt es sich um folgende fünf Punkte: Verurteilung der Zerstörung der Universitäten in Palästina, Forderung nach einem sofortigen Waffenstillstand, der die notwendigen humanitären Interventionen ermöglicht, Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Israel, keine Zusammenarbeit mit Unternehmen, die in den Völkermord verwickelt sind, und Bereitstellung wirtschaftlicher Mittel für die Aufnahme von Studenten und akademischem Personal in Palästina und für den Wiederaufbau der Universitäten in Gaza. Angesichts der täglichen Normalisierung des israelischen Völkermords am palästinensischen Volk machten die Studentenlager an den Universitäten deutlich, dass diese Handlungen inakzeptabel sind und dass die Menschenrechte verteidigt werden müssen. Die Wirkung dieser Camps war ähnlich groß wie die der 15M-Bewegung im Jahr 2011 auf den Plätzen der Stadt. Innerhalb des gemeinsamen Rahmens des Netzwerks agiert jedes Lager autonom. Das Lager in Madrid wurde durch eine Koalition von Universitätsgruppen gegründet, die sich zuvor mit palästinensischen Themen befasst hatten. Von dort aus wurde das Lager einberufen und zog Menschen an, die über die ursprüngliche Koalition hinausgingen. Oriol Erausquin, Doktorand der Soziologie am Spanischen Nationalen Forschungsrat (CSIC) und an der Universität Complutense Madrid (UCM), der an dem Palästina-Camp an der UCM teilnahm, ist der Ansicht, dass die Anerkennung, die mehrfach versprochen wurde und einen gewissen Druck auf Israel ausüben könnte, "vielleicht dazu dienen soll, das internationale Ansehen der Regierung Pedro Sánchez zu verbessern, aber in Wirklichkeit findet ein Völkermord statt". Daher sei es unerlässlich, mit Sanktionen und einem Embargo auf Handelsaktivitäten mit Israel zu reagieren, denn "alles, was nicht direkt auf die Geschehnisse einwirkt, erscheint uns sehr begrenzt, unzureichend und verspätet." Das Lager in Madrid hat seine Vorschläge an die öffentlichen Universitäten in Madrid gerichtet. "Wir wollen uns mit ihnen zusammensetzen und Vereinbarungen auf einheitliche Weise erreichen", wobei sie betonen, dass dies aufgrund der Verhandlungsverweigerung des Rektorats schwierig sei. "Der von uns ausgeübte Druck, das Nachgeben einiger Universitäten und die Entwicklung der internationalen Lage können dazu führen, dass eine Reihe von Vereinbarungen gebrochen werden müssen, die das israelische Regime beschönigen und legitimieren und sich darüber hinaus aktiv an seiner Industrie und Kriegsmaschinerie beteiligen", so Erausquin. Bisher haben die Madrider Universitäten nicht reagiert, während die Universitäten von Barcelona, Sevilla, Jaén, Granada, Valencia, Salamanca, Cádiz und Pablo de Olavide sich die vom Netzwerk aufgeworfenen Fragen zu eigen gemacht und die Beziehungen zu israelischen Einrichtungen eingestellt haben. Zusammen mit dem Studentenblock hat sich auch der Lehrkörper mobilisiert. Das Netzwerk der Hochschullehrer und -mitarbeiter der Gemeinschaft Madrid für Palästina ist Teil eines umfassenderen nationalen Netzwerks, dem 44 Universitäten im ganzen Land angehören. Innerhalb dieses Netzwerks haben sich seit März dieses Jahres Initiativen von Fakultätsmitgliedern der öffentlichen Universitäten in Madrid gebildet, um sich zu vereinen und spezifischere Aktionen innerhalb der Gemeinschaft durchzuführen. Zu diesen Initiativen gehört die Organisation von Aktivitäten wie Outdoor-Kurse, Diskussionen am runden Tisch und Konferenzen, die es ihnen ermöglicht haben, sich als Kollektiv zu konsolidieren. Einer ihrer grundlegenden Beiträge ist die Quantifizierung und Sichtbarmachung dessen, was der Begriff "academicide" bedeutet. Damit wollen sie den Rahmen für die Ermordung von über 230 Lehrern und 5.000 Studenten in Palästina aufzeigen. Joan Pedro Carañana, ein Mitglied dieses Netzwerks, erklärt, dass der "academicide" in der systematischen Vernichtung von Bildung und Forschung besteht: "Es ist ein Skandal, dass Israel alle Universitäten in Gaza bombardiert hat, dass es Tausende von Menschen im Bildungs- und Wissenschaftsbereich getötet hat und dass mehr als 90.000 Studenten keine Universität besuchen können." Der Akademikermord ist daher "ein Schlüsselvektor des Völkermords, der nicht nur darauf abzielt, Menschen zu töten, die mit dem Denken verbunden sind, sondern auch darauf, ein ganzes Volk seines Rechts auf Wissen, Sprache und Erinnerung zu berauben", betont er. Aufgrund der Schwierigkeit, die unter den Trümmern getöteten Menschen zu finden, wird die Zahl der Opfer höher sein als bisher angenommen. Das Netzwerk beruft sich dabei auf verschiedene Quellen, wie die Vereinten Nationen oder Scholars Against the World in Palestine, um nur einige zu nennen. Außerdem wurden nach Angaben des Palästinensischen Journalistenverbandes seit dem 7. Oktober 2023 mindestens 140 Journalisten getötet. Vor diesem Datum gab es laut Carañana im Januar des vergangenen Jahres 902 Verbrechen, Übergriffe und Bestrafungen durch die israelischen Besatzungstruppen im Jahr 2022. "Hier geht es offensichtlich darum, die Opfer zum Schweigen zu bringen, damit sie nicht einmal protestieren und ihre Stimme erheben können, um ihren Standpunkt zu vertreten. Das ist Teil der Entmenschlichung, die mit dem Völkermord einhergeht", schließt er ab.

Das Selbstbestimmungsrecht des palästinensischen Volkes

Zwei Wochen vor den Anschlägen der Hamas zeigte Netanjahu in der Vollversammlung der Vereinten Nationen eine Karte, auf der der Gazastreifen, das Westjordanland, Ostjerusalem und die Golanhöhen als Teil Israels eingezeichnet waren. Mit anderen Worten: Er begehrt dieses Gebiet ohne die Palästinenser, wie Rodríguez hervorhebt. Angesichts der Komplexität der so genannten Zweistaatenlösung erinnert sie daran, dass einige für die gerechtere und egalitärere Idee eines einzigen Staates mit Gleichberechtigung eintreten, statt für einen Staat, in dem nur eine Ethnie oder Religion Rechte hat. In der Tat haben viele Palästinenser, die 1948 und 1967 vertrieben wurden, das Recht, in die Häuser zurückzukehren, in denen sie geboren wurden und die ihnen durch das Gesetz über das Eigentum der Abwesenden weggenommen wurden. Für Wahed ist das Selbstbestimmungsrecht des palästinensischen Volkes immer präsent und wird nicht aufgegeben. "Ich möchte Sie daran erinnern, dass die so genannte Zwei-Staaten-Lösung keine palästinensische Forderung ist. Es handelt sich um einen westlichen Plan, der von George Bush initiiert und von der internationalen Gemeinschaft als Lösung akzeptiert wurde. Wir haben sie übernommen, aber unsere ursprüngliche Forderung an Palästina ist ein demokratischer und säkularer Staat für alle Bürger". Er fügt hinzu, dass das palästinensische Volk heute in einem Staat lebt, in dem Israel fast 100 % des historischen Palästina besetzt hält, aber mit zwei Systemen: einem demokratischen für Juden und einem Apartheidsystem für Palästinenser. Aus diesem Grund argumentiert er, dass das Problem über das palästinensische Volk hinausgeht und dass es notwendig ist, in eine Kultur des Friedens zu investieren. Er verweist beispielsweise darauf, dass die meisten NATO-Länder in den letzten Jahren eine Erhöhung der Militärausgaben auf mindestens 2 % des BIP beschlossen haben. Der palästinensische Botschafter in Spanien schlägt vor, dass ein Teil dieses BIP stattdessen für die Förderung einer Kultur des Friedens verwendet werden sollte, da dies die Lösung sei, um Krieg mit Frieden, Armut mit Investitionen in die Zukunft oder Hunger mit Mitteln zur Bekämpfung des Klimawandels und der Wüstenbildung zu bekämpfen. "Dies ist die Lösung nicht nur für Palästina, sondern für die gesamte Menschheit." Andererseits ist Carañana der Ansicht, dass es sich lohnen würde, auf die Äußerungen der palästinensischen Bevölkerung zu achten, die diese Anerkennung als einen Schritt nach vorn begrüßt, aber auch die Notwendigkeit sieht, tiefer zu gehen und darüber hinausgehende Maßnahmen zu ergreifen. Seiner Meinung nach muss man über die Grenzen des anerkannten Staates diskutieren und darüber, wie der Aufbau dieses Staates im Kontext der Besetzung durch die israelische Armee umgesetzt werden kann, um dann den Druck auf Israel zu erhöhen, damit es gezwungen wird, einem Waffenstillstand zuzustimmen und einen Friedensprozess zu fördern. Kürzlich hat das Camp für Palästina in Madrid beschlossen, die Esplanade der Universität Complutense, auf der es sich befand, abzubauen und zu verlassen, aber nicht bevor es einen Olivenbaum für den Frieden gepflanzt hat. Sie tun dies in der festen Überzeugung, dass der Kampf für die Menschenrechte an anderen Orten weitergeht, wo sie, wie Erausquin erklärt, alle Kräfte mobilisieren müssen, die sie gesammelt haben, um weiter für die palästinensische Sache zu kämpfen. Im RESCOP betonen sie die Komplexität der Frage, ob ein souveräner palästinensischer Staat in der gegenwärtigen Situation existieren kann. "Die Politik der vollendeten Tatsachen, die Israel im besetzten Westjordanland entwickelt, stellt ernsthaft in Frage, ob es sich tatsächlich um einen Prozess handelt, der über die Mindestgarantien für einen Erfolg verfügt", erklärt Sánchez und unterstreicht, dass die Gegenwart und die Zukunft aus einer dekolonialen Perspektive als Antwort auf die koloniale Regimepolitik Israels betrachtet werden müssen. Um das Selbstbestimmungsrecht des palästinensischen Volkes zu gewährleisten, müssen nach Ansicht von Sánchez zunächst diejenigen zur Rechenschaft gezogen werden, die die Rechte des gesamten palästinensischen Volkes systematisch verletzt haben. "Wenn wir wollen, dass Verhandlungen stattfinden, müssen die Parteien gleichberechtigt sein, denn im Moment ist es so, als würde man jemanden, der jahrzehntelang unter Misshandlungen gelitten hat, gegen jemanden stellen, der sie begeht". So erklärt er, dass es zwei Prozesse geben sollte: Einerseits muss sich Israel vor internationalen Gerichten wegen Kriegsverbrechen, Apartheid und Völkermord an der palästinensischen Bevölkerung verantworten; andererseits sollte die palästinensische Bevölkerung gefragt werden, wie sie diesen Prozess der Selbstbestimmung gestalten will, um zu vermeiden, dass ein kolonialer Rahmen auferlegt wird, der Menschen daran hindert, ihr eigenes Schicksal zu bestimmen. Schließlich erinnert Rodríguez daran, dass das Selbstbestimmungsrecht des palästinensischen Volkes ein Recht ist, das mit überwältigender Mehrheit durch eine Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen ratifiziert wurde. Das Problem liege jedoch darin, dass auch das israelische Parlament kürzlich mit überwältigender Mehrheit gegen das Selbstbestimmungsrecht des palästinensischen Volkes gestimmt habe. In dieser Kammer gibt es kaum parlamentarische Vertreter, die sich für den Frieden und ein Ende der israelischen Verstöße gegen das Völkerrecht einsetzen. "Wir müssen alles tun, um eine Kultur des Friedens zu fördern", betont Rodríguez. Dazu gehören Bildungsprogramme von Kindesbeinen an, die in Gymnasien und Universitäten verstärkt werden und Elemente enthalten, die Friedenskultur und Menschenrechte betonen. Dazu gehöre auch, dass in den Medien die oft prämierte Kriegskultur durch eine Friedenskultur ersetzt werde. Darüber hinaus plädiert sie für eine Änderung des Abstimmungs- und Vetosystems in den Vereinten Nationen, um gerechtere Mechanismen des gegenseitigen Respekts zwischen den Staaten zu erreichen und Auferlegung durch Multilateralismus zu ersetzen. Im Wesentlichen handelt es sich um eine langfristige Aufgabe zur Verteidigung der palästinensischen Bevölkerung und der Menschenrechte, die in verschiedenen Bereichen wie Politik, Soziales, Medien und Recht aktiviert werden muss. The article was translated and licensed under CC BY-SA 3.0 ES (Atribución-CompartirIgual 3.0 España).