Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

L'Iran, comme d'autres nations, a été pris de court par l'attaque du Hamas le 7 octobre 2023 dans la région entourant la bande de Gaza. Cette attaque est survenue à un moment critique pour l'Iran, qui venait tout juste de finaliser un accord d'échange de prisonniers avec les États-Unis. Cet échange a permis de débloquer 6 milliards de dollars de ses revenus pétroliers gelés en Corée du Sud deux mois auparavant. Cet attentat coïncide avec les efforts de l'Iran pour apaiser les tensions régionales, illustrés par l'accord historique conclu avec l'Arabie saoudite le 10 mars 2024. Cette analyse examine la réponse de l'Iran à l'opération Al-Aqsa Flood, en évaluant les facteurs ayant influencé sa position et ses actions.

Premièrement : Les causes de la position iranienne

1. Réitérer le rôle central de la Palestine dans la politique étrangère iranienne :  notamment en soutenant la résistance palestinienne et en rejetant la reconnaissance du régime israélien.

2. Considérations géopolitiques et influence régionale : L'Iran aspire à renforcer sa présence et son influence régionales en tant que force centrale, tout en préservant les progrès significatifs réalisés au cours des années précédentes.

3. Maintien des alliances stratégiques : L'Iran vise à consolider ses alliances avec les forces et les mouvements affiliés dans la région, particulièrement ceux alignés sur le front de la résistance. Cela implique de renforcer la force et l'influence de ces mouvements tout en assurant leur importance dans le paysage régional.

4. Renforcement des capacités de dissuasion : L'Iran cherche à augmenter ses capacités de dissuasion régionales, en se concentrant particulièrement sur la gestion de ses relations avec Israël. L'accumulation de forces est considérée comme un impératif stratégique essentiel.

5. Évitement d'un conflit régional de grande ampleur : L'Iran montre une volonté claire de ne pas s'engager dans un conflit régional de grande envergure ou une confrontation directe avec les États-Unis. Comme en témoigne l'envoi rapide de navires de guerre américains dans la région pour dissuader toute implication de l'Iran.

6. Défis économiques internes : L'Iran doit faire face à des défis économiques majeurs dans un contexte de sanctions internationales, de taux d'inflation élevés et de dépréciation de sa monnaie.

7. Accent sur la désescalade avec les États-Unis et les pays européens : L'Iran a immédiatement mis l'accent sur l’apaisement des tensions avec les États-Unis et les pays européens, tout en maintenant un engagement soutenu avec les acteurs régionaux influents.

Deuxièmement : aspects de la position de l'Iran

Les principaux aspects de la position iranienne concernant l'opération al-Aqsa Flood sont les suivants :

1. Dissociation de l'attentat du 7 octobre : Dès le départ, l'Iran a tenu à se dissocier de l'attentat du 7 octobre orchestré par le Hamas. Il a souligné que l'opération était une décision indépendante prise par les factions de la résistance palestinienne sur la base de leurs propres évaluations et considérations. Le guide suprême Ali Khamenei a explicitement réfuté toute implication de l'Iran, une position réaffirmée par la mission permanente de la République islamique d'Iran auprès de l'Organisation des Nations unies (ONU). Ce démenti a également été repris par l'administration américaine, le président Joe Biden déclarant, dans une interview à "60 Minutes" le 15 octobre 2023, “qu'il n'y a pas de preuve claire" impliquant l'Iran dans l'attaque du Hamas.

2. Soutien politique solide à la Résistance : Les dirigeants iraniens, toutes branches confondues (y compris le Guide suprême, la présidence, le gouvernement, l'armée, les Gardiens de la révolution, les organes législatifs et les médias), ont apporté un soutien politique solide à la Résistance. L'Iran a accueilli des délégations importantes du Hamas et des factions de la résistance, notamment Isma'il Haniyyah, le chef du Hamas, à deux reprises. L'Iran a toujours adopté et défendu la résistance et ses objectifs dans les forums régionaux et internationaux.

3. Soutien militaire et financier : L'Iran a maintenu son soutien militaire et financier à la résistance dans le cadre de sa politique de longue date, bien que les détails spécifiques concernant l'ampleur de ce soutien et ses méthodes d'acheminement restent flous.

4. Soutien à l'opération et solidarité avec la résistance palestinienne : Tout en niant toute implication directe dans l'attaque du 7 octobre, l'Iran a salué l'opération et réitéré sa solidarité avec la résistance palestinienne. Ce soutien s'est manifesté lors de l'opération "Flood al-Aqsa" et en réponse à l'agression israélienne à Gaza, où l'Iran a approuvé les stratégies politiques et de terrain poursuivies par la résistance palestinienne dans la gestion de la guerre.

5. Appel à la fin des hostilités et à un cessez-le-feu durable : Depuis le début de la guerre, l'Iran a manifesté clairement son intention de mettre fin rapidement aux hostilités et d'obtenir un cessez-le-feu durable. La diplomatie iranienne, dirigée par le ministre des affaires étrangères Hossein Amir-Abdollahian, a poursuivi cet objectif avec diligence.

6. Encouragement des forces alliées régionales : L’Iran a eu de la  réticence à s'engager directement sur le terrain des opérations et à éviter une montée en puissance d’un conflit régional plus large. Malgré cela, l'Iran a encouragé ses forces alliées au Liban, au Yémen et en Irak à soutenir activement la résistance palestinienne, en adaptant son engagement aux circonstances spécifiques de chaque territoire. Il est évident que l'Iran a joué un rôle important, mais non divulgué, dans la coordination des actions sur les différents aspects du conflit.

7. Réaction stratégique à la frappe aérienne israélienne : Face à la frappe aérienne israélienne sur son consulat à Damas le 1ᵉʳ avril 2024, l'Iran a réagi avec une prudence méticuleuse et des calculs stratégiques. Les représailles exercées le 13 avril 2024 ont constitué un puissant message de dissuasion à l'égard d'Israël. En annonçant intentionnellement sa riposte à l'avance, l'Iran a donné à Israël et à ses alliés suffisamment de temps pour se préparer aux tirs de roquettes et de drones, évitant ainsi une escalade vers une confrontation plus large. L'Iran a ciblé de manière sélective des installations militaires et s'est abstenu de dévoiler de nouvelles armes stratégiques. Selon des responsables militaires israéliens, "au cours de l'attaque, 185 drones, 36 missiles de croisière et 110 missiles surface-surface ont été tirés en direction d'Israël", a rapporté le New York Times. Indépendamment de l'exactitude de ces chiffres, la riposte a été significative et de grande ampleur, servant de démonstration de force et renforçant la position régionale de l'Iran. L'objectif semblait plus axé sur l'affirmation de la dissuasion que sur l'infliction de dommages substantiels. Après la riposte israélienne du 19 avril 2024, qui a été particulièrement modérée et a ciblé certains sites iraniens sans déclaration officielle, l'Iran a démontré son engagement à contenir la crise et son désir d'empêcher une nouvelle intensification.

8. Interaction populaire et soutien massif : En termes d'interaction populaire, l'Iran a été le témoin d'un vaste mouvement de masse en faveur de la résistance palestinienne et des Palestiniens en général. Ce fut semblable à la vague de sympathie populaire observée dans le monde arabe et musulman. La rue iranienne s'est largement mobilisée pour exprimer son soutien, reflétant une solidarité profonde et généralisée avec la cause palestinienne.

Troisièmement : Conséquences et projections :

La position de l'Iran lors de l'opération al-Aqsa Flood a eu des répercussions à la fois positives et négatives, dont les plus importantes sont les suivantes :

1. Regain de tension dans les relations irano-occidentales : Un regain de tension dans les relations irano-occidentales s'en est suivi. Comme en témoigne la décision de la Chambre des représentants des États-Unis, le 30 novembre 2023, de rétablir le gel des 6 milliards de dollars précédemment levés le 10 août 2023 et déposés dans des banques qataries, avant que l'Iran n'y ait accès. Suite à l'attaque de l'Iran contre Israël le 13 avril 2024, les États-Unis, ainsi que plusieurs pays européens, ont imposé des sanctions supplémentaires à l'Iran.

2. La réputation et l'image de l'Iran ont souffert de son attitude réservée et prudente au début du conflit. Cette approche n'a pas répondu aux attentes de l'opinion publique palestinienne, arabe et islamique, étant donné les promesses et les positions exprimées au cours des années précédentes. Nombreux sont ceux au sein de ces cercles qui ont estimé que la réponse de l'Iran n'était pas à la hauteur à un moment critique où un soutien solide, dépassant les simples appuis politiques et médiatiques, était absolument nécessaire. Toutefois, l'image et le statut de l'Iran ont connu une amélioration notable à la suite de l'implication significative du Hezbollah sur le front nord pendant les mois de la confrontation. De plus, le rôle croissant du groupe yéménite Ansar Allah dans la mer Rouge et la mer d'Arabie, notamment dans les actions contre les navires israéliens et ceux à destination des ports israéliens, a contribué à cette amélioration. La participation de la résistance irakienne a également renforcé la réputation et la position de l'Iran. Un sondage d'opinion réalisé fin mars 2024 auprès de l'élite jordanienne a révélé que la réputation et l'influence de l'Iran dans le monde arabe avaient augmenté de 42 % en raison de sa position sur la guerre en Géorgie. De plus, 45 % des personnes interrogées ont déclaré que la position de l'Iran et de ses alliés avait contribué à réduire les divisions sectaires dans la région.

3. L'Iran a relevé avec succès le défi initial de promouvoir l'unité parmi les membres de l'Axe de la Résistance, illustrant une implication accrue de ses forces alliées dans le conflit. Ce développement marque un progrès notable et ouvre la voie à des avancées supplémentaires dans la mise en œuvre du slogan de l'Unité des Arènes.

4. Le conflit a eu un impact significatif sur la position stratégique d'Israël dans la région, ternissant sa réputation de stabilisateur régional et de bastion de l'influence occidentale. De plus, il a entravé les progrès des efforts de normalisation et a suscité un soutien croissant de l'opinion publique arabe, musulmane et internationale envers le Hamas et les factions de la résistance. Cette dynamique renforce la position politique de l'Iran, notamment face à la critique perçue d'une réponse arabe officielle insuffisante à l'agression israélienne brutale contre Gaza.

Au cours de la période à venir, l'Iran devrait continuer à adopter une stratégie prudente et équilibrée vis-à-vis de l'opération "Flood al-Aqsa" et de la question palestinienne. Dans ce contexte, l'Iran s'engage à renforcer son soutien à la résistance palestinienne et à consolider son influence régionale, tout en cherchant à améliorer ses relations avec les pays de la région. De plus, l'Iran devrait persévérer dans ses efforts pour apaiser les tensions dans ses relations avec les États-Unis et les pays occidentaux.

Aperçus politiques : Une série périodique qui fournit des analyses politiques brèves et condensées et des évaluations de position, publiées par le Centre d'études et de consultations Al-Zaytouna. Les opinions exprimées sont celles des auteurs et ne reflètent pas nécessairement celles du Centre Al-Zaytouna.