Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	한국어로 읽기	Leer en español
Gap
اقرأ بالعربية	Lire en français	Читать на русском

Nach einem massiven Bombardement des Libanon hat Israel mit einer Landinvasion in seinem nördlichen Nachbarland begonnen. Truppen sind in den Südlibanon eingedrungen, um die Hisbollah hinter den Litani-Fluss, 29 Kilometer von der israelischen Grenze entfernt, zurückzudrängen. Erklärtes Ziel ist es, die Rückkehr von rund 60.000 vertriebenen Israelis in ihre Häuser im Norden Israels zu ermöglichen.

Mit der Tötung des Hisbollah-Führers Hasan Nasrallah und mehrerer seiner Kommandeure am Wochenende hat Israel der Gruppe bereits einen schweren Schlag versetzt.

Dies hat das Ansehen des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu gestärkt, obwohl eine Mehrheit der Israelis seinen Abgang wünscht.

Israel ist nun bereit, seine Gaza-Operationen im Libanon zu wiederholen, um den Nahen Osten in seinem Interesse neu zu ordnen. Aber hat es mehr abgebissen, als es kauen kann?

Erfolglose Bilanz 

Israel war schon einmal hier.

Es ist 1982 in den Libanon bis zur Hauptstadt Beirut eingedrungen, um die Palästinensische Befreiungsorganisation auszuschalten. Damit sollte der palästinensische Widerstand gegen die israelische Besetzung des Westjordanlands, des Gazastreifens und Ostjerusalems, der seit dem israelisch-arabischen Krieg von 1967 bestand, ausgelöscht werden.

1982 war auch das Jahr, in dem die Hisbollah mit Hilfe der kürzlich gegründeten islamischen Regierung im Iran gegründet wurde.

Israel ermächtigte seine libanesischen christlichen Verbündeten, Hunderte von Palästinensern in den Flüchtlingslagern Sabra und Schatila in Beirut zu massakrieren. Außerdem zwang es die Palästinensische Befreiungsorganisation, ihren Sitz von Beirut nach Tunesien zu verlegen.

Israel richtete daraufhin nördlich seiner Grenze eine Sicherheitszone ein, stieß jedoch auf den erbitterten Widerstand der Hisbollah. Als die Zahl der israelischen Opfer zunahm, zog sich der damalige Premierminister Ehud Barak im Jahr 2000 einseitig zurück.

Der Rückzug stärkte die Popularität und die Stärke der Hisbollah als gewaltige politische und paramilitärische Kraft gegen Israel und seine Verbündeten.

Im Jahr 2006 marschierte Israel in den Libanon ein, um die Hisbollah zu vernichten. Es hat sein Ziel nicht erreicht. Nach 34 Tagen blutiger Kämpfe und erheblichen Kosten für beide Seiten akzeptierte es eine Resolution des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen für einen Waffenstillstand, aus dem die Hisbollah als Sieger hervorging.

Trotzige Kriegsführung 

Netanjahu ist zuversichtlich, dass er dieses Mal erfolgreich sein wird. Er hat auch die Rückendeckung seiner extremistischen Minister, insbesondere der Minister für nationale Sicherheit, Finanzen und Verteidigung. Auf ihre Unterstützung ist er für sein innenpolitisches Überleben angewiesen.

Israel verfügt über mehr Feuerkraft als je zuvor. Es hat sie im Gaza-Krieg unter Beweis gestellt, als es sich dafür rächte, dass die Hamas am 7. Oktober mehr als 1.000 Israelis getötet und etwa 240 israelische und ausländische Staatsangehörige entführt hatte.

Die israelischen Streitkräfte haben mit ihren Operationen der verbrannten Erde weite Teile des Gazastreifens dem Erdboden gleichgemacht und mehr als 40.000 Zivilisten getötet - 35 % davon waren Kinder -, zwei Millionen weitere wurden wiederholt vertrieben.

Dabei hat die Netanjahu-Führung die Normen der Kriegsführung, das humanitäre Völkerrecht, eine Resolution des UN-Sicherheitsrats für einen Waffenstillstand und die Warnung des Internationalen Gerichtshofs vor völkermörderischen Aktionen ignoriert.

Darüber hinaus hat er die weit verbreitete weltweite Verurteilung des israelischen Vorgehens schamlos ignoriert.

Untermauert wird seine trotzige Haltung durch die „eiserne“ militärische, finanzielle und wirtschaftliche Unterstützung Israels durch die Vereinigten Staaten. Washington hat gerade ein weiteres Hilfspaket in Höhe von 8,7 Milliarden US-Dollar (etwa 12,5 Milliarden Dollar) zur Unterstützung von Israels Libanon-Kampagne genehmigt.

Netanjahu hatte bisher keinen zwingenden Grund, Washingtons Aufforderungen zur Zurückhaltung oder zum Waffenstillstand auch nur zuzustimmen.

Wird es dieses Mal anders sein?

Netanjahus Zuversicht wird durch Israels nukleare Fähigkeiten noch weiter gestärkt. Obwohl nicht deklariert, besitzt Israel Berichten zufolge zahlreiche Atomwaffen, die der regionalen Abschreckung und der militärischen Vormachtstellung in der Region dienen.

Netanjahu und seine Anhänger behaupten, der Einsatz unverhältnismäßiger Gewalt sei legitim zur Selbstverteidigung gegen die, wie sie es nennen, terroristischen Tentakel (Hamas, Islamischer Dschihad und Hisbollah) der iranischen Krake. Da die USA und mehrere ihrer westlichen und regionalen arabischen Verbündeten diese Haltung teilen, konzentriert sich Israel nun wieder auf die unerledigte Aufgabe, die Hisbollah zu zerschlagen.

Die Hisbollah bildet ein Schlüsselelement der iranischen „Achse des Widerstands“ gegen Israel und die USA. Netanjahu weiß, dass die Zerschlagung der Gruppe den Zusammenbruch des nationalen und regionalen Sicherheitssystems des Iran bedeuten würde. Er ist nicht abgeneigt, eine direkte Konfrontation mit dem Iran zu riskieren, wobei er sich der vollen Unterstützung der USA in einem solchen Fall sicher sein kann.

Von Teheran ist nicht zu erwarten, dass es die Hisbollah aufgibt, aber es hat auch andere innen- und außenpolitische Prioritäten. Der neu gewählte iranische Präsident Masoud Pezeshkian hat sein Amt mit dem Versprechen angetreten, die theokratischen politischen und sozialen Beschränkungen abzubauen und die Lebensbedingungen der meisten Iraner zu verbessern.

Pezeshkian setzt sich auch für eine Verbesserung der regionalen und internationalen Beziehungen des Irans ein, einschließlich der Wiederaufnahme von Verhandlungen mit dem Westen (insbesondere den USA) über das iranische Atomprogramm, um die von den USA verhängten Sanktionen zu beenden.

Pezeshkian scheint die Rückendeckung des mächtigen Obersten Führers Ayatollah Ali Khamenei zu haben, der sich bereit gezeigt hat, bei Bedarf pragmatisch zu sein. Sein Außenminister Abbas Araghchi hat erklärt, die Hisbollah sei in der Lage, sich selbst zu verteidigen.

Im Moment besteht der Ansatz Teherans darin, Israel im Libanon in der Falle sitzen zu lassen, wie bei früheren Gelegenheiten.

Die Hisbollah ist nicht die Hamas: Sie ist zwar beschädigt, aber immer noch gut bewaffnet und strategisch gut aufgestellt. Die Gruppe wird in der Lage sein, einen endlosen Widerstand gegen die israelische Besatzung zu leisten. Dies könnte für den jüdischen Staat mit hohen menschlichen und materiellen Kosten verbunden sein, die auch viele Israelis davon abhalten könnten, in den Norden Israels zurückzukehren.

In diesem Stadium ist es wichtig, sich zwei Punkte in Erinnerung zu rufen.

Erstens ist es Israel nach einer einjährigen, bösartigen Kampagne noch immer nicht gelungen, den Widerstand der Hamas vollständig zu brechen. Die Aufgabe, die Hisbollah in einem Bodenkrieg zu bekämpfen, könnte sich als viel schwieriger und gefährlicher erweisen.

Zum anderen hat der ehemalige US-Präsident George W. Bush wie Netanjahu versucht, den Nahen Osten nach den geopolitischen Präferenzen der USA neu zu ordnen. Unter dem Deckmantel des Kampfes gegen den Terrorismus und der Förderung der Demokratie intervenierte er in Afghanistan und im Irak.

Doch das amerikanische Vorgehen hat die Region weiter destabilisiert.

Seit dem Zweiten Weltkrieg war die Anwendung roher Gewalt selten ein brauchbarer Ersatz für die Diplomatie bei der Bewältigung weltweiter Probleme.