Defense & Security
La militarización de la IA y las doctrinas nucleares en evolución en Asia del Sur: desafíos e implicaciones
Image Source :
by Dalir Khan
First Published in: Feb.20,2025
Mar.03, 2025
Share Article
El auge de la Inteligencia Artificial (IA) como tecnología transformadora ha remodelado las dinámicas globales en varios ámbitos, incluida la seguridad nacional. A medida que los estados incorporan cada vez más la IA en sus marcos militares, las implicaciones para la estabilidad estratégica, particularmente en regiones con armas nucleares como el sur de Asia, son significativas. La militarización de la IA por parte de India y Pakistán, respaldada por su rivalidad histórica, está impulsando una evolución doctrinal con oportunidades y riesgos para la seguridad regional. La IA se está convirtiendo en un pilar de la innovación militar en el sur de Asia, con capacidades de sistemas de armas autónomas, tecnologías de vigilancia y marcos de toma de decisiones que son cada vez más relevantes. El desarrollo de los Sistemas de Armas Autónomas Letales, a menudo denominados "robots asesinos", ejemplifica la naturaleza de doble uso de la IA: ofrece ventajas estratégicas, pero también plantea preocupaciones sobre fallos, errores de cálculo y escaladas. Estas preocupaciones se amplifican cuando las tecnologías de IA se integran en marcos militares nucleares y convencionales, especialmente en regiones volátiles como el sur de Asia.
La modernización militar impulsada por la IA en India
India ha posicionado a la IA como un elemento central de sus ambiciones estratégicas, respaldada por iniciativas como el Consejo de Defensa de la IA (DAIC) y el establecimiento del Centro de IA y Robótica (CAIR) bajo su Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa. Los proyectos enfocados en la IA del país incluyen el desarrollo de marcos robóticos multiagente, sistemas avanzados de vigilancia y drones impulsados por IA. Además, el HAL Tejas, un avión de combate multifuncional, ha sido modernizado por el CAIR para asistir en el mantenimiento de los sistemas de la Fuerza Aérea de India. Mientras tanto, la adquisición de más de cinco mil drones en 2016 ha sido implementada en los marcos de defensa. Los drones robóticos multiagente trabajan en grupos formando equipos que operan como enjambres. Los esfuerzos colaborativos con socios internacionales, incluidos Israel y Japón, han reforzado aún más las capacidades de la IA de India, incluyendo iniciativas de trabajo en equipo. La integración de tecnologías disruptivas ha avanzado considerablemente, evolucionando con cambios doctrinales, particularmente con la Doctrina Conjunta de las Fuerzas Armadas de India (2017) y la Doctrina de Guerra Terrestre (DGT) (2018). Aunque ambas incluyeron el potencial de capacidades de la IA, la DGT hizo un énfasis específico en marcos ambientales de múltiples frentes, la guerra híbrida e incorporación de tecnologías disruptivas en el ámbito militar para asegurar una ventaja estratégica. El despliegue de sistemas habilitados con IA a lo largo de fronteras sensibles, como la frontera noroccidental con Pakistán, subraya la intención de mejorar tanto las operaciones ofensivas como defensivas.
Respuesta de Pakistán a la Militarización de la IA
Pakistán también ha comenzado a integrar la IA en sus estrategias militares, aunque esto ha ocurrido en una etapa más temprana. Iniciativas como el establecimiento del Centro de Inteligencia Artificial y Computación y el Centro del Ejército de Tecnologías Emergentes destacan el enfoque de Pakistán en aprovechar la IA para la defensa y la ciberseguridad. Las colaboraciones de Pakistán con China, un líder global en IA, han facilitado el desarrollo de sistemas no tripulados y otras tecnologías habilitadas por IA. Por ejemplo, una empresa conjunta con la ‘Chengdu Aircraft Company’ de China está ayudando a desarrollar vehículos aéreos no tripulados. Mientras tanto, Pakistán ha comprado drones Cai Hong (Rainbow4/CH-4) a China, que pueden ser desplegados de manera efectiva para misiones de ataque y reconocimiento.
Doctrinas nucleares en evolución
La doctrina nuclear de India, históricamente basada en una política de no primer uso (NFU, por sus siglas en inglés), ha evolucionado para reflejar una mayor flexibilidad y ambigüedad. Las declaraciones de funcionarios indios, junto con los avances en tecnologías de IA y vigilancia, indican un posible cambio hacia estrategias de contrafuerza. Esto se puede evaluar a partir de las declaraciones de los funcionarios de seguridad nacional, incluidos el asesor de seguridad nacional de 2010, Shivshankar Menon, quien comentó que "la doctrina NFU de India se aplica a los estados no nucleares, lo que implica que la NFU no se aplicaría a Pakistán". Rajnath Singh, el actual ministro de Defensa de India, sugirió la flexibilidad de la NFU al decir que "India se ha adherido estrictamente a esta doctrina. Lo que ocurra en el futuro dependerá de las circunstancias". Las transformaciones doctrinales, como la Doctrina de Guerra Terrestre, subrayan aún más el enfoque de India en aprovechar la IA para mejorar su ventaja estratégica. Estos cambios, junto con el despliegue de sistemas de vigilancia habilitados por la IA a lo largo de las fronteras, señalan la intención de India de fortalecer su postura de disuasión mientras mantiene la flexibilidad para adaptarse a las amenazas emergentes. La doctrina nuclear de Pakistán ha evolucionado de una política de primer uso a un enfoque más matizado encapsulado en las estrategias de Disuasión de Espectro Completo y de ‘Quid Pro Quo Plus’. Las políticas de quid pro quo plus y la disuasión de espectro completo transmiten que Pakistán respondería a cualquier tipo de aventura militar transfronteriza de India con algo más que una respuesta similar, un mensaje claro de que la respuesta sería un paso más alto en la escalera de la escalada, mientras se mantiene la amenaza de represalia nuclear en cada paso de la escalada. Estos marcos tienen como objetivo contrarrestar la superioridad convencional y nuclear de India mediante el mantenimiento de una disuasión creíble a lo largo del espectro de escalada. Esto incluye el desarrollo de armas nucleares tácticas y avances en capacidades de inteligencia, vigilancia y reconocimiento.
Desafíos y Riesgos
La militarización de la IA en el sur de Asia presenta varios desafíos, incluyendo la erosión de la estabilidad estratégica, la disminución del umbral nuclear y el riesgo de escaladas accidentales. Los sistemas impulsados por IA, aunque eficientes, carecen del juicio matizado de los operadores humanos. Esto aumenta el riesgo de una escalada no deseada durante las crisis. Además, la integración de la IA en los sistemas de mando y control nuclear podría reducir los plazos para la toma de decisiones, lo que incrementaría el riesgo de acciones apresuradas o mal informadas. La proliferación de tecnologías de IA también genera preocupaciones sobre su adquisición por actores no estatales, quienes podrían explotar estos sistemas para fines malintencionados. Finalmente, el despliegue de sistemas de armas autónomas plantea dilemas éticos y desafía los marcos existentes del derecho internacional humanitario. Para abordar estos desafíos, es imperativo que los estados del sur de Asia adopten marcos regulatorios y medidas para generar confianza. Los pasos potenciales incluyen diálogos bilaterales y multilaterales. Por ejemplo, India y Pakistán podrían participar en un diálogo para establecer normas y protocolos para el uso de la IA en las operaciones militares. Además, iniciativas de transparencia, como mecanismos de intercambio de datos y ejercicios conjuntos, pueden ayudar a reducir la desconfianza y prevenir errores de cálculo. Priorizar las aplicaciones de IA para fines defensivos, como sistemas mejorados de vigilancia y alertas tempranas, también puede mitigar los riesgos mientras se refuerza la disuasión.
Conclusión
La militarización de la IA está remodelando el panorama estratégico del sur de Asia, impulsando la evolución doctrinal y alterando el equilibrio de poder. La integración de la IA en el ámbito militar está llevando a India y Pakistán hacia un dilema de seguridad potencialmente creciente. Esto demuestra que el sur de Asia, en la era de la militarización de la IA, estará dominado por sentimientos de desconfianza y la erosión de la estabilidad estratégica. Fomentando el diálogo y adoptando medidas regulatorias, los estados del sur de Asia pueden asegurar que la IA sea una herramienta para la estabilidad en lugar de un catalizador para el conflicto. En una era de rápidos avances tecnológicos, la necesidad de gestionar las aplicaciones militares de la IA de manera responsable nunca ha sido más urgente.
Este artículo fue publicado bajo una licencia Creative Commons. Para la atribución adecuada, por favor, consulte la fuente original.First published in :
Australian Institute of International Affairs
Dalir Khan
Dalir Khan es profesor asistente en la Universidad Abdul Wali Khan, Mardan, y becario de doctorado en la Universidad Quaid-e-Azam en Islamabad, Pakistán. Anteriormente trabajó con el British Council como Joven Parlamentario Asociado, en el Senado como Séptimo Parlamentario Juvenil, en PILDAT, como Editor de Noticias en Inglés en Radio Pakistán, Miembro de Gaming for Peace en la Universidad de Lahore y miembro de la Iniciativa de Investigación y Desarrollo de Capacidades, una colaboración de la Asociación de Estudios Asiáticos (AAS) y la Agencia Sueca de Cooperación para el Desarrollo Internacional en LUMS. Contribuye con análisis sobre la política, la seguridad y los desafíos críticos emergentes del sur de Asia.
