Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	한국어로 읽기	Leer en español
Gap
اقرأ بالعربية	Lire en français	Читать на русском

Die Pläne des US-Präsidenten und des israelischen Premierministers können die letzten regionalen Verbündeten des hebräischen Staates nur schwächen. Die Vertreibung der Palästinenser aus dem Gazastreifen, die durch den Bruch des Waffenstillstands durch die israelischen Streitkräfte am 17. März provoziert werden soll, könnte durch einen Dominoeffekt dazu führen, dass die Muslimbruderschaft in Ägypten an die Macht kommt, während die Annexion des Westjordanlandes die gleichen Folgen in Jordanien haben könnte.

Die kriegstreiberische Politik der Netanjahu-Regierung hat das strategische Gleichgewicht der Kräfte im Nahen Osten zugunsten des jüdischen Staates tiefgreifend verändert. Die Operation "Eiserne Schwerter" im Gazastreifen hat die militärischen Kapazitäten der Hamas, die zwischen 15.000 und 20.000 Mann und fast alle ihre Anführer verloren haben soll, erheblich reduziert. Die Hisbollah, die enthauptet und um Tausende von Kämpfern sowie um ihre Ankerplätze südlich des Litani-Flusses gebracht wurde, ist nicht mehr in der Lage, eine ausreichende Bedrohung aufrechtzuerhalten, um Israel von einem direkten Angriff auf ihren iranischen Sponsor abzuhalten. Und der Zusammenbruch des Regimes von Bashar Al-Assad hat die vom Iran angeführte "Achse des Widerstands" vervollständigt.

Vor dem Hintergrund einer völligen Umkehrung des strategischen Kräfteverhältnisses zugunsten Israels könnte die Netanjahu-Regierung, angetrieben von ihrem radikalen Flügel, der von Bezalel Smotrich und Itamar Ben-Gvir verkörpert wird, in Erwägung ziehen, die palästinensische Frage ein für alle Mal zu "lösen". Dazu müsste sie die Kolonisierung des Westjordanlandes fortsetzen und die Palästinenser zur Aufgabe des Gazastreifens zwingen, wie es Donald Trump angekündigt hat. Mit der Unterstützung des Weißen Hauses und ohne regionale Gegner, die ihm militärisch Paroli bieten könnten, könnte Netanjahu, getrieben von einer gewissen Hybris, die Grundlagen für die Verwirklichung eines "Groß-Israel" schaffen, das sich auf den Gazastreifen und das biblische "Judäa-Samaria", also das Westjordanland, erstreckt.

Diese für Israel scheinbar vorteilhafte Dynamik könnte den hebräischen Staat jedoch mittel- und langfristig in eine strategische Sackgasse bringen, die seine Sicherheit und seine Chancen auf einen dauerhaften Frieden mit seinen Nachbarn ernsthaft gefährdet.

Die Wiederaufnahme des Kolonisierungsprozesses im Westjordanland hat für Israel zwei sehr gefährliche Folgen: den Aufstieg der Hamas im Westjordanland und eine völlige Diskreditierung der nach den Osloer Abkommen von 1993 eingerichteten Palästinensischen Behörde. Seit dem Beginn des Krieges in Gaza im Oktober 2023 sind Demonstrationen gegen die Palästinensische Autonomiebehörde so alltäglich geworden, dass sich das Regime von Mahmoud Abbas nur um den Preis einer immer gewaltsameren Unterdrückung an der Macht halten kann. Vor diesem Hintergrund ist es schwer vorstellbar, was die Hamas daran hindern könnte, die Macht im Westjordanland zu übernehmen, was eine neue Front und eine kolossale neue Sicherheitsherausforderung für den Tsahal eröffnen würde.

Abgesehen von den rechtlichen und moralischen Fragen, die dies aufwerfen würde, scheint die Schaffung eines "Groß-Israel" umso gefährlicher für die Sicherheit des israelischen Staates zu sein, als sie zwei benachbarte Regime schwächen würde, die bisher so viel wie möglich zur regionalen Stabilität beigetragen haben: Jordanien und Ägypten.

Die Schwächung des unverzichtbaren Partners Jordaniens

Neben der Schwächung der Palästinensischen Autonomiebehörde, d.h. seines einzigen palästinensischen Partners und Gesprächspartners, könnte Israels Politik der Wiederaufnahme der Kolonisierung des Westjordanlandes ein politisches Erdbeben in Tel Avivs anderem Partner auslösen: Jordanien.

Das haschemitische Königreich, in dem fast 60 % der Bevölkerung von Palästinensern abstammen, die vor der Nakba 1948-1949 und den israelischen Eroberungen nach dem Sechstagekrieg 1967 geflohen sind, lebt seit dem 7. Oktober 2023 mit dem Rhythmus pro-palästinensischer Unruhen, Jordanien lebt seit dem 7. Oktober 2023 im Rhythmus pro-palästinensischer Unruhen, die die Solidarität der jordanischen Straße mit den Palästinensern zum Ausdruck bringen, aber auch eine scharfe Kritik an der Politik der Annäherung von König Adballah an den jüdischen Staat seit den Wadi-Araba-Abkommen, die sein Vater Hussein 1994 mit Yitzhak Rabin unterzeichnete, widerspiegeln.

Tatsächlich spielt Jordanien eine aktive Rolle für die Sicherheit Israels, indem es den Terrorismus und die Ansiedlung der Hamas in den Flüchtlingslagern von Zarqa, Baqa, Jabal Al Hussein und Jerach bekämpft. Außerdem spielt es eine grundlegende strategische Rolle im Kampf gegen den Iran: Während des iranischen Großangriffs im April 2024 flogen iranische Raketen und Drohnen über den jordanischen Luftraum, und die jordanische Flugabwehr half, den iranischen Angriff zu vereiteln.

Diese strategische Lage zwischen Israel und dem Persischen Golf über den Südirak erklärt vor allem die Einrichtung westlicher Stützpunkte wie Azraq, wo europäische (vor allem französische und deutsche) und amerikanische Flugzeuge und Luftabwehrgeräte stationiert sind. Im Falle einer massiven israelischen Luftoffensive gegen das iranische Atomprogramm würde der jordanische Luftraum eine wesentliche Rolle spielen, da er eine obligatorische Route für israelische Flugzeuge auf ihrem Weg in den Iran wäre.

Die Politik des Likud untergräbt jedoch weiterhin diesen wertvollen Verbündeten Israels, indem sie die Muslimbruderschaft, die wichtigste Oppositionskraft der Haschemitischen Monarchie, stärkt.

Der jordanische Zweig der Bruderschaft, der sich um die Islamische Aktionsfront (IAF) gruppiert, wird von den Behörden geduldet und hat beeindruckende Wahlerfolge erzielt: Nach den Parlamentswahlen im September 2024 wurde die IAF mit 31 von 138 Sitzen die wichtigste politische Kraft im jordanischen Parlament. Dieser Erfolg ist umso spektakulärer, als das jordanische Wahlsystem auf nationaler Ebene nur die Besetzung von 38 Sitzen mit Listenwahlen zulässt. Die übrigen 100 Sitze sind regimetreuen lokalen Persönlichkeiten vorbehalten und werden in Wahlbezirken vergeben, in denen die Parteien nicht vertreten sind.

Das Ergebnis der jordanischen Wahlen vom September letzten Jahres war daher eine wahre Flutwelle für die Bruderschaft. Dieses Phänomen erklärt sich im Wesentlichen durch die Mobilisierung der Wählerschaft zum Thema Unterstützung des Gazastreifens, wofür auch die zahlreichen Demonstrationen, die Jordanien erschüttert haben, ein Symptom sind.

Welche Folgen hätte eine verstärkte Besiedlung des Westjordanlandes für das haschemitische Königreich? Der massive Zustrom palästinensischer Flüchtlinge würde natürlich die FIA stärken, die in der palästinensischen Diaspora besonders stark verwurzelt ist. Diese Situation ist umso brisanter, als die Nachkommen der palästinensischen Flüchtlinge, obwohl sie die jordanische Staatsbürgerschaft erhalten haben, eine regelrechte Diaspora darstellen und sich weigern, die Verbindung zu ihrem Herkunftsland abzubrechen. Die spektakulären Demonstrationen, die in den letzten beiden Wochen des April 2024 in Jordanien stattfanden, sind der jüngste Beweis dafür.

Um die jordanische Hilfe für Israel in seinem Krieg gegen den Iran zu verurteilen und ihre Solidarität mit der Hamas und der "Achse des Widerstands" zum Ausdruck zu bringen, mobilisieren die Jordanier palästinensischer Herkunft in den Hiraks, einer Jugendbewegung, die im Kontext des Arabischen Frühlings entstanden ist, und verurteilen die "Kompromisse" der Monarchie mit Israel ebenso wie die steigenden Preise und die Arbeitslosigkeit.

Vor diesem Hintergrund sieht sich der jordanische König gezwungen, seine Sicherheitspartnerschaften mit Israel unsichtbar zu machen oder sogar zu reduzieren, und könnte sich schließlich von den Wadi-Araba-Abkommen von 1994 zurückziehen, da er befürchtet, dass die sozialen Unruhen zunehmen und die Muslimbruderschaft unaufhaltsam an Popularität gewinnt. Langfristig bedroht der demografische und politische Aufstieg der palästinensischen Opposition gegenüber der Haschemitischen Monarchie deren Lebensprognose und damit die Sicherheit Israels.

Die Rückkehr der Muslimbruderschaft nach Ägypten und das Risiko des Zusammenbruchs des Al-Sissi-Regimes

Ähnliches gilt für Ägypten, wo das Regime von Marschall Al-Sissi, das seit 2013 im Amt ist, einen massiven Zustrom von Palästinensern aus dem Gazastreifen nicht unbeschadet überstehen würde.

Die Umsetzung des Trump-Plans und die Vertreibung der zwei Millionen Gaza-Bewohner in Ägypten würde die Muslimbruderschaft in einem Land erheblich stärken, in dem sie bereits eine Mehrheit in der öffentlichen Meinung hat, wie der Erfolg von Mohamed Morsi bei den Wahlen 2012 gezeigt hat, und dies trotz der schweren Repressionen, denen sie seitdem ausgesetzt ist.

Durch die Beteiligung an der Vertreibung der Gaza-Bewohner würde sich das Regime in Kairo von der öffentlichen Meinung beschuldigt sehen, an der israelischen Kolonisierung des Gaza-Streifens beteiligt zu sein, was zu einem Solidaritätsreflex der ägyptischen Straße gegenüber den Palästinensern führen würde, den das ägyptische Militärregime nicht überleben könnte. Sollte Trumps Plan für den Gazastreifen wie in Jordanien in Erfüllung gehen, ist es schwer vorstellbar, dass die Muslimbruderschaft die Macht in Ägypten übernehmen könnte, auch wenn sie derzeit im Verborgenen operiert und sich hauptsächlich vom Ausland aus organisiert (Türkei und Katar).

Die Infragestellung des Camp-David-Abkommens von 1979 und die vollständige Remilitarisierung des Sinai sind jedoch zweifellos die ersten Maßnahmen, die eine mit den Muslimbrüdern verbündete Regierung ergreifen würde, deren Antizionismus eines ihrer wichtigsten Leitmotive ist.

Neben dieser Sicherheitskatastrophe für seine Südgrenze würde sich um Israel herum eine neue Widerstandsachse bilden, die im Gegensatz zu der derzeit vom Iran angeführten sunnitisch und stärker im regionalen Nationalismus verwurzelt wäre und die mit den Muslimbrüdern verbündeten Großmächte zusammenführen würde: Türkei, Katar und Syrien von HTC.

In diesem hypothetischen Kontext wäre Israel von feindlichen Staaten umgeben und sein Überleben wäre erneut bedroht, wie es Anfang der 1960er Jahre vor dem Sechstagekrieg von 1967 der Fall war. Der Plan Trumps würde die spektakuläre Kluft zwischen einer arabischen Straße, die einer Normalisierung der Beziehungen zu Israel sehr ablehnend gegenübersteht und das palästinensische "Dar Al Islam" verteidigen will, und arabischen Regimen, die zu Partnern oder sogar Verbündeten Israels geworden sind, noch verstärken.

An dieser Stelle sei auf die Widersprüchlichkeit von Trumps Nahostpolitik hingewiesen: Einerseits will er Israel seinen arabischen Nachbarn näher bringen, indem er das Abraham-Abkommen von 2020 verlängert (das die Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel einerseits und Marokko, Bahrain, den Vereinigten Arabischen Emiraten und dem Sudan andererseits ermöglichte), andererseits nährt er den Nährboden für Aufstände, auf dem sich die Ideologie der Muslimbrüder entwickelt. Letztlich hätte die Umsetzung des Trump-Plans katastrophale Folgen für Israel: Die Straßen der arabischen Länder würden sich gegen ihre jeweiligen Regierungen wenden, was zu einem neuen arabischen Frühling unter dem Banner des Antizionismus führen könnte.

In diesem Zusammenhang ist es interessant festzustellen, dass dieses Szenario bereits von Ayman Al-Zawahiri, dem Theoretiker von Al-Qaida, zur Zeit der zweiten Intifada vorausgesehen wurde:

"Die Gelegenheit für die dschihadistische Bewegung, die Ummah im Dschihad für Palästina anzuführen, ist größer denn je, denn alle weltlichen Strömungen, die die palästinensische Sache überboten und mit der islamischen Bewegung um die Führung der Ummah in dieser Sache konkurrierten, haben sich selbst entdeckt, in den Augen der Umma, indem sie das Existenzrecht Israels anerkennen, sich auf Gespräche einlassen und die internationalen Beschlüsse zur Befreiung des verbleibenden palästinensischen Territoriums befolgen - oder das, was Israel bereit ist aufzugeben (der einzige Unterschied ist die Menge an Brosamen, die Israel den Muslimen und Arabern hinterlassen wird)."

Die Pläne von Trump und Netanjahu: eine Katastrophe für Israel

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Trumps und Netanjahus "Pläne" für den Gazastreifen und das Westjordanland nicht nur einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellen und nicht nur eine moralische Debatte auslösen. In erster Linie scheinen sie ein strategischer Irrweg zu sein, der sehr schnell wie ein Bumerang auf den jüdischen Staat zurückschlagen könnte.

Die endgültige Abkehr des Likud und seiner extremistischen Verbündeten von der Zweistaatenlösung und die Wiederaufnahme des Siedlungsprozesses im Westjordanland und möglicherweise im Gazastreifen untergraben die arabischen Partner Israels. Sie beenden den Normalisierungsprozess, den Israel seit den Camp-David-Vereinbarungen mit Ägypten im Jahr 1979 gegenüber seinen Nachbarn verfolgt hat, und könnten letztlich zu einer Rückkehr der Muslimbruderschaft in Ägypten an die Macht und zur Zerstörung der jordanischen Monarchie führen, zwei für Israels Sicherheit wichtigen Partnern.

Diese neue antizionistische Koalition unter Führung der Muslimbruderschaft wäre für Israel weitaus gefährlicher als die derzeitige Widerstandsfront unter iranischer Führung. Anders als das Regime der Ajatollahs könnte diese neue Widerstandsachse Israel angreifen, ohne Stellvertreter einzusetzen, und ein Klima ständiger Unsicherheit an Israels Grenzen aufrechterhalten, indem sie die hinteren Stützpunkte von Terrorgruppen oder Milizen beherbergt, die den jüdischen Staat auf seinem Territorium bekämpfen. Der Traum von einem "Groß-Israel" bleibt eine ideologische Schimäre, der langfristig vor allem die Sicherheit des israelischen Staates zum Opfer fallen könnte.