Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

تحليل فوري من علماء Carnegie حول الأحداث المتعلقة بالشرق الأوسط وشمال إفريقيا.

ماذا حدث؟

في ليلة 13-14 أبريل/نيسان، ردت إيران على مقتل إسرائيل لكبار أعضاء فيلق القدس التابع للحرس الثوري الإسلامي (IRGC)، بما في ذلك العميد اللواء محمد زاهدي قائد قوات سوريا ولبنان، والعميد حسين أمين الله رئيس أركان قوات سوريا ولبنان، واللواء محمد هادي حاج رحيمي قائد قوات فلسطين. أطلق الإيرانيون حوالي 200 صاروخ وصاروخ كروز وطائرات بدون طيار على إسرائيل، لكن المسؤولين العسكريين الإسرائيليين قالوا إن معظمها تم إسقاطه وأن الدمار كان طفيفا. وكان الانتقام الإيراني متوقعا، حتى أن المسؤولين الأمريكيين توقعوا الوقت المحدد للهجوم المتوقع لوسائل الإعلام. الدعاية الكبيرة التي سبقت الحدث، والتأكيدات الإيرانية بأن الرد سيسعى إلى تجنب صراع إقليمي، وحقيقة أن إيران كانت تعلم أن إسرائيل والولايات المتحدة الأمريكية ستكونان قادرين على مراقبة إطلاق الصواريخ والطائرات بدون طيار في وقت مبكر وإسقاط عدد كبير منها، يشير إلى أن الإيرانيين ربما كانوا يتطلعون إلى تحقيق تأثير نفسي أكبر من التسبب في موت ودمار كبيرين. وفي هذا الصدد، لم تكن هناك صور أكثر قوة من وجهة النظر الإيرانية من صورة الصواريخ التي حلقت فوق المسجد الأقصى في القدس. فقد كان ذلك يرمز إلى أفضل الطموحات الإيرانية لتحرير أحد أقدس المواقع الإسلامية من السيطرة الإسرائيلية، مع تجسيد نقاط ضعف إسرائيل في مواجهة محور المقاومة بقيادة إيران.

لماذا هو مهم؟

لقد افترضت إسرائيل منذ فترة طويلة أنه يمكن ضمان أمنها فقط من خلال ضمان أن ميزان القوة العسكرية مع أعدائها يميل بشدة لصالحها. ويعود هذا بالذاكرة إلى فكرة "الجدار الحديدي"، التي أعلنها لأول مرة المفكر الصهيوني التصحيحي زئيف جابوتنسكي، الذي جادل في مقال نشره عام 1923 بأن الاستعمار اليهودي لفلسطين يجب أن يستمر خلف "جدار حديدي" للتفوق العسكري الصهيوني. وكتب أن الطريقة الوحيدة التي يمكن بها العرب أن يوافقوا على الوجود اليهودي في فلسطين "هي الجدار الحديدي، أي قوة قوية في فلسطين غير قابلة لأي ضغط عربي. وبعبارة أخرى، فإن الطريقة الوحيدة للتوصل إلى اتفاق في المستقبل هي التخلي عن كل فكرة سعي إلى التوصل إلى اتفاق في الوقت الحاضر." واليوم، قامت إسرائيل بتوسيع هذا المبدأ ليشمل المنطقة بأكملها. وعلى الرغم من أن جابوتنسكي كان عدوا للصهاينة الاشتراكيين الذين هيمنوا في نهاية المطاف على الحياة السياسية الإسرائيلية لعقود من الزمن، وفكرته عن "الجدار الحديدي" قد تبنتها القيادة الإسرائيلية والجيش لبعض الوقت. ولهذا السبب كان الرد على هجمات حماس في غزة في الـ 7 من أكتوبر/تشرين الأول شرسا للغاية. وهذا أيضا هو السبب وراء ما يسمى "مبدأ الضاحية"، الذي عبر عنه بشكل خاص الجنرال الإسرائيلي غازي آيزنكوت، الذي يشغل حاليا منصب وزير في الحكومة. ويقضي هذا المبدأ، الذي ظهر لأول مرة خلال حرب إسرائيل ضد حزب الله في لبنان عام 2006، بأن إسرائيل سوف تشارك في تدمير غير متناسب للبنية التحتية المدنية والعسكرية لأعدائها من أجل إثناءهم عن مهاجمة إسرائيل. ومع ذلك، عندما قصفت إسرائيل المجمع الدبلوماسي الإيراني في دمشق في الأول من أبريل/نيسان، فقد تجاوزت خط أحمر لإيران. في حين أن الإيرانيين قبلوا بشكل أو بآخر القتل الإسرائيلي المنهجي لشخصيات الحرس الثوري الإيراني على مر السنين في سوريا، إلى جانب أعضاء حزب الله، وهذا يمكن تبريره بحقيقة أن إيران كانت تنجح في إنشاء بنية تحتية عسكرية في جنوب سوريا لقصف إسرائيل والجولان المحتل. ولم يكن من المنطقي تعريض تلك الجهود للخطر من خلال الدخول في صراع كبير مع الإسرائيليين، وربما حتى الولايات المتحدة الأمريكية. أما الهجوم على مجمع السفارة فكان أمرا مختلفا. لم يقتصر الأمر على تأكيد رغبة إسرائيل في تجاهل الحماية الدبلوماسية (على الرغم من أن مؤيدي إسرائيل جادلوا أن المبنى الذي قُتلت فيه شخصيات من الحرس الثوري الإسلامي (IRGC) لم يكن، من الناحية الفنية، منشأة دبلوماسية)، فقد حدث ذلك في سياق أوسع منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، حيث سعت إسرائيل إلى تغيير قواعد الاشتباك في سوريا ولبنان لصالحها، مما أدى إلى تضييق هامش المناورة لإيران وحزب الله. أي أنها وصلت إلى قلب التنافس بين إسرائيل وإيران على الهيمنة الإقليمية، وكان من الواضح أن إيران لن تسمح بحدوث ذلك. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن تفجير مجمع السفارة ربما كان أيضا محاولة من رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لجر الولايات المتحدة الأمريكية إلى صراع مع إيران. إن إضعاف الإيرانيين وبرنامجهم النووي بشكل حاسم هو من الأولويات الإسرائيلية، لكن إسرائيل تحتاج إلى مشاركة الولايات المتحدة الأمريكية في أي حملة قصف ضد الجمهورية الإسلامية حتى ينجح هذا الأمر، مع الأمل الإضافي في إمكانية الإطاحة بالقيادة الإيرانية. وقد تجنبت واشنطن ذلك مرارا وتكرارا. وبحسب شبكة NBC News، أعرب الرئيس جو بايدن عن قلقه بشأن نية نتنياهو إثارة حرب أوسع نطاقا، وسرعان ما تحرك للحد من خيارات إسرائيل.

ما هي التداعيات للمستقبل؟

بالنسبة للمستقبل القريب، كان الخبر الرئيسي في صباح يوم 14 أبريل/نيسان هو محادثة بايدن مع نتنياهو التي أوضح فيها شيئين: أولا، أن إيران فشلت في إحداث الكثير من الضرر، لذلك يجب على إسرائيل أن تعتبر ذلك نجاحا. وبحسب ما ورد قال بايدن:"لقد حصلت على الفوز. خذ الفوز". وثانيا، في ضوء الفشل الإيراني، لم تر الولايات المتحدة الأمريكية حاجة إلى تصعيد الوضع أكثر وإثارة صراع على مستوى المنطقة. لذلك، إذا قررت إسرائيل الرد على إيران، فإن إدارة بايدن لن تشارك في أي عملية من هذا القبيل. ولا يزال من غير الواضح كيف سترد إسرائيل على ذلك. وقال وزير الدفاع الإسرائيلي، يوآف غالانت، إن التوترات مع إيران "لم تنته بعد"، بعد أن صرح نتنياهو، مساء 13 أبريل/نيسان، بأن "من يلحق بنا الأذى سنؤذيه. سندافع عن أنفسنا ضد أي تهديد وسنفعل ذلك بثبات وإصرار". من الممكن تصور أن يختار نتنياهو الرد بنفسه، ولكن إذا كان الهدف هو إعادة إنشاء قوة ردع عادلة، فلا يستطيع رئيس الوزراء أن يسمح بمثل هذا الرد بأن يأتي دون المستوى. تشير كل الدلائل إلى أن إيران تحتفظ بمجموعة واسعة من الوسائل لإيذاء إسرائيل وإرهاقها من خلال آلاف الجروح الصغيرة. علاوة على ذلك، فإن قوات نتنياهو لا تزال تقاتل في غزة، وعلى هذا فإن تصعيد الصراع إقليميا سيؤدي فقط إلى تعقيد المعركة الطاحنة ضد حماس. وبشكل أكثر عمومية، ولأول مرة في تاريخها، تبدو إسرائيل مكشوفة بشكل خطير. وقد لا تواجه البلاد تهديدا وجوديا، ولكنها تجني ثمار سياسة ساخرة مبنية إلى حد كبير على تجاهل الحقوق الفلسطينية والعربية، في حين تقوم بإغلاق كل السبل التي قد تجبر إسرائيل على تسليم الأراضي المحتلة. لقد استغل الإيرانيون هذا جيدا، وحتى لو لم تتسبب هجماتهم الأخيرة في إحداث دمار كبير، فإن الضربات اللاحقة، خاصة تلك التي تحتوي على إشارات مسبقة أقل، قد تكون أكثر دموية. وهذا في حد ذاته يكفي لإيران لتقول إنها أعادت فرض توازن الردع، حتى لو بقي أن نرى ما إذا كانت الهجمات الإضافية ضد المسؤولين الإيرانيين في سوريا ستؤدي إلى انتقام مماثل من الأراضي الإيرانية. وإن هذا التصور للعجز هو الذي عالق في أذهان القادة الإسرائيليين. لقد أظهرت إسرائيل منذ فترة طويلة صورة القوة. وقد نجح الإيرانيون في خدش تلك الصورة. من الصعب أن نرى كيف يمكن لنتنياهو أن يوافق على اقتراح بايدن بأنه "يأخذ الفوز"، في حين أن كل شيء يتعلق بالهجوم الإيراني يشير إلى أقل من ذلك.