Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Der Ursprung und die Entwicklung der strategischen Spannungen zwischen den beiden Maghreb-Staaten.

Seit der Unabhängigkeit Algeriens im Jahr 1962 - Marokkos Unabhängigkeit geht auf das Jahr 1956 zurück und war weitaus weniger dramatisch als die algerische - wendet Rabat das Konzept des "territorialen Defizits" auch in Bezug auf diesen arabischen, afrikanischen und muslimischen Nachbarn an. Die Definition des Begriffs "territoriales Defizit" zeigt sofort, dass Marokko für eine Reihe von Staaten ein unbequemer Nachbar ist. Für Mauretanien war es das vor Algerien, denn es dauerte zehn Jahre, bis es als unabhängiger Staat anerkannt wurde, und zwar bis 1970. Davor war es das Verhältnis zu Spanien, das 1958, also zwei Jahre nach seiner Unabhängigkeit, Tarfaya zurückerobern konnte. Und 1969 gelang die Rückgabe von Sidi Ifni. Auch gegenüber Mali, das seit 1960 unabhängig ist, begann Marokko sofort, über die angeblichen Rechte zu streiten, die von der marokkanischen Macht, d.h. von der herrschenden Dynastie, auf der Grundlage der alten Karawanenstraßen und der politischen, religiösen und kommerziellen Beziehungen erworben wurden, die jahrhundertelang Kontakte ermöglichten, die Marokko gerne in Form von Souveränität über Gebiete, die nie die seinen waren, widergespiegelt sehen würde. Algerien ist jedoch der Staat, mit dem Marokko eine intensivere und durchsetzungsfähigere Politik entwickelt hat, die beide Staaten bereits zu zwei bewaffneten Konflikten geführt hat: 1963 im Sandkrieg und 1976 vor dem Hintergrund des Krieges zwischen Marokkanern und Mauretanern auf der einen Seite und mit den Saharauis auf der anderen Seite, der im selben Jahr nach der Evakuierung der spanischen Streitkräfte ausgebrochen war. Die strategischen Spannungen zwischen den beiden Maghreb-Staaten beruhen zum einen darauf, dass Marokko die Grenzen seines Nachbarn in Frage stellt, und zum anderen auf der Entwicklung der jeweiligen Positionierung auf der regionalen und globalen Bühne.

Marokkos Infragestellung der geerbten Grenzen

Obwohl beide Staaten am 15. Juni 1972 in Rabat einen Grenzvertrag unterzeichneten, der von Algerien am 17. Mai 1973 und von Marokko am 22. Juni 1992, also zwei Jahrzehnte später, ratifiziert wurde, zögerten die Marokkaner nicht nur die Ratifizierung hinaus, sondern unternahmen auch nicht den letzten Schritt, die Ratifizierungsurkunden bei der UNO zu hinterlegen, nachdem sie vom Parlament dazu ermächtigt worden waren. Daher können wir bestätigen, dass der Vertrag nicht in Kraft ist und dass Marokko damals die geerbte Grenze akzeptiert hat, was wir nicht vergessen dürfen.

Marokkos Infragestellung der Möglichkeit einer unabhängigen Westsahara

Marokko brach 1976 die diplomatischen Beziehungen zu Algerien ab und nahm sie erst 1988 wieder auf. In dieser fernen Zeit war Algerien ein Verfechter der nationalen Befreiungsbewegungen und unterstützte zunächst die Entstehung der Frente Polisario im Jahr 1973, einer Bewegung, die sich für die Selbstbestimmung und Unabhängigkeit der noch spanischen Sahara einsetzte. Es muss gesagt werden, dass sich Spanien bereits zu diesem Zeitpunkt darauf vorbereitete, das Gebiet zu verlassen - mit der Durchführung einer strengen Volkszählung im Jahr 1974 zur Vorbereitung des Selbstbestimmungsreferendums unter der Leitung von Oberst Rodríguez de Viguri, der spanischen diplomatischen Dynamik bei der UNO unter der Leitung von Botschafter Jaime de Piniés usw. - aber alles beschleunigte sich mit dem bedauerlichen Beginn des Grünen Marsches im Herbst 1975, der unser Land zwang, das Gebiet im Februar 1976 parallel zur Invasion unserer ehemaligen Provinz durch marokkanische und mauretanische Truppen zu evakuieren. Bereits 1975 stellte Marokko seine Fähigkeiten in Bezug auf hybride Strategien unter Beweis, die es bis zum heutigen Tag anwendet. Der Krieg dauerte bis 1988, und während dieser Zeit fand ein diplomatisches Manöver statt, das Marokko erneut mit dem Grenzvertrag von 1972 in Verbindung brachte: König Hassan II. schlug auf dem Gipfeltreffen der Organisation für Afrikanische Einheit (OAU) 1981 in Nairobi vor, die Formel eines Referendums zur Festlegung des endgültigen Status des Gebiets zu akzeptieren, zog sich dann aber zurück, was zu der Situation führte, in der wir uns 43 Jahre später befinden, mit einem expansionistischen Marokko, das unter der Führung seines Sohnes Mohammed VI. alle möglichen Tricks anwendet, um das Gebiet zu annektieren.

Konkurrenz zwischen den beiden Regionalmächten und ihren afrikanischen Szenarien

Wenn es Marokko war, das 1976 die diplomatischen Beziehungen zu Algerien abbrach, so war es vor kurzem, im August 2021, Algerien, das sie mit Marokko abbrach. Beide Länder haben ihre Landgrenze, die Marokko jetzt mit neuem Eifer in Frage stellt, seit 1994 geschlossen, was darauf hindeutet, dass die Grundlage der Beziehungen strukturell mangelhaft ist, und daher die Sorge, die uns belastet. Die drei wichtigsten Spannungsszenarien zwischen Algerien und Marokko auf afrikanischem Boden sind heute: der Umgang mit der Zukunft Libyens, der wachsende marokkanische Einfluss in der Sahelzone und der offene Wettbewerb um den Bau der jeweiligen Gaspipelines nach Nigeria. All dies geschieht vor dem Hintergrund einer unerbittlichen marokkanischen Offensive innerhalb der Afrikanischen Union (AU), der Nachfolgeorganisation der OAU, die Marokko 1984 aus Protest gegen die Aufnahme der Demokratischen Arabischen Republik Sahara (SADR) verlassen hatte und in die Mohammed VI. 2017 zurückkehren wollte, um die starke Position Algeriens in der AU von innen heraus zu schwächen. Bei der diplomatischen Steuerung der Entwicklung Libyens - mit dem Ziel, dieses Maghreb-Land aus der chaotischen Situation herauszuholen, in die es durch die arabischen Aufstände und den anschließenden Sturz von Muammar Al Gaddafi im Jahr 2011 geraten war - wurden zwei marokkanische Städte, Sjirat und Bouznika, als Schauplätze für heikle Treffen und vermeintliche Fortschritte gewählt. Dies verschlimmert die von Algerien empfundene doppelte Wunde: zum einen durch die ausländische Einmischung, die zur Destabilisierung Libyens und damit der Sahelzone geführt hat, und zum anderen durch die Positionierung des marokkanischen Rivalen in einem Szenario des östlichen Maghreb, in dem Algerien traditionell eine privilegierte Stellung innehatte, eine Position, die, wie wir bald sehen werden, auch in der Sahelzone verloren geht. Marokko nutzt auch seine Vorteile gegenüber Libyen, darunter seine engen Beziehungen zu den Mitgliedern des Golf-Kooperationsrates (GCC), die auch in Libyen präsent sind, sowie seinen Einfluss in multinationalen Kreisen, insbesondere bei der UNO. Wenn Marokko für die territoriale Integrität Libyens eintritt, führt es geschickt den Vorbehalt der "territorialen Integrität" Marokkos in Bezug auf die Westsahara ein, der in der gesamten marokkanischen diplomatischen Dynamik stets präsent ist. Und mit dem libyschen Dossier ist auch das sahelische Dossier in den marokkanischen Initiativen verbunden, die in direkte Konkurrenz zu den Interessen Algeriens treten. Die algerische Außen- und Sicherheitspolitik, die in den 2000er Jahren die Koordinierung des Gemeinsamen Einsatzstabs (CEMOC) mit Sitz in Tamanrasset ins Leben rief und 2015 im Mai und Juni desselben Jahres die Unterzeichnung des Abkommens von Algier erreichte, das seither und bis in die jüngste Zeit als Schlüsselinstrument für die Stabilisierung Malis gilt, wurde von der Entwicklung der Ereignisse und der marokkanischen Ausnutzung ihrer Initiativen überschattet. Obwohl - aus algerischer Sicht - die verhängnisvolle westliche Militärpräsenz in der westlichen Sahelzone unter der Führung Frankreichs praktisch verschwunden ist, bleibt die Instabilität bestehen, und die eingetretenen Ereignisse stellen Algerien bloß und begünstigen die Beschleunigung des marokkanischen Eindringens. Das erste Beispiel ist die Entwicklung in Mali, wo die Putschregierung unter Oberst Assemi Goïta viele der Unterzeichner des Abkommens von Algier als "Terroristen" betrachtet, sie verfolgt und dadurch die Beziehungen zwischen Algier und Bamako verschlechtert. Parallel dazu wird die Präsenz Marokkos immer sichtbarer, von der diplomatischen und kommerziellen bis hin zur religiösen Dimension. Das zweite Beispiel ist multilateraler Natur: In einem komplexen Szenario, in dem die drei Staatsstreiche, die in Mali, Burkina Faso und Niger stattgefunden und sich verfestigt haben, die Beziehungen zum Westen und auch die Beziehungen zwischen Algerien und diesen drei Mitgliedern der westlichen Sahelzone abgekühlt haben, hat Marokko den Fehdehandschuh hingeworfen, indem es am 4. Januar 2024 in Marrakesch das Treffen der Außenminister von Burkina Faso, Tschad, Mali und Niger abhielt, das von ihrem marokkanischen Amtskollegen Nasser Burita einberufen wurde, um die Beziehungen zu stärken und die Zukunft zu planen. Im Wettbewerb um die Gaspipelines stehen sich die älteste und vermeintlich tragfähigste Initiative - die seit 2009, wenn auch mit Verzögerung, besteht -, die Trans-Sahara-Gaspipeline (TSGP), die Nigeria über Niger mit Algerien verbindet, und die neuere und ebenfalls komplexe Initiative, die Nigeria-Marokko-Gaspipeline (NMGP), gegenüber, gegen die Rabat alle seine Einflussmöglichkeiten einsetzt, und das wird auch in den kommenden Jahren so bleiben. Die TSGP hat den Vorteil, dass sie nur 4.300 Kilometer lang ist und bereits Abschnitte sowohl auf algerischem als auch auf nigerianischem Territorium fertiggestellt sind. Sie erfordert einen geschätzten finanziellen Aufwand von 13 Milliarden Dollar und kann zwischen 2027 und 2030 in Betrieb genommen werden. Der größte Nachteil ist die Durchquerung des unbeständigen Szenarios von Niger. Die NMGP ist natürlich länger und teurer, da sie durch die Gewässer von vierzehn Staaten verlegt werden muss, und ihre Kosten werden auf über 25 Milliarden Dollar geschätzt, zusätzlich zu den geschätzten zwei Jahrzehnten, die es dauern wird, sie in Betrieb zu nehmen. Marokko versucht jedoch, wichtige internationale, arabische und westliche Geldgeber sowie die Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten (ECOWAS) für sich zu gewinnen, indem es attraktive Szenarien der "atlantischen Zusammenarbeit" entwirft - Mohamed VI. bezeichnete sie in seiner Rede zum 48. Jahrestag des Grünen Marsches am 6. November 2023 als "Entwicklungsinstrument für das atlantische Band Afrikas" - und natürlich das Gebiet der Westsahara als eine seiner wichtigen Etappen einbezieht. Mit letzterem soll das Bild einer stets wohlhabenden und potenzialreichen "marokkanischen Sahara" in der Region und in der Welt gefestigt werden. Wenn das TSGP ein Bindeglied sein kann, das Niger und anderen Ländern der westlichen Sahelzone eine Energieversorgung verspricht, hat Marokko diesen Staaten bereits vermittelt, dass mit dem NMGP ihr Energiebedarf und sogar der Zugang zum Atlantik dieser Binnenstaaten gedeckt wird. Und schließlich verschärft die diplomatische Neupositionierung Marokkos in der AU auch die Spannungen mit Algerien, das sich in den mehr als drei Jahrzehnten der Abwesenheit seines marokkanischen Gegners in der kontinentalen Organisation an eine komfortable Position gewöhnt hat. Algerien hat einige Schlüsselpositionen verloren, die seine Diplomaten in den Friedens- und Sicherheitsorganen der Organisation innehaben, und muss sehr aufmerksam auf Feinheiten achten, wie z. B. den Versuch Marokkos, zusammen mit anderen afrikanischen Ländern Israel als Beobachterstaat in der AU zu akzeptieren. Unter der Leitung des AU-Kommissionsvorsitzenden Moussa Faki wurde dies im Juli 2021 durch die gemeinsamen Bemühungen Algeriens und Südafrikas in Addis Abeba verhindert. Seitdem und bis heute sind die Bemühungen Marokkos, die Position der SADR als Vollmitglied der Organisation zu schwächen, ungebrochen.

Marokkos Kampf in einer internationalen Arena, die durch den geopolitischen Wettbewerb der Großmächte gekennzeichnet ist

Während des Kalten Krieges hat Marokko großes Geschick bewiesen, indem es sich als Verfechter des Westens in der sensiblen Region des westlichen Mittelmeers präsentierte. Es überzeugte die amerikanischen und europäischen Hauptstädte davon, dass es nicht nur ein gemäßigtes und stabiles Land in der arabischen Welt war, sondern auch ein Bollwerk gegen den Kommunismus, der in Algerien und Libyen Wurzeln zu schlagen drohte. Nach dem Kalten Krieg spielte Marokko weiterhin die Karte der Mäßigung und Stabilität gegen die radikalen islamistischen Bedrohungen, die vom benachbarten Algerien ausgingen. In dieser Zeit entwickelte Marokko seine angebliche Exzellenz bei der Verhinderung und Bewältigung der dschihadistischen Bedrohung dank seiner Informations- und Nachrichtendienste, auf die wir uns, wie es heißt, immer noch als Garantie für unsere Sicherheit verlassen sollten. Während dieser ganzen Zeit ist es Marokko dank seiner offensichtlichen Fähigkeit, sein eigenes Image zu fördern und gleichzeitig das seines Gegners zu beschmutzen, gelungen, eine privilegierte strategische Beziehung sowohl zu den Vereinigten Staaten und der NATO als auch ab den 2000er Jahren zur EU aufzubauen. In Bezug auf die Vereinigten Staaten verkauft Marokko geschickt das Narrativ, dass alles im Dezember 1777 begann, als der damalige marokkanische Sultan, obwohl Marokko damals noch kein moderner Staat war, als erster Führer der Welt die Unabhängigkeit der heutigen Supermacht anerkannte. Marokko, das jahrzehntelang als Bollwerk gegen den Kommunismus und jetzt gegen das Vordringen Russlands oder des Irans in den Maghreb fungierte, genießt in Washington DC hohes Ansehen, und seine "Lobbyisten" polieren ständig sein Image auf. Die seit langem stattfindenden gemeinsamen Militärmanöver "Afrikanischer Löwe" genießen eine Eigendynamik, die Marokko eine Führungsrolle verschafft und es ihm ermöglicht, sein Territorium zur Schau zu stellen - wobei es sich in jeder Phase, wenn auch bisher erfolglos, bemüht, die "De-facto-Eigenschaft" der Westsahara zu festigen - und weiterhin das Bild eines unverzichtbaren Akteurs zu projizieren. Und in Bezug auf die EU bemüht sich Marokko - das 1987 einen formellen und erfolglosen Antrag auf Beitritt zu den Europäischen Gemeinschaften gestellt hat - weiterhin um eine privilegierte Behandlung in verschiedenen Bereichen, die allesamt lukrativ sind, und um "Lobbyarbeit" in den EU-Institutionen, wobei es verschiedene Instrumente einsetzt, um seine heiligsten Bestrebungen zu stärken, darunter vor allem die Festigung des Grundsatzes der "Marokkanität" der Sahara.

Bewegen wir uns auf einen offenen Konflikt zu?

In Bezug auf die Westsahara wird der marokkanische Ehrgeiz immer offensichtlicher, und der Einsatz verschiedener Druckmittel wird immer skandalöser, bis hin zur Erpressung verschiedener Staaten mit unterschiedlichen Instrumenten. Inzwischen ist das Gebiet Schauplatz eines hybriden Krieges, in dem die Polisario-Front - die am 13. November 2020 den seit mehr als drei Jahrzehnten bestehenden Waffenstillstand aufgrund von Zwischenfällen an der strategisch wichtigen Grenze von Guerguerat zu Mauretanien gebrochen hat - regelmäßig Kriegsmeldungen abgibt und Marokko vor allem Drohnen einsetzt, um der Polisario Opfer zuzufügen (und nebenbei, als Kollateralschaden, seither auch algerische und mauretanische Staatsangehörige zu töten). Auch wenn der UN-Generalsekretär Antonio Guterres von "Feindseligkeiten geringer Intensität" spricht, ist die Gefahr einer Eskalation stets gegeben. Inzwischen sind die Beziehungen Marokkos nicht nur zu Algerien, sondern seit kurzem auch zu Mauretanien und in geringerem Maße auch zu Tunesien zunehmend belastet. Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass die Spannungen zwischen Algerien und Marokko nicht nur auf den ungelösten Westsahara-Konflikt zurückzuführen sind, sondern tiefer liegen. Abgesehen von der Verstärkung des irredentistischen Diskurses in den letzten Jahren - Wiederbelebung des Begriffs "Ostsahara", begleitet von einer zunehmend provokativen Kartographie - und wie auch im Verhältnis zu Spanien, stellt Marokko die Verwaltung seiner Nachbarschaft in den breiteren Kontext des geopolitischen Wettbewerbs zwischen den Großmächten, daher die wachsende Besorgnis über die mögliche Entwicklung der Situation. Die Transaktion, die zu der undurchsichtigen Szene führte, in der die Anerkennung der "marokkanischen Zugehörigkeit der Sahara" im Jahr 2020 durch Präsident Donald Trump via Twitter, der im Gegenzug die Einbeziehung Marokkos in das von drei arabischen Staaten (Bahrain, VAE und Marokko) mit Israel unterzeichnete Abraham-Abkommen erwirkte, eine Büchse der Pandora im Maghreb und im westlichen Mittelmeerraum öffnete. Zu den Auswirkungen unserer Analyse der zunehmenden Spannungen zwischen Algerien und Marokko mussten die algerischen Behörden zu ihrer strategischen Besorgnis über die Verschlechterung der Lage in Libyen und der westlichen Sahelzone aufgrund ausländischer Einmischung und der Verkleinerung der marokkanischen Außen- und Sicherheitspolitik während dieser ganzen Zeit noch die Landung des von Algier als "Feind Israels vor seiner Tür" betrachteten Staates hinzufügen. Nach der Unterzeichnung des Abraham-Abkommens durch Marokko wird die israelische Präsenz auf marokkanischem Boden immer deutlicher sichtbar, was sich in dem Besuch von Verteidigungsminister Benny Gantz in Rabat im November 2021 und in den zunehmenden Anschaffungen von hochwertigem israelischem Verteidigungsmaterial widerspiegelt. All dies geschieht vor dem Hintergrund eines Szenarios, das durch den Ausbruch des fünften Krieges zwischen Israel und der Hamas im Oktober 2023 noch verschärft wird. Die Anwesenheit israelischer Militärbeobachter bei der multinationalen Übung "Afrikanischer Löwe 2022", die anderen Staaten harmlos erscheinen mag, wurde von Algerien, das erst im Jahr zuvor seine diplomatischen Beziehungen zu Marokko abgebrochen hatte, als feindlicher Akt betrachtet, der der immer länger werdenden Liste von Beschwerden hinzugefügt werden sollte. Marokko nutzt dieses Szenario auch, um Algerien, das als traditioneller Unterstützer der palästinensischen Sache in der arabischen Welt seine Wahrnehmung der Bedrohung durch Israel in der zweiten Hälfte der 1980er Jahre - nach der israelischen Bombardierung des PLO-Hauptquartiers in Tunesien im Jahr 1985 - verstärkt hat, als Verbündeten des Iran und seiner "Stellvertreter", insbesondere der Hisbollah, darzustellen. Marokko, das die diplomatischen Beziehungen zu Iran zweimal - 2009 und 2018 - abgebrochen hat, nutzt jede Gelegenheit, um wahnhafte Anschuldigungen gegen Algerien zu erheben, indem es seinen Nachbarn als engen Verbündeten Irans darstellt - sowohl gegenüber seinen westlichen Partnern als auch gegenüber den Petro-Monarchien am Golf, die am stärksten gegen Iran eingestellt sind - und die Hisbollah beschuldigt, die Polisario-Front auszubilden und zu bewaffnen. Marokko nutzt nicht nur das unbeständige Szenario im Nahen Osten zu seinem Vorteil, sondern bringt auch die wachsenden Spannungen zwischen Russland sowie China und dem Westen in die Gleichung mit ein. Marokko, das hervorragende Beziehungen zu Russland unterhält, die auch nach dem Einmarsch in der Ukraine weiter ausgebaut wurden - mit der Unterzeichnung des Abkommens über strategische Partnerschaft zwischen Marokko und Russland im Jahr 2022, einem Abkommen über nukleare Zusammenarbeit mit ROSATOM ebenfalls im Jahr 2022 oder der Ausrichtung des arabisch-russischen Gipfels in Marrakesch im Dezember 2023 - zögert nicht, Algerien als gefährlichen Verbündeten Russlands vor den Toren des Westens darzustellen. So hat Marokko beispielsweise die algerisch-russischen Manöver im November 2022 in der Region Bechar, einem Gebiet, das Marokko von Algerien beansprucht und an dem hundert russische Fallschirmjäger teilnahmen, mit Hilfe verschiedener elektronischer Mittel als unmittelbare Bedrohung dargestellt. Interessanterweise fanden diese Manöver kurz nach der Teilnahme von 7.500 Soldaten aus dreizehn Ländern, einschließlich israelischer Militärbeobachter, an den Übungen "Afrikanischer Löwe 2022" statt; in diesem Fall in der Nähe der Grenzen zur Westsahara und auch zu Algerien. Die - wenn auch weniger intensiven - Verweise auf China lassen außer Acht, dass marokkanisches Militärpersonal in den letzten Jahren auf chinesischen Stützpunkten in Drohnenoperationen ausgebildet wurde und dass sowohl China als auch Russland in den Gewässern der Westsahara fischen und damit gegen das Völkerrecht verstoßen, da diese zu einem nicht selbstverwalteten Gebiet und nicht zu Marokko gehört. Zu der politisch-diplomatischen und sicherheitspolitischen Dimension kommen noch die Fortschritte hinzu, die insbesondere Marokko gemacht hat, denn Marokko ist der aktivste Akteur im Verteidigungsbereich, was ebenfalls Anlass zur Sorge gibt. Hintergrund ist der Anstieg der Verteidigungsausgaben beider Länder, der ein typisches Beispiel für ein Sicherheitsdilemma darstellt. Algerien gehört traditionell zu der kleinen Gruppe von Staaten, die mehr als 7 Prozent ihres BIP für die Verteidigung ausgeben, aber Marokkos Eintritt in den Club der Staaten, die großzügig für die Verteidigung ausgeben, und in seinem Fall in geometrischer Progression wachsen (von 3,6 Prozent im Jahr 2022 auf die prognostizierten 9 Prozent im Jahr 2024), verstärkt unsere Besorgnis. Darüber hinaus sind qualitative Aspekte wichtiger als quantitative, vor allem in Bezug auf Marokko, da Algerien sich wie üblich weiterentwickelt und die Besonderheit einer U-Boot-Waffe beibehält, über die Marokko nicht verfügt, und seine Land- und Luftstreitkräfte erheblich ausbaut. Marokko modernisiert und erweitert zwar auch seine Land- und Luftstreitkräfte, nutzt aber - und macht daraus keinen Hehl - seine vorteilhaften Beziehungen zu Israel, um in ausgewählten Bereichen wie Luftverteidigungssysteme, elektronische Kriegsführung und seinen künftigen Beobachtungssatelliten, der nicht mehr französisch (Thales Airbus), sondern israelisch (Israel Aerospace Industries, IAI) sein wird, zu erwerben. Und all dies, während es weiterhin bewaffnete Drohnen in einem Kriegsszenario wie der Westsahara einsetzt und seine Instrumente in der laufenden hybriden Kriegsführung weiter verfeinert.

Schlussfolgerungen

Marokko, das gewohnt ist und war, mit den weißen Steinen zu spielen und somit immer die Initiative zu ergreifen, befindet sich in einem Spiel, in dem sein Ehrgeiz und seine Arroganz hervorstechen, und sein Nachbarland Algerien deutet mit seiner Haltung, ebenso wie Spanien, an, dass es eine solche Situation akzeptiert. In Zeiten der Brüche - der Waffenstillstand der Polisario-Front im November 2020 und die Aufnahme diplomatischer Beziehungen durch Algerien im August 2021 - haben die wachsenden Spannungen zwischen Algerien und Marokko ein viel gefährlicheres Niveau erreicht als in früheren Krisen. Die Möglichkeit einer Eskalation, sei es in der Westsahara oder an der gemeinsamen Landgrenze, ist präsenter denn je, und die Vervielfachung der sich verschlechternden Fronten im Maghreb und in der Sahelzone macht die Situation viel instabiler als zuvor. Nach der Analyse des Verhältnisses zwischen Algerien und Marokko und seiner Besonderheiten sollte dieser Artikel nicht ohne einen Hinweis auf Spanien abgeschlossen werden. Marokko ist zweifelsohne ein wichtiger Handelspartner und eine Chance für Spanien, bedeutende Geschäftsbeziehungen zu entwickeln. Dies sollte uns jedoch nicht vergessen lassen, dass Marokko auch ein Akteur ist, der mit seinen unrechtmäßigen Gebietsansprüchen immer wieder eine unfreundliche Rolle spielt. Im nationalen Interesse war es noch nie so klar wie heute, dass Spanien anspruchsvollere Beziehungen zu Marokko unterhalten muss, um das ständige Ärgernis abzuschütteln, das sowohl die territorialen Ansprüche Marokkos als auch seine Versuche, die Annexion der Westsahara zu festigen, darstellen. Und in den turbulenten Zeiten ständiger Spannungen zwischen Marokko und Algerien darf letzteres Land nicht durch eine spanische Außenpolitik geopfert werden, die ein gesundes und vorteilhaftes Verhältnis zu beiden Staaten haben sollte.