Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

خلال الـ 48 ساعة الماضية، ساهمت سلسلة من الأحداث والمواقف بشكل كبير في إعادة تحديد السيناريو العسكري والدبلوماسي في غزة. بدأ الأمر برمته ليلة الـ 5 من مايو/أيار، عندما أطلقت حماس عدة صواريخ أصابت إسرائيل، مما أدى إلى وقوع بعض الضحايا بين المدنيين. وفي نفس الوقت، رد جيش الدفاع الإسرائيلي (IDF) على هذا العمل بقصف مدفعي مكثف على عدد من مواقع حماس في مخيمات الزهراء والمغراقة والنصيرات (في المناطق الشمالية الوسطى من قطاع غزة) وسيطرت قوات الاحتلال على معبر كرم أبو سالم الذي يفصل القطاع عن الأراضي الإسرائيلية. إلا أن تصرفات جيش الدفاع الإسرائيلي (IDF) ذهبت إلى أبعد من ذلك مع الإعلان في 6 مايو/أيار عن توسيع منطقة المواصي الإنسانية (في جنوب القطاع الساحلي). ويبدو أن هذا الاختيار مدفوع بالإرادة السياسية لاستعادة السيطرة على القطاع الجنوبي من الأراضي الفلسطينية من خلال الإخلاء القسري للاجئين الفلسطينيين من رفح وخان يونس باتجاه المواصي (حيث تشير التقديرات إلى أن أكثر من 100,000 شخص سيصلون قريبا)، ويكفل ذلك أيضا الاستئناف الإسرائيلي في جانب غزة من معبر رفح. ويبدو أن كل هذه الإجراءات تشير إلى ضوء أخضر من مجلس الوزراء الحربي لإطلاق العملية البرية الإسرائيلية المعلن عنها مرارا وتكرارا في المنطقة. بالتزامن مع الاستعدادات للحرب، وبعد بضع ساعات فقط، جاء الإعلان غير المتوقع من حماس بأنها قبلت اقتراحا لوقف إطلاق النار في غزة. وبحسب ما ورد، تم التوصل إلى شروط وقف إطلاق النار - التي لا تزال غير واضحة للغاية نظرا للتقارير الإعلامية غير الموثوقة بها في كثير من الأحيان - بوساطة مصر وقطر، بموافقة الولايات المتحدة الأمريكية، الأمر الذي أثار غضب ممثلي تل أبيب. وبناء على التفاصيل التي أعلنها مسؤولو حماس، من المتوقع أن يتضمن الاقتراح الخطوط العريضة لخطة من ثلاث مراحل. تتضمن المرحلة الأولى وقف إطلاق نار مدته 42 يوما، تطلق حماس خلاله سراح 33 رهينة مقابل إطلاق سراح بعض المسلحين الفلسطينيين المحتجزين في السجون الإسرائيلية. وفي المرحلة الثانية، تسحب تل أبيب قواتها جزئيا من غزة وتسمح بحرية حركة الفلسطينيين من جنوب القطاع إلى شماله. وبعد هذه المرحلة الأولية، لن يتم تفعيل فترة أخرى مدتها 42 يوما إلا إذا ظهر بوضوح أن كلا الطرفين راغبان في استعادة مناخ "الهدوء المستدام" في غزة، وهو ما من شأنه أن يفضل أيضا الانسحاب الكامل للقوات الإسرائيلية من المنطقة وإطلاق سراح جنود الاحتياط وجنود جيش الدفاع الإسرائيلي (IDF) المحتجزين لدى حماس. ولتتويج "صمت السلاح" المطول هذا، سيتم التوصل إلى الخطوة الأخيرة: إقامة وقف إطلاق النار حقيقي والبدء، من بين أمور أخرى، في مرحلة إعادة الإعمار، بما في ذلك إنهاء الحصار الإسرائيلي الشامل لقطاع غزة، وفقا لخطة أشرفت عليها وشاركت فيها قطر ومصر والولايات المتحدة الأمريكية والأمم المتحدة. واستنادا إلى التسريبات والمعلومات المجزأة، فمن الصعب جدا إجراء تقييمات دقيقة، ولكن من المعقول أن نتصور أنه إذا كانت شروط الاتفاق كما هي معروضة هنا، فسيكون من الصعب جدا - بل ومن المستحيل تقريبا - على إسرائيل قبول المقترح المصري القطري. سيكون الأمر أكثر إرضاء لتوقعاتهم أن يستمروا في العملية العسكرية في رفح. في الأيام السابقة، أوضح مجلس الوزراء الحربي الإسرائيلي أيضا ضرورة الحفاظ على تدابيره في غزة دون تغيير، سواء بالاتفاق مع حماس أو بدونه، حيث إنه من الأساسي والاستراتيجي تحقيق هدفه الأساسي: تدمير المنظمة الإسلامية والقضاء عليها من القطاع الفلسطيني. ونظرا لهذه الأدلة، فإن كلا طبيعة الاقتراح الدبلوماسي الذي قبلته حماس وشروطه الكاملة، فضلا عن استعداد إسرائيل لمتابعة الاتفاق، تشكل أهمية أساسية لخلق تطور إيجابي في الديناميكيات الحالية. ومع ذلك، لا يوجد أي طرف (إقليمي أو دولي) منخرط في المفاوضات يتوهم أنه تم الوصول إلى نقطة تحول، بالنظر إلى المواقف المتعارضة للمتنافسين والعملية في رفح، التي أصبحت الآن على وشك الدخول في قلب الحدث. ويعتبر هذا العنصر الأخير حاسما لفهم السلوك والمخاطرة المحسوبة التي تخوضها حماس. في الواقع، على الأقل حتى وقت متأخر من بعد ظهر يوم 6 مايو/أيار، لم تبد المنظمة أي اهتمام بالاقتراح المصري القطري. ويشير تغيير الوتيرة إلى أن المنظمة الإسلامية ربما أرادت الاستفادة من الوضع لإعادة الكرة إلى ملعب الخصم، وتحويل كل المسؤولية إلى إسرائيل في حالة رفضها متابعة وقف إطلاق النار، مفضلة بدلا من ذلك العمل العسكري في رفح. وفي هذا الصدد، يمكن القول جدلا بأن تحوير الأحداث من قبل حماس كان ذكيا بقدر ما كان له أهمية سياسية في المساهمة في إضعاف موقف تل أبيب. وليس من المستغرب أن تفهم الحركة التي يقودها إسماعيل هنية أن الوسطاء الإسرائيليين لا يمكنهم قبول أي مفاوضات تنطوي على انسحاب القوات الإسرائيلية من غزة، وإنهاء الحصار التام على حدود القطاع، ولكن قبل كل شيء، استمرار المنظمة في السلطة، وهو ما أعلن بنيامين نتنياهو بنفسه، أن تدميرها هدف لا يمكن إنكاره. وهو الموقف الذي، بغض النظر عما إذا كانت إسرائيل تقبل الاتفاق الذي وافقت عليه حماس كليا أو جزئيا، فضلا عن رفضه، من شأنه أن يعرض إسرائيل لموقف صعب من الخلاف الداخلي وبعض الاعتبارات الاستراتيجية التي تعرفها الحركة الإسلامية جيدا وقد تم استغلالها بالفعل على وجه التحديد لشن هذا الهجوم الهائل في قلب البلاد في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023. ومن وجهة نظر تل أبيب، فإن قبول أو رفض الاقتراح المقدم من قبل مصر وقطر، وكذلك بدء العملية في رفح، يثير سلسلة من الأسئلة على جبهات متعددة، حيث يلعب فيها نتنياهو لعبته المعتادة للبقاء السياسي. وإذا واصلت حكومته تنفيذ الاتفاق وقامت بوقف/بتأجيل العملية في رفح، فإنها بلا شك ستستفيد دبلوماسيا، وتتمتع بعودة الثقة فيها بعد عواصف الأشهر الأخيرة. لكن ذلك يعني أيضا فتح جبهة داخلية، خاصة داخل حكومته، مع تهديد وزراء متطرفين بإسقاط السلطة التنفيذية. وقد صرح إيتامار بن غفير وبتسلئيل سموتريتش بوضوح أنه بدون تدمير حماس واحتلال رفح (والقطاع بأكمله)، لن يكون هناك سبب لوجود الحكومة. في نفس الوقت، حتى الشخصيات الأكثر اعتدالا في مجلس الوزراء الحربي، مثل وزير الدفاع يوآف غالانت أو الوزراء بيني غانتس وغادي آيزنكوت، لم تتخذ موقفا واضحا، إذ تتأرجح بين إمكانية وقف إطلاق نار إنساني أكثر احتواء والانتهازية السياسية المتذبذبة حول العملية العسكرية في رفح في تحدٍ يبدو أكثر توجها نحو مستقبل البلاد والانتصار على الناخبين المحافظين واليمين الوطني، الجمهور المستهدف لرئيس الوزراء الحالي. لكن من الصحيح بالقدر نفسه أنه حتى في مواجهة رفض الاقتراح الدولي، ستظهر بعض التداعيات الواضحة: إسرائيل ستزيد من تفاقم موقفها وسمعتها، على الرغم من أنها تستطيع إبقاء تلك الحكومة التي تضغط الآن بلا هوادة على رفح. ومثل هذا الوضع لن يتجنب أيضا الاحتجاجات الاجتماعية الداخلية من قبل عائلات الرهائن، الذين يطالبون بضمانات من الحكومة بعدم تعريض حياة أحبائهم للخطر. وفي كلتا الحالتين فإن تل أبيب سوف تصبح موضع تساؤل، وسوف تجازف بخسارة مصداقيتها الداخلية والخارجية، فضلا عن المعضلة السياسية والأمنية (التي تدعمها المؤسسة العسكرية في الأساس) المرتبطة بالفشل في القضاء على حماس. مثل هذا السيناريو المتقلب وغير المتوقع له تداعيات محتملة حتى على مستويات مختلفة من السياق الإقليمي والدولي. في الواقع، فإن استئناف الأعمال العدائية في رفح من شأنه أن يتيح الفرصة لتفعيل السيناريو اللبناني بطريقة مختلفة عما حدث حتى الآن (حيث يجري تبادل إطلاق نار عنيف على طول المناطق الحدودية للخط الأزرق منذ أيام) ويؤدي إلى تدهور الأوضاع الأمنية في الضفة الغربية (خاصة في المثلث الواقع بين طولكرم ونابلس وجنين، حيث أصبحت غارات جيش الدفاع الإسرائيلي (IDF) أكثر إلحاحا). يمكن أن يفتح وضع مماثل الباب أمام تدابير خارجية من قبل جهات فاعلة أخرى مهتمة بعدم الاستقرار، مثل إيران، والتي ستستفيد من الدور الذي يلعبه وكلاؤها في سوريا والعراق، فضلا عن التهديد المحتمل والمتجدد من ميليشيات الحوثي اليمنية لممارسة الضغوط على إسرائيل، ولكن أيضا على الجهات الفاعلة الإقليمية الأخرى المنخرطة في الديناميكيات الجارية - والفكرة في هذه الحالات تدور أساسا حول مصر والأردن والمملكة العربية السعودية، والتي لأسباب مختلفة لديها الكثير، وربما حتى أكثر من اللازم، لتخسره نتيجة لتصعيد السيناريو في غزة. وما لا يقل أهمية هو التأثير الدولي لرفض تل أبيب للاقتراح المصري القطري، خاصة إذا ما أخذنا في الاعتبار انخراط الولايات المتحدة في الأسابيع الأخيرة في محاولة إقناع حليفتها بإعادة النظر في مواقفها بشأن إيران والدعوة إلى إيلاء اهتمام خاص للوضع الإنساني في غزة. وبهذا المعنى، عبرت واشنطن بوضوح عن تحذيرها لحليفتها من المخاطر المرتبطة باحتمال الحسابات الخاطئة الذي قد يفتح اعتبارات مختلفة. وليس من المستغرب أن يتمكن البيت الأبيض دائما من الاستفادة من مسألة الإمدادات العسكرية كأداة للضغط. وفي الأسبوع الماضي فقط، علقت الولايات المتحدة شحنة ذخيرة إلى إسرائيل دون تقديم تفاصيل عن الأسباب. كان من الممكن أن يكون خطأ بيروقراطيا بسيطا أو إشارة، لكن من الواضح أن النظر في مثل هذا السيناريو من شأنه أن يوفر مساحة واعتبارات جديدة لكل من المنتقدين الداخليين والخارجيين لإدارة بايدن. على العكس من ذلك، فإن مثل هذا التطور يمكن أن يعطي زخما جديدا لرئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو، الذي لم يخف أبدا علاقته المتوترة مع جميع الإدارات الأمريكية تقريبا التي تعاون معها خلال سنواته الخمسة عشر في منصبه. مع الاستثناء الوحيد لإدارة ترامب، التي يمكن أن تشهد في السياق الأمريكي لما بعد الانتخابات عودة رجل أعمال نيويورك الثري باعتباره الشاغل الجديد للبيت الأبيض والشريك الرئيسي لإسرائيل في الشرق الأوسط. ولذلك، تظل التقييمات معقدة وشديدة التأثر بالتغيرات بسبب تقلب السيناريو المحلي. ومع ذلك، لا يمكن إنكار أن من هذه المبادرة، إسرائيل ستخسر الكثير، والخطر الملموس هو أن حماس قامت بتقييم هذا "الفخ" بعناية بهدف زيادة إضعاف تل أبيب.

License under Creative Commons Attribution – ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0).