Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

블라디미르 푸틴은 이틀 간의 중화인민공화국 국빈 방문 결과에 대한 러시아 언론 대표들의 질문에 대답했다. 

질문: 많은 보도와 기사에서 보여주듯이 전 세계가 당신의 방문을 지켜봤다고 해도 과언이 아닐 것입니다. 급변하는 세계의 미래는 러시아와 중국의 입장에 크게 좌우된다는 것은 분명합니다. 당신의 중국 방문에 이어, 우리는 국제안보와 정치라는 미래체제가 어떻게 전개되어야 하는지에 관하여 러시아와 중국이 공통된 이해를 갖고 있는지 알고 싶습니다. 

블라디미르 푸틴 러시아 대통령: 우선, 시진핑 중국 국가주석과 중국 지도부가 초청해주시고, 우리 공동 작업에 매우 우호적이고 따뜻한 분위기를 만들어 주신 것에 대해 감사드립니다. 

전체적으로 회담은 매우 의미가 있었고 매우 실질적이었습니다. 

공식 국빈방문이기도 했지만, 상당히 실무적인 방문이기도 했습니다. 아침부터 저녁까지 사실상 하루 종일 중국 국가주석과 그의 동료들과 함께 보냈습니다. 여러 가지 문제를 제기해 논의했습니다. 

당신은 러시아와 중국에 미래가 달려 있다고 말했지만, 이것은 부분적으로만 사실입니다. 인류의 미래는 인류 전체에 달려 있습니다. 확실히, 러시아와 중국은 현대 문명의 중요한 구성 요소입니다. 

우리는 어떻게 발전해야 하는지에 관하여 우리만의 견해가 있습니다. 물론, 우리의 발전은 지구의 모든 파트너들의 발전에 영향을 미칠 것입니다. 우리는 발전이 건설적이고 평화적이어야 한다고 믿습니다. 우리의 이익과는 별개로, 국제 교류에 대하여 모든 당사자들의 이익에 귀를 기울여야 합니다. 

물론, 떠오르는 다극화 세계를 강화할 필요가 있습니다. 새로운 세상이 우리 눈앞에 형성되고 있으며 다극화 되어가고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 저는 모든 사람들이 이 사실을 알고 있다고 믿습니다. 전 세계의 모든 문제에 관한 의사 결정에 있어서 독점권을 유지하려는 사람들이 이 사실을 깨닫는 것이 중요합니다. (저는 그들이 완벽하게 잘 알고 있다고 믿습니다). 그들은 이를 이해하고 이 자연적인 과정을 용이하게 하기 위해 가능한 모든 것을 해야 합니다. 반복하지만, 이 과정은 평화롭고 갈등이 없어야 하며, 국제 과정에 참여하는 모든 당사자의 의견이 충분히 고려되어야 합니다. 우리 모두는 앞에 놓여 있는 어려운 결정을 내리면서 타협을 모색해야 합니다. 

우리는 이와 같은 접근방식을 수행하고 있으며, 정확하게는 이와 같은 작업에 전념하고 있습니다. 저는 이 문제에 대해 여러 번 논의했고, 중국 주석도 이 문제를 강조했습니다. 우리의 목표는 오직 중국과 러시아의 협력관계와 전략적 동반자 관계, 러-중 동반자 관계가 누구에게도 불리한 것이 아니라는 것입니다. 우리의 목표는 오직 중국과 러시아의 국민들의 안녕을 증진시키기 위해 우리나라의 발전을 위한 더 나은 조건을 만드는 것입니다. 

질문: 시진핑과의 비공식 회담은 어떻게 진행되었나요? 당신의 보좌관은 그것이 매우 협소한 형식으로 진행되었다고 말했지만, 안드레이 벨루소프 국방장관과 세르게이 쇼이구 안보리 장관이 참석했습니다. 우크라이나에 대해 논의했나요? 우크라이나가 회담을 준비하고 있다는 설득력 있는 증거는 개인적으로 무엇이라고 생각하나요? 앞에서 당신과 세르게이 라브로프 외무장관은 서방국가들을 더 이상 신뢰할 수 없다고 반복해서 말했습니다. 

블라디미르 푸틴: 네, 이 만남은 협소한 형식으로 이루어졌습니다. 우리는 정말로 양국 관계에 중요한 많은 문제들을 논의했습니다. 

우리는 우크라이나 위기 해결에 대해 논의했습니다. 중국 대통령이 최근에 유럽을 방문했을 때 자신이 논의한 것들의 주요 주제를 내게 말했습니다. 그는 중국의 평화 구상과 관련된 자신의 입장을 밝혔습니다. 우리는 중국이 이 문제를 해결하기 위해 진심으로 노력하고 있다는 것을 믿는다고 여러 차례 말했습니다. 중국은 다양한 선택지를 제공하고 있으며, 매우 융통성이 있습니다. 저는 중국이 이 문제를 해결하기 위해 진심으로 노력하고 있다고 생각합니다. 우리는 어느 정도 시간을 두고 이 문제에 대해 논의했습니다. 

우리의 카운터 파트너들의 경우에, 이들이 우크라이나 지도자들이고, 그들의 유럽 및 해외 상사들이라고 가정해 보겠습니다. 글쎄요, 우리는 이에 대해 여러 번 이야기했습니다. 

우리 군대가 키예프 근처에 서 있을 때, 서방측 파트너들이 우리에게 말했습니다: 상대방이 당신의 사원에 총을 들이대면 서류에 서명하는 것은 불가능합니다. "어떻게 해야 합니까?" 우리가 물었습니다. "키예프에서 군대를 철수하는 것이 필요합니다." 우리는 이렇게 했습니다. 다음 날, 그들은 우리의 모든 협정들을 쓰레기통에 던져 넣었습니다. "이제 우리는 끝까지 싸울 것입니다." 그들의 서방측 큐레이터들은 현재 전세계에 알려진 위치를 점령했습니다. – 전장에서 러시아를 물리치고 전략적으로 패배시키기 위해서. 

우리는 이런 식으로 행동하지 않습니다. 이들은 우리의 파트너였습니다. 우크라이나 관리들은, 특히 민스크와 이스탄불에서의 회담에서 우크라이나 대표단의 단장이 이 사실을 확인했다고 말했습니다. 당시 영국 총리였던 존슨은 키예프를 방문해서 우크라이나에 적대행위를 계속할 것을 권고했습니다. 현재 우크라이나 의회에서 여당을 이끌고 있는 우크라이나 대표단의 단장인 아라카미아는, 그렇지 않았다면, 모든 적대행위는 1년 반 전에 끝났을 것이라고 말했습니다. 제 생각에, 그는 언론인들과의 만남에서 공개적으로 이런 말을 했습니다. 아무도 이것에 대해 의심하지 않았습니다. 

그래서, 당신의 질문에 대한 제 대답의 이 부분을 요약해 보겠습니다. 우리는 또다시 사기를 당했습니다. 이제 우리는 우리가 누구를 어떻게 상대해야 하고, 누구를 믿어야 하며, 어느 정도까지 믿어야 하는지를 이해해야 합니다. 

물론, 우리는 지금 이와 관련하여 일어나고 있는 모든 것을 분석하고 있습니다. 물론, 우리는 스위스, 제네바에서 보편적으로 발표된 회의를 중심으로 어떤 일이 일어나고 있는지를 보고 있습니다. 나는 여기가 회의 장소라고 생각합니다. 우리가 전혀 모르는 공식에 대해서는 확실히 논의하지 않을 것입니다. 

그러나, 우크라이나와 달리, 우리는 대화를 거부한 적이 없습니다. 협상 과정을 그만둔 것은 그들입니다. 그들은 우리에게 전략적 패배를 안겨줄 것이라고 발표했습니다. 그들이 "끝까지 싸우겠다"고 말한 것은 사실 끝까지가 아니라 마지막 우크라이나인을 말한 것입니다. 그들은 모든 것을 그들의 손으로 했습니다. 

우리는 협상 과정을 위한 토대를 가지고 있습니다 – 이스탄불에서 합의한 내용과 이 큰 문서에서 발췌한 우크라이나 대표단 단장의 서명이 있습니다. 그가 처음 시작했습니다. 우리는 그의 서명이 있는 문서를 가지고 있습니다. 우리가 들어본 적이 없고 아무것도 모르는 다른 조건들은 무엇입니까? 

이 행사의 목적은 분명합니다. 그들은 가능한 한 많은 나라들을 모아서, 모든 사람들과 모든 것이 합의되었다고 선언한 다음에, 러시아에 최후 통첩으로 해결된 문제를 제시하기를 원합니다. 이런 일은 결코 일어나지 않을 것입니다. 질문: 우크라이나라는 주제에 맞게… 어제 블라디미르 젤렌스키 대통령이 하르코프를 방문해 사령부 회의를 열었습니다. 이와 동시에, 우리는 하르코프 인근에서 격렬한 전투를 벌이고 있고, 우리 군대도 성과를 거두고 있는 것 같습니다. 블라디미르 푸틴: "seem(같습니다)"라는 단어는 틀렸습니다. 그들은 성공을 얻고 있습니다. 매일, 그들은 그 계획에 엄격하게 따라 나아갑니다. 

질문: 무엇에 관한 계획입니까? 우리가 하코프를 체포할 것입니까? 아니면 앞서 말씀하신 것처럼 우리의 목표는 위생 구역을 만드는 것입니까? 감사합니다. 

블라디미르 푸틴: 우크라이나 국가원수가 무슨 말을 했는지 모르겠습니다. 제가 아는 유일한 것은 마지막 분석에서 일어나고 있는 일에 대한 책임이 그들에게 있다는 것입니다. 현재 키예프 당국의 기원은 2014년에 발생한 쿠데타입니다. 이것이 현재의 우크라이나 당국의 근원입니다. 이것이 제 첫 번째 요점입니다. 

둘째, (키에프의) 서방 후원자들은 쿠데타를 촉진하고 조정함으로써 쿠데타가 일어날 수 있도록 했습니다. 그들은 소규모 분쟁이 무력 분쟁으로 번질 수 있는 여건을 조성했습니다. 그들에게 책임이 있습니다. 그들은 다른 사람에게 책임을 돌리고 현재의 비극적인 사태에 대해 러시아에게 책임을 돌리려고 합니다. 하지만 이것은 그들 자신들의 정책이 만든 결과입니다. 

하르코프 지역의 발전에 관한 한, 그들은 또한 이에 대해 책임이 있습니다. 왜냐하면, 이 지역들은 벨고로드를 포함하여 [러시아] 국경지역들에게 포격을 가했으며, 유감스럽게도 주거지역들을 계속 포격하고 있기 때문입니다. 민간인들이 그곳에서 죽어가고 있다는 것은 모든 사람들에게 분명한 사실입니다. 그들은 도심과 주거지역들을 향해 미사일을 발사합니다. 이 상황이 계속된다면, 우리는 안전지대와 위생지대를 만들도록 강요받게 될 것이라고 저는 공개적으로 말했습니다. 그리고 이것이 오늘날 우리가 하고 있는 일입니다. 

하르코프의 압수에 대해서는 현재로서는 그런 계획이 없습니다. 

질문: 최근에 중국 은행들이 러시아 은행들로부터 송금을 받는 것을 중단했다고 보도되었습니다. 이 문제에 대해 중국 지도자와 논의했습니까? 그렇다면, 합의에 도달했습니까? 서방의 제재로부터 면제될 수 있는 잠재적인 합의 방안을 조율했습니까? 감사합니다. 

블라디미르 푸틴: 경제활동을 하는 제3국에 부여한 제재는 유엔 안전보장이사회의 승인 없이는 절대적으로 불법이기 때문에 이중 또는 삼중으로 불법입니다. 이는 제3국에 대하여 상식을 넘어서는 것입니다. 

덧붙여 말하자면, 미국이나 유럽인들은 심지어 그들의 동맹국들을 상대로 그러한 제재를 하고 있습니다. 유럽인들은 미국인들을 상대로 그것을 하지 않지만, 미국인들은 유럽의 경제 운영자들을 상대로 그러한 제재를 적용하고 러시아 뿐만 아니라 다른 상황에 있는 다른 나라들에 대해서도 종종 그것을 따릅니다. 그것은 일반적인 관례이고, 유럽인들은 바다 위의 주권자에 대한 그들의 봉건적 의존을 다시 한번 증명하고 있습니다. 글쎄요, 어쨌든 간에! 

이러한 결정에 대해서 그들은 분명히 자신들이 반대하는 국가들이나 경제 운영자들 뿐만 아니라, 에너지, 기타 경제 운영의 영역들을 포함하여, 세계 경제 전체, 그리고 주로 경제 운영자들이 논의하는 해결 문제들에 직접적인 피해를 줍니다. 해결책은 가능하고, 그러한 해결책들이 있습니다. 물론, 정부 차원에서 지원이 되어야 하고, 저는 그렇게 되기를 바랍니다. 

대형 금융기관들의 행동의 이면에 있는 이유들은 이해할 수 있습니다: 비록 불법적인 것일지라도, 미국의 행동 때문에 아무도 손실을 입고 싶어하지 않기 때문입니다. 하지만, 제가 전에 말했듯이, 그것은 어리석고 미국 정치 엘리트들의 큰 실수입니다: 그들은 미국 달러에 대한 신뢰를 손상시킴으로써 스스로에게 큰 해를 끼치고 있기 때문입니다. 그들은 비록 지금 이것으로부터 막대한 이익을 창출하고 있지만, 점차적으로 세계 결제 통화이자 준비 통화로서의 달러의 지위를 약화시키고 있습니다. 첫째, 그들은 브레튼우즈 제도를 채택했습니다. 그리고 나서 그들은 달러의 금본위제를 포기하고 자메이카 협정에 따라 변동 환율 제도를 공식화했습니다. 그것은 무엇에 기초하고 있습니까? 그것은 전적으로 미국 경제의 힘과 질에 달려 있습니다. 네, 상황은 바로 이렇습니다. 

전 세계의 모든 국가가 미국 경제와 그 힘, 그리고 안정성을 신뢰하기 때문에, 그들은 달러를 받아들인 것입니다. 이는 미국 경제와 금융 시스템에 설명할 수 없을 것 같은 엄청난 이점을 가져다 주고 있습니다. 그러나, 수치로 나타낼 수 있습니다. 우리 경제학자들에 따르면, 달러를 글로벌 기축통화로 사용함으로써 벌어들이지는 못했지만 하늘이 내려준 선물인 10조 달러가 넘는다고 합니다. 전체적으로, 미국 금융 시스템이 세계의 나머지 국가에 대해 부담해야 할 의무는 53조 4천억 달러로 추산됩니다. 

그러나, 정치적인 이유로 달러에 대한 신뢰를 손상시킴으로써, 미국 당국은 그들의 힘의 주요하고 가장 강력하고 중요한 수단인 달러 자체를 약화시키고 있습니다. 그들은 그들 자신에게 회복할 수 없는 손상을 입히고 있습니다. 대중적인 속담 중 하나를 사용하면, 그들은 그들 자신의 빵과 버터로 싸우고 있습니다. 이것은 사려가 깊지 않지만, 그들은 그것을 멈출 수 없는 것 같습니다. 

이것이 우리에게 불리한 점은 우리가 다른 해결책을 찾아야 한다는 것입니다. 하지만, 한 쪽이 금융 및 경제 수단을 사용하여 정치 무대를 포함한 나머지 세계에 자신의 의지를 강요하는 것은 용납할 수 없는 일이기 때문에, 이점도 있습니다. 장담하건대, 모든 국가들은 이 사실을 알고 있습니다; 단지 여러분은 달러로 표시된 보유고가 얼마나 빠른 속도로 줄어들고 있는지만 보면 됩니다. 전 세계는 이에 반응하고 있습니다. 저는 '탈(脫)달러화' 과정이 불가피하다고 생각합니다. 

우리는 이것을 시작했고, 그것은 올바른 과정입니다. 그것은 특정한 단점과 문제점을 수반하지만, 일반적으로 우리가 자국 통화로 결제하거나 다른 결제 수단을 다른 나라와 공동으로 만드는 것에 대해 말할 때는 맞습니다. 그 과정은 진행 중이고, 시작되었고, 멈출 수 없습니다. 

질문: 대통령님, 우크라이나와 특정 서방의 이니셔티브에 대한 주제로 돌아가겠습니다. 당신은 이 문제에 대해 시진핑과 어제 긴 토론을 언급했습니다. "올림픽 휴전"을 선언하려는 마크롱의 계획에 손을 댄 것인지 말해주실 수 있습니까? 이제 올림픽 휴전이 가능하다고 믿습니까? 아니면, 특히 러시아의 군사적 성공 속에서 러시아를 함정으로 끌어들이려는 서방의 또 다른 시도입니까? 감사합니다. 

블라디미르 푸틴: 네, 시진핑 주석이 이 문제를 언급했고, 우리는 이 문제에 대해 간략하게 논의했습니다. 

제가 생각하는 것은 첫째, 올림픽 휴전 개념을 포함한 올림픽주의 원칙들은 매우 건전한 원칙들입니다. 국제사회가 이를 해결하는 데 수세기를 보낸 데에는 이유가 있습니다. 사실, 고대 그리스를 제외하고 이 특정한 원칙을 발동한 나라는 거의 없지만, 일반적으로 생각 자체가 좋고 건설적입니다. 문제는 다른 곳에 있습니다. 그것은 현재의 국제 스포츠 관계자들 스스로가 올림픽 헌장의 원칙을 위반하는 것과 관련이 있습니다. 그들은 스포츠를 정치화하는 것인데, 왜냐하면 스포츠의 목적은 사람들 간의 의사소통과 정치적인 것을 포함한 다른 문제들에 대한 타협을 위한 플랫폼의 역할을 하기 때문입니다. 

그들은 올림픽 경기에서 우리 선수들을 제외시키고, 그들의 국기, 국가, 또는 국가의 색상을 보여주는 것을 허용하지 않음으로써, 지금 러시아에 관련하여 그들 자신들의 규칙을 위반하고 있습니다. 그들은 우리와 관련된 규칙을 위반하고 있지만, 그들은 우리에게 지시하는 규칙을 우리가 따르기를 원합니다. 이것에 대해 생각해 본 사람이 있습니까? 이것이 정의의 기본 규범에 부합합니까? 아니요. 그들은 규칙을 위반하고 있지만 우리에게 그것들을 준수해야 한다고 요구합니다. 친구들, 이것은 우리를 아무데도 갈 수 없게 합니다. 아무도 이와 같은 합의에 이른 적이 없습니다. 무엇인가를 요구하거나 다른 사람들이 어떤 것을 하기를 기대하기 전에, 우리는 이 규칙을 따를 필요가 있습니다. 

하지만, 전반적으로 스포츠는 확실히 발전하고 있고, 앞으로도 계속 발전할 것입니다. 그런 관계자들이 함께 한다면, 지금 올림픽 운동이 어떻게 될지 모르겠습니다. 돈을 최우선으로 생각하고, 돈만이 그들에게 동기를 부여하거나 원동력이 된다면, 스포츠가 오로지 수익을 목표로 하는 상업적 기업이 된다면, 저는 올림픽 운동의 밝은 미래를 볼 수 없습니다. 

보세요, 스포츠는 사실상 영리 기업으로 변신했습니다. 그들의 최우선 순위는 무엇입니까? 스폰서로부터 돈을 모으고 큰 정보 회사들이 방송 중계에 돈을 내도록 하는 것입니다. 이것은 스포츠 행사에서 이익을 얻는 큰 사업일 뿐입니다. 그러나, 올림픽 원칙은 다른 것입니다 – 그것은 인도주의적인 가치에 관한 것입니다. 

질문: 이번 주에, 미국은 칩, 반도체, 금속, 태양전지 등 여러 중국산 제품에 관세를 부과했습니다. 가장 중요한 것은, 미국이 중국산 전기차에 부과하는 관세를 네 차례, 최대 100%까지 올렸다는 점입니다. 이러한 조치들이 중국에 대한 제재조치로 간주될 수 있습니까? 러시아와 중국의 협력이 그러한 공격에 대응하는데 도움이 됩니까? 

블라디미르 푸틴: 물론, 겉으로 보기에는 제재처럼 보이지만 이미 어느 정도는 경제전쟁의 요소들입니다. 그들이 했던 것은 이번이 처음이 아닙니다. 덧붙여 말하자면, 정치, 러-중 관계의 성격, 우크라이나 상황과는 무관하다고 확신할 수 있습니다. 이것들은 단지 불공정한 경쟁의 요소들일 뿐입니다. 

우리는 MS-21 항공기를 만들고 있었습니다. 우리는 날개에 넣어야 하는 특정 부품을 구입하는 데 동의했습니다. 이 부품들은 군수용품 생산과는 아무런 관련이 없습니다. 그들은 단순히 그것들을 제재 목록에 포함시킴으로써 그것들을 거부했습니다. 직설적으로 말하면, 이 목록은 군수용품 생산과 관련이 있는 반면에 우리가 원하는 부품은 그것과 전혀 관련이 없습니다. 우리는 시간을 잃었고 이 부품 생산은 1년 반 정도 걸렸습니다. 그러나, 결국에는, 우리는 이 부품들, 즉 항공기 날개용 탄소 섬유 견인기를 만들었습니다. 우리는 그것들을 만들었고 품질과 내구성 면에서 미국 것들보다 훨씬 뛰어납니다. 이 경우에도 결과는 마찬가지일 것입니다. 

방금 학생들과 미팅에서, 중국의 자동차 산업, 전기자동차에 대해 왜 그런 규제가 도입되었는지를 설명했습니다. 유럽이나 미국보다 더 좋고 저렴해졌다는 이유만으로 말입니다. 그뿐 입니다. 그들은 단지 경쟁자들을 죽이는 것뿐이며, 이 경우에는, 중국 경쟁자를 시장에 진입하지 못하게 합니다. 이것은 금지나 다름없는 관세입니다. 물론 유럽에서도 같은 일이 일어나고 있습니다. 

우리가 종종 표현하듯이, 어떤 나라의 글로벌 개발 센터가 발전하고 경쟁력을 더 갖게 되자마자, 그들은 그것을 멈추고 내려놓으면서, 그것을 실현하려고 노력합니다. 

러-중 협력이 어떤 방식으로 이에 대응할 수 있겠습니까? 우리가 더 많이 구매할 수 있기 때문에 이런 일이 일어나지 않도록 하기 위해서 그들은 금융상품에 문제를 일으키고 있습니다. 그러나, 우리는 송금 문제 때문에 이런 상품들을 구매하는 데 제한을 받고 있습니다. 

이것에 대해 무엇을 할 수 있습니까? 네, 그렇습니다. 공동 생산을 개발할 것입니다. 반년 정도 생산을 미뤄야 했던 항공기 부품의 경우와 마찬가지로, 시간이 필요합니다. 이 경우도 마찬가지입니다. 공동 생산을 할 것입니다. 

이것은 국제 경제 체제를 구축하는 가장 잘못된 방법이고 어리석은 방법입니다. 시장이 모든 것을 결정하고 그들이 수십 년 동안 그것을 우리의 머리 속으로 밀어 넣었다는 것이 정확한 말이라고 이렇게 말한다면, 저의 화려한 언어를 용서해주시기 바랍니다. 하지만 시장은 여전히 그들을 압박할 것입니다. 요점이 무엇인지 이해하십니까? 그들은 자신들의 손으로 이 문제를 만들어내고 있습니다. 

이것은 무엇으로 이어지겠습니까? 그들은 다양한 상품들에 대한 제재를 도입했습니다. 이것은 무엇으로 이어지겠습니까? 미국의 인플레이션입니다. 이것이 그들이 얻는 것입니다. 왜냐하면 그들은 이러한 상품들을 자신의 현장에서, 자신의 노동자들에게 임금을 지불하고, 자신의 값비싼 금속과 에너지에 대한 대가를 지불하며 스스로 만들려고 노력할 것이기 때문입니다. 이것은 유럽의 독일 경제가 이미 거의 적자 상태로 운영되고 있는 반면에 프랑스 경제는 불황 직전에 비틀거리고 있다는 결과입니다. 독일 경제가 기침을 하고 기분이 나빠지면, 가볍게 표현하자면, 유럽 경제 전체가 좋지 않을 것입니다. 이것은 그러한 결정의 결과입니다. 이것은 시장의 결정이 아닙니다. 그들은 완전히 바보 같고 전망이 전혀 없습니다. 

질문: 스위스에서 열리는 우크라이나 평화회의에 어떤 조건으로 참석하실 것인지 말씀해 주십시오. 감사합니다. 

블라디미르 푸틴: 글쎄요, 정치는 "만약"이라는 가정법을 모릅니다. 우리는 계속하지 않을 것입니다. 다른 경우에는 그곳에서 무슨 일이 벌어질 것인지 알고 있을 것입니다. 하지만 "만약에"는 없습니다. 그들은 우리를 초대하지 않았습니다. 게다가, 그들은 우리가 그곳에 있는 것을 상상할 수 없다고 말합니다. 그래서 우리는 무엇에 관해 말해야 합니까? "만약에 이렇게 한다면" 우리는 초대받으려고 하는 것처럼 보입니다. "하지만 만약에 당신이 이렇게 한다면, 우리는 이러한 결정을 내릴 것입니다." 만약에 그들이 우리가 그곳에 있는 것을 상상할 수 없다면, 훨씬 더 좋습니다. 이것이 첫 번째입니다. 

두 번째, 매우 중요한 것은 우리가 모르는 것에 대해 바로 논의하지는 않을 것이라는 점입니다. 말씀드린 것처럼, 우리는 거의 한 달 반 동안 혼신의 힘을 다해서 회담을 했고, 처음에는 민스크에서, 그 다음에는 이스탄불에서, 그리고 나서 어떤 타협점에 도달했습니다. 우크라이나 측은 이 문서들의 발췌문에 서명했습니다. 문서 자체가 너무 두껍지만, 거기에 요약된 근본적인 문제들에 대한 요약은 우크라이나 측이 처음 제안한 것입니다. 그래서, 우리는 그것에 대해 작업했습니다. 이제 몇 가지 공식이 있지만 그것들은 무엇에 기초하고 있습니까? 몇 가지 희망 사항을 토대로 하고 있지만 실제 상황은 아닙니다. 글쎄요, 논의하는 것은 불가능합니다. 

그러나, 우리는 논의할 준비가 되어 있습니다. 우리는 결코 거절하지 않았습니다. 저는 방금 그 말을 했고, 이것은 농담이 아니고, 지어낸 것이 아닙니다. 군대가 철수하자마자, 서방인들은 즉시 우크라이나에게 "아무 것도 서명하지 마세요. 싸우세요"라고 말했습니다. 그들은 경례를 하고 따랐습니다. 우리는 그 즉시 "이제 우리는 마지막 사람까지 싸울 것입니다"라고 들었습니다. 이것이 우리가 들은 것입니다. 더 이상의 대화는 없을 것입니다. 

이제 그들은 자신들이 성공할 수 없다는 것을 알게 되었습니다. 어쩌면 최후의 한 사람까지 싸울 수 있을 것이지만 러시아에 전략적 패배를 안겨줄 수 없을 것이며, 그들은 그것을 알고 있습니다. 이제 그들은 삐걱대기 시작했습니다. "긴급하게 회의를 소집합시다." – "물론이죠." – "러시아가 참가할까요?" "우리는 평화 회담에 참가할 준비가 되어 있습니다." "그러나 우리는 당신을 초대하지 않을 것입니다." 자, 하나님, 그곳으로 갑니다. 그리고 러시아는 참가하기를 꺼려한다는 비난을 받고 있습니다. 그러나 우리는 초대받지 못했습니다. 

어떤 조건으로? 왜 제가 조건을 제안하고 우리가 원하지 않는 곳으로 가게 해달라고 해야 합니까? 그리고 그들이 원하는 것은 무엇입니까? 라고 질문했습니다. 가능한 한 많은 나라들을 모아서, 우크라이나 측이 제안한 조건이 최선의 제안이라고 모두를 설득한 후에, 이것을 최후 통첩으로 우리에게 제시하면서, "보다시피, 전 세계가 그렇게 생각합니다. 그러므로 당신은 동의해야 합니다"라고 말합니다. 이것이 실질적이고 진지한 대화를 진행하는 방법입니까? 물론, 그렇지 않습니다. 이것은 강요하려는 시도입니다. 

전략적 패배를 시도했지만 실패했습니다. 강요하려는 시도도 같은 방식으로 끝날 것입니다. 

그러나, 그럼에도 불구하고, 당신의 조건은 합의된 사항이 반드시 유효해야 한다는 것입니다. 

블라디미르 푸틴: 물론이죠. 이것은 기본 조건입니다. 그들은 초기화를 했지만, 문서에 서명이 완전히 되어있지 않았습니다. 우크라이나의 안전보장과 관련된 매우 심각한 문제들을 포함하고 있습니다. 차후에 고려할 필요가 있는 방식으로 쓰여 있습니다. 그러나, 전반적으로, 이것은 기초가 됩니다. 그것들은 우크라이나 측에 의해 초기화되었습니다. 최소한, 일방적인 결정 하에서 이루어진 것이 아니더라도, 서방 후원자들의 동의를 얻었다고 생각합니다. 그러나, 모든 것은 그들의 이익과 관련하여 엄격하게 쓰여져 있습니다. 

러시아의 안보 이익과 관련하여 고려된 것이 있습니다. 거기에는 질문이 많은데, 지금은 하고 싶지 않습니다. 전부는 아니더라도 주요 조항들은 모두 기억합니다. 우리는 이 문제를 논의할 준비가 되어 있습니다. 

그러나, 그들은 전장에서 유리한 고지를 얻고 전략적인 위치를 차지하고 싶어서 그것을 버렸는데, 잘 되지 않아서, 지금 그들은 자신들의 조건을 나누어 주고 있는 것입니다. 그들이 미쳤습니까? 도대체 왜 그랬을까요? 

물론, 현장의 현실에서부터 나아갈 것입니다. 이는 말할 것도 없습니다. 

질문: 제 질문은 중국과 중국에 우리의 탄화수소 공급에 관한 것입니다. 시베리아 발전소 2 프로젝트에 대하여 원칙적인 합의가 이루어졌습니까? 언제 건설을 시작합니까? 올해 혹은 내년입니까? 공급의 증가 가능성에 관하여 이야기가 있었습니까? 

블라디미르 푸틴: 네. 저는 기술적인 세부사항들에 관하여 말할 준비가 되어있지 않지만, 양측은 이 프로젝트들을 실행하는데 관심이 있음을 확인했습니다. 중국의 경제가 성장하고 있기 때문에, 이에 따라, 이러한 성장을 유지하기 위해 많은 에너지 자원을 필요로 합니다. 러시아에서 공급받는 것보다 더 신뢰할 수 있는 것은 없습니다 (저는 이것이 명확하다고 생각합니다). 

우리는 거대한 공동의 국경을 가지고 있으며, 어느 누구도 여기에 간섭하지 않을 것입니다: 유조선 함대에 대한 제재도, 금융기관에 대한 제재도 없습니다. 우리는 모든 것을 자국의 통화로 사고 팔 것입니다. 따라서, 양측의 관심 사항이 재확인되었습니다. 한편으로는, 추가 물량을 받는 것에 관심이 있고, 다른 한편으로는, 중국 시장에서 판매하는 것에도 관심이 있습니다. 이것은 항상 가격의 문제, 누가 얼마를 벌 것인지의 문제와 관련된 복잡한 과정입니다. 그러나, 전략적으로 양국 모두 이러한 프로젝트의 실행에 절대적인 관심을 가지고 있으며, 우리는 프로젝트를 진행할 것입니다. 

가스프롬(Gazprom)과 우리의 석유회사들은 분명 합의할 것입니다. 다른 경로가 있습니다. 그 중 하나가 몽골을 경유하고, 가스관과 송유관은 모두 같은 경로에 놓여질 수 있습니다. 어떻게 진행하는 것이 최선인지는 전문가들이 결정해야 할 것입니다. 북해 항로를 이용하는 것이 가능합니다. 파이프라인과 거의 비슷한 북해 항로를 통해 유조선을 추가로 구입하고, 공급을 설정할 수 있습니다. 이 모든 대안들은 가능합니다. 그것들 모두 수용 가능하고 경제적으로 편리합니다. 가장 좋은 것을 선택하는 것이 필요합니다. 이 작업도 완료될 것이라고 확신합니다. 

질문: 제 질문도 우크라이나에 관한 것입니다. 

블라디미르 젤렌스키의 임기가 끝나가고 있고, 5월 20일에 만료됩니다. 러시아는 그 날 이후에 더 이상 그를 합법적인 대통령으로 여기지 않을 것인가요? 그리고 그것이 당신에게 중요하는지요? 그 이후에 그와 이야기 할 준비가 되어 있습니까? 

블라디미르 푸틴: 우리는 그와 대화를 하곤 했습니다. 갈등이 무력 투쟁의 극단적인 단계로 접어들기 전에 그와 지속적으로 접촉했습니다. 

합법성과 관련하여, 이 문제는 우선 우크라이나 자체의 정치적, 법적 제도에 의해 해결되어야 합니다. 그들의 헌법에는 다양한 선택이 있습니다. 이것은 평가의 문제입니다. 물론, 이러한 평가는 주로 헌법재판소와 일반적으로 우크라이나의 정치적 제도에 의해 이루어져야 합니다. 그러나, 물론, 어떤 문서에 서명하게 된다면, 분명히 합법적인 당국과 그런 중요한 영역의 문서에 서명해야 하기 때문에 우리에게는 중요합니다. 그러나, 거듭 말하지만, 이 질문은 우크라이나 자체의 정치적, 법적(사법) 제도에 의해 해결되어야 합니다. 정말 감사합니다. 

질문: 중국이 이 국제회의에 초청되었다는 사실에 관하여 시진핑 주석과 논의했습니까? 

블라디미르 푸틴: 우리는 이 문제를 담론의 일부로 논의했습니다. 관심을 가져 주셔서 대단히 감사합니다. 

질문: 푸틴 대통령 각하, 우크라이나에 있는 프랑스군은 어떻습니까? 

블라디미르 푸틴: 저는 프랑스의 대통령이 아닙니다. 왜 저에게 이런 질문을 하는 겁니까? 저는 이런 결정을 할 사람이 아닙니다. 

질문: 마크롱 대통령은 그곳에 군대를 보낼 준비가 되었다고 반복해서 말했습니다. 만약 프랑스 정규 부대가 우크라이나로 이동한다면, 직접적인 갈등, 즉 프랑스와의 전쟁을 의미하는 것입니까? 

블라디미르 푸틴: 첫째, 우크라이나에 프랑스 군대를 보내는 것에 대한 당신의 질문에 그가 대답하도록 해야 합니다. 그 대답을 얻으면, 우리는 이 단계의 결과에 대해 생각할 것입니다. 

질문: 푸틴 대통령님, 벨루소프 국방장관의 인물에 대해 질문해도 되겠습니까? 실례지만, 이것이 제 마지막 질문입니다. 벨루소프가 왜 국방장관으로 임명되었을까요? 우리는 지금 특수군사작전의 중대한 기로에 서 있습니다. 

블라디미르 푸틴: 이미 그것을 생각했습니다. 페스코프에게 부탁했기 때문에, 그가 그 문제를 다루고 있었습니다. 다시 한 번 검토하겠습니다. 

올해 국방부의 국방비 지출 수준은 GDP의 6.7%에 달했습니다. 법 집행 기관과 보안 기관에 지출한 금액과 합하면, 총 금액은 8%를 약간 초과합니다. 법 집행 기관과 보안 기관의 지출 금액은 국방부가 얼마나 많이 지출하는지에 따라 달라진다는 것을 의미하며, 지출비의 대부분을 차지합니다. 국방부는 법 집행 기관 및 보안 기관 다음으로 구매를 하는 첫 번째 부서입니다. 그들의 선택은 국방부의 선택에 달려 있습니다. 게다가, 국방부는 다른 보안 기관의 가입과 관련된 국방 시스템을 구축하는 책임이 있습니다. 그들의 지출도 그것에 달려 있습니다. 

따라서, 국방부가 6.7%를 지출하고, 국방 및 안보 지출 총액이 8%를 약간 넘는 상황에서, 이 정도의 지출은 중요하지 않습니다. 1985-1986년에 소련의 국방 지출은 13%였습니다. 경제 상태, 거시 경제 지표, 예산 수입 예측을 고려하면, 국방 및 안보 지출을 합친 8%는 중요하지 않으며 절대적으로 안전합니다. 전문가들은 예산이 그것을 처리할 수 있을 만큼 충분히 탄탄하기 때문에 예산이 더 많을 수 있다고 말합니다. 그러나, 이 정도의 지출은 우리가 현재 가지고 있는 것입니다. 

아시다시피, 벨루소프는 경제부 장관을 역임했습니다. 그는 훌륭한 경제학자로 평가받고 있으며, 우리나라 최고 중의 한 명입니다. 그는 경제 문제에 관해 저의 보좌관이었습니다. 그는 또한 제1부총리를 역임했습니다. 이런 점에서, 그는 의심할 여지 없이 국방부의 업무를 지역 뿐만 아니라 다른 부처, 기관들과 조정할 수 있습니다. 이것은 또한 중요합니다. 국경 지역 뿐만 아니라, 다른 지역들도, 어느 정도는, 경제 주체이기 때문에 이야기하는 것입니다. 이것이 저의 첫 번째 요점입니다. 

저의 두 번째 요점은 그의 임무에 관한 것입니다. 국방부는 연구 센터와, 넓은 의미에서, 경제 기관들, 군사 장비 생산에 필요한 군사 기술 제품과 부품 제조업체들이 건설적인 상호작용을 할 수 있도록 개방되어야 합니다. 국방부가 혁신을 할 수 있도록 개방하는 것이 그의 임무입니다. 사실, 쇼이구(Mr. Shoigu)는 이를 향해 첫발을 내디뎠습니다. 그러나, 최근에 그의 직무를 보면, 전 부총리가 더 쉽게 성취할 수 있을 것이라고 생각합니다. 바로 이런 점이 그를 부총리로 임명한 배경입니다. 

여러분 모두는 쇼이구가 자주 기업을 방문해서 시찰하는 것을 보셨을 겁니다. 그는 무슨 일이 일어나고 있는지 충분히 알고 있습니다. 그는 중단〮기적으로 군대에 필요한 것이 무엇인지 알고 있고, 우리의 산업 능력도 알고 있습니다. 연방 군사기술협력국이 국방부 산하에 있었고, 그가 그것을 감독했기 때문에, 그는 어느 정도 우리의 해외 국방 협력 파트너들과 접촉하는데 관여했습니다. 

이런 점을 감안하면, 그는 처리해야 할 일이 엄청나게 많을 것입니다. 지금 이 모든 것이 합쳐져 있습니다. 관심을 가져 주신다면, 우리에게 필요한 특수 군사작전 성과를 얻고 있는 국가가 오늘날 당면한 주요 목적을 달성하는 데 행정력을 집중할 계획이기 때문에 만투로프 제1부총리를 임명할 생각을 했습니다. 

정말 감사합니다.