Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

После визита во Францию, который проходит в эти дни, американского президента ожидает решающий саммит НАТО, запланированный в Вашингтоне с 9 по 11 июля, которому вскоре по истечении срока его мандата придется столкнуться с печальной историей своей внешней политики. Очевидно, что если мы сравним его с Д.Трампом, который был ничем иным, как хаосом и некомпетентностью, сравнения не будет. Однако, если мы в некоторой степени добросовестны, мы должны признать, что годы правления Д.Байдена с точки зрения международного мира являются жесткими. Жестко для Америки, влияние которой еще несколько уменьшится, и для Западного блока в целом, который будет утянут вниз и которому глобальный Юг перестал отдавать должное, в частности, из-за двойных стандартов, практикуемых в секторе Газа и Украине. Первой крупной ошибкой было то, что возвращение США к иранской ядерной сделке было обусловлено строгим соблюдением Ираном условий 2015 года и новыми переговорами по баллистическим ракетам. Хотя именно Соединенные Штаты в 2018 году при администрации Д.Трампа в одностороннем порядке вышли из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), Венского соглашения по иранской ядерной энергетике, что привело Иран к увеличению обогащения урана и сокращению сотрудничества с Международным Агентству по атомной энергии (МАГАТЭ), для администрации Д.Байдена было бы более рационально сделать жест доброй воли в отношении Тегерана, сначала вернувшись к соглашению, прежде чем выдвигать свои законные требования. Это не изменило бы ничего по существу, но все по форме, и мы, возможно, не были бы там, где находимся сегодня. Каким бы несовершенным ни было соглашение, к которому стремился Б.Обама, и каким бы несимпатичным ни был режим мулл, СВПД, по крайней мере, имел то достоинство, что в некоторой степени стабилизировал регион. Вторая ошибка Джо Байдена заключается в международной политике, имеющая исторические масштабы, и конечно же, касается Украины. Читатели моих работ знают, что я, сын украинца, имеющий семью недалеко от линии фронта Минских соглашений, 24 февраля 2022 года осудил незаконное вторжение под руководством В.Путина, главы мафии. Возможно, мои читатели также помнят, что в начале войны я выступал за «решительный» ответ со стороны НАТО, а именно за создание бесполетной зоны над Украиной, как просил В.Зеленский. На мой взгляд, это был единственный способ успокоить ситуацию и усадить за стол переговоров президента России, армия которого оказалась неспособна дойти до Киева. Это не тот вариант, который выбрал Вашингтон. Вместо этого было решено вооружить украинские силы и подтолкнуть их к продолжению войны, которую они, вероятно, и, к сожалению, не смогут выиграть ни в краткосрочной, ни в среднесрочной перспективе – долгосрочной перспективы не существует, поскольку к тому времени они, несомненно, будут оставлены Америкой из-за нехватки людей и оборудования. Поскольку мы знали, что без рискованного размещения союзных войск на украинской земле, которое, вероятно, привело бы к новой мировой войне, битва была заранее проиграна, было безответственно не пригласить Владимира Зеленского на переговоры, когда осенью 2022 года Украина оказалась если не в сильной позиции, то, по крайней мере, в выгодной позиции на Донбассе. Упущенная возможность, которая может больше не появиться. Поражение Украины, которое, таким образом, кажется надвигающимся, будет поражением не только Киева, но и политики американского президента, попавшего в ловушку холодной войны. Эта политика, лишенная стратегии, будет состоять в основном из ведения прокси-войны с Россией без какой-либо конкретной цели, кроме как подтолкнуть Украину к борьбе до невероятной «окончательной победы». Наконец, третья и четвертая существенные ошибки: недальновидный подход к израильско-палестинскому конфликту, принятый 46-м президентом Соединенных Штатов на протяжении всего его мандата, который никогда по-настоящему не пытался возобновить мирный процесс и решение на основе интересов двух государств, а также его непоследовательность в отношениях с Биньямином Нетаньяху, которого он, тем не менее, недолюбливает. Отсутствие последовательности, которое заставило Джо Байдена и его окружение осудить массовые убийства, совершенные ЦАХАЛом в секторе Газа, одновременно предоставив им необходимое оружие, и которое вынудило Соединенные Штаты построить искусственный порт стоимостью более 320 миллионов долларов для доставки гуманитарной помощи жителям Газы, в то время как Израиль подвергает пункты доступа к материковой части жесткому контролю. Можно отметить и другие несоответствия в нынешней американской дипломатии, такие как санкции против Кубы, принятые Д.Трампом и поддержанные его преемником, который, когда он был вице-президентом, стоял у истоков возобновления отношений с Гаваной. Но образ, который останется неизгладимо связанным с международной политикой Д.Байдена и который задаст тон большинству американцев, — это фиаско в Кабуле в августе 2021 года. Д.Байден, очевидно, не несет ответственности за афганскую катастрофу в целом, но этот беспрецедентный коллапс американской мощи — его дело и стоит его подпись. Хотя ничто не заставляло Соединенные Штаты торопиться, именно он упорно цеплялся за дату 31 августа, чтобы завершить вывод американских войск, согласованный его предшественником. Этот хаотичный конец затем рассматривается как унизительное поражение, раскрывающее провал американской внешней политики и плохое управление конфликтами. Парализованный перед экранами американский народ увидел свою военную мощь, силу, не имеющую аналогов в истории человечества, побежденную «крестьянами, вооруженными автоматами Калашникова и передвигающимися на мопедах», по словам телевизионного комментатора. Джо Байден — искренний человек, полный добрых намерений, но человек, окончательно пленник прошлого и поэтому подавленный геополитическими вызовами сегодняшнего мира. В ходе украинского кризиса он завел Америку и ее союзников в тупик, в то время как его противники консолидировали китайско-российский блок, союзный Северной Корее и Ирану и поддерживаемый Южной Африкой, а также, возможно, многими другими государствами по всему миру, включая Индию. Ноябрьские выборы, очевидно, не будут разыграны на международном уровне, но эта тема, тем не менее, будет присутствовать в дебатах. Тогда Джо Байден столкнется с потерями, которые понесли немногие из его предшественников во время кампании по переизбранию. Чтобы обнаружить подобную ситуацию, вам придется вернуться в эпоху Джимми Картера.