Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

بعد زيارته الأخيرة لفرنسا، ينتظر الرئيس الأمريكي قمة حاسمة لحلف الناتو في واشنطن من 9 إلى 11 يوليو/تموز، والذي سيصل قريبا إلى نهاية ولايته، ويجب عليه مواجهة السجل الحزين لسياسته الخارجية. بالطبع، لا مجال للمقارنة مع ترامب، الذي لم يكن سوى فوضي وعديم الكفاءة. ومع ذلك، إذا كنا صادقين إلى حد ما، يجب أن نعترف بأن سنوات بايدن، فيما يتعلق بالشؤون الدولية، كانت قاسية. قاسية على أمريكا، التي شهدت نفوذها يتضاءل أكثر فأكثر، وعلى الكتلة الغربية بشكل عام، التي جرتها أمريكا، التي توقف الجنوب العالمي عن منحها المصداقية، ليس أقلها بسبب المعايير المزدوجة التي تمارس في غزة وأوكرانيا. كان الخطأ الرئيسي الأول هو جعل عودة الولايات المتحدة إلى الاتفاق النووي الإيراني مشروطة بالامتثال الصارم من جانب إيران لشروط عام 2015 والمفاوضات الجديدة بشأن الصواريخ الباليستية. في حين كانت الولايات المتحدة هي التي انسحبت من جانب واحد من خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA)، اتفاقية فيينا بشأن البرنامج النووي الإيراني، في عهد إدارة ترامب في عام 2018، مما دفع إيران إلى زيادة تخصيب اليورانيوم وتقليص تعاونها مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA)، كان من الأفضل لإدارة بايدن أن تقوم بلفتة تنم عن حسن النية تجاه طهران من خلال العودة أولا إلى الاتفاق قبل تقديم مطالبها المشروعة. وهذا لن يغير شيئا في الجوهر، ولكن كل شيء في الشكل، وربما لم نكن حيث نحن اليوم. وبقدر ما كان اتفاق أوباما غير كامل، وبقدر ما كان نظام الملالي غير متعاطف، فإن خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) كان لها على الأقل ميزة استقرار المنطقة إلى حد ما. الخطأ الثاني في السياسة الدولية لجو بايدن، وهو خطأ ذو أبعاد تاريخية، يتعلق بالطبع بأوكرانيا. إن قراء هذه الرسائل سوف يعرفون أنني، بصفتي ابن امرأة أوكرانية وعائلتي ليست بعيدة عن خط المواجهة في اتفاقيات مينسك، أدنت في 24 فبراير/شباط 2022 الغزو غير القانوني الذي قاده بوتن، وهو رئيس أشبه بالمافيا إن وجد. وقد يتذكرون أيضا أنني في بداية الحرب دعوت إلى رد "عضلي" من جانب حلف الناتو، أي إنشاء منطقة حظر جوي فوق أوكرانيا، كما طلب زيلينسكي. وفي رأيي، كانت هذه هي الطريقة الوحيدة لتهدئة الأمور وإحضار الرئيس الروسي، الذي أثبت جيشه عجزه عن الوصول إلى كييف، إلى طاولة المفاوضات. لم يكن هذا هو الخيار الذي اختارته واشنطن. وبدلا من ذلك، تم تقرير تسليح القوات الأوكرانية ودفعها إلى مواصلة حرب لن تتمكن على الأرجح، ولسوء الحظ، من الانتصار فيها، سواء في الأمد القريب أو المتوسط - الأمد البعيد غير موجود حيث ستتخلى عنها أمريكا بلا شك بحلول ذلك الوقت - بسبب نقص الرجال والمعدات الكافية. وبما أننا كنا نعلم أنه بدون نشر قوات الحلفاء على الأراضي الأوكرانية، والذي كان من المحتمل أن يؤدي إلى حرب عالمية جديدة، لكانت المعركة خاسرة مسبقا، فقد كان من غير المسؤول عدم دعوة فولوديمير زيلينسكي للتفاوض عندما وجدت أوكرانيا نفسها في خريف عام 2022، إن لم تكن في موقف قوة، ففي وضع مواتٍ على الأقل في دونباس. فرصة ضائعة قد لا تأتي مرة أخرى. إن الهزيمة الأوكرانية التي تبدو تلوح في الأفق ليست هزيمة كييف فحسب، بل إنها أيضا سياسة رئيس أمريكي محاصر في منظور الحرب الباردة. هذه السياسة، الخالية من الاستراتيجية، تتألف إلى حد كبير من شن حرب بالوكالة على روسيا، دون هدف محدد بخلاف دفع أوكرانيا إلى القتال حتى "النصر النهائي" غير المحتمل. وأخيرا، الخطأ الثالث والرابع الكبيران: النهج الذي يفتقر للرؤية والذي تبناه الرئيس الـ 46 للولايات المتحدة طيلة فترة ولايته في التعامل مع الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، والذي لم يحاول قط إعادة إطلاق عملية السلام وحل الدولتين، فضلا عن افتقاره إلى الاتساق في علاقته مع بنيامين نتنياهو الذي يكرهه. الافتقار إلى الاتساق الذي دفع جو بايدن وحاشيته إلى إدانة المجازر التي ارتكبتها قوات جيش الدفاع الإسرائيلي في قطاع غزة، مع تزويده بالأسلحة التي يحتاجها لارتكابها، والذي أجبر الولايات المتحدة على بناء ميناء اصطناعي بتكلفة تزيد عن 320 مليون دولار من أجل توصيل المساعدات الإنسانية إلى سكان غزة، حيث تخضع نقاط الوصول البرية في إسرائيل لضوابط صارمة. ويمكن ملاحظة تناقضات أخرى في الدبلوماسية الأميركية الحالية، مثل العقوبات المفروضة على كوبا، والتي قررها ترامب وأبقى عليها خليفته، الذي، عندما كان نائبا للرئيس، كان السبب وراء استئناف العلاقات مع هافانا. لكن الصورة التي ستظل مرتبطة بشكل لا يمحى بسياسة بايدن الدولية، والتي ستحدد نغمة غالبية الأمريكيين، هي كارثة كابول في أغسطس/آب 2021. من الواضح أن بايدن ليس مسؤولا عن الكارثة الأفغانية ككل، لكن هذا الانهيار غير المسبوق للقوة الأمريكية هو من عمله ويحمل توقيعه. وبينما لم يكن هناك ما يدفع الولايات المتحدة إلى الاندفاع، فهو الذي تشبث بعناد بموعد 31 أغسطس/آب لإتمام الانسحاب الأميركي الذي تفاوض عليه سلفه. ومن ثم يُنظر إلى هذه النهاية الفوضوية على أنها هزيمة مذلة، تكشف فشل السياسة الخارجية الأمريكية وسوء إدارة الصراع. رأى الشعب الأمريكي، المشلول أمام شاشاته، قوته العسكرية، وهي قوة قيل لهم إنها لا مثيل لها في تاريخ البشرية، وقد هزمها "فلاحون مزودون ببنادق الكلاشينكوف ويركبون الدراجات البخارية"، على حد تعبير أحد المعلقين التلفزيونيين. إن جو بايدن رجل مخلص، ومليء بالنوايا الحسنة، ولكنه رجل أسير الماضي بشكل قطعي، وبالتالي تطغى عليه التحديات الجيوسياسية لعالم اليوم. ففي الأزمة الأوكرانية، قاد أميركا وحلفائها إلى طريق مسدود، في حين نجح خصومه في توحيد كتلة صينية روسية، متحالفة مع كوريا الشمالية وإيران، وبدعم من جنوب إفريقيا، فضلا عن العديد من الدول الأخرى في مختلف أنحاء العالم، ربما. حتى الهند. ومن الواضح أن انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني لن تجري على المستوى الدولي، ولكن هذا الموضوع سيكون حاضرا في المناقشات رغم ذلك. سيجد جو بايدن نفسه بعد ذلك في مواجهة رقم قياسي لم يعاني منه سوى عدد قليل من أسلافه أثناء حملتهم الانتخابية لإعادة انتخابهم. للعثور على موقف مماثل، عليك العودة إلى عصر جيمي كارتر.