Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	한국어로 읽기	In Deutsch lesen
Gap
اقرأ بالعربية	Lire en français	Читать на русском

La Operación Tormenta de al-Aqsa ocurrió en medio de la normalización de las relaciones de Turquía con Israel y su intención de desarrollar aún más la cooperación económica, especialmente en el sector energético, lo cual inicialmente influyó en la posición de Turquía en los primeros días. Sin embargo, a medida que se desarrollaban las masacres israelíes, la postura de Ankara sobre la guerra en la Franja de Gaza evolucionó tanto en declaraciones como en acciones, colocando a Turquía en un conflicto político continuo con Israel, y particularmente con el primer ministro Benjamín Netanyahu.

Primero: determinantes de la posición de Turquía

La postura de Turquía sobre la Operación Tormenta de al-Aqsa fue moldeada por varios factores clave, entre los cuales destacan:  Su postura formaba parte de los grandes esfuerzos de Turquía para desescalar y normalizar las relaciones con varias potencias regionales en los últimos años, con el objetivo de resolver la crisis de política exterior y evitar conflictos regionales que pudieran amenazar la estabilidad.  Su postura surgió en el contexto de la restauración de las relaciones diplomáticas con Israel, el restablecimiento de embajadores y la expresión de un deseo de cooperar principalmente en materia de energía en el Mediterráneo Oriental. También existía una clara intención de separar el tema de Palestina del curso de las relaciones bilaterales, con el objetivo de mantener las políticas de Israel hacia los palestinos separadas de sus relaciones con Turquía, tal como lo expresó el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan.  La visión tradicional de que las relaciones con Israel son uno de los factores clave en los vínculos de Turquía con Estados Unidos sigue siendo significativa. En esta etapa, Ankara busca relaciones más calmadas y positivas con EE. UU., especialmente mientras espera la conclusión del acuerdo de los aviones de combate F-16.  Las avanzadas relaciones de Turquía con ambos lados del espectro palestino son evidentes. En el lado oficial, representado por la Autoridad Palestina (AP) y el presidente Mahmud Abás, Turquía ha sido un importante apoyo para los esfuerzos diplomáticos palestinos, especialmente en la ONU. Al mismo tiempo, Turquía mantiene lazos cercanos con la resistencia, específicamente con Hamás.  La aspiración de Turquía de desempeñar un papel de liderazgo en la región y en el mundo musulmán surge de su convicción de que, para lograr esto, es necesario adoptar una postura destacada sobre el tema de Palestina, en coherencia con la posición moral e histórica de Turquía en la cuestión.  En un intento por alinearse con la postura popular sobre el tema de Palestina, particularmente en lo que respecta a la guerra en la Franja de Gaza, Turquía ha respondido a la generalizada e intensa ira pública. La población ha exigido acciones que correspondan a la magnitud del genocidio y a las masacres que ocurren en Gaza.  El consenso político en Turquía entre varios partidos, casi sin excepción, ha llevado a una mayor presión sobre la presidencia y el gobierno por parte de los partidos de oposición para adoptar posturas más firmes. Esta presión es especialmente notable por parte de partidos islámicos y conservadores, que se consideran rivales del AKP [Partido de la Justicia y el Desarrollo] dentro del segmento conservador de la sociedad.

Segundo: aspectos de la posición turca respecto a la Operación Tormenta de al-Aqsa

Se pueden identificar los siguientes aspectos en la postura oficial de Turquía hacia la Operación Tormenta de al-Aqsa:  La posición de Ankara en los primeros días tras la Operación Tormenta de al-Aqsa se caracterizó por la moderación, adoptando un enfoque equilibrado al hablar de “ataques a civiles,” llamando a “todas las partes” a desescalar y pidiendo la “liberación de rehenes.”  Con el inicio de la guerra terrestre y el creciente rechazo popular y partidista dentro de Turquía contra las acciones israelíes en la Franja de Gaza, Ankara adoptó plenamente la narrativa palestina, condenando las masacres israelíes como “genocidio,” calificando a Israel como un “estado terrorista” y declarando que había “puesto fin” a sus tratos con Netanyahu, refiriéndose a él ahora como un “criminal de guerra.”  Turquía rechaza la clasificación de Hamás como una organización terrorista, afirmándola como un movimiento de resistencia contra la ocupación y considerándola la primera línea de defensa para Turquía y el mundo musulmán. Turquía ha mantenido una comunicación y reuniones constantes con Hamás a diversos niveles, incluyendo encuentros que involucran al presidente Erdoğan, el ministro de Relaciones Exteriores Hakan Fidan y el jefe de la Agencia Nacional de Inteligencia (MIT), İbrahim Kalın.  La disposición para desempeñar un papel de mediación ha sido evidente, ya que la resistencia palestina liberó a algunos extranjeros en respuesta a los esfuerzos de mediación del presidente Erdoğan.  Acogiendo a decenas de palestinos heridos en hospitales de Turquía para recibir tratamiento y enviando varios convoyes de ayuda a Egipto para ingresar a la Franja de Gaza. Según datos oficiales, Turquía es el mayor remitente de ayuda.  Proponiendo el despliegue de tropas turcas en territorios palestinos como parte del concepto de “estados garantes,” posicionando a Turquía como uno de los estados garantes para el lado palestino, una idea que fue rechazada por Israel.  Participando en el comité ministerial conjunto establecido por la cumbre extraordinaria conjunta entre la Liga de Estados Árabes y la Organización de Cooperación Islámica (OCI) para monitorear la situación y los acontecimientos en la Franja de Gaza.  A medida que continuaron las masacres, la posición de Turquía se ha intensificado mediante la imposición de sanciones económicas graduales que podrían llevar a una paralización completa de todos los acuerdos comerciales con Israel, a pesar de informes que sugieren rutas alternativas y terceros países para la entrega de productos turcos.  Turquía anunció su decisión de unirse al caso de genocidio promovido por Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).  Turquía anunció el desmantelamiento de redes del Mosad israelí que operaban dentro de sus fronteras durante los meses de guerra.  Intercambios verbales con funcionarios israelíes, en particular con el ministro de Relaciones Exteriores Yisrael Katz, quien amenazó a Erdoğan con el destino del fallecido presidente iraquí Saddam Hussein.  Turquía ha criticado constantemente las posiciones de Estados Unidos y Europa por estar sesgadas a favor de Israel, considerándolos como cómplices.  Acoger un discurso del presidente palestino Mahmud Abás ante el Parlamento de Turquía fue una respuesta al discurso de Netanyahu en el Congreso.  Turquía ha declarado su solidaridad y apoyo al Líbano frente a las amenazas de Israel y advirtió que las políticas de Netanyahu podrían conducir a una guerra regional que perjudicaría a todos en la región.  Por otro lado, el Partido de la Justicia y el Desarrollo (‘Adalet ve Kalkınma Partisi’ – AKP) y su aliado, el Partido del Movimiento Nacionalista (‘Milliyetçi Hareket Partisi’ – MHP), rechazaron varias propuestas de los partidos de oposición en el parlamento dirigidas a investigar el continuo flujo de productos turcos hacia Israel, revocando la ciudadanía de los ciudadanos turcos que son miembros del ejército israelí, entre otras propuestas relacionadas.

Tercero: Proyecciones

A la luz del estancamiento en el campo y el desarrollo de aspectos políticos relacionados con la Franja de Gaza, en particular, y los territorios palestinos, en general; se espera que la posición oficial de Turquía se mantenga consistente. Esto implica mantener un estado de confrontación política y mediática con Israel, adoptando plenamente la narrativa palestina, incluida la narrativa de la resistencia, y condenando la guerra genocida en curso. Se espera que los esfuerzos de Turquía en los ámbitos político y legal para criminalizar y responsabilizar a Netanyahu y a otros funcionarios israelíes involucrados en el genocidio continúen, especialmente después del asesinato de la activista turco-estadounidense Ayşenur Ezgi Eygi en Cisjordania, quien fue asesinada por soldados israelíes. Es poco probable que Ankara intensifique aún más la parte económica, particularmente en lo que respecta a la transferencia continua de petróleo azerbaiyano a Israel a través de sus puertos. Además de los hechos y eventos en el lugar y la situación política relacionada con la Franja de Gaza y la resistencia, hay dos posibles factores que podrían llevar a un cambio o modificación de la posición de Turquía en el futuro. El primero son las próximas elecciones en EE. UU. y el posible regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. La segunda posibilidad es una guerra regional que involucre a varios actores significativos para Turquía, que podría verse afectada directa o indirectamente, principalmente Irán, Siria, Grecia y Chipre. Este escenario hace poco probable que Turquía permanezca como observador, especialmente dada su desconfianza y preocupación por los despliegues militares de EE. UU. y Occidente en Grecia y Chipre.