Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	한국어로 읽기	Leer en español
Gap
اقرأ بالعربية	Lire en français	Читать на русском

Die Operation "Al-Aqsa-Flut" fand in einer Zeit statt, in der die Türkei ihre Beziehungen zu Israel normalisierte und die wirtschaftliche Zusammenarbeit, insbesondere im Energiesektor, weiter ausbauen wollte, was anfangs die Position der Türkei beeinflusste. Mit der Ausweitung der israelischen Massaker änderte sich jedoch Ankaras Haltung zum Krieg gegen den Gazastreifen (GS) sowohl in Erklärungen als auch in Handlungen, was die Türkei in einen ständigen politischen Konflikt mit Israel und insbesondere mit Premierminister Benjamin Netanjahu brachte.

Erstens: Determinanten der türkischen Position

Die türkische Haltung zur Operation al-Aqsa-Flut wurde von mehreren Schlüsselfaktoren geprägt, von denen die wichtigsten zu nennen sind:

- Sie war Teil der umfassenderen Bemühungen der Türkei um eine Deeskalation und Normalisierung der Beziehungen zu mehreren Regionalmächten in den letzten Jahren, die darauf abzielen, außenpolitische Krisen zu lösen und regionale Konflikte zu vermeiden, die die Stabilität gefährden könnten.

- Dies geschah im Zusammenhang mit der Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen zu Israel, der Wiedereinsetzung von Botschaftern und dem Wunsch, vor allem im Bereich der Energieversorgung im östlichen Mittelmeerraum zusammenzuarbeiten. Es bestand auch die klare Absicht, die Palästina-Frage vom Verlauf der bilateralen Beziehungen zu trennen, um die Politik Israels gegenüber den Palästinensern von den Beziehungen zur Türkei zu trennen, wie der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan erklärte.

- Die traditionelle Auffassung, dass die Beziehungen zu Israel einer der Schlüsselfaktoren für die Beziehungen der Türkei zu den USA sind, bleibt weiterhin von Bedeutung. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt strebt Ankara ruhigere und positivere Beziehungen zu den USA an, insbesondere in Erwartung des Abschlusses des F-16-Kampfjetgeschäfts.

- Die fortgeschrittenen Beziehungen der Türkei zu beiden Seiten des palästinensischen Spektrums sind offensichtlich. Auf der offiziellen Seite, vertreten durch die Palästinensische Autonomiebehörde und Präsident Mahmud Abbas, ist die Türkei ein wichtiger Unterstützer der palästinensischen diplomatischen Bemühungen, insbesondere bei der UNO. Gleichzeitig unterhält die Türkei enge Beziehungen zum Widerstand, insbesondere zur Hamas.

- Das Bestreben der Türkei, eine führende Rolle in der Region und in der muslimischen Welt zu spielen, beruht auf der Überzeugung, dass dies nur möglich ist, wenn die Türkei in der Palästina-Frage eine herausragende Position einnimmt, die mit der moralischen und historischen Position der Türkei in dieser Frage übereinstimmt.

- In dem Bestreben, sich der Haltung der Bevölkerung in der Palästinafrage anzuschließen, insbesondere in Bezug auf den Krieg gegen GS, hat die Türkei auf den weit verbreiteten und intensiven öffentlichen Zorn reagiert. Die Öffentlichkeit hat Maßnahmen gefordert, die dem Ausmaß des Völkermordes und der Massaker in GS entsprechen

- Der politische Konsens in der Türkei, der fast ausnahmslos zwischen den verschiedenen Parteien besteht, hat dazu geführt, dass die Oppositionsparteien zunehmend Druck auf das Staatspräsidium und die Regierung ausüben, damit diese eine stärkere Position einnehmen. Dieser Druck geht insbesondere von islamischen und konservativen Parteien aus, die im konservativen Teil der Gesellschaft als Rivalen der AKP angesehen werden.

Zweitens: Aspekte der türkischen Position in Bezug auf die Operation al-Aqsa-Flut

Die folgenden Aspekte der offiziellen Haltung der Türkei zur Operation al-Aqsa-Flut sind zu beobachten:

- Ankaras Position in den ersten Tagen nach der Operation al-Aqsa-Flut war von Zurückhaltung geprägt. Es verfolgte einen ausgewogenen Ansatz, indem es von "gezielten Angriffen auf Zivilisten" sprach, "alle Parteien" zur Deeskalation aufrief und die "Freilassung von Geiseln" forderte.

- Mit dem Beginn des Bodenkriegs und der wachsenden Opposition in der Bevölkerung und den Parteien in der Türkei gegen das israelische Vorgehen in GS hat sich Ankara voll und ganz dem palästinensischen Narrativ angeschlossen, die israelischen Massaker als "Völkermord" verurteilt, Israel als "terroristischen Staat" bezeichnet und erklärt, dass es im Umgang mit Netanjahu "das Blatt gewendet" habe und ihn nun als "Kriegsverbrecher" bezeichne.

- Die Türkei lehnt die Einstufung der Hamas als terroristische Organisation ab und bekräftigt sie als Widerstandsbewegung gegen die Besatzung, die sie als erste Verteidigungslinie für die Türkei und die muslimische Welt betrachtet. Die Türkei unterhält ständige Kontakte und Treffen mit der Hamas auf verschiedenen Ebenen, an denen unter anderem Präsident Erdoğan, Außenminister Hakan Fidan und der Leiter des Nationalen Nachrichtendienstes (MIT) İbrahim Kalın beteiligt sind.

- Die Bereitschaft, eine Vermittlungsrolle zu übernehmen, wurde deutlich, als der palästinensische Widerstand als Reaktion auf die Vermittlungsbemühungen von Präsident Erdoğan einige Ausländer freiließ.

- Aufnahme Dutzender verwundeter Palästinenser in türkischen Krankenhäusern zur Behandlung und Entsendung mehrerer Hilfskonvois nach Ägypten zur Einreise nach GS. Nach offiziellen Angaben ist die Türkei der größte Geber von Hilfsgütern.

- Vorschlag der Stationierung türkischer Truppen in den palästinensischen Gebieten im Rahmen des Konzepts der "Garantiestaaten", um die Türkei als einen der Garantiestaaten für die palästinensische Seite zu positionieren - eine Idee, die von Israel abgelehnt wurde.

- Teilnahme an dem gemeinsamen Ministerausschuss, der auf dem gemeinsamen Sondergipfel der Arabischen Liga und der Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) eingerichtet wurde, um die Lage und die Entwicklungen in GS zu beobachten.

- Im Zuge der anhaltenden Massaker eskalierte die Position der Türkei durch die Verhängung schrittweiser Wirtschaftssanktionen, die zu einem vollständigen Stopp aller Handelsbeziehungen mit Israel führen könnten, obwohl Berichten zufolge alternative Routen und Drittländer für die Lieferung türkischer Waren vorgeschlagen wurden.

- Die Ankündigung der Türkei, sich der Völkermordklage Südafrikas vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) anzuschließen.

Die Türkei kündigte die Zerschlagung der israelischen Mossad-Netzwerke an, die während der Kriegsmonate innerhalb seiner Grenzen operierten.

- Verbaler Schlagabtausch mit israelischen Beamten, insbesondere mit Außenminister Yisrael Katz, der Erdoğan mit dem Schicksal des verstorbenen irakischen Präsidenten Saddam Hussein drohte.

Die Türkei hat die USA und Europa immer wieder für ihre Voreingenommenheit gegenüber Israel kritisiert und betrachtet sie als Partner des Verbrechens.

- Die Veranstaltung einer Rede des palästinensischen Präsidenten Mahmud 'Abbas vor dem türkischen Parlament war eine Reaktion auf Netanjahus Rede im Kongress.

- Die Türkei hat sich angesichts der israelischen Drohungen mit dem Libanon solidarisch erklärt und ihn unterstützt und davor gewarnt, dass die Politik Netanjahus zu einem regionalen Krieg führen könnte, der allen in der Region schaden würde.

- Andererseits lehnten die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (Adalet ve Kalkınma Partisi- AKP) und ihre Verbündete, die Partei der Nationalistischen Bewegung (Milliyetçi Hareket Partisi-MHP), mehrere Vorschläge der Oppositionsparteien im Parlament ab, die darauf abzielten, den fortgesetzten Fluss türkischer Waren nach Israel zu untersuchen, türkischen Staatsangehörigen, die Mitglieder der israelischen Armee sind, die Staatsbürgerschaft zu entziehen und andere damit zusammenhängende Vorschläge.

Drittens: Projektionen

Angesichts der Pattsituation vor Ort und der politischen Entwicklungen in Bezug auf GS im Besonderen und die palästinensischen Gebiete im Allgemeinen wird erwartet, dass die offizielle Position der Türkei konsequent bleibt. Dies bedeutet, dass die Türkei ihr politisches und mediales Engagement für Israel beibehält, die palästinensische Darstellung - einschließlich der Widerstandsdarstellung - vollständig übernimmt und den anhaltenden völkermörderischen Krieg verurteilt.

Es ist zu erwarten, dass die Bemühungen der Türkei auf politischem und juristischem Gebiet, Netanjahu und andere in den Völkermord verwickelte israelische Beamte zu kriminalisieren und zur Rechenschaft zu ziehen, weitergehen werden, insbesondere nach der Ermordung des türkisch-amerikanischen Aktivisten Ayşenur Ezgi Eygi im Westjordanland, der von israelischen Soldaten erschossen wurde. Es ist unwahrscheinlich, dass Ankara auf wirtschaftlichem Gebiet weiter eskalieren wird, insbesondere im Hinblick auf den laufenden Transfer von aserbaidschanischem Öl nach Israel über seine Häfen.

Neben den Entwicklungen vor Ort und der politischen Situation im Zusammenhang mit GS und dem Widerstand gibt es zwei mögliche Faktoren, die in Zukunft zu einer Änderung oder Modifizierung der türkischen Position führen könnten. Der erste ist die bevorstehende Wahl in den USA und die mögliche Rückkehr von Donald Trump in das Oval Office. Die zweite Möglichkeit ist ein regionaler Krieg, an dem mehrere für die Türkei wichtige Parteien beteiligt sind, die direkt oder indirekt betroffen sein könnten, vor allem Iran, Syrien, Griechenland und Zypern. Dieses Szenario macht es unwahrscheinlich, dass die Türkei ein Beobachter bleibt, insbesondere angesichts ihres Misstrauens und ihrer Besorgnis über die militärischen Aufrüstungen der USA und des Westens in Griechenland und Zypern.