Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	한국어로 읽기	Leer en español
Gap
In Deutsch lesen	Lire en français	Читать на русском

قد يسمح تنفيذ مبادرة أميركية أخرى لها بالتدخل في سياسة المعلومات في رابطة دول جنوب شرق آسيا والسيطرة على الفضاء الإلكتروني في جنوب شرق آسيا بالكامل.

جانبان لنفس القمة

انعقدت القمة السنوية لرابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان، ASEAN) والولايات المتحدة في فيينتيان في أكتوبر/تشرين الأول. والاجتماعات بهذا الشكل روتينية بالنسبة لرابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان، ASEAN)، وتُعقد مع كل من القوى غير الإقليمية، أي شركاء الحوار في الرابطة. ويناقشون خطط التعاون ويتبادلون الآراء بشأن القضايا الدولية. وهذه المرة، حاولت الولايات المتحدة، ممثلة في إيه. بلينكين، مرة أخرى استخدام الحوار لفرض رؤيتها للقضايا العالمية. وكانت تصريحات وزير الخارجية الأميركي معادية لروسيا والصين وكوريا الشمالية بطبيعتها، وكانت تهدف إلى زيادة التوترات فيما يتصل ببحر الصين الجنوبي والوضع السياسي الداخلي في ميانمار. لم يكن توقيت الاجتماع مصادفة؛ فقد عقد قبل قمة شرق آسيا (EAS)، وهي منصة للمفاوضات المتعددة الأطراف بين رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان، ASEAN) والشركاء الخارجيين. وبهذه الطريقة، كانت واشنطن تأمل في إجبار ممثلي دول جنوب شرق آسيا على إعادة النظر في جدول أعمال قمة شرق آسيا (EAS)، وخططت لاستخدام الحدث القادم لإثارة الصراعات الإقليمية وتعزيز دورها باعتبارها "الشرطي الرئيسي" لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ أو منطقة المحيط الهادئ الهندي. ومع ذلك، وكما أظهرت قمة شرق آسيا (EAS)، فشلت الولايات المتحدة في القيام بذلك: لم يدعم أحد سوى حلفاء الولايات المتحدة محاولات تقويض البنية الإقليمية للأمن والتعاون. وبعد نتائج قمة الولايات المتحدة ورابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان، ASEAN)، كان الاختلاف في وجهات النظر ملحوظا أيضا. لم تعتمد الأطراف أي وثيقة مشتركة ذات طبيعة سياسية. وكانت هذه النتيجة طبيعية؛ بالنسبة لرابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان، ASEAN)، فإن أي فرض خارجي لوجهات النظر أمر غير مقبول تقليديا. وبشكل عام، عقدت محادثات زعماء رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان، ASEAN) مع أنتوني بلينكن ضمن اجتماعات أخرى مع روسيا والهند والصين وغيرها، ولم تكن لتجذب الكثير من الاهتمام لو لم يتم اعتماد بيان مشترك ضيق للغاية ("بيان حول تعزيز الذكاء الاصطناعي الآمن والمأمون والموثوق به") في أعقاب ذلك.

بحسن نية

وفقا لشروط هذا البيان، وتحت ذريعة معقولة "تحقيق أهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة"، تعتزم الولايات المتحدة تنفيذ مجموعة كاملة من الخطط بالتعاون مع رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان، ASEAN). وبالتالي، من المخطط "مناقشة المزيد من تطوير مشاريع الذكاء الاصطناعي في رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان، ASEAN)" (على الرغم من أنه لماذا ينبغي على رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان، ASEAN) مناقشة خططها مع شخص ما؟)، "التفاعل مع مجموعة عمل رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان، ASEAN) المعنية بحوكمة الذكاء الاصطناعي (مرة أخرى، نية مباشرة لدخول عملية صنع القرار في الرابطة)، "إنشاء خارطة طريق رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان، ASEAN) للذكاء الاصطناعي المسؤول" (وبالتالي، الإدراج في عملية التخطيط الداخلي لأنشطتها). بالإضافة إلى ذلك، ستتعاون الأطراف في "النهج والمعايير في مجال الذكاء الاصطناعي" (ستستند هذه النهوج والمعايير إلى نظيراتها الأمريكية المماثلة)، و"تبادل المعرفة، ونقل التكنولوجيا" (يتم تذكر المثل القائل "الجبن المجاني في مصيدة الفئران" بشكل لا إرادي)، و"تعزيز الإمكانات الرقمية والسيبرانية الجماعية" (مرة أخرى على أساس الولايات المتحدة وبُنيت وفقا لقواعدها)، و"توسيع التعليم في مجال الذكاء الاصطناعي" (أيضا وفقا للمعايير الأمريكية) و"تطوير مناهج مترابطة لإدارة الذكاء الاصطناعي" (إدارة الذكاء الاصطناعي قضية خطيرة ويجب أن نفهم أن المشاركة الخارجية تعادل تهديدا مباشرا للسيادة الوطنية). وتشمل المهام الأكثر طموحا "دعم تطوير الاستراتيجيات الوطنية الرقمية والذكاء الاصطناعي، ومناقشة إدارتها وتنظيمها" (بالنسبة للولايات المتحدة، فإن الوصول إلى الاستراتيجيات الوطنية سيوفر أدوات جديدة للتدخل في الشؤون الداخلية للآخرين)، و"تنفيذ المبادرات بالتعاون مع وزارات التنمية الرقمية في دول رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان، ASEAN)"، فضلا عن "ضمان دعم أمن المعلومات لإطار الاقتصاد الرقمي لرابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان، ASEAN)" (ومن المقرر اعتماده في عام 2025؛ وهنا تتدخل الولايات المتحدة مرة أخرى في الشؤون الداخلية لدول رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان، ASEAN)). ولم نتجاهل الغوغائية الأميركية التقليدية في مجال "حقوق الإنسان". ويفترض البيان "ضمان حقوق الإنسان والحماية من جميع أشكال التمييز والتحيز عند استخدام الذكاء الاصطناعي" و"ضمان شمول الذكاء الاصطناعي وإمكانية الوصول إليه" في المستقبل القريب. أما ما إذا كان الاستخدام الجماعي للذكاء الاصطناعي سيكون آمنا للسكان فهو سؤال لا يفكر فيه مؤلفو الوثيقة، بل يشغلون أنفسهم بمهام أخرى. ومن بين المكونات الأخرى "التعامل مع التلاعب الأجنبي بالمعلومات والتضليل والتدريب في مجال التكنولوجيا لمواجهة هذا" (بالطبع، لا يشكك المبادرون الأميركيون في حقهم في تعيين تسميات لمصادر المعلومات). وأخيرا، من المتوقع أن "يحفز تحسين محو الأمية الرقمية للسكان من خلال القطاع الخاص"، على الرغم من أنه يبدو أنه في مجالات حساسة مثل الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيات الرقمية والفضاء السيبراني، يمكن فقط للدولة حماية مصالح مواطنيها.

اسم اللعبة

عند تحليل هذه الاتفاقيات، يصبح من الواضح أن الولايات المتحدة تهدف إلى السيطرة ليس فقط على الاقتصاد أو التكنولوجيا، بل وعلى مساحة المعلومات في جنوب شرق آسيا وسياسة المعلومات لكل من رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان، ASEAN) ككل والدول الأعضاء الفردية وإداراتها القطاعية الوطنية. ويشمل هذا التعميق الجذري للتفاعل التدخل المباشر في شؤون الرابطة - وهو أمر غير مسبوق في غطرسته وانفتاحه - والبحث عن فرص لتقليص دور الدول في السيطرة على الذكاء الاصطناعي والمجال السيبراني، فضلا عن الوصول إلى العمل العلمي والتكنولوجي لدول جنوب شرق آسيا في مجال الذكاء الاصطناعي واحتكار المجال الإعلامي في جنوب شرق آسيا، وهو نهج استعماري مطلق لتحديد المعلومات التي يُسمح لأفراد رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان، ASEAN) بقراءتها ورؤيتها والتي يُعلن أنها "تلاعب أجنبي". لقد أظهرت الولايات المتحدة بالفعل جديتها. في الأول من نوفمبر/تشرين الثاني، طارت رومان تشودري، المتخصصة في الذكاء الاصطناعي والممثلة الخاصة للولايات المتحدة للعلوم، إلى أمانة رابطة دول جنوب شرق آسيا في جاكرتا لتذكير دول جنوب شرق آسيا بالحاجة إلى تنفيذ البيان المشترك. وهنا ينبغي أن نفهم أن التعاون القطاعي بين الولايات المتحدة ورابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان، ASEAN) سوف يتم تنفيذه من خلال نظام من المؤسسات المتخصصة للغاية والتي لا تعتمد موضوعيا على تغيير الإدارة الرئاسية. لقد تم التوصل إلى اتفاقيات، وتم تحديد الالتزامات وتم إطلاق آلية التنفيذ. وعلاوة على ذلك، سوف تتبنى الولايات المتحدة نهجا منفصلا وفرديا تجاه كل دولة من حيث الوفاء بهذه الاتفاقيات وتنفيذها. ومن المخطط العمل مع الوزارات القطاعية "الرقمية" لدول جنوب شرق آسيا، وهو ما لا يعدو كونه اختيارا لوكلاء النفوذ المستقبليين المخلصين. ولكن السؤال هو إلى أي مدى تدرك الدوائر السياسية والخبراء في جنوب شرق آسيا المخاطر الطويلة الأجل المترتبة على منح شريك أجنبي إمكانية الوصول على نطاق واسع إلى المجال السيبراني الحساس - حتى الشريك الذي كانت مصالحه في المنطقة معروفة للجميع منذ فترة طويلة: التحريض على الصراعات، و"التقسيم والحكم"، والبحث عن المتخصصين المؤهلين تأهيلا عاليا واستقطابهم (هجرة الأدمغة)، وفرض وجهة نظرها الخاصة حصريا بشأن القضايا الدولية، وربط الدول والأسواق بتكنولوجياتها بنقل جميع أنواع البيانات المفيدة إلى أجهزة الاستخبارات. * * * يبدو أن رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان، ASEAN) كانت تعارض دائما الاستعمار الجديد وتدعم مسارا متعدد الاتجاهات، على مسافة متساوية من أي مصالح خارجية لشركائها في الحوار. على الأرجح، يمكن للرابطة فقط أن تسمح بظهور التعديات الاستعمارية المعلوماتية من نظيرتها الأمريكية بسبب الآمال في التمويل غير المهتم لتنميتها من الولايات المتحدة (وهو ما يبدو في حد ذاته وكأنه تناقض ظاهري) والاعتماد على نوع من نقل التكنولوجيا المجردة. ومع ذلك، فإن عواقب تبني السياسة الأمريكية من قبل دول جنوب شرق آسيا (إذا لم "تضغط على المكابح" بشأن الالتزامات التي قطعتها) قد تكون مؤسفة وكارثية على سيادتها الرقمية وتطورها التكنولوجي ومسارها المستقل بشكل عام.