Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	한국어로 읽기	In Deutsch lesen
Gap
اقرأ بالعربية	Lire en français	Читать на русском

(Seúl) – El voto de la Asamblea Nacional de Corea del Sur, con 204 votos a favor y 85 en contra, para destituir al presidente Yoon Suk-yeol el 14 de diciembre de 2024, tras su fallido intento de imponer la ley marcial, ha reforzado el gobierno democrático y los mecanismos de control y equilibrio en Corea del Sur, señaló hoy Human Rights Watch. Los 300 legisladores de la Asamblea Nacional participaron en la votación, con 204 votos a favor, 85 en contra, tres abstenciones y ocho votos inválidos. La Asamblea Nacional acusó al presidente de dirigir a las fuerzas militares y policiales para impedir que la asamblea votara para anular su decreto; intentar tomar el control del Comité Nacional de Elecciones; y arrestar a líderes políticos, jueces actuales y anteriores, periodistas y miembros de la sociedad civil. “La destitución de Yoon Suk-yeol refleja el amplio apoyo de los surcoreanos al estado de derecho y la democracia”, dijo Elaine Pearson, directora para Asia de Human Rights Watch. “La destitución de Yoon debería motivar a los líderes políticos de Corea del Sur a renovar su compromiso con las instituciones democráticas y la protección de los derechos humanos y las libertades civiles”. La Asamblea Nacional destituyó a Yoon en respuesta a su efímera declaración de ley marcial la noche del 3 de diciembre, durante la cual intentó prohibir todas las actividades políticas y suspender los derechos al debido proceso, así como las libertades de expresión y de reunión. Yoon envió soldados a la Asamblea Nacional para arrestar a líderes políticos y evitar que los legisladores votaran para anular el decreto. Al anunciar la ley marcial, Yoon argumentó que estaba justificada debido a los esfuerzos de la oposición para destituir a miembros de su gabinete y obstruir el presupuesto, así como por amenazas no especificadas de las fuerzas comunistas de Corea del Norte. Yoon repitió estas afirmaciones en un discurso televisado el 11 de diciembre, declarando que su decreto era un ejercicio legítimo de sus poderes constitucionales, comparable a la conducción de la política exterior, y que, por lo tanto, no constituía una insurrección. La constitución de Corea del Sur permite a un presidente declarar la ley marcial solo en caso de “guerra, conflicto armado o una emergencia nacional similar”. En su discurso del 11 de diciembre, Yoon afirmó que no había tenido la intención de impedir que la Asamblea Nacional levantara la ley marcial bajo el artículo 77 de la constitución, un control crítico contra posibles abusos de poder que la Asamblea ejerció la noche del 3 de diciembre. Sin embargo, el testimonio de oficiales militares encargados de ejecutar su decreto contradijo su afirmación. En una conferencia de prensa el 12 de diciembre, un comandante de las fuerzas especiales del ejército, el coronel Kim Hyun-tae, quien lideró el equipo de fuerzas especiales que irrumpió en la Asamblea Nacional el 3 de diciembre, declaró que había recibido órdenes de altos mandos militares para impedir que más de 150 miembros de la Asamblea Nacional — el número requerido para derogar la ley marcial — se reunieran. El jefe de la agencia de policía de Corea del Sur, Cho Ji-ho, declaró ante la Asamblea Nacional el 9 de diciembre que, la noche del 3 de diciembre, las fuerzas armadas pidieron a la policía que los ayudara a localizar y detener a 15 personas, incluidos los líderes de los principales partidos políticos. También afirmó que, varias horas antes de declarar la ley marcial, Yoon le ordenó ocupar las salas de redacción de varios medios de comunicación, incluida la MBC, una de las principales cadenas de Corea del Sur y un objetivo recurrente de cargos por difamación criminal presentados por Yoon y sus aliados. El exsubdirector del Servicio Nacional de Inteligencia de Corea del Sur declaró que recibió órdenes de arrestar a un periodista y a un funcionario sindical, así como a varios líderes políticos, incluido un juez en ejercicio que había fallado a favor del oponente político de Yoon, un expresidente del Tribunal Constitucional y otros líderes políticos. Las tropas bajo la ley marcial también ocuparon las oficinas de la Comisión Nacional Electoral y confiscaron los teléfonos de cinco funcionarios electorales. El 8 de diciembre, un equipo especial de investigación policial arrestó al exministro de Defensa de Yoon, Kim Yong-hyun, bajo cargos de insurrección. El 11 de diciembre, el equipo arrestó a Cho bajo el mismo cargo, junto con otro alto funcionario de la policía. La ley surcoreana define la insurrección como cualquier intento de "derrocar los órganos de gobierno establecidos por la Constitución o impedir el ejercicio de sus funciones mediante el uso de la fuerza". A medida que continúan las investigaciones sobre los eventos del 3 de diciembre, el Tribunal Constitucional deberá decidir si confirma el voto de destitución. Una redada policial en la oficina del presidente el 11 de diciembre sugiere que también podría ser acusado de insurrección. Los procedimientos deben ser justos e imparciales y garantizar el debido proceso, señaló Human Rights Watch. Las acciones de Yoon reflejan la culminación del ataque de su administración contra las instituciones democráticas y los derechos humanos del país, señaló Human Rights Watch. En 2022, Yoon hizo campaña para la presidencia con una plataforma antifeminista, negó la existencia de discriminación de género sistemática y se comprometió a abolir el Ministerio de Igualdad de Género y la Familia. Una vez en el cargo, su administración debilitó las protecciones de derechos humanos para mujeres y niñas; personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero; minorías raciales; migrantes; personas mayores; y personas con discapacidades. Durante su mandato, Yoon también ordenó a la policía y a los fiscales atacar a opositores políticos, sindicatos y periodistas, socavando los derechos a la libertad de expresión, asociación y reunión, derechos que su decreto de ley marcial casi suspendió por completo. "Los eventos en Corea del Sur desde el 3 de diciembre han resaltado el papel crucial que desempeñan las instituciones democráticas para prevenir abusos de poder y proteger el estado de derecho", dijo Pearson.