Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	Leer en español
Gap
اقرأ بالعربية	Lire en français	Читать на русском

Abstract

Diese Analyse konzentriert sich auf die möglichen kurz- und mittelfristigen Auswirkungen der Wahl Trumps zum 47. Präsidenten der Vereinigten Staaten. Präsident der Vereinigten Staaten. Das Papier beginnt mit einer kurzen Darstellung von Trumps erster Präsidentschaft und geht dann auf die wichtigsten Herausforderungen ein, denen sich Trumps Regierung innenpolitisch stellen muss,

Der zentrale Teil der Analyse konzentriert sich auf die geopolitischen Folgen von Trumps Wahl. Der Autor befasst sich insbesondere mit Europa (der anhaltende Krieg in der Ukraine): Naher Osten und Ferner Osten - insbesondere China.

Das Papier schließt mit der Überzeugung des Autors, dass die nächsten Jahre entscheidende Veränderungen bringen werden, die die neue Weltordnung einleiten könnten.

Stichworte: Trump, USA, Europa, Sicherheit, Geopolitik

Einleitung

Die Wahl Donald Trumps zum 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten im Jahr 2017 hatte erhebliche und weitreichende Auswirkungen auf die Weltpolitik und markierte eine Abkehr von den Ansätzen früherer Regierungen in der Außenpolitik und den internationalen Beziehungen. Trumps Präsidentschaft führte zu einer Verlagerung von der Globalisierung zu Isolationismus, Protektionismus und Nationalismus (Kawashima, 2017). Seine "America First"-Strategie betonte unilaterale Maßnahmen und stellte die liberale internationale Ordnung in Frage, die die Vereinigten Staaten seit dem Zweiten Weltkrieg angeführt und geschützt hatten (Mansbach, 2021). Dieser Ansatz hat die Beziehungen zu traditionellen Verbündeten, insbesondere in Europa, belastet und gleichzeitig autoritäre Führer auf den Plan gerufen (Mansbach, 2021). Interessanterweise wirkte sich die Wahl Trumps sofort negativ auf das Vertrauen in die US-Regierung in Lateinamerika aus, wie eine Studie mit Regressionsdiskontinuitätsdesign zeigte (Carreras et al., 2021). Darüber hinaus hatten seine kontroversen politischen Maßnahmen, wie der Handelskrieg mit China, erhebliche Auswirkungen auf die Weltwirtschaft (Sahide et al., 2024). Die Außenpolitik der Trump-Regierung gegenüber der islamischen Welt war im Vergleich zur Obama-Ära deutlich weniger freundlich, was zu Spannungen in den Beziehungen zwischen den USA und der islamischen Welt führte (Bahari & Sahide, 2022). Es scheint ein Konsens darüber zu bestehen, dass Trumps Präsidentschaft gesellschaftliche Prozesse beschleunigt, demokratische Institutionen unterminiert und die Überparteilichkeit innerhalb politischer Institutionen gefördert hat (James, 2021). Auch wenn es ihm nicht immer gelungen ist, größere politische Veränderungen durchzusetzen oder Wahlversprechen zu erfüllen, haben sein Führungsstil und seine politischen Entscheidungen die globale Wahrnehmung der Vereinigten Staaten und ihrer Rolle in der Weltpolitik erheblich verändert und das geschaffen, was einige Wissenschaftler als "eine gefährlichere Welt" beschreiben (Mansbach, 2021).

Zugegebenermaßen scheint Trump nicht gerade ein Falke zu sein, wenn es um den Einsatz militärischer Mittel in der US-Außenpolitik geht. Es sei daran erinnert, dass Barak Obama (Demokratische Partei), der mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet wurde, Luftangriffe in sieben verschiedenen Ländern (Afghanistan, Pakistan, Libyen, Jemen, Somalia, Irak und Syrien) angeordnet hat (Liptak, 2014). Während der ersten Präsidentschaft von Trump wurden keine neuen Kampagnen gestartet, obwohl die Intensivierung der bestehenden Kampagnen angeblich zugenommen hat. Letztendlich war es Trump, der hauptsächlich für den Abzug der US-Truppen aus Afghanistan verantwortlich war.

Trump 2.0

Die Präsidentschaftswahlen im November 2024 brachten tiefgreifende Veränderungen im politischen Kaleidoskop der USA. Donald Trump siegte deutlich über die Kandidatin der Demokraten, Vizepräsidentin Kamala Harris, und erhielt 312 Wahlmännerstimmen (270 sind die Voraussetzung für einen Sieg). Die Republikaner gewannen auch den Senat mit 52 gegen 47 Sitze und das Repräsentantenhaus mit 218 gegen 212 Sitze. (Wahlzentrum 2024).

Dies ist zweifellos eines der wichtigsten politischen Ereignisse in der Welt im Jahr 2024. Schon jetzt haben Trumps Erklärungen zu den ersten Entscheidungen, die er nach seiner Vereidigung am 20. Januar nächsten Jahres treffen wird, sowie seine Ernennungen für Spitzenämter in der US-Regierung für Furore gesorgt - ein Phänomen, das von vielen als der sogenannte "Trump-Effekt" bezeichnet wird. Während Politikwissenschaftler, kognitive Anthropologen oder Psychologen diesen Begriff in der Regel verwenden, um sich auf rassistisch motivierte Elitenkommunikation zu beziehen (Newman et al., 2020), wird sich diese kurze Analyse mit den tektonischen Verschiebungen in den internationalen Beziehungen, dem internationalen Sicherheitssystem und der Geopolitik befassen, die bereits stattgefunden haben oder nach dem 20. Januar 2025 wahrscheinlich eintreten werden.

U.S. - Politik

Zweifelsohne befinden sich Wirtschaft, Gesellschaft und politisches System der USA in einer tiefen Krise. Wirtschaftlich geht es den Amerikanern so schlecht wie noch nie seit dem Zweiten Weltkrieg. Die Inflation grassiert, die wirtschaftliche Ungleichheit ist sehr groß, die Arbeitslosigkeit steigt, der Zustand der Infrastruktur ist relativ schlecht und das Niveau der öffentlichen Dienstleistungen ist weit davon entfernt, wünschenswert zu sein, während die Besteuerung inmitten einer sich verlangsamenden Wirtschaft und einer schrumpfenden Zahl von kleinen und mittleren Unternehmen neue Höhen erreicht (USA FACTS).

Gesellschaftlich gesehen sind die Probleme ebenso gravierend. Laut Pew Research sind die Top-Themen, mit denen die USA in dieser Kategorie konfrontiert sind, in der Reihenfolge ihrer Bedeutung von oben nach unten: Erschwinglichkeit der Gesundheitsversorgung, Drogenabhängigkeit, illegale Einwanderung, Waffengewalt, Gewaltverbrechen, der Zustand der moralischen Werte, die Qualität der öffentlichen K-12-Schulen, Klimawandel, internationaler Terrorismus, Zustand der Infrastruktur, inländischer Terrorismus und Rassismus (Pew Research Centre, 2024). Hinzu kommt die zunehmende "Verweichlichung" des amerikanischen Bildungssystems, die eine große Herausforderung für den Zusammenhalt der Gesellschaft und ihre Zukunft in Bezug auf die militärische Macht darstellt.

Politisch ist das Bild nicht besser. Nach Angaben desselben Forschungsinstituts (Pew) sind die größten Probleme, mit denen das politische System der USA konfrontiert ist, folgende: Politische Führer müssen nicht mit Konsequenzen rechnen, wenn sie unethisch handeln, es ist schwierig, unvoreingenommene Informationen über das politische Geschehen zu erhalten, der Kongress erreicht weniger, als die Menschen ihm zutrauen, und die Bundesregierung tut weniger für die normalen Amerikaner, als die Menschen ihr zutrauen. Weitere Probleme sind die Rolle von Interessengruppen und Lobbyisten bei der politischen Entscheidungsfindung, die Kosten politischer Kampagnen und die Feindseligkeit zwischen Republikanern und Demokraten, die dazu führt, dass das politische System nicht in der Lage ist, kritische gesellschaftliche Probleme zu lösen (Pew Research Centre, 2023).

Die erste und wichtigste Aufgabe von Trump besteht darin, die Probleme im eigenen Land zu beheben. Seine Agenda47 (Republikanische Plattform) enthält 20 Kernversprechen: die Grenze abriegeln und die Migranteninvasion stoppen, die größte Abschiebeaktion in der amerikanischen Geschichte durchführen, die Inflation beenden und Amerika wieder erschwinglich machen, Amerika zum mit Abstand dominierenden Energieproduzenten der Welt machen, das Outsourcing stoppen und die Vereinigten Staaten zu einer Supermacht des verarbeitenden Gewerbes machen, umfangreiche Steuersenkungen für Arbeitnehmer und keine Steuern auf Trinkgelder, die Verfassung, die Bill of Rights und die Grundfreiheiten verteidigen, einschließlich der Redefreiheit, der Religionsfreiheit und des Rechts, Waffen zu besitzen und zu tragen, den Dritten Weltkrieg verhindern, den dritten Weltkrieg zu verhindern, den Frieden in Europa und im Nahen Osten wiederherzustellen und ein großes Raketenabwehrschild aus Eisen über unserem gesamten Land zu errichten - alles made in america -, die Bewaffnung der Regierung gegen das amerikanische Volk zu beenden, die Epidemie der Migrantenkriminalität zu stoppen, die ausländischen Drogenkartelle zu zerschlagen, die Bandengewalt zu zerschlagen und Gewalttäter wegzusperren, die Städte wieder aufzubauen, einschließlich Washington D.C., und sie wieder sicher, sauber und schön zu machen, das Militär zu stärken und zu modernisieren, so dass es ohne Frage das stärkste und mächtigste der Welt ist, die U.S. Dollar als Weltreservewährung zu erhalten, für die soziale Sicherheit und die Krankenversicherung zu kämpfen und sie zu schützen, ohne Kürzungen, auch nicht beim Renteneintrittsalter, das Mandat für Elektrofahrzeuge aufzuheben und kostspielige und belastende Vorschriften zu streichen, die Bundesmittel für alle Schulen zu kürzen, die kritische Ethnien, radikale Gender-Ideologie und andere unangemessene Rassenlehre propagieren, Die Bundesmittel für Schulen, die Kindern kritische Rassentheorien, radikale Gender-Ideologie und andere unangemessene rassistische, sexuelle oder politische Inhalte vermitteln, sollen gestrichen werden. Männer sollen aus dem Frauensport herausgehalten werden, radikale Hamas-Befürworter sollen ausgewiesen und die Universitäten wieder sicher und patriotisch gemacht werden, die Wahlen sollen gesichert werden, einschließlich der Stimmabgabe am selben Tag, der Wähleridentifizierung, der Stimmzettel auf Papier und des Nachweises der Staatsbürgerschaft.

Internationale Politik

Auf internationaler Ebene steht Trump vor vielen Herausforderungen. Seine Präsidentschaft wird sich vor allem mit drei geografisch definierten Regionen befassen müssen: Europa, der Nahe Osten und der Ferne Osten.

- Europa

Was Europa betrifft, so ist das dringendste Problem der Krieg in der Ukraine. Während seines Wahlkampfs erklärte Trump wiederholt, dass die Unterstützung seiner Regierung für die Fortsetzung der US-Kriegsanstrengungen gegen Russland innerhalb der ersten 24 Stunden seiner Präsidentschaft beendet werden würde (Hansler, 2024). Kurz nach Trumps Sieg im Rennen um das Weiße Haus erlaubte die scheidende Regierung unter Präsident Joe Biden den Ukrainern schließlich, russisches Territorium mit amerikanischen ballistischen Langstreckenraketen (ATACMS) anzugreifen, angeblich als Reaktion auf die Entscheidung Nordkoreas, seine Truppen zur Unterstützung russischer Soldaten gegen die Ukraine zu entsenden (Entous, Schmitt und Barnes, 2024). Als Gegenreaktion hat Präsident Putin der Russischen Föderation eine neue Nukleardoktrin in Kraft gesetzt. Darin wird erklärt, dass Russland seine Atomwaffen gegen jeden Nuklearstaat einsetzen kann, selbst im Falle eines konventionellen Angriffs (Associated Press, 2024). Anfang Dezember 2024 sind die Medien voll von Berichten über eine angebliche Konzentration russischer Truppen in der Nähe der ukrainischen Grenze, was Spekulationen über eine bevorstehende Masseninvasion anheizt, bei der diesmal Städte wie Kiew in einer konventionellen Geländeoperation ins Visier genommen werden (Bodner, De Luce und Smith, 2024).

Man kann nur spekulieren, was dies alles bedeutet und wie weit wir vom Ausbruch des Dritten Weltkriegs entfernt sind (Sky News, 2024). Einige Dinge sind jedoch mehr oder weniger offensichtlich. Erstens ist die derzeitige Eskalation des Krieges in der Ukraine wahrscheinlich eine direkte Folge von Trumps Sieg und seiner Erklärung, den Krieg so schnell wie möglich zu beenden. Je weiter die russischen Truppen vorrücken, desto mehr können sie bieten, sobald die Friedensgespräche beginnen. Je komplexer die Situation vor Ort ist (Bidens Entscheidung über den Einsatz von ATACMS), desto schwieriger wird es für Trump und seine Regierung sein, den Frieden zu erreichen. Im Wissen um die radikal andere Herangehensweise von Präsident Trump an den Konflikt mit Russland wollten die scheidende Regierung und die nationalen Sicherheitsberater höchstwahrscheinlich militärisch so viel wie möglich erreichen, bevor sie von ihren Posten verdrängt wurden.

Zweitens erklärte Trump bei zahlreichen Gelegenheiten, dass die europäischen NATO-Mitglieder, wenn sie ihre Unterstützung für die Ukraine fortsetzen wollen, die gesamte Verantwortung übernehmen sollten. Dabei hat er Deutschland, Frankreich und Polen besonders hervorgehoben. Polen erklärte sich übrigens begeistert bereit, den Staffelstab weiterzuführen, und erklärte, dass es bereit sei, die schwere Last zu tragen. In den Worten des stellvertretenden Außenministers Andrzej Szejna in einer Radiosendung: "Wir [Polen] sind bereit, den Großteil der Kosten für die Unterstützung der Ukraine zu übernehmen" (Nczas Info, 2024). Zur gleichen Zeit, am 3. Dezember, erklärte der neue NATO-Generalsekretär Mark Rutte bei seinem Treffen mit dem US-Außenminister Antony Blinken ganz offen: "Die unmittelbare Priorität muss darin bestehen, den Streitkräften des Landes mehr Waffen zur Verfügung zu stellen, da Russland entlang der Kampffront in der Ostukraine Territorium gewinnt. Sie bewegt sich langsam nach Westen. Wir müssen also dafür sorgen, dass die Ukraine in eine Position der Stärke gelangt, und dann sollte es der ukrainischen Regierung überlassen bleiben, über die nächsten Schritte in Bezug auf die Aufnahme von Friedensgesprächen und deren Durchführung zu entscheiden." (VoA, 2024).

Zusammenfassend sieht es so aus, als befände sich die derzeitige Eskalation nach theoretischen Modellen wie denen von Herman Kahn aus dem Jahr 1965 - einem Physiker des Kalten Krieges - auf Stufe 12 von 44 Stufen auf der Eskalationsleiter. So beruhigend dies auch sein mag, sollten wir nicht vergessen, dass nach Kahns Theorie ein lokaler Atomkrieg bereits auf Stufe 21 (Tinline, 2023) stattfindet.

Wie die Geschichte schon oft bewiesen hat, ist es schwierig, wenn nicht gar unmöglich, einen systemischen Krieg an zwei Fronten gleichzeitig zu führen. Angesichts der wirtschaftlichen und militärischen Herausforderungen, die Trump während seiner ersten Amtszeit als US-Präsident wahrgenommen hat (siehe: A New National Security Strategy for a New Era, 2017), ist China der Herausforderer Nummer eins für die Position der Vereinigten Staaten im internationalen System und insbesondere in der indopazifischen Region. Dementsprechend möchte China die Region zu seinen Gunsten neu ordnen.

Wäre es zu weit hergeholt zu behaupten, dass Trump vor diesem Hintergrund höchstwahrscheinlich friedliche Gespräche mit Russland über die ukrainischen politischen und militärischen Führungsspitzen führen wird? Was wird er wollen? Wahrscheinlich die Neutralität Russlands angesichts der bevorstehenden Eskalation des Konflikts zwischen den USA und China. Was kann er anbieten? Wahrscheinlich einen großen Teil des ukrainischen Territoriums und die Änderung der ukrainischen Verfassung, wonach das Land militärisch und politisch für immer neutral sein soll.

Gleichzeitig wird der amerikanische Rückzug aus Europa höchstwahrscheinlich eine Lücke schaffen, die höchstwahrscheinlich von Deutschen gefüllt werden wird. Die Vision des derzeitigen deutschen Kabinetts wurde am 24. August 2022 von Bundeskanzler Olaf Scholz an der Karls-Universität in Prag vorgestellt. Sie zeichnet ein umfassendes Bild von der Zukunft der EU zu Beginn des dritten Jahrzehnts des 21. Jahrhunderts vor dem Hintergrund des russischen Einmarsches in der Ukraine. Unter den vier von Scholz genannten "revolutionären" Ideen stechen zwei besonders hervor. Erstens wird angesichts der weiteren Erweiterung der Europäischen Union auf bis zu 36 Staaten ein Übergang zu Mehrheitsentscheidungen in der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik gefordert. Zweitens fordert der deutsche Bundeskanzler mit Blick auf die europäische Souveränität, dass die Europäer in allen Bereichen autonomer werden, mehr Verantwortung für ihre Sicherheit übernehmen, enger zusammenarbeiten und noch geschlossener ihre Werte und Interessen weltweit verteidigen. Konkret verweist Scholz auf die Notwendigkeit einer einheitlichen Kommando- und Kontrollstruktur für die europäischen Verteidigungsanstrengungen (Die Bundesregierung, 2022).

Die Führung wird nicht immer offen eingefordert, zumindest nicht verbal. In der deutschen Nationalen Sicherheitsstrategie von 2023 ist stattdessen von der "besonderen Verantwortung" Deutschlands für Frieden, Sicherheit, Wohlstand und Stabilität die Rede und von der "besonderen Verantwortung" der Bundesregierung für den Aufbau der Schnellen Einsatzfähigkeit der EU. (Deutsche Nationale Sicherheitsstrategie, 2023). Im gleichen Sinne stellt die deutsche Führung ihr Land als führend in der europäischen Sicherheit dar und erklärt, dass es wichtig sei, die "am besten ausgerüstete Streitkraft" in Europa zu werden (Euronews, 2022). Erinnern wir uns auch daran, dass Berlin den jüngsten Vorschlag für eine europäische Armee nachdrücklich unterstützt hat, die vermutlich als Vehikel für die weitere europäische Integration in Richtung Föderalisierung Europas dienen könnte.

Gleichzeitig steht die Aussicht auf eine Föderalisierung vor zwei großen Herausforderungen: Erstens ist die Zukunft der transatlantischen Beziehungen alles andere als sicher, insbesondere der wirtschaftliche Wettbewerb zwischen der EU und den USA. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula Von Der Leyen, signalisierte die Möglichkeit eines Wirtschaftskriegs mit den USA als Reaktion auf Trumps erklärten Protektionismus der amerikanischen Wirtschaft (Berg, Meyers, 2024). Zweitens ist die EU im Energiebereich sehr ineffizient, so dass die Frage der künftigen Energiesicherheit zu einer Priorität wird. Der anhaltende Konflikt zwischen der Ukraine und Russland und die Umleitung von russischem Gas nach China werden die Zukunft der europäischen Wirtschaftsentwicklung vor dem Hintergrund des so genannten "Fit-for-55"-Programms - einer Reihe von Vorschlägen zur Überarbeitung und Aktualisierung der EU-Gesetzgebung zur Erreichung des Ziels, die Netto-Treibhausgasemissionen bis 2030 um mindestens 55 % zu senken - tiefgreifend beeinflussen (Fit for 55, 2024).

- Naher Osten

Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels wird die Eskalation des Krieges in Syrien deutlich. Nach Angaben des Büros der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA) "dehnen sich die anhaltenden Feindseligkeiten im Norden Syriens weiter auf andere Teile des Landes aus, gefährden Zivilisten und humanitäre Helfer, verursachen schwere Schäden an kritischer Infrastruktur und stören humanitäre Maßnahmen.

Bis zum 5. Dezember wurden aufgrund der jüngsten Eskalationen in Nordsyrien mindestens 178.000 Menschen vertrieben, darunter 128.000 Neuvertriebene und 39.000, die mindestens zweimal vertrieben wurden. Die Zahlen werden noch abgeglichen, wobei das UNHR und die im nordöstlichen Teil Syriens tätigen NRO schätzen, dass dort zwischen 60.000 und 80.000 Menschen neu vertrieben wurden, darunter mehr als 25.000, die derzeit in Sammelunterkünften untergebracht sind". (OCHA, 2024).

Internationalen Medien zufolge (CBC News, 2024): "Syriens langjähriger Bürgerkrieg spitzte sich am Sonntag zu, als Oppositionskräfte in die Hauptstadt Damaskus eindrangen und die Regierung von Präsident Bashar al-Assad zusammenbrach. Russische Staatsmedien berichteten später, Assad und seine Familie seien nach Moskau geflohen.

Menschenmengen versammelten sich in Damaskus, um den Sturz von Assads Regierung mit Sprechchören, Gebeten und gelegentlichen Schüssen zu feiern und damit das Ende eines Regimes zu markieren, das mit dem gestürzten Präsidenten und seinem Vater ein halbes Jahrhundert lang über Syrien geherrscht hatte. [...] "Endlich ist das Assad-Regime gestürzt", sagte Präsident Biden am Sonntagnachmittag im Weißen Haus, nachdem er sein nationales Sicherheitsteam einberufen hatte, um die Entwicklungen zu besprechen. Er sagte, der Sturz von Assad sei ein "historischer Moment der Gelegenheit" und versprach Syrien und seinen Nachbarn Unterstützung gegen jegliche Bedrohung" (Ott, 2024).

Syrien scheint nur ein weiterer Lackmustest für den sogenannten regionalen Sicherheitskomplex im Nahen Osten zu sein. Der Krieg in Syrien ist offensichtlich nur ein Teil eines viel größeren Puzzles, an dem alle Großmächte in der Region beteiligt sind: die USA, Israel, Russland, die Türkei und der Iran, um nur die offensichtlichsten zu nennen. Sie alle sind im Interesse ihrer nationalen Interessen und internationalen Sicherheitsstrategien stark in die Nahostpolitik involviert. Sie alle verdienen eine gesonderte Analyse. Für die Zwecke dieses Artikels wird sich der Autor jedoch nur auf die USA konzentrieren.

Douglas Macgregor und Dave Ramaswamy schreiben: "In den Hauptstädten vieler Länder wird befürchtet, dass die Rückkehr von Präsident Donald Trump nach Washington Israel mehr Selbstvertrauen für einen Angriff auf den Iran geben könnte. Laut Mike Evans, dem Gründer des Friends of Zion Museum in Jerusalem, "gibt es keinen Führer in der Welt, den Trump mehr respektiert als Netanjahu".

Der evangelikale Führer vertraut auch an, dass Präsident Trump einen israelischen Angriff vor seinem Amtsantritt unterstützen würde, weil er davon ausgeht, dass die Zerstörung der iranischen Ölförderanlagen die iranische Wirtschaft zerstören würde, was den Iran dazu veranlassen würde, den Krieg mit Israel zu beenden, bevor Präsident Trump sein Amt antritt. Diese Überlegung schließt eine israelische Entscheidung, auch die iranischen Atomanlagen anzugreifen, keineswegs aus." (Macgregor & Ramaswamy, 2024). In ihrem Artikel stellen sie fest, dass "wenn Amerika sich Israel in seinem Krieg gegen den Iran anschließt, wird das Ergebnis ein geopolitischer Showdown sein, der die Welt, wie wir sie kennen, dramatisch verändern könnte. Es ist der Sturm des 21. Jahrhunderts, und im Moment segelt das amerikanische Staatsschiff direkt hinein. "Sie stellen folglich vier grundlegende Fragen:

1. Welches Ziel verfolgen die USA mit dem Krieg gegen den Iran? Ist es das Ziel Washingtons, den iranischen Staat zu zerstören? Seine Fähigkeit zu zerstören, Krieg gegen Israel zu führen? Die Beseitigung der sich entwickelnden nuklearen Fähigkeiten des Irans? Oder soll der iranische Staat enthauptet werden, in der Hoffnung, dass das iranische Volk seine nationale Regierung stürzen wird?

2. Wie wird die militärische Macht der Vereinigten Staaten die Ziele erreichen?

3. Was ist der gewünschte Endzustand? Wie möchte der Präsident, dass der Iran und die ihn umgebende Region nach Beendigung der Kampfhandlungen aussehen?

4. Wie hoch sind die strategischen Kosten für das amerikanische Volk, wenn Washington es ablehnt, sich an einem von Israel begonnenen regionalen Krieg zu beteiligen?

Abschließend stellen sie noch eine weitere, vielleicht die wichtigste Frage: Was bedeuten Netanjahus Ziele für die Gesundheit der amerikanischen Wirtschaft und die Stabilität des internationalen Systems? Kann Israel überleben, ohne seine zahlreichen Feinde anzugreifen?

Die nächsten Monate werden wahrscheinlich zumindest einige Antworten auf einige dieser Fragen bringen. Wichtig ist, dass sich die Stimmen der Experten zur Zukunft Israels mehr und mehr zu mehren scheinen (Teller, 2024).

- China und der Ferne Osten

Schließlich ist da noch die Frage nach China. Wie bereits erwähnt, sieht Trump China als großen Herausforderer für die Rolle und Position der USA im internationalen System. Die Republikaner und die Demokraten mögen in vielen Fragen gespalten sein, aber zumindest in einer Frage sind sie sich einig. Die wahre Überparteilichkeit dreht sich um die chinesische Herausforderung. Beide Parteien behaupten daher, dass die Möglichkeit eines systemischen Konflikts mit China kein Science-Fiction-Szenario ist. Am 20. November 2024 hörte eine parteiübergreifende Gruppe von Gesetzgebern im US-Kongress, dass sich die USA auf einen möglichen Konflikt mit China vorbereiten müssen, indem sie ihre Verteidigungsausgaben auf mehr als 3 Prozent des BIP erhöhen. (South China Morning Post, 2024). Die Empfehlung wurde während einer interaktiven Übung für Mitglieder des House Select Committee on China ausgesprochen, die auf einem für 2026 vorhergesagten Szenario basierte und von der in Washington ansässigen Denkfabrik Centre for Strategic and International Studies (CSIS) veranstaltet wurde. Der Bericht mit dem Titel: The First Battle of the Next Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan, verfasst von Mark F. Cancian, Matthew Cancian und Eric Heginbotham, beginnt mit einer erschreckenden Frage: "Was würde passieren, wenn China eine amphibische Invasion Taiwans versuchen würde? Das CSIS entwickelte ein Wargame für eine chinesische amphibische Invasion Taiwans und ließ es 24 Mal laufen. In den meisten Szenarien konnten die Vereinigten Staaten/Taiwan/Japan eine konventionelle amphibische Invasion Chinas abwehren und ein autonomes Taiwan erhalten. Diese Verteidigung war jedoch mit einem hohen Preis verbunden. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten verloren Dutzende von Schiffen, Hunderte von Flugzeugen und Zehntausende von Militärangehörigen. Die Wirtschaft Taiwans war am Boden zerstört. Außerdem schadeten die hohen Verluste der Position der USA in der Welt für viele Jahre. Auch China hat schwere Verluste erlitten, und wenn es nicht gelingt, Taiwan zu besetzen, könnte dies die Herrschaft der Kommunistischen Partei Chinas destabilisieren. Ein Sieg ist daher nicht genug. Die Vereinigten Staaten müssen die Abschreckung sofort verstärken. (The First Battle of the Next War, 2023). Weiter heißt es dort: "Chinas Führer haben sich zunehmend für eine Vereinigung Taiwans mit der Volksrepublik China ausgesprochen.1 Hochrangige US-Beamte und zivile Experten haben sich gleichermaßen besorgt über die chinesischen Absichten und die Möglichkeit eines Konflikts geäußert. Obwohl die chinesischen Pläne unklar sind, ist eine militärische Invasion nicht ausgeschlossen und würde Chinas gefährlichste Lösung für sein "Taiwan-Problem" darstellen; sie ist daher zu Recht zu einem Schwerpunkt der nationalen Sicherheitsdiskussion in den USA geworden."

China ist in den letzten Jahrzehnten immer selbstbewusster geworden und sieht keinen Grund, weiterhin eine dominierte Welt zu akzeptieren, die den westlichen Mächten, insbesondere den USA, Vorteile verschafft. Auf dem jüngsten G20-Gipfel in Rio de Janeiro in Brasilien (November 2024) forderte der chinesische Präsident offen eine multipolare Welt (Xinhua, 2024). In seinen Worten: "China und Brasilien setzen sich weiterhin für Frieden, Entwicklung, Fairness und Gerechtigkeit ein. Wir haben ähnliche oder identische Ansichten zu vielen internationalen und regionalen Fragen. Beide sind überzeugte Verfechter der grundlegenden Normen der internationalen Beziehungen und des Multilateralismus und stimmen sich innerhalb der Vereinten Nationen, der G20, der BRICS und anderer internationaler Organisationen und multilateraler Mechanismen in wichtigen Fragen, einschließlich Global Governance und Klimawandel, eng und konsequent ab. Vor kurzem haben China und Brasilien gemeinsam eine Sechs-Punkte-Vereinbarung zur politischen Lösung der Ukraine-Krise veröffentlicht. Unsere Initiative hat in der internationalen Gemeinschaft ein positives Echo gefunden. China und Brasilien, die ihre Rolle und Verantwortung als große Länder wahrnehmen, haben zu einer multipolaren Welt beigetragen, die Demokratie in den internationalen Beziehungen gestärkt und dem globalen Frieden und der Stabilität positive Energie zugeführt." (Xinhua, 2024 b).

Schlussfolgerung

Taiwan ist seit langem ein globales Sicherheitsproblem und ein Besorgnis erregender Punkt auf der geopolitischen Landkarte der nationalen Sicherheitsplaner der Großmächte. Es ist jedoch nicht das einzige. Der Krieg zwischen den beiden koreanischen Staaten ist offiziell noch nicht beendet (vor kurzem hat Nordkorea angeblich Soldaten entsandt, um Russland bei seiner militärischen Sonderoperation in der Ukraine zu unterstützen); die amerikanische Militärpräsenz im Fernen Osten und in Südostasien wird wahrscheinlich ein Thema bleiben, insbesondere aus der Sicht Pekings. Zentralasien mit seinem geopolitischen Umfeld, seinem religiösen Aktivismus und seinen wirtschaftlichen Herausforderungen wird als Schachbrett für die Großmächte wahrscheinlich an Bedeutung gewinnen. Da sich das Gewicht und der Schwerpunkt der internationalen Beziehungen wieder nach Asien (Euroasien statt Nordatlantikraum) verlagert, werden China und Russland wahrscheinlich eher die Schlüssel zu internationalem Frieden und Sicherheit in der Hand halten als die Vereinigten Staaten. Darüber hinaus muss man Nordafrika als Quelle anhaltender Instabilität und massiver Migration, insbesondere nach Europa, im Auge behalten. Alles in allem wird Trumps nächste Präsidentschaft sicherlich viele interessante Entwicklungen mit sich bringen, die wahrscheinlich eine neue Weltordnung begründen werden.

Referenzen

- A New National Security Strategy for a New Era, 2017. NSS_BookLayout_FIN_121917.indd 

- Agenda 47. https://www.donaldjtrump.com/platform 

- Associated Press, Nov. 8, 2024. “The Kremlin has revised its nuclear policy. Does that make the use of atomic weapons more likely?” https://apnews.com/article/russia-nuclear-doctrine-putin-ukraine-war-b5ee115aa2099fa247f630e16da861d8

- Bahari, Diana Mutiara, and Ahmad Sahide. 2022. “The Comparison of The United States Foreign Policy Against The Islamic World Under President Barack Obama and President Donald Trump Administration.” Journal of Islamic World and Politics 6 (2): 270–97. https://doi.org/10.18196/jiwp.v6i2.13060. 

- Berg, Aslak and Meyers, Zach. Oct. 3, 2024. “Surviving Trump 2.0: What does the US election mean for Europe's economy?” https://www.cer.eu/publications/archive/policy-brief/2024/surviving-trump-20-what-does-us-election-mean-europes-economy 

- Bodner, Matthew, Luce, Dan De and Smith, Alexander. Dec. 2, 2024. “Russian troops mass on Ukraine's border. West worries this isn't like the last time.” https://www.nbcnews.com/news/world/russian-troops-mass-ukraines-border-west-worries-isnt-last-time-rcna7203 

- Carreras, Miguel, Giancarlo Visconti, and Igor Acácio. 2021. “The Trump Election and Attitudes toward the United States in Latin America.” Public Opinion Quarterly 85 (4): 1092–1102. https://doi.org/10.1093/poq/nfab055. 

- Election Centre 2024, CNN Politics. https://edition.cnn.com/election/2024 

- Entous, Adam, Schmitt, Eric and Barnes, Julian E. Nov. 17, 2024. “Biden Allows Ukraine to Strike Russia With Long-Range U.S. Missiles.” https://www.nytimes.com/2024/11/17/us/politics/biden-ukraine-russia-atacms-missiles.html

- Fit for 55, European Council. Council of the European Union. European Green Deal. Accessed March 8, 2023. https://www.consilium.europa.eu/en/policies/green-deal/fit-for-55-the-eu-plan-for-a-green-transition/ 

- Germany must become 'the best equipped armed force in Europe', Scholz says. Euronews, September 16, 2022. Accessed March 8, 2023. https://www.euronews.com/my-europe/2022/09/16/germany-must-become-the-best-equipped-armed-force-in-europe-scholz-says

- Hansler, Jennifer. Nov. 6, 2024. “Trump’s victory could mean US withdraws support for Ukraine in war with Russia.” https://edition.cnn.com/2024/11/06/politics/trump-election-ukraine-war-russia-intl/index.html

- James, Toby S. 2021. “The Effects of Donald Trump.” Policy Studies 42 (5–6): 755–69. https://doi.org/10.1080/01442872.2021.1980114. 

- Kawashima, Shin. 2017. "Japan–US-China Relations during the Trump Administration and the Outlook for East Asia." Asia-Pacific Review 24 (1): 23–36. https://doi.org/10.1080/13439006.2017.1328800. 

- Liptak, James. Sept. 23, 2014. “Countries bombed by the U.S. under the Obama administration.” CNN Politics. https://edition.cnn.com/2014/09/23/politics/countries-obama-bombed/index.html 

- Macgregor, Douglas & Ramaswamy, Dave, Nov. 19, 2024. “Trump and the Storm of the Century. The U.S. is sleepwalking into disaster in the Middle East.” The American Conservative. https://www.theamericanconservative.com/trump-and-the-storm-of-the-century/ 

- Mansbach, Richard W. 2021. "America’s Foreign Policy under Donald Trump.” In, 201–34. oxford university. https://doi.org/10.1093/oso/9780197618721.003.0010. 

- National Security Strategy. Robust. Resilient. Sustainable. Integrated Security for Germany (2023). Federal Foreign Office, Werderscher Markt 1, 10117 Berlin. 

- Nczas Info. Nov. 12, 2024. “Szokujące słowa wiceszefa MSZ. Oddamy jeszcze więcej Ukrainie? „Jesteśmy gotowi przejąć dużą część kosztów” [VIDEO]”. https://nczas.info/2024/11/12/szokujace-slowa-wiceszefa-msz-oddamy-jeszcze-wiecej-ukrainie-jestesmy-gotowi-przejac-duza-czesc-kosztow-video/ 

- Newman, Benjamin, Jennifer L. Merolla, Sono Shah, Danielle Casarez Lemi, Loren Collingwood, and S. Karthick Ramakrishnan. “The Trump Effect: An Experimental Investigation of the Emboldening Effect of Racially Inflammatory Elite Communication.” British Journal of Political Science 51, no. 3 (2021): 1138–59. https://doi.org/10.1017/S0007123419000590. 

- OCHA, Dec. 5, 2024. “The Whole of Syria Flash Update No. 2 - Recent Developments in Syria (As of 5 December 2024)”. https://www.unocha.org/publications/report/syrian-arab-republic/whole-syria-flash-update-no-2-recent-developments-syria-5-december-2024 

- Ott, H, Dec. 9, 2024. “What to know after Syrian rebels force Bashar al-Assad from power in a rekindled civil war”. CBC News. https://www.cbsnews.com/news/syria-war-assad-ousted-what-to-know/ 

- Pew Research Centre, The biggest problems and greatest strengths of the U.S. political system. Sept. 19, 2023. https://www.pewresearch.org/politics/2023/09/19/the-biggest-problems-and-greatest-strengths-of-the-u-s-political-system/ 

- Pew Research Centre, Top Problems Facing the U.S., May 23, 2024. https://www.pewresearch.org/politics/2024/05/23/top-problems-facing-the-u-s/ 

- Sahide, Ahmad, Misran Misran, and Ali Maksum. 2024. “Indonesian Media Framing against Trump in the 2020 Presidential Election.” Multidisciplinary Reviews 7 (5): 2024097. https://doi.org/10.31893/multirev.2024097. 

- Sky News. April 16, 2024. “Are we heading for World War Three? Experts give their verdicts.” https://news.sky.com/story/are-we-heading-for-world-war-three-experts-give-their-verdicts-13116540 

- South China Morning Post, Nov. 21, 2024. “China war scenario calls for US boost in defence spending to more than 3% of GDP. China’s projected military industrial base cannot be matched without increased spending, lawmakers hear”. https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3287467/china-war-scenario-calls-us-boost-defence-spending-more-3-gdp?module=top_story&pgtype=homepage

- Teller, Neville, June 28, 2024. “'The End of Israel': Building a case against Netanyahu – review. The End of Israel is undeniably thought-provoking and, in a world where exchanges of differing views is being increasingly inhibited, to be welcomed.” The Jerusalem Post. https://www.jpost.com/israel-news/article-808080

- The Federal Government (2022) Speech By Federal Chancellor Olaf Scholz at The Charles University In Prague On Monday, August 29 2022. Available at: https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/scholz-speech-prague-charles-university-2080752 

- The First Battle of the Next War, Jan. 2023. A Report of the CSIS International Security Program. Centre for Strategic and International Studies. https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/230109_Cancian_FirstBattle_NextWar.pdf?WdEUwJYWIySMPIr3ivhFolxC_gZQuSOQ

- Tinline, Phil. July 19, 2023. “Imagining Armageddon: the mad and dangerous ideas of Herman Kahn”. https://www.prospectmagazine.co.uk/politics/policy/defence-news/62117/imagining-armageddon-herman-kahn-nuclear-ladder

- USA FACTS, How is the U.S. economy doing? https://usafacts.org/state-of-the-union/economy/ 

- VoA, Dec. 3, 2024. „West pushes for more Ukraine military aid, not NATO membership”. https://www.voanews.com/a/ukraine-support-in-focus-as-nato-foreign-ministers-meet/7885166.html 

- Xinhua, Nov. 18, 2024 b. “Full Text of Chinese President's signed article in Brazilian media”. https://www.chinadailyhk.com/hk/article/597977#Full-Text-of-Chinese-president's-signed-article-in-Brazilian-media--2024-11-18 

- Xinhua, Nov. 19, 2024. “G20 Summit: Xi calls for multipolar world, inclusive globalization”. https://www.chinadailyhk.com/hk/newsletter/top_headlines/article/581033