Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	Leer en español
Gap
In Deutsch lesen	Lire en français	Читать на русском

الملخص

يركز هذا التحليل على التأثيرات القصيرة والمتوسطة المدى المحتملة لانتخاب ترامب كالرئيس الـ 47 للولايات المتحدة. يبدأ هذا البحث بسرد موجز لأول رئاسة لترامب ثم يستمر في شرح التحديات الرئيسية التي ستواجهها إدارة ترامب على المستوى المحلي، يركز الجزء المركزي من التحليل على العواقب الجيوسياسية لانتخاب ترامب. وعلى وجه الخصوص، يتناول المؤلف أوروبا (الحرب الجارية في أوكرانيا): الشرق الأوسط والشرق الأقصى - وخاصة الصين. تختتم الورقة البحثية باقتناع المؤلف بأن السنوات القليلة القادمة ستجلب تغييرات حاسمة من المرجح أن تبشر بالنظام العالمي الجديد. الكلمات المفتاحية: ترامب، الولايات المتحدة، أوروبا، الأمن، الجيوسياسية

مقدمة

كان لانتخاب دونالد ترامب كالرئيس الـ 45 للولايات المتحدة في عام 2017 تأثيرات كبيرة وبعيدة المدى على السياسة العالمية، حيث كان بمثابة انحراف عن نهوج الإدارات السابقة في السياسة الخارجية والعلاقات الدولية. تحولت رئاسة ترامب من العولمة إلى الانعزالية والحمائية والقومية (Kawashima, 2017). وأكدت استراتيجيته "أمريكا أولا" على العمل الأحادي الجانب وتحدت النظام الدولي الليبرالي الذي قادته الولايات المتحدة وحمته منذ الحرب العالمية الثانية (Mansbach, 2021). وقد أدى هذا النهج إلى توتر العلاقات مع الحلفاء التقليديين، وخاصة في أوروبا، في حين أدى في الوقت نفسه إلى ظهور قادة سلطويين (Mansbach, 2021). ومن المثير للاهتمام أن انتخاب ترامب أثر سلبا على الفور على الثقة في حكومة الولايات المتحدة في أمريكا اللاتينية، كما يتضح من دراسة تصميم انقطاع الانحدار (Carreras et al., 2021). بالإضافة إلى ذلك، كان لسياساته المثيرة للجدل، مثل الحرب التجارية مع الصين، تأثيرات كبيرة على الاقتصاد العالمي (Sahide et al., 2024). كانت السياسة الخارجية لإدارة ترامب تجاه العالم الإسلامي أقل ودية بشكل ملحوظ مقارنة بعهد أوباما، مما تسبب في توترات في العلاقات بين الولايات المتحدة والعالم الإسلامي (Bahari & Sahide, 2022). يبدو أن هناك إجماعا على أن رئاسة ترامب سرّعت العمليات المجتمعية، وقوضت المؤسسات الديمقراطية، وشجعت التحزب المفرط داخل المؤسسات السياسية (James, 2021). وفي حين أنه لم ينجح دائما في تنفيذ تغييرات سياسية كبرى أو الوفاء بوعود الحملة، إلا أن أسلوبه القيادي وقراراته السياسية غيرت بشكل كبير التصور العالمي للولايات المتحدة ودورها في السياسة العالمية، مما أدى إلى خلق ما يصفه بعض العلماء بأنه "عالم أكثر خطورة" (Mansbach, 2021). لا شك أن ترامب لا يبدو متشددا بشكل استثنائي عندما يتعلق الأمر باستخدام الأدوات العسكرية في إدارة السياسة الخارجية الأمريكية. دعونا نتذكر أن باراك أوباما (الحزب الديمقراطي)، الذي حصل على جائزة نوبل للسلام، أمر بشن غارات جوية في سبع دول مختلفة (أفغانستان وباكستان وليبيا واليمن والصومال والعراق وسوريا) (Liptak, 2014). خلال رئاسة ترامب الأولى، لم تبدأ أي حملات جديدة، على الرغم من تكثيف الحملات القائمة. في النهاية، كان ترامب هو الذي كان وراء انسحاب القوات الأمريكية من أفغانستان.

ترامب 2.0

أحدثت الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني 2024 تغييرات جذرية في المشهد السياسي الأمريكي. حقق دونالد ترامب فوزا حاسما على المرشحة الديمقراطية، نائبة الرئيس كامالا هاريس، وحصل على 312 صوتا انتخابيا (270 صوتا كحد أقصى للفوز). كما فاز الجمهوريون بمجلس الشيوخ بـ 52 مقعدا مقابل 47 ومجلس النواب بـ 218 مقعدا مقابل 212. (Election Centre 2024). يمكن القول جدلا إن هذا هو أحد أهم الأحداث السياسية في العالم في عام 2024. لقد تسببت تصريحات ترامب بشأن القرارات الأولى التي سيتم اتخاذها بمجرد توليه منصبه في 20 يناير/كانون الثاني من العام المقبل، بالإضافة إلى تعييناته في المناصب العليا في الإدارة الأمريكية، في إثارة ضجة - وهي الظاهرة التي أشار إليها الكثيرون باسم ما يسمى "تأثير ترامب". على الرغم من أن علماء السياسة أو علماء الأنثروبولوجيا المعرفية أو علماء النفس يستخدمون هذا المصطلح عادة للإشارة إلى الاتصالات النخبوية المحرضة على العنصرية (Newman et al., 2020)، فإن هذا التحليل القصير سيتناول التحولات التكتونية في العلاقات الدولية ونظام الأمن الدولي والجيوسياسية التي حدثت بالفعل أو من المرجح أن تحدث بعد 20 يناير/كانون الثاني 2025.

الولايات المتحدة - السياسة

لا شك أن الاقتصاد والمجتمع والنظام السياسي في الولايات المتحدة في أزمة عميقة. اقتصاديا، كان أداء الأميركيين أسوأ من أي وقت مضى منذ الحرب العالمية الثانية. التضخم متفشٍ؛ والتفاوت الاقتصادي مرتفع للغاية؛ والبطالة في ارتفاع؛ وحالة البنية التحتية سيئة نسبيا، ومستوى الخدمات العامة بعيد كل البعد عن المرغوب فيه، في حين تصل الضرائب إلى مستويات جديدة وسط تباطؤ الاقتصاد وتناقص عدد الشركات الصغيرة والمتوسطة (USA FACTS). وعلى مستوى المجتمع، فإن المشاكل شديدة بنفس القدر. وفقا لـ Pew للأبحاث، فإن القضايا الرئيسية التي تواجه الولايات المتحدة في هذه الفئة هي بالترتيب من الأعلى إلى الأسفل من حيث الأهمية: القدرة على تحمل تكاليف الرعاية الصحية، وإدمان المخدرات، والهجرة غير الشرعية، والعنف المسلح، والجرائم العنيفة، وحالة القيم الأخلاقية، وجودة المدارس الحكومية من رياض الأطفال حتى الصف الثاني عشر، وتغير المناخ، والإرهاب الدولي، وحالة البنية التحتية، والإرهاب المحلي والعنصرية (Pew Research Centre, 2024). يجب أن نضيف هنا أيضا "اليقظة" المتزايدة للنظام التعليمي الأمريكي، والتي تشكل تحديا كبيرا لتماسك المجتمع ومستقبله من حيث القوة العسكرية. سياسيا، الصورة ليست أفضل. وفقا لنفس مؤسسة الأبحاث (Pew)، فإن أكبر المشاكل التي يواجهها النظام السياسي الأمريكي هي: لا يواجه القادة السياسيون العواقب إذا تصرفوا بشكل غير أخلاقي، ومن الصعب العثور على معلومات غير متحيزة حول ما يحدث في السياسة، ويحقق الكونغرس أقل مما يظنه الناس، وتفعل الحكومة الفيدرالية أقل للأميركيين العاديين مما يظن الناس. وتشمل المشاكل الأخرى دور جماعات المصالح الخاصة وجماعات الضغط في صنع السياسات، وتكلفة الحملات السياسية، والعداء بين الجمهوريين والديمقراطيين، مما يتسبب بالتالي في عدم قدرة النظام السياسي على حل المشاكل المجتمعية الحرجة (Pew Research Centre, 2023). المهمة الأولى والأهم التي تنتظر ترامب هي تصحيح المشاكل في الداخل. Agenda 47 الخاص به (Republican Platform) يعلن عن 20 وعدا أساسيا: إغلاق الحدود ووقف غزو المهاجرين، وتنفيذ أكبر عملية ترحيل في تاريخ أمريكا، وإنهاء التضخم، وجعل أمريكا ميسورة التكلفة مرة أخرى، وجعل أمريكا المنتج المهيمن للطاقة في العالم، على الإطلاق، والتوقف عن الاستعانة بمصادر خارجية، وتحويل الولايات المتحدة إلى قوة عظمى في التصنيع، وتخفيضات ضريبية كبيرة للعمال، وعدم فرض ضرائب على الإكراميات، والدفاع عن الدستور، وقانون الحقوق، والحريات الأساسية، بما في ذلك حرية التعبير، وحرية الدين، والحق في الاحتفاظ بالسلاح وحمله، ومنع الحرب العالمية الثالثة، واستعادة السلام في أوروبا والشرق الأوسط، وبناء درع دفاعي صاروخي من القبة الحديدية فوق بلدنا بأكمله - كل شيء مصنوع في أمريكا، وإنهاء تسليح الحكومة ضد الشعب الأمريكي، ووقف وباء الجريمة المهاجرة، وهدم عصابات المخدرات الأجنبية، وسحق عنف العصابات، وسجن المجرمين العنيفين، وإعادة بناء المدن، بما في ذلك واشنطن العاصمة، وجعلها آمنة ونظيفة وجميلة مرة أخرى، وتعزيز وتحديث الجيش، وجعله، بلا شك، الأقوى والأكثر نفوذا في العالم، والحفاظ على الدولار الأمريكي كعملة احتياطية عالمية، والقتال من أجل حماية الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية دون تخفيضات، بما في ذلك عدم إجراء أي تغييرات على سن التقاعد، وإلغاء تفويض المركبات الكهربائية وخفض اللوائح المكلفة والمرهقة، وخفض التمويل الفيدرالي لأي مدرسة تدفع بنظرية العرق الحاسمة، وأيديولوجية النوع الاجتماعي المتطرفة، وغيرها من المحتوى العنصري أو الجنسي أو السياسي غير المناسب للأطفال، وإبعاد الرجال عن الرياضات النسائية، وترحيل المتطرفين المؤيدين لحماس وجعل الحرم الجامعي آمنا ووطنيا مرة أخرى، وتأمين انتخاباتنا، بما في ذلك التصويت في نفس اليوم، وتحديد هوية الناخبين، وأوراق الاقتراع، وإثبات الجنسية وأخيرا توحيد البلاد من خلال رفعها إلى مستويات جديدة وقياسية من النجاح (Agenda 47).

السياسة الدولية

على الصعيد الدولي، يواجه ترامب العديد من التحديات. وسيتعين على رئاسته معالجة ثلاث مناطق أساسية محددة جغرافيا: أوروبا والشرق الأوسط والشرق الأقصى.

- أوروبا

فيما يتعلق بأوروبا، فإن القضية الأكثر إلحاحا هي الحرب في أوكرانيا. خلال حملته الانتخابية، أعلن ترامب مرارا وتكرارا أن دعم إدارته لاستمرار الدعم الأمريكي للمجهود الحربي ضد روسيا سينتهي خلال أول 24 ساعة من رئاسته (Hansler, 2024). ونتيجة لذلك، بعد وقت قصير من فوز ترامب بسباق البيت الأبيض، سمحت الإدارة المنتهية ولايتها بقيادة الرئيس جو بايدن أخيرا للأوكرانيين بمهاجمة الأراضي الروسية بالصواريخ الباليستية الأمريكية بعيدة المدى (ATACMS)، والتي يُزعم أنها جاءت ردا على قرار كوريا الشمالية بإرسال قواتها لدعم الجنود الروس ضد أوكرانيا (Entous, Schmitt and Barnes, 2024). بعد ذلك، في رد مضاد، وقع الرئيس بوتن رئيس الاتحاد الروسي على عقيدة نووية جديدة. ومن المخيف أن تعلن أن روسيا قد تستخدم أسلحتها النووية ضد أي دولة نووية، حتى في حالة وقوع هجوم تقليدي (Associated Press, 2024). اعتبارا من بداية ديسمبر/كانون الأول 2024، كانت وسائل الإعلام مليئة بتقارير عن تركيز مزعوم للقوات الروسية بالقرب من الحدود الأوكرانية، مما أدى إلى تأجيج التكهنات حول غزو جماعي وشيك، وهذه المرة مع استهداف مدن مثل كييف في عملية برية تقليدية (Bodner, De Luce and Smith, 2024). لا يمكن للمرء إلا أن يتكهن بما يعنيه كل هذا ومدى بعدنا عن اندلاع الحرب العالمية الثالثة (Sky News, 2024). ومع ذلك، فإن بعض الأشياء واضحة إلى حد ما. أولا، من المرجح أن يكون التصعيد الحالي للحرب في أوكرانيا نتيجة مباشرة لفوز ترامب وإعلانه إنهاء الحرب في أقرب وقت ممكن. وكلما تقدمت القوات الروسية في الميدان، كلما زادت قدرتها على المزايدة بمجرد بدء محادثات السلام. وبالمثل، كلما كان الوضع أكثر تعقيدا في الميدان (قرار بايدن بشأن استخدام ATACMS)، كلما كان من الصعب على ترامب وإدارته تحقيق السلام. ومع العلم بالنهج المختلف جذريا للرئيس ترامب في التعامل مع الصراع مع روسيا، فمن المرجح أن الإدارة المنتهية ولايتها ومستشاري الأمن القومي أرادوا تحقيق أكبر قدر ممكن من النجاح عسكريا قبل إقالتهم من وظائفهم. ثانيا، أعلن ترامب في مناسبات عديدة أنه إذا أراد الأعضاء الأوروبيون في حلف الناتو مواصلة دعمهم لأوكرانيا، فيجب عليهم تحمل المسؤولية كاملة. وقد خص بالذكر ألمانيا وفرنسا وبولندا. في هذا الصدد، وافقت بولندا بحماس على حمل الراية وأعلنت أنها مستعدة لتحمل العبء الثقيل. وعلى حد تعبير نائب وزير الخارجية أندريه سزينا، عندما شارك في بث إذاعي، "نحن [بولندا] مستعدون لتحمل الجزء الأكبر من تكاليف دعم أوكرانيا" (Nczas Info, 2024). في نفس الوقت، في الـ 3 من ديسمبر/كانون الأول، أعلن الأمين العام الجديد لحلف الناتو - مارك روته، خلال اجتماعه مع وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين، علنا: "يجب أن تكون الأولوية الفورية لتوفير المزيد من الأسلحة لقوات البلاد مع اكتساب روسيا للأراضي على طول جبهة القتال في شرق أوكرانيا. الجبهة [الأوكرانية] لا تتحرك شرقا. إنها تتحرك ببطء غربا. لذا، يتعين علينا التأكد من وصول أوكرانيا إلى موقف القوة، ومن ثم يتعين على الحكومة الأوكرانية أن تقرر الخطوات التالية من حيث فتح محادثات السلام وكيفية إجرائها". (VoA, 2024). باختصار، يبدو أن التصعيد الحالي، وفقا للنماذج النظرية مثل تلك التي اقترحها هيرمان كان في عام 1965 - وهو فيزيائي من الحرب الباردة - نحن في المرحلة 12 من 44 خطوة على سلم التصعيد. وبقدر ما قد يعتقد المرء أنه أمر مريح، دعونا نتذكر أنه وفقا لنظرية كان، تحدث حرب نووية محلية في وقت مبكر من الخطوة 21 (Tinline, 2023). كما أثبت التاريخ مرات عديدة، من الصعب، إن لم يكن من المستحيل، شن حرب شاملة على جبهتين في نفس الوقت. ونظرا للتحديات الاقتصادية والعسكرية التي أدركها ترامب خلال فترة ولايته الأولى كرئيس للولايات المتحدة (انظر: A New National Security Strategy for a New Era, 2017)، فإن الصين هي المنافس رقم واحد بالنسبة لموقف الولايات المتحدة في النظام الدولي وخاصة في منطقة المحيط الهادئ الهندي. وعليه، تريد الصين إعادة ترتيب المنطقة لصالحها. هل سيكون من المبالغة أن نزعم أنه على الأرجح، في ظل السياق المذكور أعلاه، من المرجح أن يرتب ترامب محادثات سلمية مع روسيا بشأن رؤساء القيادة السياسية والعسكرية الأوكرانية؟ ماذا يريد؟ ربما حياد روسيا في مواجهة التصعيد القادم للصراع بين الولايات المتحدة والصين. ماذا يمكنه أن يقدم؟ ربما جزء كبير من الأراضي الأوكرانية وتعديل الدستور الأوكراني، والذي بموجبه يجب أن تكون البلاد محايدة عسكريا وسياسيا إلى الأبد. في نفس الوقت، من المرجح أن يخلق الانسحاب الأمريكي من أوروبا فراغا من المرجح أن يملأه الألمان. تم توضيح رؤية الحكومة الألمانية الحالية في 24 أغسطس/آب 2022، من قبل المستشار أولاف شولتس في جامعة تشارلز في براغ. يرسم شولتس صورة واسعة لمستقبل الاتحاد الأوروبي في بداية العقد الثالث من القرن الحادي والعشرين على خلفية الغزو الروسي لأوكرانيا. ومن بين الأفكار "الثورية" الأربع التي ذكرها شولتس، تبرز فكرتان على وجه الخصوص. أولا، نظرا لمزيد من التوسع في الاتحاد الأوروبي ليشمل ما يصل إلى 36 دولة، يُحث على الانتقال إلى التصويت بالأغلبية في السياسة الخارجية والأمنية المشتركة. ثانيا، فيما يتعلق بالسيادة الأوروبية، يؤكد المستشار الألماني أن الأوروبيين يصبحون أكثر استقلالية في جميع المجالات، ويتحملون مسؤولية أكبر عن أمنهم، ويعملون معا بشكل أوثق، ويقفون أكثر اتحادا للدفاع عن قيمهم ومصالحهم في جميع أنحاء العالم. من الناحية العملية، يشير شولتس إلى الحاجة إلى هيكل قيادة وسيطرة واحد للجهود الدفاعية الأوروبية (The Federal Government, 2022). لا يتم دائما الإعلان عن القيادة علنا، على الأقل شفهيا. بدلا من ذلك، تشير استراتيجية الأمن القومي الألمانية لعام 2023 إلى "المسؤولية الخاصة" لألمانيا عن السلام والأمن والرخاء والاستقرار و"المسؤولية الخاصة" للحكومة الفيدرالية لإنشاء قدرة الانتشار السريع للاتحاد الأوروبي. (German National Security Strategy, 2023). وعلى نفس المنوال، تضع القيادة الألمانية بلادها كقائدة في مجال الأمن الأوروبي، معلنة أهمية أن تصبح "القوة المسلحة الأفضل تجهيزا" في أوروبا (Euronews, 2022). دعونا نتذكر أيضا أن برلين دعمت بقوة أحدث اقتراح لإنشاء جيش أوروبي، والذي من المفترض أن يكون بمثابة وسيلة لمزيد من التكامل الأوروبي نحو فيدرالية أوروبا. في نفس الوقت، سيواجه احتمال الفيدرالية تحديين رئيسيين: أولا، مستقبل العلاقات عبر الأطلسية أقل من مؤكد، وخاصة المنافسة الاقتصادية بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة. أشارت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين إلى إمكانية نشوب حرب اقتصادية مع الولايات المتحدة ردا على الحماية التي أعلنها ترامب للاقتصاد الأمريكي (Berg, Meyers, 2024). ثانيا، الاتحاد الأوروبي غير كفء للغاية في مجال الطاقة، لذا فإن مسألة أمن الطاقة في المستقبل تصبح أولوية. سيؤثر الصراع المستمر بين أوكرانيا وروسيا وإعادة توجيه الغاز الروسي إلى الصين بشكل عميق على مستقبل التنمية الاقتصادية الأوروبية وسط ما يسمى "Fit-for-55" - وهي مجموعة من المقترحات لمراجعة وتحديث تشريعات الاتحاد الأوروبي لتحقيق هدف خفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري العالمي بنسبة 55% على الأقل بحلول عام 2030 (Fit for 55, 2024).

- الشرق الأوسط

حتى وقت كتابة هذه الورقة البحثية، نرى تصعيد الحرب في سوريا. وبحسب مكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية (OCHA)، فإن "الأعمال العدائية المستمرة في شمال سوريا تستمر في التوسع إلى أجزاء أخرى من البلاد، مما يعرض المدنيين والعاملين في المجال الإنساني للخطر، ويتسبب في أضرار جسيمة للبنية التحتية الحيوية ويعطل العمليات الإنسانية. حتى 5 ديسمبر/كانون الأول، نزح ما لا يقل عن 178,000 شخص بسبب التصعيد الأخير في شمال سوريا، بما في ذلك 128,000 نازح جديد و39,000 نازح مرتين على الأقل. ولا تزال الأرقام قيد التوفيق، مع العلم أن UNHR والمنظمات غير الحكومية العاملة في الجزء الشمالي الشرقي من سوريا تقدر أن ما بين 60,000 و80,000 شخص نزحوا حديثا هناك، بما في ذلك أكثر من 25,000 يتم استضافتهم حاليا في مراكز جماعية". (OCHA, 2024). وفقا لوسائل الإعلام الدولية (CBC News, 2024): "بلغت الحرب الأهلية السورية التي طال أمدها ذروتها يوم الأحد عندما دخلت قوات المعارضة العاصمة دمشق وانهارت حكومة الرئيس بشار الأسد. وذكرت وسائل الإعلام الروسية الرسمية لاحقا أن الأسد وعائلته فروا إلى موسكو. تجمعت الحشود في دمشق للاحتفال بسقوط حكومة الأسد بالهتافات والصلوات وإطلاق النار العرضي، إيذانا بنهاية نظام حكم سوريا لمدة نصف قرن بين الرئيس المخلوع ووالده." [...] "أخيرا، سقط نظام الأسد"، كما قال الرئيس بايدن بعد ظهر يوم الأحد في البيت الأبيض بعد استدعاء فريقه للأمن القومي لمناقشة التطورات. وقال إن سقوط الأسد قدم "لحظة فرصة تاريخية" وتعهد بدعم سوريا وجيرانها ضد أي تهديدات" (Ott, 2024). يبدو أن سوريا مجرد اختبار حاسم آخر لما يسمى بالمجمع الأمني الإقليمي في الشرق الأوسط. وعلى هذا النحو، فإن الحرب في سوريا ليست سوى لغز في أحجية أكبر بكثير تشمل جميع القوى الكبرى التي تعمل في المنطقة: الولايات المتحدة وإسرائيل وروسيا وتركيا وإيران على سبيل المثال لا الحصر. وكل هذه القوى منخرطة بعمق في سياسة الشرق الأوسط من أجل مصالحها الوطنية واستراتيجيات الأمن الدولي. وكل ما سبق يستحق تحليلات منفصلة. ولكن من أجل هذه الورقة البحثية، سوف يركز المؤلف فقط على الولايات المتحدة. وفقا لدوغلاس ماكغريغور وديف راماسوامي، "الخوف في عواصم العديد من الدول هو أن عودة الرئيس دونالد ترامب إلى واشنطن قد تجعل إسرائيل تشعر بمزيد من الثقة في مهاجمة إيران". ووفقا لمايك إيفانز، مؤسس متحف أصدقاء صهيون في القدس، "لا يوجد زعيم عالمي يحترمه ترامب أكثر من نتنياهو". كما يقر الزعيم الإنجيلي بأن الرئيس ترامب سيدعم هجوما إسرائيليا قبل تنصيبه على افتراض أن تدمير منشآت إنتاج النفط الإيرانية من شأنه أن يدمر اقتصاد إيران، مما يدفع إيران إلى إنهاء الحرب مع إسرائيل قبل تولي الرئيس ترامب منصبه. هذا التفكير لا يستبعد بأي حال من الأحوال القرار الإسرائيلي بضرب مواقع التطوير النووي الإيرانية أيضا. (Macgregor & Ramaswamy, 2024). في مقالهما، يذكران أنه "إذا انضمت أمريكا إلى إسرائيل في حربها ضد إيران، فستكون النتيجة مواجهة جيوسياسية يمكن أن تغير العالم بشكل دراماتيكي كما نعرفه. إنها عاصفة القرن الـ 21، في الوقت الحالي، وتبحر سفينة الدولة الأمريكية مباشرة إليها". وبالتالي يطرحان أربعة أسئلة أساسية: 1. ما هو الغرض الأمريكي من شن الحرب ضد إيران؟ هل غرض واشنطن تدمير الدولة الإيرانية؟ تدمير قدرتها على شن الحرب ضد إسرائيل؟ القضاء على القدرة النووية الإيرانية النامية؟ أم قطع رأس الدولة الإيرانية على أمل أن يطيح الشعب الإيراني بحكومته الوطنية؟ 2. كيف ستحقق القوة العسكرية الأميركية هذه الأهداف؟ 3. ما هي الغاية المرجوة؟ كيف يريد الرئيس أن تبدو إيران والمنطقة المحيطة بها عندما تنتهي المعارك؟ 4. ما هي التكلفة الاستراتيجية التي سيتكبدها الشعب الأميركي إذا رفضت واشنطن المشاركة في حرب إقليمية بدأتها إسرائيل؟ ويختتمان بطرح سؤال آخر، ربما هو الأكثر أهمية: ماذا تعني أهداف نتنياهو بالنسبة لصحة الاقتصاد الأميركي واستقرار النظام الدولي؟ وهل تستطيع إسرائيل البقاء على قيد الحياة دون مهاجمة أعدائها العديدين؟ ومن المرجح أن تحمل الأشهر القليلة المقبلة بعض الإجابات على بعض هذه الأسئلة. ومن المهم أن نلاحظ أن أصوات الخبراء فيما يتصل بمستقبل إسرائيل تزداد أكثر وأكثر (Teller, 2024).

- الصين والشرق الأقصى

وأخيرا، هناك مسألة الصين. كما ذكرنا من قبل، يرى ترامب الصين كتحدي رئيسي لدور ومكانة الولايات المتحدة في النظام الدولي. قد يكون الجمهوريون والديمقراطيون منقسمين بشأن العديد من القضايا، ولكن هناك على الأقل قضية واحدة يظلون متحدين بشأنها. تدور الثنائية الحزبية الحقيقية حول التحدي الصيني. لذلك، يزعم كلا الحزبين أن احتمال نشوب صراع منهجي مع الصين ليس سيناريو خيال علمي. في 20 نوفمبر/تشرين الثاني 2024، سمعت مجموعة من المشرعين من الحزبين في الكونغرس الأمريكي أن الولايات المتحدة يجب أن تستعد لصراع محتمل مع الصين من خلال زيادة إنفاقها الدفاعي إلى أكثر من 3% من الناتج المحلي الإجمالي. (South China Morning Post, 2024). جاءت التوصية خلال تمرين تفاعلي لأعضاء اللجنة المختارة بمجلس النواب بشأن الصين، بناء على سيناريو متوقع لعام 2026 واستضافه مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) ومقره واشنطن. يبدأ التقرير بعنوان "المعركة الأولى للحرب القادمة: محاكاة غزو صيني لتايوان"، الذي ألفه مارك إف. كانسيان وماثيو كانسيان وإريك هيجينبوثام، بسؤال مخيف: "ماذا سيحدث إذا حاولت الصين غزو تايوان برمائيا؟ طور مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) لعبة حربية لغزو برمائي صيني لتايوان وأجراها 24 مرة. في معظم السيناريوهات، هزمت الولايات المتحدة وتايوان واليابان غزوا برمائيا تقليديا من قبل الصين وحافظت على تايوان المستقلة. ومع ذلك، جاء هذا الدفاع بتكلفة عالية. فقدت الولايات المتحدة وحلفاؤها العشرات من السفن ومئات الطائرات وعشرات الآلاف من أفراد الخدمة. وشهدت تايوان تدمير اقتصادها. علاوة على ذلك، ألحقت الخسائر الكبيرة الضرر بالموقف العالمي للولايات المتحدة لسنوات عديدة. كما خسرت الصين خسائر فادحة، وقد يؤدي الفشل في احتلال تايوان إلى زعزعة استقرار حكم الحزب الشيوعي الصيني. وبالتالي، فإن النصر ليس كافيا. تحتاج الولايات المتحدة إلى تعزيز الردع على الفور ". (The First Battle of the Next War, 2023). ويواصلون الزعم بأن "زعماء الصين أصبحوا أكثر إصرارا على توحيد تايوان مع جمهورية الصين الشعبية (PRC).1 وقد أعرب كبار المسؤولين الأميركيين والخبراء المدنيين على حد سواء عن قلقهم إزاء النوايا الصينية واحتمال نشوب صراع. ورغم أن الخطط الصينية غير واضحة، فإن الغزو العسكري ليس مستبعدا وسوف يشكل الحل الأكثر خطورة الذي قد تلجأ إليه الصين لـ "مشكلة تايوان"؛ وبالتالي فقد أصبح هذا الحل محورا لخطاب الأمن القومي الأميركي". لقد أصبحت الصين أكثر حزما على مدى العقود الماضية ولا ترى أي سبب لمواصلة قبول عالم مهيمن يسهل فوائد القوى الغربية، وخاصة الولايات المتحدة الأمريكية. في قمة مجموعة العشرين الأخيرة في ريو دي جانيرو في البرازيل (نوفمبر/تشرين الثاني 2024)، دعا رئيس الصين علنا إلى عالم متعدد الأقطاب (Xinhua, 2024). على حد تعبيره: "تظل الصين والبرازيل ملتزمتين بالسلام والتنمية والإنصاف والعدالة. لدينا وجهات نظر متشابهة أو متطابقة بشأن العديد من القضايا الدولية والإقليمية. كلاهما مدافعان قويان عن المعايير الأساسية للعلاقات الدولية وتعددية الأطراف، والتنسيق بشكل وثيق ومتسق داخل الأمم المتحدة ومجموعة العشرين والبريكس وغيرها من المنظمات الدولية والآليات المتعددة الأطراف بشأن القضايا الحاسمة، بما في ذلك الحوكمة العالمية وتغير المناخ. منذ وقت ليس ببعيد، أصدرت الصين والبرازيل بشكل مشترك تفاهما مشتركا من ست نقاط بشأن التسوية السياسية لأزمة أوكرانيا. تلقت مبادرتنا استجابة إيجابية من المجتمع الدولي. لقد ساهمت الصين والبرازيل، من خلال تبني أدوارنا ومسؤولياتنا كدولتين رئيسيتين، في عالم متعدد الأقطاب، وساهمتا في تعزيز الديمقراطية في العلاقات الدولية وضخا طاقة إيجابية في السلام والاستقرار العالميين." (Xinhua, 2024 b).

الخلاصة

لطالما كانت تايوان قضية أمنية عالمية ونقطة قلق على الخرائط الجيوسياسية لمخططي الأمن القومي للقوى العظمى. ومع ذلك، فهي ليست القضية الوحيدة. فالحرب بين الكوريتين لم تنته رسميا (مؤخرا، يُزعم أن كوريا الشمالية أرسلت جنودا لدعم روسيا في عمليتها العسكرية الخاصة في أوكرانيا)؛ ومن المرجح أن يظل الوجود العسكري الأمريكي في الشرق الأقصى وجنوب شرق آسيا قضية، وخاصة من وجهة نظر بكين. ومن المرجح أن ترتفع أهمية آسيا الوسطى، ببيئتها الجيوسياسية ونشاطها الديني وتحدياتها الاقتصادية، باعتبارها رقعة شطرنج للقوى العظمى. ومع انتقال ثقل وتركيز العلاقات الدولية إلى آسيا (Euroasia rather than the North Atlantic Area)، فمن المرجح أن تمتلك الصين وروسيا مفاتيح السلام والأمن الدوليين أكثر من الولايات المتحدة. وعلاوة على ذلك، يتعين علينا أن ننتبه إلى شمال إفريقيا باعتبارها مصدرا لعدم الاستقرار المستمر والهجرة الجماعية، وخاصة إلى أوروبا. وفي المجمل، من المؤكد أن رئاسة ترامب المقبلة سوف تجلب الكثير من التطورات المثيرة للاهتمام، والتي من المرجح أن تغذي النظام العالمي الجديد.

References



- A New National Security Strategy for a New Era, 2017. NSS_BookLayout_FIN_121917.indd

- Agenda 47. https://www.donaldjtrump.com/platform 

- Associated Press, Nov. 8, 2024. “The Kremlin has revised its nuclear policy. Does that make the use of atomic weapons more likely?” https://apnews.com/article/russia-nuclear-doctrine-putin-ukraine-war-b5ee115aa2099fa247f630e16da861d8

- Bahari, Diana Mutiara, and Ahmad Sahide. 2022. “The Comparison of The United States Foreign Policy Against The Islamic World Under President Barack Obama and President Donald Trump Administration.” Journal of Islamic World and Politics 6 (2): 270–97. https://doi.org/10.18196/jiwp.v6i2.13060. 

- Berg, Aslak and Meyers, Zach. Oct. 3, 2024. “Surviving Trump 2.0: What does the US election mean for Europe's economy?” https://www.cer.eu/publications/archive/policy-brief/2024/surviving-trump-20-what-does-us-election-mean-europes-economy 

- Bodner, Matthew, Luce, Dan De and Smith, Alexander. Dec. 2, 2024. “Russian troops mass on Ukraine's border. West worries this isn't like the last time.” https://www.nbcnews.com/news/world/russian-troops-mass-ukraines-border-west-worries-isnt-last-time-rcna7203 

- Carreras, Miguel, Giancarlo Visconti, and Igor Acácio. 2021. “The Trump Election and Attitudes toward the United States in Latin America.” Public Opinion Quarterly 85 (4): 1092–1102. https://doi.org/10.1093/poq/nfab055. 

- Election Centre 2024, CNN Politics. https://edition.cnn.com/election/2024 

- Entous, Adam, Schmitt, Eric and Barnes, Julian E. Nov. 17, 2024. “Biden Allows Ukraine to Strike Russia With Long-Range U.S. Missiles.” https://www.nytimes.com/2024/11/17/us/politics/biden-ukraine-russia-atacms-missiles.html

- Fit for 55, European Council. Council of the European Union. European Green Deal. Accessed March 8, 2023. https://www.consilium.europa.eu/en/policies/green-deal/fit-for-55-the-eu-plan-for-a-green-transition/ 

- Germany must become 'the best equipped armed force in Europe', Scholz says. Euronews, September 16, 2022. Accessed March 8, 2023. https://www.euronews.com/my-europe/2022/09/16/germany-must-become-the-best-equipped-armed-force-in-europe-scholz-says

- Hansler, Jennifer. Nov. 6, 2024. “Trump’s victory could mean US withdraws support for Ukraine in war with Russia.” https://edition.cnn.com/2024/11/06/politics/trump-election-ukraine-war-russia-intl/index.html

- James, Toby S. 2021. “The Effects of Donald Trump.” Policy Studies 42 (5–6): 755–69. https://doi.org/10.1080/01442872.2021.1980114. 

- Kawashima, Shin. 2017. "Japan–US-China Relations during the Trump Administration and the Outlook for East Asia." Asia-Pacific Review 24 (1): 23–36. https://doi.org/10.1080/13439006.2017.1328800. 

- Liptak, James. Sept. 23, 2014. “Countries bombed by the U.S. under the Obama administration.” CNN Politics. https://edition.cnn.com/2014/09/23/politics/countries-obama-bombed/index.html 

- Macgregor, Douglas & Ramaswamy, Dave, Nov. 19, 2024. “Trump and the Storm of the Century. The U.S. is sleepwalking into disaster in the Middle East.” The American Conservative. https://www.theamericanconservative.com/trump-and-the-storm-of-the-century/ 

- Mansbach, Richard W. 2021. "America’s Foreign Policy under Donald Trump.” In, 201–34. oxford university. https://doi.org/10.1093/oso/9780197618721.003.0010. 

- National Security Strategy. Robust. Resilient. Sustainable. Integrated Security for Germany (2023). Federal Foreign Office, Werderscher Markt 1, 10117 Berlin. 

- Nczas Info. Nov. 12, 2024. “Szokujące słowa wiceszefa MSZ. Oddamy jeszcze więcej Ukrainie? „Jesteśmy gotowi przejąć dużą część kosztów” [VIDEO]”. https://nczas.info/2024/11/12/szokujace-slowa-wiceszefa-msz-oddamy-jeszcze-wiecej-ukrainie-jestesmy-gotowi-przejac-duza-czesc-kosztow-video/ 

- Newman, Benjamin, Jennifer L. Merolla, Sono Shah, Danielle Casarez Lemi, Loren Collingwood, and S. Karthick Ramakrishnan. “The Trump Effect: An Experimental Investigation of the Emboldening Effect of Racially Inflammatory Elite Communication.” British Journal of Political Science 51, no. 3 (2021): 1138–59. https://doi.org/10.1017/S0007123419000590. 

- OCHA, Dec. 5, 2024. “The Whole of Syria Flash Update No. 2 - Recent Developments in Syria (As of 5 December 2024)”. https://www.unocha.org/publications/report/syrian-arab-republic/whole-syria-flash-update-no-2-recent-developments-syria-5-december-2024 

- Ott, H, Dec. 9, 2024. “What to know after Syrian rebels force Bashar al-Assad from power in a rekindled civil war”. CBC News. https://www.cbsnews.com/news/syria-war-assad-ousted-what-to-know/ 

- Pew Research Centre, The biggest problems and greatest strengths of the U.S. political system. Sept. 19, 2023. https://www.pewresearch.org/politics/2023/09/19/the-biggest-problems-and-greatest-strengths-of-the-u-s-political-system/ 

- Pew Research Centre, Top Problems Facing the U.S., May 23, 2024. https://www.pewresearch.org/politics/2024/05/23/top-problems-facing-the-u-s/ 

- Sahide, Ahmad, Misran Misran, and Ali Maksum. 2024. “Indonesian Media Framing against Trump in the 2020 Presidential Election.” Multidisciplinary Reviews 7 (5): 2024097. https://doi.org/10.31893/multirev.2024097. 

- Sky News. April 16, 2024. “Are we heading for World War Three? Experts give their verdicts.” https://news.sky.com/story/are-we-heading-for-world-war-three-experts-give-their-verdicts-13116540 

- South China Morning Post, Nov. 21, 2024. “China war scenario calls for US boost in defence spending to more than 3% of GDP. China’s projected military industrial base cannot be matched without increased spending, lawmakers hear”. https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3287467/china-war-scenario-calls-us-boost-defence-spending-more-3-gdp?module=top_story&pgtype=homepage

- Teller, Neville, June 28, 2024. “'The End of Israel': Building a case against Netanyahu – review. The End of Israel is undeniably thought-provoking and, in a world where exchanges of differing views is being increasingly inhibited, to be welcomed.” The Jerusalem Post. https://www.jpost.com/israel-news/article-808080

- The Federal Government (2022) Speech By Federal Chancellor Olaf Scholz at The Charles University In Prague On Monday, August 29 2022. Available at: https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/scholz-speech-prague-charles-university-2080752 

- The First Battle of the Next War, Jan. 2023. A Report of the CSIS International Security Program. Centre for Strategic and International Studies. https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/230109_Cancian_FirstBattle_NextWar.pdf?WdEUwJYWIySMPIr3ivhFolxC_gZQuSOQ

- Tinline, Phil. July 19, 2023. “Imagining Armageddon: the mad and dangerous ideas of Herman Kahn”. https://www.prospectmagazine.co.uk/politics/policy/defence-news/62117/imagining-armageddon-herman-kahn-nuclear-ladder

- USA FACTS, How is the U.S. economy doing? https://usafacts.org/state-of-the-union/economy/ 

- VoA, Dec. 3, 2024. „West pushes for more Ukraine military aid, not NATO membership”. https://www.voanews.com/a/ukraine-support-in-focus-as-nato-foreign-ministers-meet/7885166.html 

- Xinhua, Nov. 18, 2024 b. “Full Text of Chinese President's signed article in Brazilian media”. https://www.chinadailyhk.com/hk/article/597977#Full-Text-of-Chinese-president's-signed-article-in-Brazilian-media--2024-11-18 

- Xinhua, Nov. 19, 2024. “G20 Summit: Xi calls for multipolar world, inclusive globalization”. https://www.chinadailyhk.com/hk/newsletter/top_headlines/article/581033