Эффект Д.Трампа

Read in English	Leer en español
Gap
In Deutsch lesen	اقرأ بالعربية	Lire en français

Аннотация Данное исследование посвящено возможным краткосрочным и среднесрочным эффектам избрания Дональда Трампа 47-м президентом Соединённых Штатов. Представлен краткий обзор первого президентского срока Дональда Трампа, после чего анализируются основные внутренние задачи, стоящие перед его администрацией. Основное внимание в настоящем исследовании уделено геополитическим изменениям, связанными с избранием Дональда Трампа. В частности, рассматриваются события в Европе (продолжающийся конфликт на Украине), на Ближнем Востоке и в Восточной Азии, особенно в рамках отношений с Китаем. В заключении автор делает вывод о том, что ближайшие годы будут отмечены значительными переменами, которые, вероятно, станут основой для формирования нового мирового порядка. Ключевые слова: Д.Трамп, США, Европа, безопасность, геополитика Введение Избрание Дональда Трампа 45-м президентом Соединённых Штатов в 2017 году стало важным событием, оказав значительное влияние на мировую политику и обозначив отход от стратегий внешней политики предыдущих администраций. Президентство Д.Трампа характеризовалось переходом от глобализации к изоляционизму, протекционизму и национализму (Kawashima, 2017). Его стратегия "Америка прежде всего" акцентировала внимание на односторонних действиях и поставила под сомнение либеральный международный порядок, который США возглавляли и защищали со времён Второй мировой войны (Mansbach, 2021). Такой курс вызвал напряжённость в отношениях с традиционными союзниками, особенно в Европе, и одновременно способствовал усилению позиций авторитарных лидеров (Mansbach, 2021). Интересно, что избрание Д.Трампа сразу же негативно повлияло на доверие к правительству США в Латинской Америке, что продемонстрировано в исследовании с использованием метода разрывной регрессии (Carreras et al., 2021). Кроме того, его спорные инициативы, такие как торговая война с Китаем, существенно повлияли на мировую экономику (Sahide et al., 2024). Внешняя политика администрации Д.Трампа в отношении исламского мира была заметно менее дружелюбной по сравнению с эпохой Б.Обамы, что вызвало напряжение в отношениях между США и исламскими странами (Bahari & Sahide, 2022). Существует консенсус в том, что президентство Д.Трампа ускорило общественные процессы, подорвало демократические институты и усилило гиперпартийность в политических структурах (James, 2021). Несмотря на то что Д.Трампу не всегда удавалось реализовывать крупные политические изменения или исполнять предвыборные обещания, его стиль управления и принятые решения существенно повлияли на восприятие Соединённых Штатов в мире и их роль в глобальной политике, создавая, по мнению некоторых исследователей, "более опасный мир" (Mansbach, 2021). Признаться, Д.Трамп не производит впечатления чрезмерно агрессивного сторонника использования военной силы в рамках внешней политики США. Вспомним, что Барак Обама (Демократическая партия), удостоенный Нобелевской премии мира, отдал приказ о нанесении авиаударов в семи разных странах (Афганистан, Пакистан, Ливия, Йемен, Сомали, Ирак и Сирия) (Liptak, 2014). В течение первого президентского срока Д.Трампа не было инициировано ни одной новой военной кампании, хотя, по некоторым данным, интенсивность уже существующих операций увеличилась. В конечном счёте, именно Д.Трамп в значительной степени стал инициатором вывода американских войск из Афганистана. Д.Трамп 2.0 Президентские выборы в ноябре 2024 года принесли масштабные изменения в политический ландшафт Америки. Дональд Трамп одержал убедительную победу над кандидатом от Демократической партии, вице-президентом Камалой Харрис, набрав 312 голосов выборщиков (при необходимых 270 для победы). Республиканцы также выиграли контроль над Сенатом, получив 52 места против 47, и над Палатой представителей, набрав 218 мест против 212 (Election Centre 2024). Это, возможно, одно из самых значимых политических событий в мире в 2024 году. Уже сейчас заявления Д.Трампа о первых решениях, которые будут приняты после его инаугурации 20 января следующего года, а также его назначения на ключевые должности в администрации США вызвали бурю обсуждений — феномен, который многие называют «эффектом Трампа». Хотя политологи, когнитивные антропологи и психологи обычно используют этот термин для обозначения расово провокационной элитарной коммуникации (Newman et al., 2020), в данной работе будут рассмотрены значительные изменения в международных отношениях, системе международной безопасности и геополитике, которые уже произошли или, вероятно, произойдут после 20 января 2025 года. США – Политика Без сомнения, экономика, общество и политическая система США находятся в глубоком кризисе. С экономической точки зрения, американцы переживают худшие времена со времен Второй мировой войны. Инфляция бушует, экономическое неравенство крайне высоко, безработица растет, состояние инфраструктуры оставляет желать лучшего, а уровень государственных услуг далек от удовлетворительного. В то же время налогообложение достигает новых высот на фоне замедляющейся экономики и сокращения числа малых и средних предприятий (USA FACTS). С точки зрения общественной жизни проблемы не менее серьезны. Согласно исследованию Pew Research, ключевые вопросы, стоящие перед США в этой категории, распределены по степени важности следующим образом: доступность здравоохранения, наркотическая зависимость, нелегальная иммиграция, насилие с применением огнестрельного оружия, жестокие преступления, состояние моральных ценностей, качество общественного школьного образования (k-12), изменение климата, международный терроризм, состояние инфраструктуры, внутренний терроризм и расизм (Pew Research Centre, 2024). К этому списку следует добавить нарастающее влияние «пробуждения» (wokeness) в американской системе образования, что представляет собой серьезный вызов для сплоченности общества и его будущего в плане военной мощи. Политически ситуация не выглядит лучше. Согласно данным того же исследовательского центра (Pew), крупнейшие проблемы, с которыми сталкивается политическая система США, заключаются в следующем: политические лидеры не несут последствий за неэтичное поведение, сложно найти непредвзятую информацию о происходящем в политике, Конгресс делает меньше, чем от него ожидают, а федеральное правительство делает для обычных американцев меньше, чем ему приписывают. Среди других проблем отмечены влияние узкокорпоративных интересов и лоббистов на процесс принятия решений, высокая стоимость избирательных кампаний и враждебность между республиканцами и демократами, что, как следствие, приводит к неспособности политической системы решать критически важные общественные проблемы (Pew Research Centre, 2023). Первоочередная задача, стоящая перед Д.Трампом, — решение внутренних проблем. Его предвыборная программа — Agenda 47 — (Республиканская платформа) включает 20 основных обещаний: укрепить границы страны и пресечь неконтролируемый приток мигрантов. Провести крупнейшую в истории США операцию по депортации нелегальных мигрантов. Остановить инфляцию и вновь сделать Америку благополучной и комфортной для её граждан. Сделать Америку лидером в глобальной энергетической индустрии. Прекратить практику аутсорсинга и превратить Соединённые Штаты в лидирующую производственную державу. Значительно сократить налоги для рабочих и отменить налог на чаевые. Защитить Конституцию, Билль о правах и основные свободы, включая свободу слова, вероисповедания и право хранить и носить оружие. Предотвратить третью мировую войну, восстановить мир в Европе и на Ближнем Востоке. Построить большой железный купол противоракетной обороны над всей страной и полностью сделанный в Америке. Положить конец вооружению правительства против американского народа. Прекратить преступную активность среди мигрантов, устранить иностранные наркокартели, остановить насилие, связанное с бандами, и обеспечить наказание для виновных. Восстановить города, включая Вашингтон, округ Колумбия, сделав их безопасными, чистыми и красивыми. Укрепить и модернизировать армию, сделав её самой сильной и могущественной в мире. Сохранить доллар США в качестве мировой резервной валюты. Бороться за социальное обеспечение и медицинское обслуживание без сокращений, включая сохранение пенсионного возраста. Отменить требование об электромобилях и сократить дорогостоящие и обременительные правила. Прекратить федеральное финансирование школ, пропагандирующих критическую расовую теорию, радикальную гендерную идеологию и другой неприемлемый контент. Не допускать мужчин в женский спорт. Депортировать радикалов, поддерживающих ХАМАС, и сделать кампусы колледжей безопасными и патриотичными. Обеспечить проведение честных выборов, включая голосование в тот же день, идентификацию избирателей, бумажные бюллетени и подтверждение гражданства. В завершение – объединить страну и поднять её на новый уровень процветания и достижений (Agenda 47). Внешняя политика На международном уровне Д.Трамп сталкивается со многими проблемами. Его управление будет ориентировано на решение ключевых вопросов в трёх основных регионах: Европе, Ближнем Востоке и Дальнем Востоке. - Европа Что касается Европы, то наиболее актуальной проблемой является война на Украине. В ходе своей кампании Д.Трамп неоднократно утверждал, что его администрация прекратит поддержку военных действий США против России в течение первых 24 часов его президентства (Ханслер, 2024). Как следствие, вскоре после победы Д.Трампа в гонке за Белый дом уходящая администрация под руководством президента США Джо Байдена наконец разрешила украинцам атаковать территорию России американскими баллистическими ракетами большой дальности (ATACMS), что предположительно стало ответом на решение Северной Кореи отправить свои войска для поддержки российских солдат против Украины (Энтоус, Шмитт и Барнс, 2024). Затем, в качестве контрмеры, президент Российской Федерации Путин подписал новую ядерную доктрину. В документе говорится, что Россия допускает возможность применения ядерного оружия против любого ядерного государства, даже в ответ на обычное нападение (Associated Press, 2024). На начало декабря 2024 года СМИ активно сообщают о предполагаемой концентрации российских войск вблизи украинской границы, что усиливает предположения о возможном крупномасштабном вторжении, в котором, вероятно, ключевыми целями станут такие города, как Киев (Bodner, De Luce and Smith, 2024). Можно только предполагать, что всё это означает и насколько мы близки к началу Третьей мировой войны (Sky News, 2024). Однако некоторые вещи кажутся более или менее очевидными. Во-первых, текущая эскалация войны на Украине, вероятно, является прямым следствием победы Д.Трампа и его заявления о намерении как можно скорее завершить конфликт. Чем дальше российские войска продвигаются на поле боя, тем выше их ставки, когда начнутся мирные переговоры. Аналогично, чем сложнее ситуация на местах (например, решение Д.Байдена о применении ATACMS), тем сложнее будет администрации Д.Трампа достичь мира. Учитывая радикально иной подход президента Д.Трампа к конфликту с Россией, уходящая администрация и советники по национальной безопасности, скорее всего, стремятся добиться максимального военного прогресса до того, как покинут свои посты. Во-вторых, Д.Трамп неоднократно заявлял, что если европейские члены НАТО хотят продолжать поддержку Украины, то они должны взять на себя всю ответственность. Он особо выделил Германию, Францию и Польшу. Польша, в свою очередь, с энтузиазмом согласилась принять эстафету и заявила, что готова нести тяжелое бремя. По словам заместителя министра иностранных дел Анджея Шейны, в эфире радиопередачи он сказал: «Мы [Польша] готовы взять на себя значительную часть расходов на поддержку Украины» (Nczas Info, 2024). Одновременно 3 декабря новый генеральный секретарь НАТО — Марк Рютте, во время своей встречи с государственным секретарем США Энтони Блинкеном, открыто заявил: «Наша первоочередная задача — предоставить больше оружия украинским силам, поскольку Россия захватывает территории вдоль линии фронта на востоке Украины. [Украинский] фронт не движется на восток. Он медленно движется на запад. Поэтому мы должны обеспечить, чтобы Украина оказалась в выгодной позиции, а затем украинскому правительству предстоит принять решение о следующих шагах в отношении открытия мирных переговоров и их ведения» (VoA, 2024). В заключение согласно теоретическим моделям, таким как предложенные физиком Холодной войны Германом Каном в 1965 году, текущая эскалация соответствует 12-й из 44 ступеней "лестницы эскалации". Несмотря на кажущееся утешение, стоит помнить, что, согласно теории Кана, локальная ядерная война начинается уже на 21-й ступени (Tinline, 2023). Как показывает история, вести системную войну на двух фронтах одновременно сложно, если не невозможно. Учитывая экономические и военные вызовы, которые Д.Трамп отметил во время своего первого президентского срока (см. "Новая стратегия национальной безопасности для новой эры", 2017), Китай представляет собой главного конкурента Соединенных Штатов в международной системе, особенно в Индо-Тихоокеанском регионе. Соответственно, Китай стремится перестроить этот регион в свою пользу. Будет ли слишком смелым предположением сказать, что, скорее всего, Д.Трамп, учитывая вышеизложенное, может договориться о мирных переговорах с Россией, обойдя украинское политическое и военное руководство? Чего он может хотеть? Вероятно, нейтралитета России на фоне ожидаемой эскалации конфликта между США и Китаем. Что он может предложить? Возможно, значительную часть украинской территории и поправки к Конституции Украины, согласно которым страна навсегда останется нейтральной как в военном, так и в политическом плане. Одновременно вывод американских войск из Европы, вероятно, создаст вакуум, который, скорее всего, заполнит Германия. Видение текущего немецкого кабинета было изложено 24 августа 2022 года канцлером Олафом Шольцем в Карловом университете в Праге. В этом выступлении даётся широкая картина будущего ЕС в начале третьего десятилетия XXI века на фоне российского вторжения в Украину. Среди четырёх «революционных» идей, упомянутых Шольцем, особенно выделяются две. Во-первых, учитывая дальнейшее расширение Европейского союза до 36 государств, предлагается переход к большинству голосов в рамках Общей внешней политики и политики безопасности. Во-вторых, в вопросах европейского суверенитета канцлер Германии утверждает, что европейцы должны становиться более автономными во всех областях, брать на себя больше ответственности за свою безопасность, теснее сотрудничать и быть ещё более едиными для защиты своих ценностей и интересов по всему миру. В практическом плане Шольц указывает на необходимость создания единой структуры командования и управления для европейских оборонных усилий (Федеральное правительство, 2022). Лидерство Германии не всегда заявляется открыто, по крайней мере, на словах. Вместо этого в Национальной стратегии безопасности Германии 2023 года упоминается «особая ответственность» страны за мир, безопасность, процветание и стабильность, а также «особая ответственность» федерального правительства за создание Европейских сил быстрого реагирования (Национальная стратегия безопасности Германии, 2023). В том же духе лидерство Германии предполагает позиционирование страны как лидера в области европейской безопасности, декларируя важность становления «лучше всего оснащёнными вооружёнными силами» в Европе (Euronews, 2022). Берлин активно поддержал инициативу создания общеевропейской армии, которая, как предполагается, может стать инструментом, способствующим углублению интеграции стран Европейского союза и возможному переходу к более единой политической структуре Европы. В то же время перспектива создания более единой политической структуры Европы столкнётся с двумя серьёзными проблемами. Во-первых, будущее трансатлантических отношений остаётся неопределённым, особенно с учётом экономической конкуренции между ЕС и США. Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен сигнализировала о возможности экономической войны с США в ответ на провозглашённый Д.Трампом протекционизм американской экономики (Берг, Майерс, 2024). Во-вторых, ЕС демонстрирует значительную неэффективность в вопросах энергетики, что делает приоритетным обеспечение энергетической безопасности. Текущий конфликт между Украиной и Россией, а также перенаправление российского газа в Китай окажут глубокое влияние на будущее экономического развития Европы в условиях реализации программы «Fit-for-55» — комплекса предложений по пересмотру и обновлению законодательства ЕС для достижения цели сокращения чистых выбросов парниковых газов как минимум на 55% к 2030 году (Fit for 55, 2024). - Ближний Восток На момент написания данной работы продолжается обострение конфликта в Сирии. Согласно данным Управления ООН по координации гуманитарных вопросов (OCHA), «продолжающиеся боевые действия на севере Сирии распространяются на другие части страны, подвергая опасности гражданских лиц и гуманитарных работников, причиняя серьезный ущерб ключевой инфраструктуре и нарушая работу гуманитарных операций. По состоянию на 5 декабря как минимум 178 000 человек были вынуждены покинуть свои дома из-за недавней эскалации на севере Сирии, из них 128 000 — впервые, а 39 000 — как минимум во второй раз. Цифры продолжают уточняться, при этом UNHR и НПО, работающие в северо-восточной части Сирии, оценивают, что от 60 000 до 80 000 человек были недавно перемещены, включая более 25 000 человек, которые в настоящее время размещены в коллективных центрах» (OCHA, 2024). Согласно международным СМИ (CBC News, 2024): «Долгая гражданская война в Сирии достигла кульминации в воскресенье, когда оппозиционные силы вошли в столицу Дамаск, а правительство президента Башара Асада рухнуло. Позже российские государственные СМИ сообщили, что Асад и его семья бежали в Москву. Толпы собрались в Дамаске, чтобы отпраздновать падение правительства Б.Асада, скандируя лозунги, молясь и временами стреляя в воздух, отмечая конец режима, который, начиная с свергнутого президента и его отца, правил Сирией в течение полувека». […] «Наконец-то режим Б.Асада пал», — заявил в воскресенье днем президент Д.Байден в Белом доме после созыва совещания своей команды по вопросам национальной безопасности для обсуждения произошедшего. Он отметил, что падение режима Б.Асада представляет собой «исторический момент возможностей» и пообещал поддержку Сирии и ее соседям в борьбе с любыми угрозами» (Отт, 2024). Сирия, похоже, является очередным лакмусовым тестом так называемого регионального комплекса безопасности на Ближнем Востоке. Таким образом, война в Сирии очевидно представляет собой лишь фрагмент гораздо более крупной головоломки, включающей в себя всех основных игроков, действующих в регионе: США, Израиль, Россию, Турцию и Иран. Все перечисленные страны активно участвуют в ближневосточной политике, руководствуясь своими национальными интересами и стратегиями международной безопасности. Каждый из этих участников заслуживает отдельного анализа. Однако в рамках данного исследования автор сосредоточится только на роли США. Согласно мнению Дугласа Макгрегора и Дейва Рамасвами, «многие столицы мира опасаются, что возвращение Дональда Трампа в Вашингтон может придать Израилю больше уверенности в нанесении удара по Ирану». По словам Майка Эванса, основателя музея «Друзья Сиона» в Иерусалиме, «нет ни одного мирового лидера, которого Д.Трамп уважал бы больше, чем Б.Нетаньяху». Евангелический лидер также признаёт, что президент Д.Трамп поддержал бы израильскую атаку до своей инаугурации, предполагая, что уничтожение объектов нефтяной промышленности Ирана нанесёт разрушительный удар по экономике этой страны, что вынудит Иран завершить войну с Израилем ещё до вступления Д.Трампа в должность. Этот подход вовсе не исключает возможности того, что Израиль решится нанести удар по иранским объектам ядерного развития», — отмечают Дуглас Макгрегор и Дейв Рамасвами в своей статье (Macgregor & Ramaswamy, 2024). Они утверждают: «Если Америка присоединится к Израилю в его войне против Ирана, это приведёт к геополитическому противостоянию, которое может радикально изменить мир, каким мы его знаем. Это будет буря XXI века, и в данный момент американский государственный корабль направляется прямо в её эпицентр». В этой связи они формулируют четыре основных вопроса: 1. Какова цель Америки в войне против Ирана? Стремится ли Вашингтон уничтожить иранское государство? Лишить его способности вести войну против Израиля? Ликвидировать развивающийся ядерный потенциал Ирана? Или же обезглавить иранское государство в надежде, что иранский народ свергнет своё национальное правительство? 2. Как американская военная мощь поможет достичь поставленных целей? 3. Каков желаемый конечный результат? Каким президент видит Иран и окружающий его регион после окончания боевых действий? 4. Какова стратегическая цена для американского народа, если Вашингтон откажется участвовать в региональной войне, начатой Израилем? Они завершают свой анализ, задавая, возможно, самый важный вопрос: каким образом цели Б.Нетаньяху могут повлиять на состояние американской экономики и стабильность международной системы? Может ли Израиль сохранить свое существование, не прибегая к нападению на многочисленных противников? Следующие несколько месяцев, вероятно, принесут ответы хотя бы на часть этих вопросов. Важно отметить, что всё больше экспертов высказываются о будущем Израиля (Теллер, 2024). - Китай и Дальний Восток Наконец, стоит рассмотреть вопрос, связанный с Китаем. Как упоминалось ранее, Д.Трамп рассматривает Китай как главного соперника в борьбе за лидерство и влияние США в международной системе. Республиканцы и демократы могут расходиться во мнениях по многим вопросам, однако есть по крайней мере один, в котором они демонстрируют единство. Истинная двухпартийность вращается вокруг противостояния с Китаем. Поэтому обе партии утверждают, что возможность системного конфликта с Китаем — это не научно-фантастический сценарий. 20 ноября 2024 года двухпартийная группа законодателей в Конгрессе США услышала, что США должны подготовиться к потенциальному конфликту с Китаем, увеличив свои расходы на оборону до более чем 3 процентов ВВП. (South China Morning Post, 2024). Рекомендация была высказана в ходе интерактивного учения для членов Комитета по Китаю Палаты представителей, основанного на сценарии, спрогнозированном на 2026 год и организованном вашингтонским аналитическим центром Центр стратегических и международных исследований (CSIS). Отчет под названием «Первая битва следующей войны. Военная игра против китайского вторжения на Тайвань», авторами которого являются Марк Ф. Кансиан, Мэтью Кансиан и Эрик Хегинботам, начинается с леденящего душу вопроса: «Что произойдет, если Китай попытается осуществить десантное вторжение на Тайвань? CSIS разработала военную игру для китайского десантного вторжения на Тайвань и провела ее 24 раза. В большинстве сценариев Соединенные Штаты/Тайвань/Япония отражали обычное десантное вторжение Китая и сохраняли автономный Тайвань. Однако эта оборона обошлась дорого. Соединенные Штаты и их союзники потеряли десятки кораблей, сотни самолетов и десятки тысяч военнослужащих. Экономика Тайваня была разрушена. Кроме того, высокие потери нанесли ущерб мировому положению США на многие годы. Китай также понес большие потери, и неспособность оккупировать Тайвань может дестабилизировать правление Коммунистической партии Китая. Поэтому победы недостаточно. Соединенным Штатам необходимо немедленно усилить сдерживание». (Первая битва следующей войны, 2023). Они продолжают утверждать, что: «Лидеры Китая все более решительно выступают за объединение Тайваня с Китайской Народной Республикой (КНР)». 1 Высокопоставленные американские чиновники и гражданские эксперты выразили обеспокоенность по поводу намерений Китая и возможности конфликта. Хотя китайские планы неясны, военное вторжение не исключено и станет самым опасным решением Китаем его «тайваньской проблемы»; поэтому оно справедливо стало предметом обсуждения в США по вопросам национальной безопасности». За последние десятилетия Китай проявляет все большую решительность и не видит причин продолжать мириться с доминированием в мире, который способствует выгодам западных держав, особенно США. На недавнем саммите G20 в Рио-де-Жанейро в Бразилии (ноябрь 2024 г.) президент Китая открыто призвал к многополярному миру (Синьхуа, 2024 г.). По его словам: «Китай и Бразилия остаются приверженными миру, развитию, справедливости и правосудию. У нас схожие или идентичные взгляды на многие международные и региональные вопросы. Оба являются стойкими защитниками основных норм международных отношений и многосторонности, тесно и последовательно координируя свои действия в рамках Организации Объединенных Наций, G20, БРИКС и других международных организаций и многосторонних механизмов по важнейшим вопросам, включая глобальное управление и изменение климата. Не так давно Китай и Бразилия совместно опубликовали общее понимание из шести пунктов по политическому урегулированию украинского кризиса. Наша инициатива получила положительный отклик со стороны международного сообщества. Китай и Бразилия, приняв на себя роль и ответственность как крупных стран, внесли свой вклад в многополярный мир, способствовали большей демократии в международных отношениях и привнесли позитивную энергию в глобальный мир и стабильность» (Синьхуа, 2024 b). Заключение Тайвань уже давно является проблемой глобальной безопасности и предметом беспокойства на геополитических картах национальных планировщиков безопасности великих держав. Однако он не единственный. Война между Кореями формально не окончена (недавно Северная Корея якобы отправила солдат для поддержки России в ее специальной военной операции на Украине); американское военное присутствие на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии, вероятно, останется проблемой, особенно с точки зрения Пекина. Центральная Азия с ее геополитической обстановкой, религиозным активизмом и экономическими проблемами, вероятно, станет более важной в качестве шахматной доски для великих держав. Поскольку вес и внимание международных отношений возвращаются в Азию (Евразию, а не Североатлантический регион), именно Китай и Россия, вероятно, будут играть ключевую роль в обеспечении международного мира и безопасности, вытесняя Соединенные Штаты. Кроме того, следует уделить внимание Северной Африке как постоянному источнику нестабильности и массовой миграции, особенно в Европу. В целом, предстоящее президентство Д. Трампа, несомненно, станет источником множества значимых событий, которые, вероятно, ускорят формирование нового мирового порядка. Ссылки • A New National Security Strategy for a New Era, 2017. NSS_BookLayout_FIN_121917.indd • Agenda 47. https://www.donaldjtrump.com/platform • Associated Press, Nov. 8, 2024. “The Kremlin has revised its nuclear policy. Does that make the use of atomic weapons more likely?” https://apnews.com/article/russia-nuclear-doctrine-putin-ukraine-war-b5ee115aa2099fa247f630e16da861d8 • Bahari, Diana Mutiara, and Ahmad Sahide. 2022. “The Comparison of The United States Foreign Policy Against The Islamic World Under President Barack Obama and President Donald Trump Administration.” Journal of Islamic World and Politics 6 (2): 270–97. https://doi.org/10.18196/jiwp.v6i2.13060. • Berg, Aslak and Meyers, Zach. Oct. 3, 2024. “Surviving Trump 2.0: What does the US election mean for Europe's economy?” https://www.cer.eu/publications/archive/policy-brief/2024/surviving-trump-20-what-does-us-election-mean-europes-economy • Bodner, Matthew, Luce, Dan De and Smith, Alexander. Dec. 2, 2024. “Russian troops mass on Ukraine's border. West worries this isn't like the last time.” https://www.nbcnews.com/news/world/russian-troops-mass-ukraines-border-west-worries-isnt-last-time-rcna7203 • Carreras, Miguel, Giancarlo Visconti, and Igor Acácio. 2021. “The Trump Election and Attitudes toward the United States in Latin America.” Public Opinion Quarterly 85 (4): 1092–1102. https://doi.org/10.1093/poq/nfab055. • Election Centre 2024, CNN Politics. https://edition.cnn.com/election/2024 • Entous, Adam, Schmitt, Eric and Barnes, Julian E. Nov. 17, 2024. “Biden Allows Ukraine to Strike Russia With Long-Range U.S. Missiles.” https://www.nytimes.com/2024/11/17/us/politics/biden-ukraine-russia-atacms-missiles.html • Fit for 55, European Council. Council of the European Union. European Green Deal. Accessed March 8, 2023. https://www.consilium.europa.eu/en/policies/green-deal/fit-for-55-the-eu-plan-for-a-green-transition/ • Germany must become 'the best equipped armed force in Europe', Scholz says. Euronews, September 16, 2022. Accessed March 8, 2023. https://www.euronews.com/my-europe/2022/09/16/germany-must-become-the-best-equipped-armed-force-in-europe-scholz-says • Hansler, Jennifer. Nov. 6, 2024. “Trump’s victory could mean US withdraws support for Ukraine in war with Russia.” https://edition.cnn.com/2024/11/06/politics/trump-election-ukraine-war-russia-intl/index.html • James, Toby S. 2021. “The Effects of Donald Trump.” Policy Studies 42 (5–6): 755–69. https://doi.org/10.1080/01442872.2021.1980114. • Kawashima, Shin. 2017. "Japan–US-China Relations during the Trump Administration and the Outlook for East Asia." Asia-Pacific Review 24 (1): 23–36. https://doi.org/10.1080/13439006.2017.1328800. • Liptak, James. Sept. 23, 2014. “Countries bombed by the U.S. under the Obama administration.” CNN Politics. https://edition.cnn.com/2014/09/23/politics/countries-obama-bombed/index.html • Macgregor, Douglas & Ramaswamy, Dave, Nov. 19, 2024. “Trump and the Storm of the Century. The U.S. is sleepwalking into disaster in the Middle East.” The American Conservative. https://www.theamericanconservative.com/trump-and-the-storm-of-the-century/ • Mansbach, Richard W. 2021. "America’s Foreign Policy under Donald Trump.” In, 201–34. oxford university. https://doi.org/10.1093/oso/9780197618721.003.0010. • National Security Strategy. Robust. Resilient. Sustainable. Integrated Security for Germany (2023). Federal Foreign Office, Werderscher Markt 1, 10117 Berlin. • Nczas Info. Nov. 12, 2024. “Szokujące słowa wiceszefa MSZ. Oddamy jeszcze więcej Ukrainie? „Jesteśmy gotowi przejąć dużą część kosztów” [VIDEO]”. https://nczas.info/2024/11/12/szokujace-slowa-wiceszefa-msz-oddamy-jeszcze-wiecej-ukrainie-jestesmy-gotowi-przejac-duza-czesc-kosztow-video/ • Newman, Benjamin, Jennifer L. Merolla, Sono Shah, Danielle Casarez Lemi, Loren Collingwood, and S. Karthick Ramakrishnan. “The Trump Effect: An Experimental Investigation of the Emboldening Effect of Racially Inflammatory Elite Communication.” British Journal of Political Science 51, no. 3 (2021): 1138–59. https://doi.org/10.1017/S0007123419000590. • OCHA, Dec. 5, 2024. “The Whole of Syria Flash Update No. 2 - Recent Developments in Syria (As of 5 December 2024)”. https://www.unocha.org/publications/report/syrian-arab-republic/whole-syria-flash-update-no-2-recent-developments-syria-5-december-2024 • Ott, H, Dec. 9, 2024. “What to know after Syrian rebels force Bashar al-Assad from power in a rekindled civil war”. CBC News. https://www.cbsnews.com/news/syria-war-assad-ousted-what-to-know/ • Pew Research Centre, The biggest problems and greatest strengths of the U.S. political system. Sept. 19, 2023. https://www.pewresearch.org/politics/2023/09/19/the-biggest-problems-and-greatest-strengths-of-the-u-s-political-system/ • Pew Research Centre, Top Problems Facing the U.S., May 23, 2024. https://www.pewresearch.org/politics/2024/05/23/top-problems-facing-the-u-s/ • Sahide, Ahmad, Misran Misran, and Ali Maksum. 2024. “Indonesian Media Framing against Trump in the 2020 Presidential Election.” Multidisciplinary Reviews 7 (5): 2024097. https://doi.org/10.31893/multirev.2024097. • Sky News. April 16, 2024. “Are we heading for World War Three? Experts give their verdicts.” https://news.sky.com/story/are-we-heading-for-world-war-three-experts-give-their-verdicts-13116540 • South China Morning Post, Nov. 21, 2024. “China war scenario calls for US boost in defence spending to more than 3% of GDP. China’s projected military industrial base cannot be matched without increased spending, lawmakers hear”. https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3287467/china-war-scenario-calls-us-boost-defence-spending-more-3-gdp?module=top_story&pgtype=homepage • Teller, Neville, June 28, 2024. “'The End of Israel': Building a case against Netanyahu – review. The End of Israel is undeniably thought-provoking and, in a world where exchanges of differing views is being increasingly inhibited, to be welcomed.” The Jerusalem Post. https://www.jpost.com/israel-news/article-808080 • The Federal Government (2022) Speech By Federal Chancellor Olaf Scholz at The Charles University In Prague On Monday, August 29 2022. Available at: https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/scholz-speech-prague-charles-university-2080752 • The First Battle of the Next War, Jan. 2023. A Report of the CSIS International Security Program. Centre for Strategic and International Studies. https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/230109_Cancian_FirstBattle_NextWar.pdf?WdEUwJYWIySMPIr3ivhFolxC_gZQuSOQ • Tinline, Phil. July 19, 2023. “Imagining Armageddon: the mad and dangerous ideas of Herman Kahn”. https://www.prospectmagazine.co.uk/politics/policy/defence-news/62117/imagining-armageddon-herman-kahn-nuclear-ladder • USA FACTS, How is the U.S. economy doing? https://usafacts.org/state-of-the-union/economy/ • VoA, Dec. 3, 2024. „West pushes for more Ukraine military aid, not NATO membership”. https://www.voanews.com/a/ukraine-support-in-focus-as-nato-foreign-ministers-meet/7885166.html • Xinhua, Nov. 18, 2024 b. “Full Text of Chinese President's signed article in Brazilian media”. https://www.chinadailyhk.com/hk/article/597977#Full-Text-of-Chinese-president's-signed-article-in-Brazilian-media--2024-11-18 • Xinhua, Nov. 19, 2024. “G20 Summit: Xi calls for multipolar world, inclusive globalization”. https://www.chinadailyhk.com/hk/newsletter/top_headlines/article/581033

Subscribe to an email

Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world