Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	한국어로 읽기	Leer en español
Gap
In Deutsch lesen	Lire en français	Читать на русском

مقدمة

بالنسبة لبعض المحللين الدوليين، كان غزو فلاديمير بوتن، رئيس الاتحاد الروسي، لجمهورية أوكرانيا، بقيادة فولوديمير زيلينسكي، في 24 فبراير/شباط 2022، مفاجأة. كان الهدف من هذا الهجوم احتلال كييف، عاصمة أوكرانيا، وخاركيف، ثاني أكبر مدينة في البلاد. ومع ذلك، تحولت الحرب التي كان من المتوقع أن تكون سريعة ومنخفضة التكلفة من حيث الأرواح البشرية، مع هالة من التحرر من "الحكومة النازية الجديدة" و"الأوليغارشية الأوكرانية"، إلى صراع أبطأ وأكثر دموية مما توقعه الكرملين. من المهم توضيح أنه في عام 2014، ضم الاتحاد الروسي شبه جزيرة القرم، التي كانت جزءا من أراضي أوكرانيا. بعد فترة وجيزة، بدأ المتمردون الموالون لروسيا من منطقتي دونيتسك ولوغانسك، بدعم من موسكو، انتفاضة شعبية، مما أدى إلى حرب أهلية ضد القوات الأوكرانية. في عام 2019، عندما تولى الرئيس الموالي للغرب فولوديمير زيلينسكي السلطة، اشتدت الاشتباكات بين الجانبين. في فبراير/شباط، قبل الغزو، وقع بوتن مراسيم تعترف بجمهوريتي دونيتسك ولوغانسك في شرق أوكرانيا كدولتين مستقلتين، متهما الولايات المتحدة ومنظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو، NATO) بالتوسع شرقا نحو أوروبا، ودفع عضوية أوكرانيا في الناتو، وتهديد سيادة روسيا وسلامة أراضيها. خلال الأسبوع الأول من الحرب، أمر الرئيس الأوكراني بالتعبئة العسكرية العامة للدفاع عن الأراضي الأوكرانية من التقدم الروسي، بينما أعلنت كل من الولايات المتحدة وحلفائها في الاتحاد الأوروبي عن عقوبات سياسية واقتصادية (طاقة، ونقل، وتمويل) ضد الاتحاد الروسي وطرد البنوك الروسية من نظام سويفت (SWIFT)، جمعية الاتصالات المالية العالمية بين البنوك (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication)، والتي تضم أكثر من 11,000 مؤسسة مالية من أكثر من 200 دولة. تم إنشاء هذا النظام، الذي يتخذ من بروكسل مقرا له، لتسهيل المدفوعات السريعة والآمنة عبر الحدود ويعتمد على السرية والصلاحية وإمكانية الوصول إلى المعلومات من الأعضاء المشاركين. باعت الشركات المتعددة الجنسيات الغربية أصولها في روسيا وألغت أي شراكات مع الشركات الروسية. فاجأت هذه التدابير بوتن، على الرغم من أنه بفضل تحالفه مع الصين لبيع الغاز والنفط، تمكن من التنقل عبر الحصار. أضر ارتفاع الأسعار بالعمال الروس، الذين شهدوا انخفاض دخلهم بسبب ارتفاع أسعار السلع الأساسية. مع استمرار المفاوضات المتوقفة بين الروس والأوكرانيين، توقفت القوات الروسية بسبب المقاومة الأوكرانية، التي تلقت أسلحة وإمدادات من الناتو. يقدم هذا العمل وصفا وتحليلا موجزا للعوامل التي أدت إلى غزو الاتحاد الروسي لجمهورية أوكرانيا وعواقبه الاقتصادية والسياسية على كلا البلدين، فضلا عن دور الولايات المتحدة وحلف الناتو في الصراع. هذا الغزو هو ببساطة استمرار للصراع الطويل الأمد بين البلدين، وخاصة منذ العقد الأول من القرن الـ 21 بسبب القضايا الإقليمية والجيوسياسية التي تنطوي على حلف الناتو والاتحاد الروسي وجمهورية أوكرانيا. في هذا الصدد، توسع حلف الناتو شرقا بعد تفكك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفيتية (USSR)، على الرغم من تحذيرات بوتن.

1. أزمة بدأت قبل عام 2022

في مارس/آذار 2014، تم إجراء استفتاء ضد رأي كييف في شبه جزيرة القرم ومدينة سيفاستوبول ذاتية الحكم، حيث قرر السكان الموالون لروسيا، الذين كانوا الأغلبية، الانضمام إلى الاتحاد الروسي. لم تقبل أوكرانيا والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي هذا الاستفتاء، وبالتالي ضمت موسكو شبه جزيرة القرم إلى أراضيها، مدعية أن شبه الجزيرة كانت دائما جزءا من روسيا. وفي غضون ذلك، في أبريل/نيسان، استولت الجماعات شبه العسكرية الموالية لروسيا على منطقتي دونيتسك ولوغانسك، المجاورتين لروسيا، بإمدادات وأسلحة من موسكو. بحلول مايو/أيار، أعلنت الاستفتاءات في دونيتسك ولوغانسك المنطقتين جمهوريتين مستقلتين، على الرغم من عدم رغبتهما في الانضمام إلى الاتحاد الروسي. لقد أسست اتفاقية مينسك الأولى، التي تم توقيعها في عام 2014 بين روسيا وأوكرانيا تحت رعاية منظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE)، خارطة طريق لإنهاء الصراع المدني وتطبيع وضع المنطقتين. وقد هدفت إلى وقف إطلاق النار الدائم، ولامركزية السلطة، والإفراج عن الرهائن، ومراقبة الحدود مع روسيا، والانتخابات، وتحسين الظروف الصحية، وانسحاب المقاتلين الأجانب. وقد نصت اتفاقية مينسك الثانية، التي وقعت في عام 2015، على وقف إطلاق النار الفوري، وسحب الأسلحة الثقيلة من الجانبين، ودفع المعاشات التقاعدية للسكان، وإنشاء منطقة صحية، وإجراء انتخابات، وتبادل الأسرى، ومنح الحكم الذاتي للمنطقة، مما يسمح لأوكرانيا باستعادة المناطق الحدودية مع روسيا. وقد فشلت الاتفاقيتان، واستؤنف القتال. وزعم بوتن باستمرار أن أوكرانيا ليس لديها نية لتنفيذ الاتفاقيات ولم توقع عليها إلا بسبب الخسائر العسكرية، بينما بالنسبة للولايات المتحدة وحلفائها، كان بوتن ينوي دائما الاعتراف باستقلال المنطقتين، مراهنا على فشل المفاوضات.

2. الاتحاد الروسي وجمهورية أوكرانيا: الحرب بين البلدين

كان بوتن قد حذر قبل أشهر من أن القوى الغربية، بقيادة الولايات المتحدة، يجب أن تتفاوض معه بشأن توسع الناتو شرقا، مما يؤثر على أمن روسيا. وطالب بوتن بعدم إجبار أوكرانيا على الانضمام إلى الناتو، بحجة أن مثل هذه الخطوة لن توفر أي ضمانات أمنية لروسيا. ولكن الغزو لم يكن غير متوقع، فقبل أسابيع كانت هناك صور أقمار صناعية تظهر نشر القوات الروسية والمركبات المدرعة: "كما أعلنت روسيا، وإن كان ذلك بشكل غير متسق وغير واضح، أنها ستتبنى تدابير "تقنية عسكرية" ضد أوكرانيا إذا لم يتم قبول مطالبها بضمانات أمنية وحياد فيما يتعلق بالحلف الأطلسي" (Sanahuja, 2022, 42). إن دمج أوكرانيا في حلف الناتو يعني إمكانية نشر أسلحة بيولوجية ونووية وكيميائية هناك، وهو الأمر الذي اعتبره الروس غير مبرر منذ اختفاء حلف وارسو في عام 1991 مع تفكك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفيتية (USSR). ما سعى إليه الاتحاد الروسي، باعتباره ثاني أكبر قوة عسكرية في العالم، هو منع الصواريخ من توجيهها إلى أراضيه من أوكرانيا بسبب توسع الناتو والنوايا العسكرية الأمريكية. لقد شعر الاتحاد الروسي، باعتباره أحد الجهات الفاعلة الدولية الرئيسية، حتى كدولة منخرطة استراتيجيا عبر قارات متعددة، بالضيق والإرهاق في مصالحه الاستراتيجية. كان الروس يسعون إلى الحصول على ضمانات من حلف الناتو لمنع المزيد من التوسع، وكانوا يرغبون في الأمن على النمط الجيوسياسي القديم لحدودهم: "في القضايا الاقتصادية والاستراتيجية الأخرى، تواصل الدولة الروسية السيطرة على مناطقها الحيوية. والشركات التي تسيطر على الهيدروكربونات والفضاء والبنية التحتية، من بين أمور أخرى، مملوكة للدولة" (Zamora, 2022). من ناحية أخرى، كانت القومية الروسية، التي اعتبرت أوكرانيا وروسيا دولتين شقيقتين، بمثابة مبرر للغزو. في وقت مبكر من القرن، كان بوتن أقرب إلى المواقف الغربية، ولكن بعد أن رأى أن مخاوفه بشأن توسع حلف الناتو تم تجاهلها، تحول إلى القومية الروسية، ساعيا إلى إنشاء "منطقة داخلية" على النمط القيصري القديم، ونفى وضع أوكرانيا كدولة مستقلة وعاملها بدلا من ذلك كمنتج تاريخي متحالف مع روسيا. كان سبب آخر لبوتن لغزو أوكرانيا هو الدفاع عن "الجمهوريتين الشعبيتين" في منطقة دونباس: دونيتسك ولوغانسك. اعترف الاتحاد الروسي بالمنطقتين باعتبارهما "دولتين ذات سيادة" لأنهما لم تُمنحا الحكم الذاتي قط. من وجهة نظر بوتن، استند الغزو إلى ميثاق الأمم المتحدة، الذي ينص على أن أي دولة تتعرض لـ "إبادة جماعية" من قِبَل حكومتها يجب أن تتلقى المساعدة، كما حدث في "الدولتين ذات السيادة". ووفقا لوجهة نظره، كانت التدابير التي اتخذتها روسيا الاتحادية مرتبطة بالتردد السياسي في أوكرانيا في السيطرة على الميليشيات شبه العسكرية التي كانت تهاجم الجمهوريتين المستقلتين. وبسبب فشل اتفاقيات مينسك، اضطرت روسيا إلى التدخل. وبناء على هذا المنطق، قبل التدخل الروسي، بدأت الولايات المتحدة وحلفاؤها في توفير كميات كبيرة من الأسلحة الحديثة، ليس فقط لإعادة تسليح القوات العسكرية الأوكرانية، بل وأيضا لمنحها القدرة على غزو دونباس. وكان الجيش الأوكراني، إلى جانب أجهزة الاستخبارات التي دربتها وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) الأميركية، يشكل خطرا على السكان الموالين لروسيا في دونباس، وعلى الرغم من التحذيرات الغربية، اضطر الاتحاد الروسي إلى التدخل. باختصار، كانت أهداف موسكو في المرحلة الأولى هي الإطاحة بحكومة كييف "النازية الجديدة" (على الرغم من تهميش هذا الهدف في وقت لاحق بسبب المقاومة الأوكرانية والعقوبات الغربية)، ومنع أوكرانيا من الانضمام إلى حلف الناتو لتجنب الصواريخ القريبة من حدودها، والدفاع عن السكان الموالين لروسيا في دونباس، وضمان الاعتراف بالسيادة الروسية على شبه جزيرة القرم، وأخيرا إعلان استقلال جمهوريتي لوغانسك ودونيتسك، أو كما حدث لاحقا، عقد استفتاءات لضم هذه المناطق إلى الاتحاد الروسي. ولكن الجمعية العامة للأمم المتحدة فكرت بشكل مختلف عن الزعيم الروسي ووافقت في مارس/آذار على القرار 2022، A/RES/ES-11/1، للمساعدات الإنسانية في أوكرانيا، وأدانت "بأشد العبارات العدوان الذي ارتكبته روسيا الاتحادية ضد أوكرانيا" (المادة 2)، وطالبت "روسيا الاتحادية بالتوقف فورا عن استخدام القوة ضد أوكرانيا" (المادة 3)، ودعت إلى "الانسحاب الفوري والكامل وغير المشروط لجميع القوات العسكرية الروسية من أراضي أوكرانيا داخل حدودها المعترف بها دوليا" (المادة 4). وفي نفس الوقت، وبينما عززت الجبهة العسكرية، قطعت روسيا الاتحادية اقتصاديا إمدادات الغاز إلى دول أوروبا الغربية. وما أظهرته الحرب هو قدرة الجيش الأوكراني على التكيف مع القتال في ظل ظروف غير مواتية، باستخدام هجمات مرنة في أماكن مختلفة بمساعدة المعرفة بالتضاريس، والجواسيس، وصور الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار التي قدمتها الولايات المتحدة وحلفاؤها. بلغت المساعدات الأمريكية التي وافقت عليها حكومة جوزيف روبينيت بايدن جونيور حتى عام 2023 40 مليار دولار من خلال قانون الإعارة والتأجير للدفاع عن الديمقراطية في أوكرانيا. (Sanahuja, 2022). على العكس من ذلك، على الجانب الروسي، تفاقم الاستخفاف بمقاومة القوات المسلحة الأوكرانية، "العملية العسكرية الخاصة"، بسبب الاستخفاف بالمشاعر الوطنية الأوكرانية، جنبا إلى جنب مع مشاكل التخطيط، والقضايا التكتيكية، وتحديات الإمداد واللوجستيات، وانخفاض الروح المعنوية للجنود الذين لم يرغبوا في القتال ضد الأوكرانيين، على الرغم من دعوات الكرملين لمحاربة "الزمر الأوليغارشية والنازية الجديدة" التي تدير حكومة كييف. وفضلا عن ذلك، تجاهل بوتن التحذيرات من الغرب وكييف، وأعلن ضم أراضي دونيتسك ولوغانسك وخيرسون وزاباروجيا، بعد أن أظهرت نتائج الاستفتاءات دعما يزيد عن 95% للضم إلى الاتحاد الروسي. ردا على الضم، طلب الرئيس الأوكراني زيلينسكي رسميا عضوية أوكرانيا في حلف الناتو. وقد أكد هذا قطع إمدادات الغاز إلى أوروبا بشكل نهائي، مما تسبب في قلق الصناعات في مختلف الدول، وخاصة في الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم.

3. الولايات المتحدة وحلف الناتو والصين

حاليا، تعد الصين والهند المشترين الرئيسيين للغاز الروسي، حتى أكثر من أوروبا بأكملها، مع الخصومات التي يمنحها الروس. وهذا يوضح أن العالم لم يعد أحادي القطب، بل متعدد الأقطاب، مع تراجع أوروبا والصعود الاقتصادي لجمهورية الصين الشعبية (PRC) والهند. في حين تتفوق الولايات المتحدة عسكريا وتعد أقوى اقتصاديا من روسيا، فإنها أقل قوة من جمهورية الصين الشعبية (PRC). وبالتالي فإن مهاجمة حليف صيني بالأسلحة النووية يضعف جمهورية الصين الشعبية (PRC)، التي لا تمتلك الكثير من الأسلحة النووية. لقد ساعدت الولايات المتحدة في تفكك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفيتية (USSR)، وهي الآن تسعى أيضا إلى تفكك الاتحاد الروسي، أو على الأقل تغيير النظام، وإبعاد بوتن عن السلطة وضمان أن تكون الحكومة الجديدة أكثر ودية مع الغرب. وهذا على الرغم من النية الأولية لبوتن خلال ولايته الأولى للانضمام إلى حلف الناتو، وهو الطلب الذي تم رفضه، والمساعدة الروسية (قبول إنشاء قواعد أمريكية في دول آسيا الوسطى) التي تلقتها الولايات المتحدة عندما غزت أفغانستان، عندما كان لكلا البلدين نفس الأعداء (طالبان والقاعدة). على الرغم من أن الاتحاد الروسي لم يتمكن من استخدام احتياطياته من الدولار بحرية، حيث تم الاحتفاظ بجزء منها في الدول الغربية، فقد استفاد أيضا من ارتفاع أسعار الغاز والنفط، والذي استمر في تصديرها، وخاصة إلى جمهورية الصين الشعبية (PRC)، التي لم تنضم إلى العقوبات. ولم تقتصر هذه الزيادات في الأسعار على تعطيل الاقتصاد العالمي، وتوليد التضخم في دول حلف الناتو، بل أدت أيضا إلى زيادة أسعار المعادن والطاقة، مما أضر بالدول الرأسمالية، ومن المفارقات أنها أفادت الروس لأنهم يبيعون هذه السلع. لقد قاوم الاقتصاد الروسي أكثر مما كان متوقعا، وتعافى الروبل الذي انخفضت قيمته في بداية الصراع. وكان أولئك الذين عانوا من عواقب العقوبات هم الأوروبيون الذين يستوردون الغاز والنفط. وبالنسبة للولايات المتحدة وحلفائها، فإن العدو التالي الذي يتعين هزيمته هو الصين، لأن المشاكل العالمية تتطلب حلولا عالمية، وفقا لهم. بالإضافة إلى ذلك، تعرضت الصين لانتقادات لعدم فرض عقوبات على الاتحاد الروسي وإدانته. يتم اعتبار الاتحاد الروسي تهديدا للسلام من قبل حلف الناتو لأنه يسعى، من خلال الإكراه والضم، إلى إقامة مجال نفوذ وسيطرة مباشرة بوسائل تقليدية وسيبرانية، مما يؤدي إلى زعزعة استقرار دول شرق وجنوب أوروبا. وإذا كان هناك أي شبه استقلال من جانب الدول الأوروبية تجاه الولايات المتحدة، فإن الأزمة حطمت هذه الجهود. قبل الأزمة، اشتكت الولايات المتحدة من أن الأوروبيين لم يفعلوا ما يكفي للحفاظ على التحالف، وتحديدا من خلال زيادة نسبة الناتج المحلي الإجمالي المخصصة للدفاع. لقد وضعهم الوضع الأوكراني تحت جناح الولايات المتحدة، واختفى هذا الاستقلال في الوقت الحالي. مع انتخاب دونالد ترامب رئيسا، دخل الوضع في أوكرانيا مرحلة جديدة. وعلى الرغم من أن الرئيس الأوكراني صرح بأن فرقا فنية قد تم تشكيلها لمعالجة قضية الحرب مع الروس، إلا أنه لا يوجد موعد محدد للاجتماع. كما أشار ترامب إلى أن بوتن يدمر روسيا بعد سنوات من الحرب، مما يولد التضخم والمشاكل الاقتصادية بسبب عدم وجود اتفاق لإنهاء الصراع، على الرغم من أنه لم يقدم تفاصيل محددة حول اجتماع محتمل مع الرئيس الروسي. لقد واجه ترامب حربا من الواضح أن حلها أكثر تعقيدا مما كان يعتقد في البداية. ومع ذلك، من الجانب الروسي، صرح الرئيس بوتن، "نحن نستمع إلى تصريحاتكم حول الحاجة إلى بذل كل ما هو ممكن لتجنب حرب عالمية ثالثة. وبطبيعة الحال، فإننا نرحب بهذه الروح ونهنئ الرئيس المنتخب للولايات المتحدة على تنصيبه"، وهو ما يمكن تفسيره على أنه نهج للإدارة الجديدة (Infobae, 2025). كان الرئيس الأميركي قد أعلن خلال حملته الانتخابية أنه سينهي الحرب في غضون 24 ساعة، ثم تم تمديد الموعد النهائي إلى 100 يوم. لكنه الآن يسعى إلى لقاء نظيره الروسي في الأشهر المقبلة، وهو ما أثبت أن حل الحرب الروسية الأوكرانية أكثر تعقيدا مما بدا. كما هدد ترامب بفرض عقوبات جديدة على الاتحاد الروسي إذا لم يجلس على طاولة المفاوضات. كما ذكر أنه يتوقع مساعدة صينية للضغط على موسكو للسعي إلى إنهاء الصراع. باختصار، يهتم الرئيس الأميركي بحل القضايا الداخلية مثل الهجرة من أميركا اللاتينية على الحدود المكسيكية أكثر من معالجة حرب استمرت ما يقرب من ثلاث سنوات.

التعليقات النهائية

لقد استخدمت القوى الغربية جمهورية أوكرانيا لكبح جماح الموقف المناهض للأحادية القطبية للاتحاد الروسي. وللحفاظ على الهيمنة الغربية، شنت الولايات المتحدة والدول المتحالفة معها صراعا ضد الروس، ولكن من خلال أوكرانيا، بالتعاون عسكريا وسياسيا واقتصاديا. لقد أظهرت السياسة الأمنية التي انتهجتها الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة، من ناحية، القوة العسكرية المتنامية مع الحفاظ على القواعد في جميع أنحاء العالم، والتي يمكنها من خلالها مهاجمة أو على الأقل التأثير على بلدان مختلفة للدفاع عن مصالحها. ومن ناحية أخرى، أدى استخدام هذه السياسة إلى تراجع الاقتصاد الأمريكي في مواجهة المنافسة مع جمهورية الصين الشعبية (PRC)، التي لم تزيد ناتجها المحلي الإجمالي فحسب، بل وأيضا إنتاجيتها واستثماراتها الأجنبية وتطورها التكنولوجي. بعبارة أخرى، تعد روسيا اليوم الخصم الرئيسي، وحليفة للصين، وفي وقت لاحق، ستكون الصين. لقد أدت السياسة الخارجية الأمريكية، التي سعت إلى عضوية أوكرانيا في حلف الناتو، إلى تدخل بوتن عسكريا في غزو كان يعتقد أنه سيُستقبل فيه كمحرر لكنه واجه مقاومة قومية شرسة، على الرغم من وصف القادة الأوكرانيين بـ "النازيين الجدد". إن الاستجابة الروسية لتوسع الناتو شرقا مرتبطة بالمخاوف الأمنية. لكنها تشير أيضا إلى الظلم الذي ارتكبته الدول الغربية. وبحسب الروس، فإن الولايات المتحدة لم تخضع للعقوبات عندما غزت العراق، ولا الناتو عندما تدخل في ليبيا. لقد اعتبرت الولايات المتحدة الغزو هجوما على النظام الدولي وعلى التفوق الأميركي في القارة الأوروبية، ولهذا السبب تتدخل في أوكرانيا ــ لمهاجمة قوة غازية تسعى إلى استعادة دورها الجيوسياسي على المستويين الإقليمي والعالمي، كما فعلت خلال حقبة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفيتية (USSR). ولا تزال نتيجة الحرب غير مؤكدة، حيث غزا الأوكرانيون واحتلوا جزءا كبيرا من منطقة كورسك الروسية، حيث استولوا على مدن وأسرى لاستخدامهم كأوراق مساومة في المفاوضات المستقبلية مع روسيا، في حين يستمر تدمير البنية التحتية وعدد القتلى في الارتفاع.

References

1. -Infobae. (2022). Putin vuelve a jugar la carta nuclear y llama a falsos referendos para anexionar cuatro provincias de Ucrania. Buenos Aires. 21 de septiembre. https://www.infobae.com/america/mundo/2022/09/21/putin-vuelve-a-jugar-la-carta-nuclear-y-llama-a-falsos-referendos-para-anexionar-cuatro-provincias-de-ucrania/

2. -Infobae. (2022). Vladimir Putin anunció la anexión de las regiones ucranianas de Donetsk, Luhansk, Kherson y Zaporizhzhia. Buenos Aires. 30 de septiembre. https://www.infobae.com/america/mundo/2022/09/30/vladimir-putin-anuncio-la-anexion-de-las-regiones-ucranianas-donetsk-luhansk-kherson-y-zaporizhzhia/

3. -Infobae. (2025). Trump dijo que Vladimir Putin está “destruyendo a Rusia” por no buscar un acuerdo de paz con Ucrania. Buenos Aires, 21 de enero. https://www.infobae.com/estados-unidos/2025/01/21/trump-dijo-que-vladimir-putin-esta-destruyendo-a-rusia-por-no-buscar-un-acuerdo-de-paz-con-ucrania/

4. -Luchetti, J. (2022). El papel de la Federación Rusa y Estados Unidos en la guerra ruso-ucraniana. 2° Congreso Regional de Relaciones Internacionales “(Re) Pensar las Relaciones Internacionales en un mundo en transformación”. Tandil. 28, 29 y 30 de Septiembre.

5. -Luchetti, J. (2022). Rusia y la OTAN en Ucrania: la lucha por la supremacía en un país del viejo continente. XV Congreso Nacional y VIII Internacional sobre Democracia “¿Hacia un nuevo escenario internacional? Redistribución del poder, territorios y ciberespacio en disputa en un mundo inestable”. En, C. Pinillos (comp.). Memorias del XV Congreso Nacional y VIII Internacional sobre Democracia. Rosario. Universidad Nacional del Rosario, Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, pp. 1098-1127. https://rephip.unr.edu.ar/handle/2133/26093

6. -Naciones Unidas. (2022). Asamblea General. Resolución A/RES/ES-11/1. Agresión contra Ucrania. New York. https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n22/293/40/pdf/n2229340.pdf

7. -Sanahuja, J. (2022). Guerras del interregno: la invasión rusa de Ucrania y el cambio de época europeo y global. Anuario CEIPAZ 2021-2022 Cambio de época y coyuntura crítica en la sociedad global. Madrid. Centro de Educación e Investigación para la paz, pp. 41-71. https://ceipaz.org/wp-content/uploads/2022/07/3.JoseAntonioSanahuja.pdf

8. -Zamora, A. (2022). La multipolaridad contra el Imperialismo y la izquierda extraviada. Buenos Aires. Abril. https://observatoriocrisis.com/2022/04/23/la-multipolaridad-contra-el-imperialismo-y-al-izquierda-extraviada/