Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	Leer en español	In Deutsch lesen
Gap
اقرأ بالعربية	Lire en français	Читать на русском

서론

안사르 알라 “후티” 반군은 2025년 3월 11일 화요일에 이스라엘 선박이 바브 엘 만데브 해협을 통과하는 것을 금지하는 조치를 재개한다고 발표했다. 이 날은 이스라엘에게 가자 지구로 인도적 지원을 허용하도록 요구한 기한이 만료된 직후였다. 이 조치 재개는 “후티” 반군의 대변인인 야히야 사리가 X 에 게시한 녹음 연설에서 발표되었다. 야히야 사리는 “후티 반군의 지도자인 압둘 말릭 알 후티가 중재자들로 하여금 이스라엘에 압력을 가해 가자 지구로 인도적 지원을 허용하도록 한 기한이 만료된 후 홍해, 아라비아해, 바브 엘 만데브, 아덴만의 지정된 작전 구역에서 모든 이스라엘 선박에 대한 항행 금지 조치를 재개한다고 확인했다”고 선언했다.

이에 대응하여 피트 헤그세스 미국 국방부 장관은 2025년 3월 16일 일요일 미국이 예멘의 후티 반군에 대한 “무자비한” 공격을 감행할 것이라고 다짐했다. 이는 후티 반군이 미국 자산과 세계적 운송 경로를 표적으로 삼는 군사 작전을 중단할 때까지이다.

이와 관련하여 후티 반군 계열 언론사는 2025년 3월 16일 일요일에 예멘 수도 사나와 사다, 알바이다에 대한 약 40건의 미국 공습이 가해졌고 그 결과 32명의 사망자와 100명 이상의 부상자가 발생했다고 보도했다. 이번 미국의 군사 작전은 미국과 이란 간 긴장이 고조되고 미국의 공습이 후티 반군의 전술적 억제를 넘어 이란의 영향력을 억제하려는 보다 광범위한 미국 전략의 일부가 되고 있다는 징후가 보이는 가운데 이루어졌다. 이러한 미국의 군사적 조치의 확대는 가자지구의 정전 협정이 산산이 깨진 것과 동시에 발생하여 이 지역이 일련의 군사적 대치로 점철될 새로운 단계로 접어들 가능성이 있음을 보여주었다.

이 논문은 이번 미국의 군사 작전의 근간이 되는 목표와 메시지를 조사하고, 미국과 후티 반군 간 지속적인 충돌 확대 가능성과 미국-이란 간 직접 대치로 이어질 가능성에 초점을 맞춘다. 또한 다음과 같은 중요한 질문에 답하고자 한다. 즉, 미국은 이러한 작전을 통해 후티 반군을 억제하는 데 성공할 것인가, 아니면 이 전략이 이란과 보다 광범위한 대치를 수반할 수 있는 갈등 확대로 이어질 것인가? 이러한 질문들은 이스라엘이 미국에 압력을 가해 이란과의 직접 분쟁으로 몰아가고 있다는 징후가 커지고 있는 상황에서 특히 중요하다.

이 논문은 복잡한 지역적 환경속에서 이란에 대한 미국의 메시지, 이스라엘로의 대치 범위 확대, 그리고 그 확대 경로를 형성하는 데 있어 국제 동맹국의 역할을 포함한 이러한 작전의 전략적 차원을 고려한다. 또한, 제한적 분쟁에서 대규모의 지역적 대립으로의 발발 가능성에 이르기까지 미래의 발전 상황에 대한 여러 가능한 시나리오를 탐구한다.

이러한 관점에서, 이 논문은 이번 군사 작전에서 드러난 미국의 주요 메시지와 기본 목표를 강조할 것이다. 왜냐하면, 이러한 중요한 시점에서 이번 작전의 주요 목표를 논의할 때 이를 고려해야 하기 때문이다. 이는 다음과 같이 해석할 수 있다.

미국의 메시지: 도널드 트럼프 미국 대통령은 그의 첫 임기 동안 이란에 대한 “최대 압박” 정책을 채택했다. 미국은 이란 경제에 상당한 악영향을 미친 광범위한 경제 제재를 부과하고, 2018년 5월 8일 이란 핵 협정에서 탈퇴했다.

이러한 압박 방식을 계속하면서 트럼프는 2025년 1월 공식적으로 다시 취임하기도 전에 이란의 핵 프로그램에 대한 강경한 입장을 재확인했다. 그는 2024년 7월 대선 출마를 발표한 이후 이란과의 “새로운 핵 협정”의 필요성을 강조해 왔다. 2024년 11월 16일, 그는 “우리는 합의에 도달해야 한다. 왜냐하면 이전 합의 결과는 달성 불가능하기 때문이다. 우리는 새 합의에 도달해야 한다”라고 말했다.

트럼프는 취임 후 2025년 2월 5일 대통령 행정 명령에 서명하고 이란 정부에 대한 최대 압박 정책을 재도입하여 이란이 핵무기를 획득하는 길을 막고 해외의 불안정 세력의 영향력에 대응하고자 했다. 당시 백악관 성명에 따르면, 이 지역에서 이란의 “대리인”으로 알려진 여러 무장 세력들에 대한 추가 공격 조치로 미국은 예멘의 후티 반군에 대한 대규모 공습을 시작했다. 펜타곤은 2025년 3월 15일 토요일 트럼프가 백악관으로 복귀한 이후 중동에서 가장 큰 규모의 군사 작전을 감행해 후티 반군 지역 30곳을 표적으로 삼았다고 발표했다.

현재 진행 중인 미국의 군사 작전은 엄격한 경제 제재와 이란에 최대한의 압력을 가하겠다는 워싱턴의 결의를 강조하는 미국의 광범위한 접근 방식과 분리해서는 설명할 수 없다. 이러한 군사 공격은 이란에 명확하고 직접적인 메시지를 전달하기 위한 광범위한 미국의 전략의 일부이다. 즉, 미국은 이란의 모든 위협에 대응할 수 있을 뿐만 아니라 이 지역의 이익과 미국의 동맹을 방어하는 데도 단호하다는 것이다.

이러한 입장을 강화하기 위해 도널드 트럼프 미국 대통령은 2025년 3월 17일 이란이 후티 반군이 수행하는 모든 미래의 공격에 대해 책임을 져야 한다고 선언했다. 이는 후티 반군이 계속해서 미국의 이익을 표적으로 삼는다면 트럼프 행정부가 이란에 대한 직접 공격을 고려할 수 있음을 분명히 보여주는 것이다. 특히 이란의 군사 또는 정보 개입에 대한 증거가 나타나면 더욱 그러할 것이다.

이러한 미국의 성명은 이란을 억제하기 위한 미국의 긴장 고조 전략의 일환으로 이란의 목표물이나 이 지역의 이란 관련 무장 단체에 대한 미국의 군사 공격 가능성을 보여준다. 이것은 미래 후티 반군에 대한 이란의 무기 지원에 대한 대응일 뿐만 아니라 이란의 핵 프로그램과도 관련이 있다. 이러한 추론은 후티 반군에 대한 군사 작전을 시작하기 전 트럼프의 위협의 맥락에서 나온다. 2025년 3월 13일, 미국은 이란에 공식 메시지를 전달하여 새로운 핵 협정을 협상하거나 아니면 미국의 직접적인 군사 행동에 직면할 것인지 선택하도록 했다. 그러나 이란은 위협을 받고도 협상을 거부하여 향후 미국과의 긴장 고조 가능성을 더욱 높였다.

이란과의 전선을 확대하려는 이스라엘의 노력; 최근 예멘의 후티 반군에 대한 미국의 공격은 중동에서 군사적 대치가 확대되는 일상적인 일의 일부이며, 미국을 이란과의 보다 광범위한 분쟁으로 끌어들이려는 이스라엘의 시도와 일치한다. 이스라엘이 2023년 10월 가자지구에서 전쟁을 일으킨 이후, 베냐민 네타냐후 총리는 미국으로 하여금 이란에 대해 더욱 공격적인 입장을 취하도록 몰아붙여 왔다. 이러한 이스라엘의 입장은 2024년 10월 14일자 워싱턴 포스트에서 강조되었는데, 이 신문은 이스라엘이 이란의 목표물에 대한 군사 공격을 시작할 준비가 되어 있으며, 이를 위해 미국의 지원과 후원이 필요하다는 것을 지적했다.

이스라엘이 가자지구 전쟁에 전념하고 대신 미국에 후티 반군의 위협에 군사적으로 대응할 것을 촉구함으로써 지역분쟁의 범위를 확대하려 하고 있다. 이스라엘은 특히 이란의 후티 반군에 대한 물류 및 군사 지원을 감안할 때 미국을 유혹하여 이란과의 긴장을 고조시키려 하는 것으로 보인다. 따라서 후티 반군을 표적으로 삼는 것은 미국의 군사 작전을 확대하여 이란의 직접적인 목표물을 이 표적에 포함시키고 이란과의 긴장을 고조시킬 가능성을 높이는 예비 단계가 될 수 있다.

이스라엘은 네타냐후 총리가 가자지구와 예멘에서 진행 중인 분쟁을 이용해 이란과의 전쟁을 확대하려는 의도를 내비침에 따라 긴장이 고조될 것으로 내다보고 있다. 이스라엘은 이란과 그 대리 세력에 대한 지속적인 군사적 압박으로 이란의 지역적 입지를 약화시키고 미국을 더욱 이란과 대립적인 단계로 몰아넣을 수 있다고 보고 있다. 이러한 입장은 이란의 동맹 세력의 영향력이 취약해진 시점에 발생했는데, 특히 시리아에서 바샤르 알 아사드 정권이 2024년 12월 8일 붕괴되었고, 레바논에서는 이스라엘이 헤즈볼라에 대한 광범위한 공격을 감행하여 하산 나스랄라 사무총장을 포함한 대부분의 고위 간부가 사망한 후에 발생했다. 따라서 후티 반군을 표적으로 삼는 것은 이란에 직접적인 메시지를 전달한다. 즉, 미국은 긴장 고조를 유발할 수 있는 이란의 지역적 위협에 맞서 작전을 확대할 준비가 되어 있다는 것이다. 이러한 시나리오는 이스라엘이 이란에 대한 입장을 강화하려는 목표와 일치한다. 

이스라엘과 하마스가 2025년 1월 가자지구에서 휴전 협정을 맺은 이후, 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리는 이스라엘 극우 세력의 강렬한 비판을 받고 이 협정에서 손을 떼고 물러나고 있다. 이스라엘은 가자지구에 대한 공격을 재개하고 확대했다. 2025년 3월 18일 화요일, 네타냐후는 이스라엘군이 가자지구 전역의 하마스 진지를 표적으로 삼아 공격을 가했다고 발표했다. 이러한 이스라엘군의 움직임은 이스라엘이 평화 협정에서 자신의 정치적, 안보적 요구 조건을 성취하기 위해 지속적인 군사 작전이 필요하다고 생각함에 따라 전쟁을 계속 진행하고 장기 휴전을 방지하기 위한 확대 정책의 일환이다.

나아가 이스라엘은 대립 상황을 보다 광범위한 전선으로 옮기려 하고 있다. 이스라엘군은 2024년 11월 헤즈볼라와의 휴전 협정에도 불구하고 레바논 남부에서 자신의 군사적 거점을 유지하면서 이란의 목표와 관련해 헤즈볼라에 대한 공습을 계속하면서 시리아에서 영향력을 확대하고 있다. 이는 이스라엘이 가자지구에서 군사 작전을 강화할 뿐만 아니라 헤즈볼라와 팔레스타인 무장 세력의 주요 지원자인 이란에 대한 분쟁 확대를 추진하고 있음을 보여준다. 이러한 이스라엘의 태도는 이스라엘이 지역 긴장을 높이고 중동에서 교전 규칙을 재편하려는 의도를 반영한다.

이에 따라 이스라엘은 가까운 미래에 후티 반군에 대한 정밀 타격을 실시하고 후티 반군 지도자들을 표적으로 삼는 잠재적인 암살 작전에 미국과 협력할 것으로 예상된다. 또한 이란 내부의 핵 및 군사 시설에 대한 군사 행동에 참여하여 이란의 보복과 지역 긴장을 더욱 심화시킬 가능성이 있다. 이러한 분쟁 확대는 이스라엘의 극우 세력과 연립 집권세력을 달래는 데 도움이 될 것이다. 이스라엘의 극우 세력은 가자 지구와 이란에 대한 처리 문제와 관련하여 불만을 품고 연립 정부에서 철수하고 네타냐후 정부를 전복시키겠다고 거듭 위협해 왔다.

이란과의 분쟁 확대 기회

미국의 공습은 후티 반군에 대한 공격을 강화하도록 만들 수 있으며, 특히 이스라엘이 현재 가자 지구에 대한 공습을 확대하는 것과 병행될 수 있다. 안사르 알라의 지도자는 최근 연설에서 홍해에서 이스라엘 선박에 대한 공격 중단을 가자 지구로의 물품 유입 재개와 연계했는데, 이스라엘이 예멘에서 후티 반군에 대한 미국의 군사 작전과 함께 가자 지구에서 전쟁을 재개한 것을 감안할 때 “중재자들이 협상으로의 복귀를 촉구했음에도 불구하고” 현재 단계에서는 휴전 협상은 예상하기 어렵다. 특히 트럼프가 이란이 미래의 후티 반군 공격에 대한 책임이 있다고 주장한 이후 미국의 추가적인 공격 확대가 필요할 수 있기 때문이다.

2025년 3월 16일, 이란 혁명 수비대 사령관인 호세인 살라미는 예멘의 후티반군에 대한 미국의 공습과 트럼프 미국 대통령이 이란을 위협한 후 미국의 모든 공격에 대응하겠다고 다짐했다. 살라미는 이란 국영 텔레비전에 방송된 성명에서 “이란은 전쟁을 일으키지 않을 것이지만, 누군가가 위협하면 우리는 적절하고 단호하게, 그리고 확고하게 대응할 것이다”라고 말했다. 이 성명은 이란의 억제 정책을 반영하는 동시에 미국이 이란의 시설을 직접 공격하여 이란을 공격하기로 결정할 경우 잠재적으로 상황이 악화될 수 있는 여지를 남겨둔다.

호세인 살라미의 성명에는 두 가지 메시지가 담겨 있다. 이란은 전쟁을 추구하지는 않지만, 만약 직접적인 위협에 직면하면 강력한 대응으로 응징한다. 이 메시지는 주로 미국을 그 대상으로 하고 있지만 이스라엘이 이란 핵 문제와 관련해 추가적으로 상황을 악화시키는 조치를 취하면 역시 이스라엘에 대한 억제하는 수단으로도 사용된다.

살라미의 성명은 또한 국내에서 이란의 이미지를 강화하기 위해 확대 수사법을 사용하는 것을 그 목표로 하며, 특히 이란에 대한 지속적인 경제적, 군사적 압박 속에서 더욱 그러하다. 그의 성명은 또한 이란 국민에게 이란 정권이 여전히 강력하고 미국과 이스라엘에 맞서 자국의 이익을 방어할 수 있다고 안심시키려는 것이다.

이란은 전쟁을 추구하지 않는다고 단언했음에도 불구하고 동시에 “유연한 억제” 접근 방식을 채택하여 이란이 직접 공격을 받을 경우 분쟁 확대 조치를 취할 수 있는 여지를 남겨두고 있다. 이로 인해 이 지역은 대리 무장 세력을 통한 간접 대결이 지속되는 가운데 미국과 이스라엘이 제한적이지만 이들 대리 세력을 넘어 이란을 직접 표적으로 삼기로 결정할 경우 보다 광범위한 대결로 확대될 가능성에 이르기까지 다양한 시나리오가 가능해 졌다.

후티 반군 억제에 대한 미국의 효과가 한계를 드러냄 

홍해에서 후티 반군의 공격이 확대된 이후 미국은 상실된 자국의 억제력을 회복하기 위해 군사적, 정치적 전략을 모두 채택했다. 그러나 특히 후티 반군이 미국의 압력에 대응하고 해상 작전을 확대할 수 있는 능력을 가지고 있음을 감안할 때, 이러한 미국의 정책이 원하는 목표를 달성하는 데 얼마나 효과적인 지에 대한 의문이 여전히 남아 있다. 

이러한 노력을 추진하기 위한 일환으로 로이드 오스틴 당시 미국 국방 장관 은 2023년 12월 “번영의 수호자” 작전에 따라 홍해와 아덴만에서 항행의 자유를 보호하기 위한 다국적 해군을 창설한다고 발표했다. 이 부대는 보안 조치를 강화했지만 후티반군의 공격은 계속되어 군사적 억제력만으로는 후티반군의 공격을 완전히 중단시키기에는 충분하지 않음을 보여준다.

지금까지 후티 반군은 해상 작전을 5단계로 구분해 시행했으며, 다음과 같이 요약할 수 있다:

• 1단계: 2023년 10월 가자 전쟁 시작과 함께 이스라엘을 표적으로 한 미사일 공격과 2023년 11월부터 홍해에서 이스라엘 관련 선박에 대한 공격에 집중했다.

• 2단계: 2023년 12월 공격을 확대하여 이스라엘 항구로 향하는 모든 선박이 공격 대상에 포함되었다. 이스라엘과 직간접적으로 관련이 있는 선박과 이전 이스라엘 항구를 방문한 적이 있는 선박이 공격 목표가 되었다.

• 3단계: 2024년 1월, 공격은 미국과 영국과 관련된 선박을 표적으로 삼기 위해 더욱 확대되었다.

• 4단계: 2024년 5월, 공격 범위가 다시 확대되어 이스라엘 항구를 방문하는 선박을 소유한 기업 등 단체가 소유하거나 운영하는 선박도 포함되었다.

• 5단계: 마지막 단계는 후티 반군이 2024년 7월 19일 텔아비브에 대한 “야파” 드론을 발사한 후 발표되었으며, 이전 단계의 연속성을 강조했다.

각 단계에서 후티 반군은 더 많은 선박이 남부 홍해 지역을 피해 가도록 강요했다. 4단계 시행 기간인 2024년 4월 말부터 이스라엘과 무역을 하는 운송 회사가 바브 알만데브 해협을 피하기 시작했다. 동시에 어떤 경우에는 공격은 러시아의 석유 무역과 같은 다른 지역에도 가해졌다.

후티 반군에 대한 억제력을 강화하려는 미국의 노력은 제한된 군사 공격과 정치적 제재 조치가 후티 반군의 행동을 결정적으로 억제하지 못했기 때문에 복잡한 과제에 직면해 있다. 미국이 군사적 압력 부과와 지역 안정을 유지하는 것 사이에서 균형을 찾으려 하는 반면, 후티 반군은 이러한 압력에 적응하여 해상 작전을 확대하는 능력을 보여주었으며, 이란의 지원과 고조되는 지정학적 긴장으로부터 많은 이익을 얻었다.

이러한 맥락에서 트럼프 행정부가 예멘에 공습을 감행한 것은 미국이 군사 센터와 지휘 통제소 이외에 후티 반군 지도자들을 명시적으로 표적으로 삼은 첫 번째 사례였다. 후티 반군에 대한 미국의 억제력 행사가 성공하느냐의 여부는 이스라엘이 헤즈볼라 지휘관에 대한 접근 방식과 유사하게 주요 후티 반군 지도자들을 표적으로 삼아 암살하는 것과 같은 보다 공격적인 전략을 채택하는 데 달려 있을 수 있다. 이러한 공격적 전술은 후티 반군의 리더십을 약화시키고 조직 구조 자체를 붕괴시켜 후티 반군의 해상 공격 조율 능력을 제한할 수 있다. 그러나 이러한 접근 방식은 후티반군이 더욱 공세적인 보복 행동을 하도록 자극하고 이란이 직접 개입할 가능성을 높일 수 있기 때문에 상당한 위험을 안고 있다.

가능한 시나리오

이란이 미국과의 충돌을 막기 위해 후티 반군에 대한 직접 지원을 피함: 이란이 레바논에서 헤즈볼라에 대한 이스라엘의 공격에 직접 대응하지 않은 것은(선언된 “전선의 통일” 교리에도 불구하고) 예멘에서 후티 반군에 대한 미국의 공격에도 동일하게 적용될 수 있는 가능성을 시사한다. 이란은 지역적 영향력을 확대하기 위해 대리 무장 집단을 활용해 왔지만, 직접적인 군사적 개입은 힘의 균형, 긴장 고조 비용, 공개적인 충돌에 휘말리지 않고 적을 억제하는 능력과 관련된 복잡한 여러 전략적 계산에 의해 제약을 받는다.

헤즈볼라의 경우 최근 이스라엘의 군사 행동에도 불구하고 이란은 이스라엘과의 본격적인 전쟁을 추진하기보다는 충돌의 강도를 조절하기로 했다. 이는 이란이 직접적인 군사 개입 없이 동맹 세력을 지원하는 “원격 관리” 전략을 보여준다. 후티 반군에도 동일한 접근 방식이 적용될 수 있는데, 특히 미국과의 긴장 고조는 핵 문제를 둘러싼 미국-이란의 대치라는 보다 광범위한 맥락에서 발생하고 후티 반군이 국제 해운사에 위협을 가하는 것을 억제하는 것을 목표로 하기 때문이다.

이러한 이란의 입장은 2025년 3월 16일 이란의 이슬람 혁명 수비대 사령관인 호세인 살라미의 성명에서 “이란은 전쟁을 일으키지 않겠지만 위협을 받으면 적절하고 단호하고 단호하게 대응할 것”이라고 주장하면서 강화되었다. 이 성명은 이란이 본격적인 군사적 긴장 고조로 이어질 수 있는 공격보다는 방어적 입장을 유지하는 것을 선호한다는 것을 나타낸다. 동시에 적의 눈에 약해 보이기를 원하지 않기 때문에 단기에서 중기적으로는 후티 반군에 대한 지원을 축소할 수도 있다.

이란이 직접 공격을 받지 않는 한 후티 반군에 대한 미국의 군사 행동이 이란의 직접적인 개입을 유발할 가능성은 낮다고 주장할 수 있다. 이란이 자국 내 국경 내 군사 시설에 대한 대규모 공습에 직면하게 되면, 자신의 영향력이 감소하고 있음에도 불구하고 후티 반군에 보다 진보된 군사 기술을 제공하거나 해당 지역의 다른 민병대를 동원하여 이란으로부터 압력을 분산시키는 방식으로 지역 대리 세력에 대한 지원을 확대함으로써 대응할 수 있다. 이러한 시나리오는 이란이 미국의 직접적인 군사적 대응을 유발할 수 있는 레드라인을 넘지 않고 “위험 정책” 접근 방식을 사용하는 이란의 전략에서 반복되는 패턴을 보여준다.

지역 분쟁 격화: 후티 반군이 2025년 3월 18일에 홍해에서 미국 항공모함 해리 트루먼호와 미국 구축함을 공격 표적으로 삼겠다고 발표하여 최근의 분쟁 격화가 특히 강경파 트럼프 행정부 하에서 진행 중인 대립 상황에서 중요한 국면에 접어 들었음을 보여준다. 바이든 행정부의 보다 절제된 접근 방식과 달리 트럼프 행정부 하 미국은 예멘에서 후티 반군에 대한 보다 광범위한 공격을 추진할 수 있으며, 특히 이란이 후티 반군에 첨단 무기와 기술을 공급하는 데 계속 관여하는 것이 확인된다면 더욱 그러할 것이다.

트럼프 행정부는 자국 군대와 해군 자산에 대한 지속적인 공격을 레드라인을 넘는 것으로 간주할 가능성이 높으며, 잠재적으로 이에 대한 보복 조치 확대를 시도할 수 있다. 여기에는 예멘 내 후티 반군 군사 기지에 대한 공습 강화와 이란이 후티 반군에 무기를 이전하는 데 사용하는 인프라를 표적으로 삼는 것이 포함될 수 있다. 미국의 행동은 이란에 대한 직접 공격도 고려할 정도로 확대될 수도 있다.

그러나 지정학적 복잡성을 감안할 때 미국의 공격은 예멘과 이란에만 국한되지 않을 수 있다. 특히 이란과 연합한 대리 무장 세력이 해당 지역에서 미국의 이익을 표적으로 삼는 경우 이라크와 레바논에 있는 이란의 대리인에게 까지 미국의 공격이 확대될 수 있다. 이들 이란의 대리 세력은 미국 자산에 직접적인 위협을 가할 수 있는 역량을 보유하고 있으며, 이는 미국이 후티 반군에 대한 위협을 넘어 이 지역 전반에 대한 군사적 대응을 확대하도록 유도할 수 있다.

가장 가능성 있는 시나리오: 현재의 상황을 감안할 때 가장 가능성 있는 시나리오는 첫 번째 시나리오이다. 즉, 이란이 후티 반군을 직접 지원하거나 미국과 본격적인 전쟁을 치르는 것을 피하는 대신, 미국은 후티 반군의 인프라에 대한 군사 공격을 확대하는 것이다. 이는 주로 이란이 이스라엘과 미국 모두와 직접 대결하는 것을 피하려는 전략적 신중함에서 비롯되며, 이스라엘과 헤즈볼라 간 분쟁 확대 관리에서 알 수 있듯이 지역 위기에 대한 이란의 보다 광범위한 접근 방식과 일치한다. 그러나 이란은 한 가지 경우에만 분쟁에 직접 개입할 가능성이 높다. 그것은 이란이 직접적인 군사 공격을 받을 경우이다.

결론

홍해에서 최근 분쟁이 확대된 것은 국제적 및 지역적 이해관계가 교차하는 이 지역 환경의 복잡성을 반영하며, 가까운 미래에 위기가 더욱 고조될 수 있도록 만들 수 있다. 세계 강대국이 긴장을 억제하고 본격적인 분쟁 확대를 방지하려고 노력하지만, 억제와 분쟁 방지 사이에서 균형을 맞추는 것은 여전히 ​​이 지역의 안보 전략을 형성하는 데 중요한 요소이다.

이러한 맥락에서 미국은 후티 반군을 억제하는 데 상당한 어려움에 직면해 있다. 후티 반군은 미국의 군사적, 정치적 압력에 대해 높은 적응력을 보여왔기 때문이다. 반면, 후티 반군에 대한 미국의 긴장 고조와 관련해서 이란의 접근 방식은 신중한 전략적 입장을 반영하고 있다. 이란은 미국과의 직접 대립을 피하는 한편 간접적으로 자신의 동맹국을 계속 지원하기를 원하기 때문이다. 지속적인 긴장 상황을 감안할 때 홍해는 여전히 세계 안보와 경제에서 핵심적인 관심 지역으로 남아 있으며, 긴장 고조의어려움을 해결하기 위해선 보다 포괄적인 접근 방식이 필요하다.