Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	한국어로 읽기	Leer en español
Gap
اقرأ بالعربية	Lire en français	Читать на русском

Einleitung

Die Ansar-Allah-"Houthis"-Gruppe kündigte am Dienstag, den 11. März 2025, die Wiederaufnahme des Durchfahrtsverbots für israelische Schiffe durch die Meerenge von Bab el-Mandeb an, nachdem die Frist, die sie Israel gesetzt hatte, um humanitäre Hilfe in den Gazastreifen zu lassen, abgelaufen war. Dies geht aus einer aufgezeichneten Rede des Militärsprechers der Gruppe, Yahya Saree, hervor, die auf seinem Konto auf der Plattform X veröffentlicht wurde, wo er erklärte, dass ihre Streitkräfte "die Wiederaufnahme des Verbots für alle israelischen Schiffe in den ausgewiesenen Einsatzgebieten im Roten Meer bestätigen, Arabischen Meer, Bab el-Mandeb und dem Golf von Aden, nachdem die Frist abgelaufen ist, die der Anführer der Gruppe, Abdul Malik al-Houthi, den Vermittlern eingeräumt hat, um Druck auf den israelischen Feind auszuüben, damit dieser die Grenzübergänge wieder öffnet und Hilfsgüter in den Gazastreifen bringt."

Als Reaktion darauf versprach US-Verteidigungsminister Pete Hegseth am Sonntag, den 16. März 2025, dass die Vereinigten Staaten "unerbittliche" Angriffe gegen die Houthi-Rebellen im Jemen durchführen würden, bis die Gruppe ihre militärischen Operationen gegen amerikanische Einrichtungen und globale Schifffahrtsrouten einstelle.

In diesem Zusammenhang berichteten mit den Houthi verbündete Medien am Sonntag, den 16. März 2024, dass etwa 40 amerikanische Luftangriffe auf die Hauptstadt Sanaa sowie auf Saada und Al-Bayda nach vorläufigen Angaben 32 Tote und über hundert Verletzte gefordert haben. Diese Operationen finden inmitten der eskalierenden Spannungen zwischen Washington und Teheran statt, und es gibt Anzeichen dafür, dass sich die US-Angriffe auf die taktische Abschreckung der Houthis konzentrieren und somit Teil einer umfassenderen amerikanischen Strategie zur Eindämmung des iranischen Einflusses sind. Diese Eskalation fällt mit dem Zusammenbruch des Waffenstillstandsabkommens im Gazastreifen zusammen und verstärkt die Möglichkeit, dass die Region auf eine neue Phase verwickelter militärischer Konfrontationen zusteuert.

Dieses Papier untersucht die Ziele und Botschaften, die dieser Militärkampagne zugrunde liegen, und konzentriert sich dabei auf die Aussichten auf eine weitere Eskalation zwischen den Vereinigten Staaten und den Houthis sowie auf die Möglichkeit, dass sie sich zu einer direkten Konfrontation mit dem Iran ausweitet. Außerdem wird versucht, eine entscheidende Frage zu beantworten: Wird es Washington gelingen, die Houthis durch diese Operationen abzuschrecken, oder wird diese Strategie zu einer größeren Eskalation führen, die eine umfassendere Konfrontation mit dem Iran beinhalten könnte? Dies ist besonders wichtig, da sich die Anzeichen verdichten, dass Israel den Druck auf die Vereinigten Staaten verstärkt, um sie zu einem direkten Konflikt mit Teheran zu drängen.

Vor dem Hintergrund der komplexen regionalen Gegebenheiten werden in diesem Papier die strategischen Dimensionen dieser Operationen untersucht, einschließlich der Botschaft der USA an den Iran, der Bemühungen Israels um eine Ausweitung der Konfrontation und der Rolle der internationalen Verbündeten bei der Gestaltung der Eskalationspfade. Darüber hinaus werden mögliche Szenarien für künftige Entwicklungen untersucht, die von weiteren begrenzten Angriffen bis hin zum möglichen Ausbruch einer groß angelegten regionalen Konfrontation reichen.

Aus dieser Perspektive werden in dem Papier die wichtigsten amerikanischen Botschaften und die zugrundeliegenden Ziele dieser Militärkampagne hervorgehoben, die bei der Erörterung der Hauptziele dieser Kampagne zu diesem kritischen Zeitpunkt berücksichtigt werden sollten. Diese können wie folgt interpretiert werden:

Amerikanische Botschaften; Während seiner ersten Amtszeit verfolgte US-Präsident Donald Trump eine Politik des "maximalen Drucks" auf den Iran, die sich in der Verhängung einer Reihe von Wirtschaftssanktionen manifestierte, die die iranische Wirtschaft erheblich beeinträchtigten, sowie im Ausstieg der USA aus dem Atomabkommen mit dem Iran am 8. Mai 2018.

In Fortführung dieses Ansatzes bekräftigte Trump seine harte Haltung gegenüber dem iranischen Atomprogramm noch vor seinem offiziellen Amtsantritt im Januar 2025. Seit der Ankündigung seiner Kandidatur für die Präsidentschaftswahlen im Juli 2024 hat er die Notwendigkeit eines "neuen Atomabkommens" mit dem Iran betont. Am 26. September 2024 erklärte er: "Wir müssen eine Einigung erzielen, denn die Konsequenzen sind unmöglich. Wir müssen eine Einigung erzielen."

Im Rahmen seiner eskalierenden Haltung gegenüber Teheran unterzeichnete Trump bei seinem Amtsantritt am 5. Februar 2025 ein präsidiales Memorandum, mit dem er die Politik des maximalen Drucks auf die iranische Regierung wieder aufnahm, um Teherans Weg zum Erwerb einer Atomwaffe zu blockieren und dessen destabilisierenden Einfluss im Ausland zu bekämpfen, wie es in einer Erklärung des Weißen Hauses hieß.

In einer weiteren Eskalation gegen die so genannten "Stellvertreter" des Iran in der Region haben die Vereinigten Staaten groß angelegte Luftangriffe auf die Houthis im Jemen gestartet. Das Pentagon gab bekannt, dass es seit Samstag, dem 15. März 2025, in der größten Militäroperation der USA im Nahen Osten seit Trumps Rückkehr ins Weiße Haus 30 Houthi-Stellungen ins Visier genommen hat.

Diese laufende Militäroperation kann nicht losgelöst von dem breiteren Ansatz der USA gegenüber dem Iran betrachtet werden, der durch strenge Wirtschaftssanktionen und entschiedene offizielle Erklärungen gekennzeichnet ist, die die Entschlossenheit Washingtons unterstreichen, maximalen Druck auf Teheran auszuüben. Diese Militärschläge sind Teil einer umfassenderen amerikanischen Strategie, die darauf abzielt, dem Iran eine klare und direkte Botschaft zu übermitteln: dass die Vereinigten Staaten nicht nur in der Lage sind, jeder iranischen Bedrohung zu begegnen, sondern auch entschlossen sind, ihre Interessen und Verbündeten in der Region zu verteidigen.

Zur Bekräftigung dieser Haltung erklärte US-Präsident Donald Trump am 17. März 2025, dass der Iran für alle künftigen Angriffe der Houthis zur Rechenschaft gezogen werden würde. Dies ist ein klarer Hinweis darauf, dass die Trump-Administration direkte Schläge gegen den Iran in Betracht ziehen könnte, wenn die Houthis weiterhin amerikanische Interessen angreifen - vor allem, wenn Beweise für eine militärische oder geheimdienstliche Unterstützung aus Teheran auftauchen.

Diese Erklärung zeigt das Potenzial für US-Militärschläge gegen iranische Ziele oder mit dem Iran verbundene Gruppen in der Region als Teil einer Eskalationsstrategie, die darauf abzielt, Teheran abzuschrecken - nicht nur als Reaktion auf eine nachgewiesene Waffenunterstützung für die Houthis in der Zukunft, sondern auch in Bezug auf sein Atomprogramm. Dies steht im Zusammenhang mit Trumps Drohungen vor dem Beginn der Militäraktion gegen die Houthis. Am 13. März 2025 richtete Washington eine offizielle Botschaft an den Iran, in der es ihn vor die Wahl stellte, entweder ein neues Abkommen auszuhandeln oder direkt militärisch vorzugehen. Teheran lehnte jedoch Verhandlungen unter Androhung ab, was die Wahrscheinlichkeit einer Eskalation in der kommenden Zeit weiter erhöht.

Israels Bemühungen, die Iran-Front zu öffnen; Die jüngsten US-Angriffe auf die Houthis im Jemen sind Teil einer eskalierenden militärischen Konfrontation im Nahen Osten, die mit israelischen Versuchen zusammenfällt, die Vereinigten Staaten in einen umfassenderen Konflikt mit dem Iran hineinzuziehen. Seit dem Ausbruch des israelischen Krieges gegen den Gazastreifen im Oktober 2023 hat die Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu Washington zu einer aggressiveren Haltung gegenüber dem Iran gedrängt. Dies wurde von der Washington Post am 14. Oktober 2025 hervorgehoben, die Israels Bereitschaft zu Militärschlägen gegen iranische Ziele feststellte, was die Unterstützung und den Rückhalt der USA voraussetzt.

Israel versucht, das Ausmaß des regionalen Konflikts auszuweiten, indem es Washington drängt, auf die Drohungen der Houthi nach dem Gaza-Krieg militärisch zu reagieren. Es hat den Anschein, dass Tel Aviv versucht, die Vereinigten Staaten in eine Eskalation der Spannungen mit dem Iran zu locken, insbesondere angesichts der logistischen und militärischen Unterstützung der Houthis durch Teheran. Die Angriffe auf die Gruppe könnten daher als Vorstufe zu einer Ausweitung der Militäroperationen auf direkte iranische Ziele dienen, was die Wahrscheinlichkeit einer Eskalation mit dem Iran erhöhen würde.

Israel setzt auf eine Eskalation, da der Verdacht wächst, dass Netanjahu den Krieg mit dem Iran ausweiten will, indem er die laufenden Konflikte in Gaza und im Jemen ausnutzt. Israel betrachtet den anhaltenden militärischen Druck auf Teheran und seine Stellvertreter als ein Mittel, um die regionale Position des Iran zu schwächen und die USA möglicherweise zu konfrontativeren Schritten zu drängen. Dies geschieht zu einer Zeit, in der der Einfluss der mit dem Iran verbündeten Gruppierungen schwindet - insbesondere in Syrien, wo das Regime von Bashar al-Assad am 8. Dezember 2024 zusammenbrach, und im Libanon nach Israels umfangreichen Angriffen auf die Hisbollah, die zum Tod der meisten ihrer führenden Köpfe, einschließlich Generalsekretär Hassan Nasrallah, führten. Daher ist ein Angriff auf die Houthis eine direkte Botschaft an Teheran: Washington ist bereit, seine Operationen gegen regionale Bedrohungen auszuweiten, was zu eskalierenden Reaktionen des Iran führen könnte. Dieses Szenario deckt sich mit den Zielen Israels, seine Haltung gegenüber dem Iran zu verstärken.

Seit dem Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und der Hamas im Gazastreifen im Januar 2025 hat sich der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu unter heftiger Kritik der rechtsextremen Fraktionen Israels von der Vereinbarung zurückgezogen. In diesem Zusammenhang hat Israel seine Angriffe auf den Gazastreifen wiederaufgenommen und ausgeweitet. Am Dienstag, den 18. März 2025, gab Netanjahus Büro bekannt, dass israelische Streitkräfte Stellungen der Hamas im gesamten Gazastreifen angegriffen haben. Dieses Vorgehen ist Teil einer Eskalationspolitik, die darauf abzielt, den Krieg aufrechtzuerhalten und einen langfristigen Waffenstillstand zu verhindern, da Israel weitere Militäroperationen für notwendig hält, um seine politischen und sicherheitspolitischen Bedingungen durchzusetzen.

Außerdem versucht Israel, die Konfrontation auf breitere Fronten zu verlagern. Das israelische Militär weitet seine Präsenz in Syrien aus und setzt seine Luftangriffe gegen iranische Ziele und mit dem Iran verbundene Milizen fort, während es seine militärische Präsenz im Südlibanon trotz des Waffenstillstandsabkommens mit der Hisbollah im November 2024 aufrechterhält. Dies deutet darauf hin, dass Tel Aviv nicht nur seine Militäroperationen im Gazastreifen intensiviert, sondern auch auf eine größere Eskalation gegen den Iran drängt, der der Hauptunterstützer der Hisbollah und der bewaffneten palästinensischen Gruppierungen ist. Dies spiegelt die Absicht Israels wider, die regionalen Spannungen hochzuhalten und die Einsatzregeln im Nahen Osten neu zu gestalten.

Vor diesem Hintergrund wird erwartet, dass Israel in naher Zukunft mit den Vereinigten Staaten bei der Durchführung von Präzisionsschlägen gegen die Houthis im Jemen sowie bei möglichen Tötungsaktionen gegen Houthi-Führer zusammenarbeiten wird. Darüber hinaus könnte sich das Land an Militäraktionen gegen nukleare und militärische Anlagen im Iran beteiligen, was zu iranischen Vergeltungsmaßnahmen und weiteren regionalen Spannungen führen könnte. Diese Eskalation würde dazu dienen, Israels rechtsextreme Fraktionen und die Regierungskoalition zu beschwichtigen, die wiederholt damit gedroht hat, sich aus der Regierung zurückzuziehen und Netanjahu wegen seines Umgangs mit dem Gazastreifen und dem Iran zu stürzen.

Die Eskalationsmöglichkeiten mit dem Iran

Die US-Schläge könnten die Houthis dazu veranlassen, ihre Angriffe zu verstärken, insbesondere parallel zu Israels derzeitiger Eskalation der Luftangriffe auf den Gazastreifen. In seiner jüngsten Rede verknüpfte der Anführer von Ansar Allah die Einstellung der Angriffe auf israelische Schiffe im Roten Meer mit der Einfuhr von Hilfsgütern in den Gazastreifen, was angesichts der Wiederaufnahme des Krieges gegen den Gazastreifen durch Israel und der amerikanischen Militärkampagne gegen die Houthis im Jemen derzeit nicht zu erwarten ist, "obwohl die Vermittler eine Rückkehr zu Verhandlungen fordern". Dies könnte eine weitere amerikanische Eskalation erforderlich machen, insbesondere nachdem Trump den Iran für künftige Angriffe der Houthis verantwortlich gemacht hat.

Am 16. März 2025 schwor der Kommandeur des Korps der Iranischen Revolutionsgarden, Hossein Salami, auf jeden Angriff zu reagieren, nachdem US-Präsident Donald Trump Teheran wegen der Angriffe Washingtons auf die Houthis im Jemen gedroht hatte. In Erklärungen, die im staatlichen Fernsehen ausgestrahlt wurden, sagte Salami: "Der Iran wird keinen Krieg beginnen, aber wenn irgendjemand ihn bedroht, werden wir angemessen, entschlossen und fest reagieren." Diese Aussage spiegelt die Abschreckungspolitik des Irans wider, hält aber auch die Tür für eine mögliche Eskalation offen, falls Washington beschließt, den Iran durch direkte Angriffe auf iranische Einrichtungen anzugreifen.

Die Erklärung von Hossein Salami enthält eine doppelte Botschaft: Teheran bekräftigt, dass es keinen Krieg anstrebt, droht aber gleichzeitig mit einer starken Reaktion, falls es zu einer direkten Bedrohung kommt. Diese Botschaft richtet sich in erster Linie an die Vereinigten Staaten und dient als Mittel zur Abschreckung vor weiteren Eskalationsmaßnahmen Israels im Zusammenhang mit dem iranischen Nukleardossier.

Salamis Erklärung zielt auch darauf ab, sich auf eine eskalierende Rhetorik zu stützen, um sein Image im Inland zu stärken, insbesondere angesichts des anhaltenden wirtschaftlichen und militärischen Drucks auf den Iran. Mit diesen Erklärungen soll der iranischen Öffentlichkeit auch versichert werden, dass das Regime stark bleibt und in der Lage ist, seine Interessen sowohl gegenüber den Vereinigten Staaten als auch gegenüber Israel zu verteidigen.

Obwohl der Iran in seinen Erklärungen bekräftigt, dass er keinen Krieg anstrebt, verfolgt er gleichzeitig den Ansatz der "flexiblen Abschreckung" und lässt sich die Tür für Eskalationsoptionen offen, falls Teheran direkten Schlägen ausgesetzt ist. Dadurch bleibt die Region vor Szenarien mit offenem Ausgang gestellt, die von der Fortsetzung der indirekten Konfrontation über Stellvertreter bis hin zur Möglichkeit einer Ausweitung der Ereignisse zu einer umfassenderen Konfrontation reichen, wenn Washington und Tel Aviv beschließen, über begrenzte Schläge hinauszugehen und den Iran direkt anzugreifen.

Die Grenzen der Effektivität der USA bei der Abschreckung der Houthis

Seit der Eskalation der Houthi-Angriffe im Roten Meer haben die Vereinigten Staaten eine doppelte militärische und politische Strategie verfolgt, um die verlorene Abschreckung wiederherzustellen. Es bleibt jedoch fraglich, ob diese Politik die angestrebten Ziele erreicht, insbesondere angesichts der Fähigkeit der Houthis, sich dem Druck der USA anzupassen und ihre eskalierenden Seeoperationen fortzusetzen.

Im Rahmen dieser Bemühungen kündigte der ehemalige US-Verteidigungsminister Lloyd Austin für Dezember 2023 die Aufstellung einer multinationalen Seestreitkraft zum Schutz der Schifffahrt im Roten Meer und im Golf von Aden im Rahmen der Operation Prosperity Guardian" an. Diese Truppe hat zwar die Sicherheitsmaßnahmen verbessert, doch die Angriffe der Houthi halten an, was darauf hindeutet, dass militärische Abschreckung allein nicht ausreicht, um die Angriffe vollständig zu unterbinden.

Bislang haben die Houthis ihre Seekampagne in fünf Phasen unterteilt, die sich wie folgt skizzieren lassen:

• Phase Eins: Die Angriffe konzentrierten sich auf Raketenangriffe auf Israel, beginnend im Oktober 2023 mit dem Gaza-Krieg, und auf mit Israel verbundene Schiffe im Roten Meer, beginnend im November 2023.

• Phase Zwei: Im Dezember 2023 werden die Angriffe auf alle Schiffe ausgeweitet, die israelische Häfen anlaufen. Schiffe mit direkten oder indirekten Verbindungen zu Israel sowie Schiffe, die zuvor israelische Häfen angelaufen hatten, wurden zu Zielen.

• Dritte Phase: Im Januar 2024 wurden die Angriffe auf Schiffe mit Verbindungen zu den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich ausgeweitet.

• Phase Vier: Im Mai 2024 wurden die Angriffe erneut auf Schiffe ausgedehnt, die im Besitz von Unternehmen sind oder von diesen betrieben werden, die ebenfalls Schiffe besitzen, die israelische Häfen anlaufen.

• Phase Fünf: Diese Phase wurde angekündigt, nachdem die Houthis am 19. Juli 2024 die Drohne "Yafa" auf Tel Aviv abgefeuert hatten, womit die vorherigen Phasen fortgesetzt wurden.

In jeder Phase gelang es der Gruppe, mehr Schiffe zu zwingen, das südliche Rote Meer zu meiden. In der vierten Phase, spätestens ab Ende April 2024, begannen weitere Reedereien, die mit israelischen Häfen Handel treiben, die Straße von Bab al-Mandeb zu meiden. Gleichzeitig lenkten die Angriffe bei bestimmten Gelegenheiten die Aufmerksamkeit auf andere regionale Aktivitäten, wie z. B. den Ölhandel Russlands.

Die Bemühungen der USA, die Abschreckung gegen die Houthis wiederherzustellen, stehen vor komplexen Herausforderungen, da begrenzte militärische Angriffe und politische Sanktionen die Eskalation der Gruppe nicht entscheidend eingedämmt haben. Während Washington versucht, ein Gleichgewicht zwischen der Ausübung militärischen Drucks und der Aufrechterhaltung der regionalen Stabilität zu finden, haben die Houthis bewiesen, dass sie in der Lage sind, sich diesem Druck anzupassen und ihre maritimen Operationen auszuweiten, wobei sie von der iranischen Unterstützung profitieren, und die geopolitischen Spannungen eskalieren.

Vor diesem Hintergrund waren die von der Trump-Administration eingeleiteten Luftangriffe im Jemen das erste Mal, dass die USA explizit die Anführer der Houthis sowie deren militärische Zentren und Kommando- und Kontrollzentren ins Visier genommen haben. Der Erfolg der amerikanischen Abschreckung gegen die Houthis könnte weitgehend von der Anwendung aggressiverer Strategien abhängen, wie etwa der gezielten Tötung wichtiger Houthi-Führer - ähnlich dem Vorgehen Israels gegen Hisbollah-Kommandeure. Diese Taktik könnte die zentrale Führung der Gruppe schwächen und ihre Organisationsstruktur stören, was ihre Fähigkeit zur Koordinierung von Angriffen auf See einschränken könnte. Dieser Ansatz birgt jedoch erhebliche Risiken, da er die Houthis zu noch aggressiveren Vergeltungsmaßnahmen provozieren und die Wahrscheinlichkeit einer direkten iranischen Beteiligung an der Konfrontation erhöhen könnte.

Mögliche Szenarien

Iran vermeidet direkte Unterstützung für die Houthis, um eine Konfrontation mit Washington zu verhindern: Das Ausbleiben einer direkten Reaktion des Irans auf Israels Eskalation gegen die Hisbollah im Libanon - trotz seiner erklärten Doktrin der "Einheit der Fronten" - deutet auf ein wahrscheinliches Muster hin, das auch auf seinen Umgang mit der US-Eskalation gegen die Houthis im Jemen zutreffen könnte. Während der Iran Stellvertretergruppen einsetzt, um seinen regionalen Einfluss auszuweiten, wird sein direktes militärisches Engagement durch komplexe strategische Berechnungen im Zusammenhang mit dem Kräftegleichgewicht, den Kosten einer Eskalation und der Fähigkeit, Gegner abzuschrecken, ohne in eine offene Konfrontation hineingezogen zu werden, eingeschränkt.

Im Fall der Hisbollah hat sich der Iran trotz der jüngsten Militäraktionen Israels dafür entschieden, die Intensität der Konfrontation zu regulieren, anstatt auf einen umfassenden Krieg zu drängen. Dies spiegelt eine Strategie des "Fernmanagements" wider, bei dem Teheran seine Verbündeten unterstützt, ohne direkt einzugreifen. Derselbe Ansatz könnte auch auf die Houthis zutreffen, zumal die Eskalation der USA in den breiteren Kontext des Atomstreits zwischen Washington und Teheran eingebettet ist und darauf abzielt, die Bedrohung der internationalen Schifffahrt durch die Houthis zu verhindern.

Diese Sichtweise wird durch eine Erklärung von Hossein Salami, dem Kommandeur des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), vom 16. März 2025 untermauert, in der er versicherte, dass "der Iran keinen Krieg beginnen wird, aber angemessen, entschlossen und entschlossen reagieren wird, wenn er bedroht wird". Diese Aussage deutet darauf hin, dass Teheran lieber eine defensive Haltung einnimmt als eine offensive, die zu einer umfassenden militärischen Eskalation führen könnte. Gleichzeitig möchte Teheran in den Augen seiner Gegner nicht schwach erscheinen, was bedeutet, dass es seine Unterstützung für die Houthis kurz- bis mittelfristig zurückfahren könnte.

Es kann argumentiert werden, dass ein militärisches Vorgehen der USA gegen die Houthis wahrscheinlich keine direkte iranische Intervention auslösen wird, es sei denn, der Iran selbst wird direkt angegriffen. Sollte der Iran mit groß angelegten Angriffen auf militärische Einrichtungen innerhalb seiner Grenzen konfrontiert werden, könnte er darauf reagieren, indem er die Unterstützung für seine regionalen Stellvertreter - trotz ihres schwindenden Einflusses - durch die Bereitstellung fortschrittlicherer Militärtechnologie ausbaut oder andere Milizen in der Region mobilisiert, um den Druck vom Iran abzulenken. Dieses Szenario spiegelt ein wiederkehrendes Muster in der iranischen Strategie wider, bei dem Teheran einen "Brinkmanship"-Ansatz verfolgt, ohne rote Linien zu überschreiten, die eine direkte militärische Reaktion der USA provozieren würden.

Regionale Eskalation: Die jüngste Eskalation - gekennzeichnet durch die Ankündigung der Houthis, am 18. März 2025 den US-Flugzeugträger Harry Truman und einen US-Zerstörer im Roten Meer anzugreifen - signalisiert eine kritische Phase in den laufenden Konfrontationen, insbesondere unter der Hardliner-Regierung Trump. Im Gegensatz zum eher zurückhaltenden Ansatz der Biden-Administration könnte Washington auf eine breitere Eskalation gegen die Fähigkeiten der Houthis im Jemen drängen, insbesondere wenn sich die fortgesetzte Beteiligung Teherans an der Versorgung der Gruppe mit modernen Waffen und Technologien bestätigt.

Die Trump-Administration dürfte anhaltende Angriffe auf ihre Streitkräfte und Marinestreitkräfte als Überschreitung einer roten Linie betrachten, was zu einer Ausweitung der Vergeltungsmaßnahmen führen könnte. Dazu könnten verstärkte Luftangriffe auf militärische Einrichtungen der Houthi im Jemen und auf die Infrastruktur gehören, über die Iran Waffen an die Gruppe liefert. Die Maßnahmen der USA könnten auch so weit eskalieren, dass sie direkte Schläge gegen den Iran selbst in Betracht ziehen.

In Anbetracht der geopolitischen Komplexität werden sich die amerikanischen Angriffe jedoch möglicherweise nicht nur auf den Jemen und den Iran beschränken. Sie könnten sich auch auf die regionalen Stellvertreter des Iran im Irak und im Libanon erstrecken, insbesondere wenn mit dem Iran verbündete Gruppierungen US-Interessen in der Region angreifen. Diese Gruppierungen sind in der Lage, amerikanische Einrichtungen direkt zu bedrohen, was Washington dazu veranlassen könnte, seine militärischen Maßnahmen über die unmittelbare Bedrohung durch die Houthi hinaus auszuweiten.

Das wahrscheinlichste Szenario:  Unter den derzeitigen Umständen ist das wahrscheinlichste Szenario das erste: Der Iran vermeidet es, die Houthis direkt zu unterstützen oder sich auf einen umfassenden Krieg mit Washington einzulassen, während die USA ihre Militärschläge gegen die Infrastruktur der Houthis ausweiten. Dies ist in erster Linie auf die strategische Vorsicht des Irans zurückzuführen, der eine direkte Konfrontation sowohl mit Tel Aviv als auch mit Washington vermeiden will, und entspricht seinem breiteren Ansatz in Bezug auf regionale Krisen, wie er im Umgang mit der Eskalation zwischen Israel und der Hisbollah gesehen hat.

Der Iran wird sich jedoch wahrscheinlich nur in einem Fall in den Konflikt einmischen, nämlich wenn er mit einem direkten militärischen Angriff konfrontiert wird.

Schlussfolgerung

Die jüngste Eskalation im Roten Meer spiegelt die Komplexität der regionalen Landschaft wider, in der sich internationale und regionale Interessen überschneiden und die Krise für weitere Entwicklungen in naher Zukunft offenhält. Während die Weltmächte versuchen, die Spannungen einzudämmen und eine umfassende Eskalation zu verhindern, bleibt die Herstellung eines Gleichgewichts zwischen Abschreckung und Eindämmung ein entscheidender Faktor für die Gestaltung der Sicherheitsstrategie in der Region.

In diesem Zusammenhang stehen die Vereinigten Staaten vor großen Herausforderungen bei der Abschreckung der Houthis, da die Gruppe ein hohes Maß an Anpassungsfähigkeit an militärischen und politischen Druck bewiesen hat. Auf der anderen Seite spiegelt die iranische Haltung gegenüber der US-Eskalation gegen die Houthis eine vorsichtige strategische Haltung wider, da Teheran eine direkte Konfrontation mit Washington vermeiden und seine Verbündeten weiterhin indirekt unterstützen möchte. Angesichts der anhaltenden Spannungen bleibt das Rote Meer ein zentraler Punkt im globalen Sicherheits- und Wirtschaftskalkül, der umfassendere Ansätze zur Bewältigung der eskalierenden Herausforderungen erforderlich macht.