Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Read in English	한국어로 읽기	Leer en español
Gap
اقرأ بالعربية	Lire en français	Читать на русском

Der Plan für einen fortschrittlichen Raketenschutzschild über den USA bietet keine Erfolgsgarantie und birgt die Gefahr, die globale Sicherheit zu untergraben.

Letzte Woche stellte US-Präsident Donald Trump seinen 175 Milliarden Dollar teuren Plan zum Bau des "Golden Dome" vor: ein Raketenabwehrschild von Küste zu Küste, dass die USA vor Hyperschall-, ballistischen und weltraumgestützten Waffen schützen soll. Doch anstatt die nationale Sicherheit der USA zu erhöhen, droht die Initiative die globale Instabilität zu verschärfen und den strategischen Wettbewerb zu beschleunigen.

Das Konzept für die Goldene Kuppel ist ehrgeizig. Der Vorschlag sieht eine mehrschichtige Verteidigungsarchitektur mit Hunderten oder gar Tausenden von Satelliten in der Umlaufbahn vor, die mit fortschrittlichen Sensoren und Abfangsystemen, einschließlich weltraumgestützten Lasern, ausgestattet sind. Diese würden ankommende Raketen und andere Bedrohungen in verschiedenen Flugstadien erkennen, verfolgen und neutralisieren.

Sowohl in der Vision als auch in der Rhetorik erinnern die Pläne an die Strategische Verteidigungsinitiative von Ronald Reagan aus dem Jahr 1983, die oft als "Krieg der Sterne" bezeichnet wird. Wie die Goldene Kuppel sah auch die SDI ein mehrschichtiges Verteidigungssystem vor, das sich auf modernste und weitgehend unerprobte Technologien stützen sollte, um ankommende Raketen abzufangen, bevor sie das US-Territorium erreichen konnten. Trotz jahrelanger Investitionen wurde SDI jedoch nie zu einem funktionsfähigen System weiterentwickelt und schließlich eingestellt, was die bis heute bestehende Kluft zwischen Ambitionen und Fähigkeiten deutlich macht.

Der Plan lehnt sich auch an das israelische Iron-Dome-System an. Doch dieser Vergleich ist irreführend. Israel ist viel kleiner als die USA, und sein Iron Dome schützt das Land vor ungelenkten Kurzstreckenraketen - Bedrohungen, die in Anzahl, Geschwindigkeit und Richtung begrenzt sind. Trumps Plan hingegen zielt darauf ab, das gesamte US-Heimatland vor weitaus fortschrittlicheren und zahlreicheren Bedrohungen zu schützen, darunter ballistische Langstreckenraketen, Hyperschall-Gleitflugkörper und orbitale Trägersysteme. Der Umfang, die Komplexität und die technische Raffinesse, die dafür erforderlich sind, sind von ganz anderer Größenordnung.

Kosten - und Risiken

Obwohl Trump schätzt, dass das System 175 Milliarden Dollar kosten wird und in nur drei Jahren aufgebaut werden könnte, hat das Congressional Budget Office davor gewarnt, dass allein die weltraumgestützten Komponenten in den nächsten 20 Jahren bis zu 542 Milliarden Dollar für Aufbau und Betrieb kosten könnten. Grundlegende Fragen sind noch offen: wie das System aussehen wird, wer es bauen wird und ob es wie vorgesehen funktionieren wird.

Die Investition der für die Entwicklung eines solch fortschrittlichen Systems erforderlichen Ressourcen würde erhebliche Kompromisse erfordern, die zu Lasten anderer Verteidigungsprioritäten gehen könnten.

Die USA verfügen derzeit nicht über das gesamte Technologiespektrum, das sie benötigen, um Hyperschallraketen oder ballistische Flugkörper im Weltraum abzufangen, wofür Abfangjäger oder Laser erforderlich wären, die über große Entfernungen hinweg mit nahezu sofortiger Präzision operieren können. Die Verfolgung der Goldenen Kuppel birgt die Gefahr, dass einem teuren und unbewiesenen System Vorrang vor unmittelbareren und realisierbaren Fähigkeiten eingeräumt wird, wie etwa der Verbesserung der regionalen Raketenabwehr und der Cyber-Resilienz, um neuen Bedrohungen wie Drohnen zu begegnen.

Der Plan hat auch potenziell gefährliche strategische Folgen. Ein System, das die USA unverwundbar gegenüber Raketenangriffen machen soll, würde von den Gegnern mit Sicherheit als Versuch gewertet werden, die Logik der nuklearen Abschreckung zu untergraben. Wenn man den Eindruck gewinnt, dass Washington einen Schutzschild entwickelt, der eines Tages einen nuklearen Vergeltungsschlag neutralisieren könnte, besteht die Gefahr, dass es ein gefährliches globales Wettrüsten auslöst.

Peking und Moskau haben das Golden-Dome-Projekt bereits als "zutiefst destabilisierend" kritisiert und könnten mit einer Reihe von Gegenmaßnahmen reagieren, einschließlich der Ausweitung ihrer offensiven Arsenale oder der Entwicklung neuer Trägersysteme. Dieses Wettrüsten könnte auch Anreize für den Einsatz weltraumgestützter Waffen schaffen, und das zu einer Zeit, in der der Weltraum noch immer gefährlich unterreguliert ist. Die Goldene Kuppel könnte daher die globale Sicherheit untergraben und die Welt zu einem gefährlicheren Ort machen - auch für die USA.

Druckmittel für die Diplomatie?

In Anbetracht dieser Risiken sollten die USA den Golden-Dome-Plan stattdessen als Druckmittel für die Wiederaufnahme der Rüstungskontrolldiplomatie nutzen. Washington sollte den Vorschlag nutzen, um den Dialog mit anderen Großmächten, einschließlich Russland und China, über gegenseitige Zurückhaltung, Transparenz und den Umgang mit neuen Raketen- und Weltraumtechnologien wieder aufzunehmen.

Dies ist angesichts der Verschlechterung des bestehenden Rüstungskontrollrahmens besonders dringend. Das letzte große Rüstungskontrollabkommen zwischen den USA und Russland, der New START-Vertrag, wurde 2023 von Präsident Wladimir Putin ausgesetzt. Er soll 2026 auslaufen, ohne dass ein Nachfolger vorhanden ist. Trotz Chinas wachsendem Arsenal wurden die Rüstungskontrollgespräche zwischen den USA und China im Juli 2024 wegen der US-Waffenverkäufe an Taiwan ebenfalls ausgesetzt.

Die rasanten Fortschritte in der Raketentechnologie, bei den Weltraumsystemen und der künstlichen Intelligenz übersteigen die Regeln und Normen, die zu ihrer Kontrolle entwickelt wurden. Mit der Zunahme der geopolitischen Spannungen steigt auch das Risiko von Fehleinschätzungen und Eskalationen. Die Wiederbelebung des strategischen Dialogs ist daher dringender denn je.

Auch wenn China und Russland den Absichten der USA skeptisch gegenüberstehen, könnten die weltraumgestützten Elemente des Golden Dome eine seltene Gelegenheit für einen neuen Rüstungskontrolldialog über Weltraumsicherheit bieten. Dieser könnte sich nicht unbedingt auf die Reduzierung von Sprengköpfen konzentrieren, sondern auf unmittelbarere und erreichbare Bereiche von gemeinsamem Interesse.

Sicherheit im Weltraum

Die Sicherheit im Weltraum ist einer der vielversprechendsten und notwendigsten Wege für ein Engagement. Da nuklear bewaffnete Mächte sowohl für militärische als auch für zivile Zwecke zunehmend auf weltraumgestützte Systeme angewiesen sind (von Frühwarnsystemen und Kommunikation bis hin zu Navigation und Überwachung), wächst das Risiko einer Fehlkalkulation oder unbeabsichtigten Eskalation im Weltraum.

Ein pragmatischer und dringend notwendiger Schritt wäre die Aufnahme eines Dialogs über die Normen, die das Verhalten im Weltraum bestimmen sollten, einschließlich der Vermeidung von Annäherungen an Satelliten, der Begrenzung des Einsatzes bestimmter weltraumgestützter Systeme oder der Verbesserung der Transparenz.

Selbst bescheidene Maßnahmen, wie z. B. die Vereinbarung, Benachrichtigungen über Satellitenstarts auszutauschen oder Fähigkeiten mit doppeltem Verwendungszweck zu erörtern, könnten dazu beitragen, Vertrauen aufzubauen und die Wahrscheinlichkeit von Konflikten im Weltraum zu verringern. Indem sie sich auf den Weltraum konzentrieren, wo sich die Interessen überschneiden und die gegenseitigen Verwundbarkeiten offensichtlich sind, könnten die USA dazu beitragen, die Grundlagen für einen breiteren künftigen strategischen Dialog wiederherzustellen.

Vermeidung von Fehlern der Vergangenheit

In den 1980er Jahren verschlang Reagans SDI enorme Ressourcen, verschärfte die internationalen Spannungen und führte nicht zu einem funktionierenden Verteidigungssystem. Außerdem trug es zu einem Wettrüsten bei, das die Welt eher gespalten als sicherer machte. Die Goldene Kuppel birgt das Risiko, dieselben Fehler zu wiederholen, allerdings mit mehr Akteuren, schnelleren Technologien und weniger Leitplanken.

In einer Zeit, in der der Rahmen für die Rüstungskontrolle bröckelt und die globalen Spannungen zunehmen, sollte die Ankündigung der Goldenen Kuppel als strategische Gelegenheit gesehen werden, eine neue Diskussion über die Sicherheit im Weltraum anzustoßen. Wenn der Vorschlag als Ausgangspunkt für einen Dialog und nicht als Signal für einseitige Ambitionen verstanden wird, könnte er dazu beitragen, eine gefährlich instabile Situation zu stabilisieren. Andernfalls besteht die Gefahr, dass das Projekt die Welt einen weiteren Schritt in Richtung einer umkämpften, militarisierten und unsicheren Zukunft vorantreibt.