Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

في مقطع فيديو في 23 يونيو/حزيران تم نشره على إحدى قنوات Telegram التابعة ليفغيني بريغوجين في الصباح الذي أطلق فيه تمرده، قوض مؤسس فاغنر الروايات الكاذبة الأساسية التي استخدمها الرئيس الروسي فلاديمير بوتين لتبرير شن حربه العدوانية على أوكرانيا في فبراير/شباط 2022. في حين أن تأثير تصريحات بريغوجين لا تزال تُرى، فهي بمثابة دليل على كيفية محاولة بوتين خداع الجماهير المحلية والمجتمع الدولي، وكلاهما قد يكون له عواقب طويلة المدى على الرئيس الروسي. أمضى الكرملين ووكلائه السنوات والأشهر التي سبقت الغزو في محاولة تصوير أوكرانيا على أنها المعتدي. كما أوضحت DFRLab في Narrative Warfare: كيف برر الكرملين ووكالات الأنباء الروسية حربا عدوانية ضد أوكرانيا، استخدم بوتين ووكلائه الإعلاميون المؤيدون للكرملين روايات كاذبة ومضللة لتبرير العمل العسكري ضد أوكرانيا، وإخفاء التخطيط التشغيلي للكرملين، وينفي أي مسؤولية عن الحرب القادمة. وأشار التقرير إلى أن "هذه الروايات بشكل جماعي كانت بمثابة سبب للحرب لفلاديمير بوتين للانخراط في حرب عدوانية ضد أوكرانيا". على مدار مقطع الفيديو الذي مدته ثلاثون دقيقة، انتقد بريغوجين القيادة العسكرية الروسية تحت قيادة وزير الدفاع سيرغي شويغو ورئيس الأركان العامة غينادي غيراسيموف، منتقدا الأسباب المقدمة لتبرير الحرب ونفيها على أنها كاذبة. في تحدي روايات الكرملين الأساسية قبل الحرب، قوض بريغوجين في نفس الوقت الحجج المتعددة التي استشهد بها بوتين مباشرة خلال خطبته العام في 24 فبراير/شباط 2022، عندما أعلن بدء الغزو. تمثل تصريحات بريغوجين أكبر فضح لاحق بقضية الكرملين للحرب من قبل لاعب قوي روسي رفيع المستوى ومقرب من بوتين. منذ بداية الحرب، قام الكرملين بقمع المعارضة من خلال تجريم انتقاد الجيش، وتقييد الوصول إلى منصات التواصل الاجتماعي، وإجبار وسائل الإعلام المستقلة إما على وقف العمليات أو الفرار من البلاد. وبفعل ذلك، تهيمن روايات الكرملين المؤيدة للحرب على النظام البيئي للمعلومات المحلية في روسيا بالكامل. ومثلما كشف تمرد بريغوجين عن نقاط ضعف النظام أمام الجمهور الروسي بأكمله، فإن إزالته قبل التمرد لتبريرات الكرملين للحرب كشفت كيف نسج بوتين ووكلائه شبكة من الأكاذيب لبدء الغزو.

خلفية

كجزء من بحثنا السابق لتقرير Narrative Warfare، حلل DFRLab المئات من الادعاءات المفضوحة التي تم تقديمها خلال فترة ما بين الحربين 2014-2021، بالإضافة إلى أكثر من 10,000 حالة من الروايات المؤيدة للكرملين والمناهضة لأوكرانيا التي ظهرت في وسائل الإعلام الروسية خلال عشرة أسابيع قبل الغزو. وثقنا بعد ذلك كيف شكلت هذه الروايات العمود الفقري لتبريرات بوتين الكاذبة للحرب خلال تصريحاته العلنية في 24 فبراير/شباط 2022، عندما أعلن عن إطلاق ما يسمى بـ "العملية العسكرية الخاصة" لروسيا ضد أوكرانيا. في قلب الخطبة، اعتمد بوتين على المجازات السردية الكاذبة والمضللة التي ظهرت بشكل بارز في الأسابيع والأشهر التي سبقت الغزو، وبعضها يعود إلى عام 2014 في أوكرانيا. مع الحفاظ على الموقف القائل بأن روسيا تسعى إلى السلام، على سبيل المثال، شدد بوتين أيضا على أن على روسيا التزاما أخلاقيا بفعل شيء ما بشأن الأمن في المنطقة. تبنى بوتين أيضا العديد من الروايات الكاذبة والمجازات حول كون أوكرانيا هي المعتدي، بما في ذلك اتهامات بأن البلاد يديرها النازيون، وأن أوكرانيا تعتزم ارتكاب إبادة جماعية ضد المتحدثين بالروسية، وأنها تخطط لاستخدام أسلحة الدمار الشامل ضد روسيا والمناطق الانفصالية. وأخيرا، استغل هذه الفرص لإلقاء اللوم على الغرب لما سيحدث بعد ذلك، بحجة أن أوكرانيا هي دمية في يد الغرب، الذي يريد خلق توترات في المنطقة. لقد تمت صياغة خطبة بوتين في فبراير/شباط 2022 خصيصا لتقديم حجته الكاذبة للحرب. فيما يزيد قليلا عن ثلاثين دقيقة في يونيو/حزيران 2023، نجح يفغيني بريغوجين - أحد أقرب المقربين لبوتين في جهود الأمن والدعاية - في تقويض حجج بوتين الأساسية لحربه ضد أوكرانيا.

التشكيك في "عدوان" أوكرانيا

في خطبته في فبراير/شباط 2022، سلط بوتين الضوء على الحاجة إلى إنقاذ الروس في أوكرانيا قبل أن ترتكب أوكرانيا "إبادة جماعية" ضدهم. صرح بوتين في ذلك الوقت: "أصبح من المستحيل التسامح مع ذلك". "كان علينا أن نوقف تلك الوحشية، تلك الإبادة الجماعية لملايين الأشخاص الذين يعيشون هناك والذين يعلقون آمالهم على روسيا، علينا جميعا". ثم أضاف: "إذا نظرنا إلى تسلسل الأحداث والتقارير الواردة، فلا يمكن تجنب المواجهة بين روسيا وهذه القوات. كلها فقط مسألة وقت. إنهم [الناتو] يستعدون وينتظرون اللحظة المناسبة. علاوة على ذلك، فقد ذهبوا إلى حد التطلع إلى الحصول على أسلحة نووية. لن ندع هذا يحدث ". تصريحات بريغوجين في 23 يونيو/حزيران تقوض ادعاءات بوتين بأنه كان هناك أي تهديد وشيك للروس، ناهيك عن الإبادة الجماعية. قال بريغوجين: "كل هذه السنوات الثماني الطويلة، من 2014 إلى 2022، زاد عدد المناوشات المختلفة في بعض الأحيان". "بشكل تقريبي، تبادل الذخيرة، تبادل الطلقات، انخفض في بعض الأحيان. في 24 فبراير/شباط، لم يكن هناك شيء خارج عن المألوف. تحاول وزارة الدفاع الآن خداع الجمهور، وتحاول خداع الرئيس، وإخبار القصة أنه كان هناك عدوان مجنون من جانب أوكرانيا، وكانوا سيهاجموننا مع كتلة الناتو بأكملها. وبالتالي، تم إطلاق ما يسمى بالعملية الخاصة، في 24 فبراير/شباط، لأسباب مختلفة تماما ". [التأكيد مضاف بواسطة DFRLab] ومن الجدير بالذكر أن بريغوجين وصف الحرب بأنها مشروع مربح من شأنه أن يثري نخب الكرملين بدلا من سكان دونباس، وهي منطقة شرق أوكرانيا التي تضم دونيتسك ولوهانسك. قال، واصفا أحداث فبراير/شباط 2022: "اليوم، يتم اتخاذ قرار بشأن موعد إطلاقه بالفعل". "وكيف سيتم إطلاقه بحق الجحيم؟ من الذي سيحصل عليها، ومن الذي سيستفيد منها؟ إنها فرصة 100٪ ألا يكونوا من سكان دونباس - 100٪. سيكون هناك ملاك جدد على الفور سيقومون بعد ذلك بقطع هؤلاء الجدات".

بريغوجين يدعي خطة تغيير نظام الكرملين

كجزء من تفسير بوتين في فبراير/شباط 2022 للقيام بـ "عملية عسكرية خاصة"، إصراره على أن أهدافها كانت محدودة النطاق. وأصر على أن "احتلال الأراضي الأوكرانية ليس خطتنا". "لا ننوي فرض أي شيء على أي أحد بالقوة". عارض بريغوجين هذا أيضا، وأصر على أن الكرملين يخطط لقطع رأس القيادة الأوكرانية المنتخبة ديمقراطيا واستبدالها برئيس صوري روسي - على وجه التحديد، النائب الأوكراني السابق فيكتور ميدفيدشوك، أحد مؤيدي الكرملين المعروفين الذين اعتقلتهم أوكرانيا لاحقا وتم استبداله تبادلهم بأسرى الحرب المحتجزين بواسطة روسيا. جادل بريغوجين: "لذلك كانت المهمة الثانية الأكثر أهمية للعملية هي تعيين ميدفيدتشوك". "نفس ميدفيدتشوك الذي شق طريقه بالفعل إلى كييف مقدما، جلس وانتظر وصول القوات. سيهرب زيلينسكي بعيدا، ويلقي الجميع أسلحتهم، وسيصبح رئيسا لأوكرانيا هذه ".

نزع النازية لصرف الانتباه

خلال خطبة بوتين في 24 فبراير/شباط، أشار إلى الأوكرانيين على أنهم "نازيون"، واستثار الوطنية الروسية من خلال مناقشة دور الاتحاد السوفيتي السابق في هزيمة ألمانيا النازية. وروى بوتين: "أوقفت البلاد العدو واستمرت في هزيمته، لكن ذلك جاء بتكلفة هائلة". "ثبت أن محاولة استرضاء المعتدي قبل الحرب الوطنية العظمى كانت خطأ كلفت شعبنا ثمنا باهظا." وأضاف: "نتائج الحرب العالمية الثانية والتضحيات التي كان على شعبنا تقديمها لهزيمة النازية مقدسة". نجحت القوات السوفيتية في الاستيلاء على برلين في ربيع عام 1945 حيث أغلق حلفاؤها الأمريكيون والبريطانيون من الغرب. أوكرانيا، التي كانت آنذاك جزءا من الاتحاد السوفيتي، كانت من بين الدول السوفيتية الأولى التي غزتها ألمانيا النازية، ولعب الأوكرانيون دورا رئيسيا في الهجوم السوفيتي المضاد لهزيمة ألمانيا. قُتل الملايين من الأوكرانيين في الحرب، بما في ذلك ما يقرب من مليون يهودي أوكراني؛ كان الرئيس فولوديمير زيلينسكي، وهو يهودي، من بين أولئك الذين فقدوا عائلتهم خلال الهولوكوست. عند مناقشة الوضع الحالي في أوكرانيا، أصر بوتين على أن "الدول الرائدة في الناتو تدعم القوميين اليمينيين المتطرفين والنازيين الجدد في أوكرانيا". وتابع: "سيحاولون بلا شك جلب الحرب إلى شبه جزيرة القرم تماما كما فعلوا في دونباس، لقتل الأبرياء تماما كما فعل أعضاء الوحدات العقابية للقوميين الأوكرانيين والمتواطئين مع هتلر خلال الحرب الوطنية العظمى". لقد طالبوا أيضا علانية بالعديد من المناطق الروسية الأخرى. الهدف من هذه العملية هو حماية الأشخاص الذين يواجهون منذ ثماني سنوات الإذلال والإبادة الجماعية التي يرتكبها نظام كييف. ولهذه الغاية، سنسعى إلى تجريد أوكرانيا من السلاح ونزع نازيتها، فضلا عن محاكمة أولئك الذين ارتكبوا العديد من الجرائم الدموية ضد المدنيين، بما في ذلك ضد مواطني الاتحاد الروسي". وأضاف بوتين مجددا، مستثير الوطنية الروسية مرة أخرى، "أيها الضباط: آباؤكم وأجدادكم وأجداد أجدادكم لم يقاتلوا المحتلين النازيين ولم يدافعوا عن وطننا الأم للسماح للنازيين الجدد اليوم بالاستيلاء على السلطة في أوكرانيا. لقد أقسمتم قسم الولاء للشعب الأوكراني وليس للمجلس العسكري، خصم الشعب الذي ينهب أوكرانيا ويذل الشعب الأوكراني". في المقابل، أصر بريغوجين على أن الغرض من الغزو كان استيعاب الأوكرانيين الناطقين بالروسية في الاتحاد الروسي بدلا من هزيمة النازيين. "لم تكن الحرب ضرورية لإعادة المواطنين الروس إلى أحضاننا، وليس من أجل نزع السلاح ونزع نازية أوكرانيا".

نفي وجود الأوكرانيين

لم تكن كل تصريحات بريغوجين تتعارض مع بوتين. أثناء محاولته توضيح النقطة التي مفادها أن التسوية التفاوضية مع أوكرانيا ظلت محتملة قبل الغزو، عزز بريغوجين موقف بوتين الراسخ بأن الأوكرانيين غير موجودين ككيان عرقي خاص بهم وأنهم في الواقع روس، ثقافيا ووراثيا. قال: "كل ما كان على الكرملين أن يفعله هو النزول من أوليمبوس: اذهب وتفاوض، لأن شرق أوكرانيا بأكملها يسكنها أناس هم روس بالوراثة". "وما يحدث اليوم، نحن نشهد مقتل هؤلاء الذين هم روس بالوراثة".  عزز بوتين هذه الفكرة في خطابه في فبراير/شباط 2022 عندما جادل بأن العدوان الأوكراني كان بمثابة إبادة جماعية ضد الروس الذين يعيشون في دونباس. قال بوتين، كما أشار مسبقا، "أصبح من المستحيل التسامح مع ذلك". كان علينا أن نوقف تلك الوحشية، تلك الإبادة الجماعية لملايين الأشخاص الذين يعيشون هناك والذين يعلقون آمالهم على روسيا، علينا جميعا ". في وقت لاحق من خطابه عندما أعلن بدء "عمليته العسكرية الخاصة"، أضاف: "الغرض من هذه العملية هو حماية الأشخاص الذين، على مدى ثماني سنوات، يواجهون الإذلال والإبادة الجماعية التي يرتكبها نظام كييف". ومن هذا المنطلق، يتشارك بوتين وبريغوجين في التأكيد الكاذب بأن أوكرانيا ترتكب إبادة جماعية ضد الروس، مع إنكار الهوية الأوكرانية في نفس الوقت. تصف اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها الإبادة الجماعية بأنها "جريمة تُرتكب بقصد تدمير جماعة قومية أو إثنية أو عرقية أو دينية، كليا أو جزئيا"، وهو ما ينعكس بشكل كبير في معتقدات بوتين وبريغوجين بأن الأوكرانيين هم روس بالوراثة ويجب استيعابهم بالقوة.

انتقاد القدرات العسكرية الروسية

كما زعمت خطبة بوتين في 24 فبراير/شباط أن القوات المسلحة الروسية يمكن أن تهزم أي معتد. وقال بوتين: "فيما يتعلق بالشؤون العسكرية، حتى بعد تفكك الاتحاد السوفياتي وفقدان جزء كبير من قدراته، تظل روسيا اليوم واحدة من أقوى الدول النووية". "علاوة على ذلك، لديها ميزة معينة في العديد من الأسلحة المتطورة. في هذا السياق، لا ينبغي أن يكون هناك شك لأي شخص في أن أي معتد محتمل سيواجه الهزيمة والعواقب الوخيمة إذا هاجم بلدنا بشكل مباشر ". قوض بريغوجين هذه الادعاءات عندما قال إن الجيش الروسي ليس جاهزا للقتال والجنود لم يتم تزويدهم بالأسلحة المناسبة، مما منعهم من القتال بقوة أكبر. وأصر على أن "الجيش لم يفعل شيئا منذ عام 2012". "تم إعطاء كل مجند ثلاث طلقات من الذخيرة. مثل أفضل الأوقات السوفيتية. على الرغم من أن هذا لم يكن هو الحال في الحقبة السوفيتية أيضا. لم يكونوا في تدريب قتالي. لم يتم تدريبهم على أنواع مختلفة من الأسلحة، وخاصة الحديثة منها. وهكذا، كان الجيش في روسيا في حالة معيبة لدرجة أنه لم يتمكن من القيام بأي عملية عسكرية واسعة النطاق ".

تمرد قصير الأمد وعواقب طويلة الأمد

بدأ فيديو بريغوجين في 23 يونيو/حزيران ما سيثبت أنه تمرد لمدة يومين ضد الحكومة الروسية. ساعدت الصفقة التي تفاوض عليها الرئيس البيلاروسي ألكسندر لوكاشينكو في تهدئة الأزمة، لكن التمرد كشف نقاط الضعف ليس فقط في تنظيم حرب عدوانية روسية ضد أوكرانيا، ولكن أيضا في الدولة الروسية نفسها. نتوقع أن نشهد انقساما متزايدا بين القادة الروس حيث يضعون أنفسهم بين الجمهور من خلال الدعاية والوسائل الأخرى بينما يدعمون أنفسهم داخل التسلسل الهرمي في الكرملين. عندما أطلق يفغيني بريغوجين حركة تمرده في فاغنر، صرح مرارا وتكرارا أن الهدف من تمرده هو تحميل المؤسسة العسكرية الروسية المسؤولية عن إخفاقاتها في أوكرانيا. ولكن من خلال إلقاء اللوم على وزارة الدفاع الروسية في كل ما حدث بشكل خاطئ لروسيا في أوكرانيا، بما في ذلك فرضيتها لمتابعة الحرب، فقد كشف في نفس الوقت شروخا هائلة في حجج بوتين العلنية لخوض الحرب في المقام الأول. نظرا لأهميته، وتقربه من بوتين، ودوره في العملية العسكرية، فإن كلمات بريغوجين التي تكشف فضح قضية الكرملين للحرب ستكون مهمة للجهود طويلة الأمد لمحاسبة بوتين والنظام على حربه العدوانية والجرائم الأخرى التي ارتكبت ضد أوكرانيا. كما لاحظنا في Narrative Warfare، فإن توثيق استخدام الكرملين للروايات الكاذبة قبل الحرب يمكن أن يكون بمثابة دليل لإثبات جريمة العدوان:

أولا، قد تكون المعلومات المضللة التي نشرها الكرملين في الفترة التي سبقت الغزو دليلا على التخطيط أو التحضير لعمل عدواني. يتضمن هذا العديد من الروايات الكاذبة والمضللة الموثقة في هذا التقرير: الادعاءات المتعلقة بالهجمات الأوكرانية المزعومة بالأسلحة الكيميائية، وقصف روضة الأطفال، وتخريب خزانات الكلور، وتطوير الأسلحة النووية، وأعمال الإبادة الجماعية ضد الروس في دونباس. تم استخدام هذه الروايات وغيرها من روايات مسؤولي الكرملين ودونباس في الأيام والأسابيع التي سبقت الغزو لخلق ذريعة للغزو، وبالتالي جعلها جزءا من التخطيط الذي ذهب إلى الغزو. ثانيا، قد تكون روايات المعلومات المضللة التي بدأت قبل الغزو واستمرت بعد ذلك دليلا على أن المسؤولين الروس أو المسؤولين في دونباس كانوا يعلمون أن الغزو كان يتعارض مع ميثاق الأمم المتحدة ويشكل "انتهاكا واضحا" له. على سبيل المثال، إذا اعتقد المسؤولون أن الغزو كان مبررا قانونيا، فلن تكون هناك حاجة لخلق ذريعة له. حقيقة أنهم خلقوا ذريعة للغزو يمكن أن يساعد المدعين العامين على إثبات أنهم كانوا على علم بالحاجة إلى ذريعة. لا شك أن المسؤولين الروس والمسؤولين في دونباس قد يجادلون بأنهم لم يخلقوا ذريعة وأن المعلومات التي نشروها كانت دقيقة، أو أنهم يعتقدون أنها دقيقة. وبالتالي، تتطلب هذه الحجة إثبات أن المسؤولين يعرفون أن ادعاءاتهم العلنية هي كاذبة ولكنهم نشروها على أي حال. لأسابيع وشهور وحتى سنوات قبل الغزو، أرسل بوتين والكرملين ووكلائهم برقية بمجموعة من الروايات لتبريرها، وإنكار المسؤولية عنها، وإخفاء نواياهم العدائية. إذا أثبتت التحقيقات اللاحقة أن هؤلاء المسؤولين يعرفون أن هذه الروايات غير دقيقة، فإن نشر روايات المعلومات المضللة يمكن أن يكون بمثابة دليل على المعرفة بأن الغزو كان انتهاكا واضحا لميثاق الأمم المتحدة.

سواء كان ذلك عن قصد أم بغير قصد، كان التأثير الأكثر ديمومة لتمرد بريغوجين هو التحذير من فرضية الكرملين الزائفة للحرب. قد تصبح تصريحاته في 23 يونيو/حزيران جزءا من اللغز للمحققين الذين يسعون إلى محاسبة بوتين.