Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

В видеоролике, опубликованном 23 июня на одном из Telegram-каналов Евгения Пригожина в то утро, когда он начал свой мятеж, основатель Вагнера опроверг основные ложные нарративы, которые президент России Владимир Путин использовал для оправдания начала своей агрессивной войны против Украины в феврале 2022 года. Пока остается неясным, какое влияние окажут заявления Пригожина, они служат свидетельством того, как Путин пытался обмануть внутреннюю аудиторию и международное сообщество, что может иметь долгосрочные последствия для президента России.

Кремль и его марионетки потратили годы и месяцы, предшествовавшие вторжению, пытаясь представить Украину агрессором. Как отмечает DFRLab в статье Narrative Warfare: Как Кремль и российские новостные агентства оправдывали агрессивную войну против Украины, Путин и его прокремлевские доверенные лица в СМИ использовали ложные и вводящие в заблуждение нарративы, чтобы оправдать военные действия против Украины, замаскировать оперативное планирование Кремля и отрицать любую ответственность за грядущую войну. «В совокупности эти нарративы послужили поводом для войны Владимира Путина для начала агрессивной войны против Украины», — отмечается в докладе.

В течение тридцатиминутного видео Пригожин подвергал критике российское военное руководство во главе с министром обороны Сергеем Шойгу и начальником Генерального штаба Геннадием Герасимовым, критикуя причины, оправдывающие войну, и отвергая их как ложные. Оспаривая основные довоенные кремлевские нарративы, Пригожин одновременно опроверг многочисленные аргументы, которые Путин прямо процитировал в своем публичном выступлении 24 февраля 2022 года, когда он объявил о начале вторжения.

Замечания Пригожина представляют собой наиболее последовательное разоблачение доводов Кремля о войне высокопоставленным российским влиятельным лицом и доверенным лицом Путина. С самого начала войны Кремль подавлял инакомыслие, вводя уголовную ответственность за критику военных, ограничивая доступ к платформам социальных сетей и вынуждая независимые СМИ либо прекратить свою деятельность, либо покинуть страну. При этом кремлевские пропагандистские нарративы доминируют во всей внутренней информационной экосистеме России. И точно так же, как мятеж Пригожина показал слабости режима на всеобщее обозрение, его опровержение до мятежа кремлевских оправданий войны показало, как Путин и его доверенные лица сплели вместе паутину лжи, чтобы инициировать вторжение.

История

В рамках нашего предыдущего исследования для отчета Narrative Warfare DFRLab проанализировала сотни опровергнутых заявлений, сделанных в межвоенный период 2014–2021 годов, а также более 10 000 случаев прокремлевских и антиукраинских нарративов, появлявшихся в российских СМИ в течение десяти недель, предшествующих вторжению. Затем мы задокументировали, как эти нарративы легли в основу ложных оправданий войны Путиным во время его публичных выступлений 24 февраля 2022 года, когда он объявил о начале так называемой «специальной военной операции» России против Украины.

В основе своей речи Путин опирался на ложные и вводящие в заблуждение нарративные образы, широко распространенные за недели и месяцы до вторжения, некоторые из которых относятся к его Украине в 2014 году. Поддерживая, например, позицию о том, что Россия стремится к миру, Путин также подчеркнул, что у России есть моральное обязательство сделать что-то для обеспечения безопасности в регионе. Путин также принял множество ложных нарративов и тропов об Украине как агрессоре, в том числе обвинения в том, что страной управляют нацисты, что Украина намерена совершить геноцид против русскоязычных и что она планирует использовать оружие массового уничтожения против России и отколовшихся регионов. Наконец, он использовал эти возможности, чтобы обвинить Запад во всем, что произойдет дальше, утверждая, что Украина является марионеткой Запада, который хочет создать напряженность в регионе.

Речь Путина в феврале 2022 года была специально создана для того, чтобы привести его ложные доводы в пользу войны. В июне 2023 года чуть более чем за тридцать минут Евгений Пригожин — один из самых близких и давних доверенных лиц Путина в области безопасности и пропаганды — успешно опроверг основные аргументы Путина в пользу его войны против Украины.

Вопрос об «агрессии» Украины

В своем выступлении в феврале 2022 года Путин подчеркнул необходимость спасения русских на Украине, прежде чем Украина сможет совершить против них «геноцид». «Терпеть это стало невозможно», — заявил тогда Путин. «Мы должны были остановить это зверство, этот геноцид миллионов людей, живущих там и возлагавших свои надежды на Россию, на всех нас». Затем он добавил: «Если мы посмотрим на последовательность событий и поступающие сообщения, противостояния между Россией и этими силами не избежать. Это только вопрос времени. Они [НАТО] готовятся и ждут подходящего момента. Более того, они дошли до стремления обзавестись ядерным оружием. Мы не позволим этому случиться».

Заявления Пржогжина от 23 июня подрывают заявления Путина о наличии какой-либо неминуемой угрозы россиянам, не говоря уже о геноциде. «Все эти долгие восемь лет, с 2014 по 2022 год, иногда увеличивалось количество различных стычек», — сказал Пригожин. «Грубо говоря, обмен боеприпасами, обмен выстрелами иногда уменьшался. 24 февраля ничего необычного не произошло. Сейчас Минобороны пытается обмануть общественность, пытается обмануть президента, рассказать историю о том, что была безумная агрессия со стороны Украины, и они собирались напасть на нас вместе со всем блоком НАТО. Поэтому так называемая спецоперация 24 февраля была начата совсем по другим причинам». [курсив добавлен DFRLab]

Примечательно, что Пригожин описал войну как прибыльное предприятие, которое обогатит кремлевские элиты, а не жителей Донбасса, региона восточной Украины, включающего Донецк и Луганск. «Сегодня уже принимается решение, когда она будет начата, — сказал он, описывая события февраля 2022 года. — И как, черт возьми, она будет начата? Кто возьмет ее на себя, кто на ней заработает? Сто процентов, что это будут не жители Донбасса. Сразу же появятся новые хозяева, которые потом обобъют прежних».

Пригожин заявляет о планах Кремля по смене режима

В рамках объяснения Путина в феврале 2022 года о проведении «специальной военной операции» он настаивал на том, что ее цели были ограничены по масштабу. «В наши планы не входит оккупация украинской территории», — настаивал он. «Мы не собираемся никому ничего навязывать силой».

Пригожин также опроверг это, настаивая на том, что Кремль планировал обезглавить демократически избранное руководство Украины и заменить его номинальным главой России, в частности, бывшим украинским депутатом Виктором Медведчуком, известным сторонником Кремля, который позже был арестован Украиной и обменен на военнопленных, удерживаемых Россией.

«Так что второй по важности задачей операции было назначение Медведчука», — рассуждал Пригожин. «Тот самый Медведчук, который уже заранее пробрался в Киев, сидел и ждал прихода войск. Зеленский сбежит, все сложат оружие, и он станет президенто​м этой Украины».

Деназификация как отвлекающий маневр

На протяжении всего выступления Путина от 24 февраля он называл украинцев «нацистами» и призывал к русскому патриотизму, обсуждая роль бывшего Советского Союза в победе над нацистской Германией.

«Страна остановила врага и продолжала его побеждать, но это стоило огромной цены», — рассказал Путин. «Попытка умиротворить агрессора накануне Великой Отечественной войны оказалась ошибкой, которая дорого обошлась нашему народу». Он добавил: «Итоги Второй мировой войны и жертвы, которые пришлось принести нашему народу, чтобы победить нацизм, священны».

Весной 1945 года советские войска успешно захватили Берлин, когда их союзники из США и Великобритании приблизились к нему с запада. Украина, в то время входившая в состав Советского Союза, была одной из первых советских стран, подвергшихся вторжению нацистской Германии, и украинцы сыграли ключевую роль в советском контрнаступлении с целью победить Германию. Миллионы украинцев погибли на войне, в том числе почти миллион украинских евреев; Президент Владимир Зеленский, еврей, был среди тех, кто потерял семью во время Холокоста.

Однако, обсуждая нынешнюю ситуацию на Украине, Путин настаивал на том, что «ведущие страны НАТО поддерживают крайне правых националистов и неонацистов в Украине».

«Они, несомненно, попытаются навязать Крыму войну, как это сделали на Донбассе, убивать невинных людей, как это делали члены карательных отрядов украинских националистов и пособники Гитлера в годы Великой Отечественной войны», — продолжил он. «Они также открыто претендуют на несколько других регионов России.

«Цель этой операции — защитить людей, которые вот уже восемь лет подвергаются унижениям и геноциду со стороны киевского режима. С этой целью мы будем добиваться демилитаризации и денацификации Украины, а также привлечения к ответственности лиц, совершивших многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе против граждан Российской Федерации».

Вновь призывая к русскому патриотизму, Путин добавил: «Товарищи офицеры! Ваши отцы, деды и прадеды не воевали с гитлеровскими оккупантами и не для того защищали нашу общую Родину, чтобы позволить сегодняшним неонацистам захватить власть в Украине. Вы присягнули на верность украинскому народу, а не хунте, противнику народа, который грабит Украину и унижает украинский народ».

Пригожин, напротив, настаивал на том, что целью вторжения была ассимиляция русскоязычных украинцев в составе Российской Федерации, а не поражение нацистов. «Война нужна была не для того, чтобы вернуть граждан России в наше лоно, и не для того, чтобы демилитаризовать и денацифицировать Украину».

Отрицание существования украинцев

Не все замечания Пригожина противоречили Путину. Пытаясь подчеркнуть, что урегулирование путем переговоров с Украиной оставалось возможным до вторжения, Пригожин подкрепил давнюю позицию Путина о том, что украинцы не существуют как самостоятельная этническая единица и на самом деле являются русскими как культурно, так и генетически.

«Все, что [Кремлю] нужно было сделать, это спуститься с Олимпа: пойти и договориться, потому что вся Восточная Украина населена людьми, которые генетически русские», — сказал он. «И то, что происходит сегодня, мы видим, как этих генетических русских убивают».

Путин усилил эту идею в своем выступлении в феврале 2022 года, когда заявил, что украинская агрессия равносильна геноциду русских, проживающих на Донбассе. Как уже отмечалось, Путин сказал: «Это стало невозможно терпеть». Мы должны были остановить это зверство, этот геноцид миллионов людей, живущих там и возлагавших свои надежды на Россию, на всех нас». Позже в своем выступлении, когда он объявил о начале своей «спецвойсковой операции», он добавил: «Цель этой операции — защитить людей, которые вот уже восемь лет подвергаются унижениям и геноциду со стороны киевского режима».

В этом смысле Путин и Пригожин разделяют ложное утверждение о том, что Украина совершала геноцид против русских, одновременно отрицая украинскую идентичность. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него определяет геноцид как «преступление, совершенное с намерением уничтожить национальную, этническую, расовую или религиозную группу, полностью или частично», что во многом отражено в убеждении Путина и Пригожина, что украинцы генетически русские и должны быть ассимилированы силой.

Критика военного потенциала России

В речи Путина от 24 февраля также утверждалось, что вооруженные силы России могут победить любого агрессора. «Что касается военного дела, то даже после распада СССР и потери значительной части его возможностей сегодняшняя Россия остается одной из самых мощных ядерных держав», — сказал Путин. «Более того, у него есть определенное преимущество в нескольких передовых видах оружия. В этом контексте ни у кого не должно быть сомнений в том, что любой потенциальный агрессор потерпит поражение и ужасные последствия в случае прямого нападения на нашу страну».

Пригожин опроверг эти утверждения, заявив, что российская армия не боеспособна, а солдатам не давали надлежащего оружия, что мешает им вести боевые действия более агрессивно. «Армия ничего не делала с 2012 года, — настаивал он. «Каждому призывнику выдали по три патрона. Как в лучшие советские времена. Хотя и в советское время этого не было. Они не проходили боевую подготовку. Они не обучены обращению с различными видами оружия, тем более современными. Итак, в России армия была в таком ущербном состоянии, что не могла вести никаких широкомасштабных военных действий».

Краткосрочный мятеж, долгосрочные последствия

Видео Пригожина от 23 июня положило начало двухдневному мятежу против российского правительства. Сделка , заключенная президентом Беларуси Александром Лукашенко, помогла разрядить кризис, но мятеж выявил слабые места не только в организации агрессивной войны России против Украины, но и в самом российском государстве. Мы ожидаем увидеть усиление раздробленности среди российских лидеров, поскольку они позиционируют себя в обществе с помощью пропаганды и других средств, одновременно укрепляя себя в кремлевской иерархии.

Когда Евгений Пригожин привел в движение свой вагнеровский мятеж, он неоднократно заявлял, что целью его мятежа было привлечение к ответственности российского военного истеблишмента за его неудачи на Украине. Но, обвинив российское министерство обороны во всем, что пошло не так для России на Украине, в том числе в ее предпосылке для ведения войны, он одновременно выявил огромные трещины в публичных доводах Путина в пользу начала войны.

Учитывая его известность, его близость с Путиным и его роль в военной операции, слова Пригожина, разоблачающие аргументы Кремля в пользу войны, будут важны для долгосрочных усилий по привлечению Путина и режима к ответственности за его агрессивную войну и другие преступления, совершенные против Украина. Как мы отмечали в Narrative Warfare, документирование использования Кремлем ложных нарративов до войны может служить доказательством преступления агрессии:

Во-первых, дезинформация Кремля, опубликованная накануне вторжения, может свидетельствовать о планировании или подготовке акта агрессии. Это включает в себя многие из ложных и вводящих в заблуждение нарративов, задокументированных в этом отчете: заявления о предполагаемых запланированных Украиной атаках с применением химического оружия, обстреле детского сада, саботаже резервуаров с хлором, разработке ядерного оружия и актах геноцида против русских на Донбассе. Эти и другие рассказы официальных лиц Кремля и Донбасса в дни и недели, предшествовавшие вторжению, использовались для создания предлога для вторжения, таким образом делая их частью планирования вторжения. 

Во-вторых, дезинформационные нарративы, которые начались до вторжения и продолжились после него, могут свидетельствовать о том, что российские или официальные лица Донбасса знали, что вторжение не соответствует Уставу ООН и представляет собой его «явное нарушение». Например, если бы чиновники считали вторжение юридически оправданным, не было бы нужды создавать для него предлог. Тот факт, что они создали предлог для вторжения, может помочь прокурорам доказать, что они знали о необходимости предлога. Без сомнения, официальные лица России и Донбасса будут утверждать, что они не создавали предлога и опубликованная ими информация была точной или что они считали ее достоверной. Таким образом, этот аргумент требует установления того, что официальные лица знали о ложности своих публичных заявлений, но тем не менее публиковали их. 

За недели, месяцы и даже годы до вторжения Путин, Кремль и их доверенные лица телеграфировали массу нарративов, оправдывающих его, отрицающих ответственность за него и маскирующих свои враждебные намерения. Если в ходе последующих расследований будет установлено, что эти должностные лица знали о том, что эти нарративы не соответствуют действительности, распространение дезинформационных нарративов может служить доказательством знания о том, что вторжение было явным нарушением Устава ООН.

Преднамеренно или нет, но самым продолжительным эффектом восстания Пригожина было увещевание Кремля о ложной предпосылке войны. Его слова от 23 июня вполне могут стать частью пазла для следователей, которые хотят привлечь Путина к ответственности.