Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Veröffentlichung: Eurasia Daily Monitor Band: 21 Ausgabe: 43

Zusammenfassung:

- Die politische Unnachgiebigkeit, die mit den westlichen Reaktionen auf Minsk verbunden ist, hat jegliche positive Auswirkung begrenzt und opfert nun die "strategische Grundlage der belarussischen Staatlichkeit" auf dem Altar der "aktuellen Sorgen". - Das offizielle Minsk hat aufgrund der westlichen Sanktionen nur begrenzte wirtschaftliche Möglichkeiten, was zu einer stärkeren Abhängigkeit von russischen Unternehmen und Handelswegen führt. - Ob Weißrussland seine Staatlichkeit behalten oder eine russische Kolonie werden wird, hängt davon ab, wie lange Minsk und Moskau auf derselben Seite des Eisernen Vorhangs bleiben. Alles deutet darauf hin, dass die westliche Politik gegenüber Belarus neue Ideen braucht. Die Niederschlagung der Proteste nach den Wahlen im Jahr 2020 sowie die Rolle Weißrusslands im Krieg Russlands gegen die Ukraine haben im Westen strenge Reaktionen auf Minsk und eine herzliche Umarmung der Opposition hervorgerufen. Die politische Starrheit, die mit diesen westlichen Reaktionen einhergeht, hat jedoch ihre positive Wirkung begrenzt und opfert nun die "strategischen Grundlagen der belarussischen Staatlichkeit" auf dem Altar der "aktuellen Sorgen" (siehe EDM, 14. März). Auf einige dieser Bedenken zu reagieren, könnte kontraproduktiv sein. So schloss Litauen am 1. März zwei weitere belarussische Grenzübergänge und befragt belarussische Migranten nach der Häufigkeit ihrer Reisen nach Belarus und ihrer Haltung zum Regime von Aljaksandr Lukaschenka (LRT, 28. Februar). Solche Bedenken schränken den Kontakt der Belarussen mit dem Westen ein und dienen als Futter für feindselige Interpretationen der Handlungen des Auslands gegenüber Minsk. Der russische Historiker Alexander Dyukov stellt in einem Interview mit RuBaltic fest, dass Vilnius bis 2020 für einige Belarussen eine Wochenendhauptstadt" war. Aber Menschen in teuren Kleidern und guten Autos, die danach nach Litauen gezogen sind, um sich dort dauerhaft niederzulassen, sind eine ganz andere Sache". Außerdem scheinen diese Neuankömmlinge der Ideologie anzuhängen, dass das Großfürstentum Litauen mit Vilnius an der Spitze ein proto-belarussischer Staat war, dessen Namen das heutige Litauen usurpiert hat (RuBaltic, 10. März). Ob eine solche Ideologie unter den Weißrussen in Litauen vorherrscht, bleibt eine offene Frage, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie eine Bedrohung für das Land darstellt. Vielleicht noch kritischer als Dyukhovs feindselige Interpretation des Litvinismus sind die strategischen Implikationen der Halbblockade durch die westlichen Nachbarn von Belarus (Russia.post, 30. August 2023; siehe EDM, 14. März). Einige oppositionell gesinnte belarussische Kommentatoren scheinen diese Implikationen ernst zu nehmen und nutzen sie, um Mitglieder der belarussischen Emigrantengemeinschaft aufzuklären. In seiner jüngsten wöchentlichen Frage-und-Antwort-Runde mit Zerkalo antwortete Artyom Shraibman auf die Frage "Es gibt die Meinung, dass Russland im Falle des Verschwindens des Putin-Regimes zu beschäftigt sein wird, um sich um Belarus zu kümmern, so dass das belarussische Regime fallen wird. Da jedoch russische Unternehmen alle wertvollen Vermögenswerte in Weißrussland übernehmen, ist es unwahrscheinlich, dass das Land bereit ist, sich von diesen Unternehmen zu trennen. Und wenn ja, hat Weißrussland eine Chance, in absehbarer Zeit nicht zu einer russischen Kolonie zu werden?" Shraibman wies die Vorstellung zurück, dass russische Unternehmen in Weißrussland dazu beitragen, dass Weißrussland zu einer russischen Kolonie wird. Shraibman verwies auf feindliche Übernahmen russischer Beteiligungen durch Minsk, wie die Belagazprombank im Jahr 2020 und die Verhaftung des CEO des russischen Kaliunternehmens Uralkalii durch die belarussischen Behörden im Jahr 2013 (siehe EDM, 4. September 2013). In beiden Fällen hat Moskau keine Vergeltung geübt. Shraibman hält es für wichtig, dass Russland zum Hauptabnehmer belarussischer Waren geworden ist und dass alle verbleibenden belarussischen Exporte nun ausschließlich auf den russischen Transit angewiesen sind, da die litauischen, lettischen und polnischen Transitrouten blockiert sind. Diese Art von Abhängigkeit führt dazu, dass sich belarussische Unternehmer allzu sehr an russische Geschäftspraktiken und -normen gewöhnen (YouTube, 7. März). Ob Weißrussland seine Staatlichkeit bewahren wird, hängt davon ab, wie lange Minsk und Moskau auf derselben Seite des Eisernen Vorhangs bleiben. Die Entwicklungen auf der anderen Seite dieser neuen Kluft in Weißrussland sind nicht so einfach, wie sie erscheinen mögen. Mitte Februar wurde Elvira Mirsalimova, eine in Witebsk lebende glühende Anhängerin des russischen Krieges gegen die Ukraine und der Ansicht, dass Weißrussen Russen sind, verhaftet, weil sie auf ihrem Telegramm-Konto Nazi-Symbole verbreitet hatte. Sie veröffentlichte einen Beitrag über "Trophäen der ukrainischen Armee", die angeblich von dem russischen Kriegsbefürworter und Journalisten Wladlen Tatarskij gefunden wurden, der letztes Jahr in St. Petersburg getötet wurde. Zu diesen "Trophäen" gehörte eine Flagge mit einem Hakenkreuz, die angeblich in den von der ukrainischen Armee verlassenen Unterständen gefunden wurde, auf denen Tatarsky stand (Facebook/Mirsalimova, 8. März). Die Ironie der Situation besteht darin, dass sowohl der verstorbene Tatarski als auch Mirsalimowa entgegen ihrer "Anti-Nazi"-Rhetorik Verfechter des russischen Expansionismus sind (Zerkalo, 5. März; Belsat, 8. März). Valer Karbalevich von Radio Free Europe/Radio Liberty führt die Mirsalimova-Episode auf die Tatsache zurück, dass die Demonstration von Unterstützung für die weißrussisch-russische Integration in Minsk zwar offiziell verankert ist, aber Grenzen hat. Die Überschreitung dieser Grenzen wird mit Strafen geahndet. Karbalevich erinnert an die 2016 erfolgte Inhaftierung von drei belarussischen Bürgern, die in drei Artikeln in russischen Medien die belarussische Nation beleidigt hatten (Svaboda, 11. März). Er stellt auch fest, dass Lukaschenka die pro-russische Flanke der belarussischen politischen Szene monopolisiert hat. Leider erkennen weder Karbalevich noch Shraibman an, dass es in Weißrussland selbst im Wesentlichen zwei Gemeinschaften gibt, die an unterschiedlichen historischen Narrativen festhalten, und dass beide Gemeinschaften den Anspruch erheben, das "Weißrussische" zu repräsentieren. Einerseits schließen sich viele Belarussen der russlandzentrierten Interpretation der belarussischen Staatlichkeit an, andererseits halten sich die meisten Belarussen in der Opposition an das "verwestlichende" Narrativ (The Jamestown Foundation, 20. Dezember 2019). Lukaschenka beansprucht die Führung des russisch geprägten Teils der Gesellschaft. Westliche Meinungsforscher haben jedoch gezeigt, dass das letztere Segment zahlenmäßig stärker ist als sein Gegenstück (Belorusskaya Natsionalnaya Identichnost, Dezember 2022). Wenn dies der Fall ist, ist die Antwort auf die Frage, wer besser geeignet ist, Belarus vor einer Übernahme durch Russland zu schützen, unklar. Schließlich hat die Opposition, als sie gegen die manipulierten Wahlen 2020 protestierte, keinerlei geopolitische Ausrichtung bevorzugt. Sie wurde eindeutig pro-westlich, als sie sich aus Belarus vertrieben sah. Die Opposition hat wenig bis gar keinen Einfluss auf die Entwicklungen im Lande. Lukaschenkas Erfolgsbilanz umfasst jedoch Erklärungen und Aktionen, die sich gegen Russlands Expansionismus richten. So wurde beispielsweise der russische Botschafter in Minsk, Michail Babitsch, im April 2019 abgesetzt, weil er ein unabhängiges Land mit einer Unterabteilung der Russischen Föderation zu verwechseln schien (siehe EDM, 1. Mai 2019). Für den Westen macht es keinen Sinn mehr, die Möglichkeit eines offiziellen Engagements in Minsk auszuschließen. Ein solches Engagement würde nicht nur die belarussische Staatlichkeit stärken, sondern kann auch die Freilassung der politischen Gefangenen in Belarus erleichtern und die Integration des Landes in Russland begrenzen.