Provider of in-depth & balanced analysis on hot issues around the world

Краткое содержание:

Политическая непреклонность, связанная с реакцией Запада на Минск, ограничивает любое положительное воздействие и теперь приносит в жертву «стратегическую основу белорусской государственности» на алтарь «современных проблем».  Официальный Минск имеет ограниченные экономические возможности из-за западных санкций, что приводит к усилению зависимости от российского бизнеса и торговых путей.  Сохранит ли Беларусь свою государственность или станет российской колонией, зависит от того, как долго Минск и Москва будут оставаться по одну сторону железного занавеса. Политика Запада по отношению к Беларуси по всем признакам нуждается в новых идеях. Подавление протестов после выборов в 2020 году, а также роль Беларуси в войне России против Украины вызвали резкую реакцию Запада в отношении Минска и полную поддержку оппозиции. Тем не менее, политическая жесткость, связанная с этими западными реакциями, ограничила их положительное воздействие и теперь приносит в жертву «стратегическую основу белорусской государственности» на алтарь «сегодняшних проблем» (см. EDM, 14 марта). Действия по решению некоторых из этих проблем могут оказаться контрпродуктивными. Например, 1 марта Литва закрыла еще два пограничных перехода с Беларусью и допрашивает белорусских мигрантов на основе частоты их поездок в Беларусь и их отношения к режиму Александра Лукашенко (LRT, 28 февраля). Подобные проблемы ограничивают контакты белорусов с Западом и используются как пища для враждебных толкований внешних действий по отношению к Минску. Российский историк Александр Дюхов в интервью RuBaltic отмечает, что до 2020 года «Вильнюс был для некоторых белорусов «столицей выходного дня». Но люди в дорогой одежде и на хороших машинах, которые затем переехали в Литву на постоянное место жительства – совершенно другое дело». Более того, эти новоприбывшие, судя по всему, придерживаются идеологии, согласно которой Великое княжество Литовское, с главным городом Вильнюсом, было прото-белорусским государством, название которого современная Литва присвоила (RuBaltic, 10 марта). Доминирует ли такая идеология среди белорусов в Литве, остается открытым вопросом, но маловероятно, что она представляет какую-либо угрозу для страны. Возможно, даже более критичными, чем враждебное толкование литвинизма Дюховым, являются стратегические последствия полублокады Беларуси со стороны западных соседей (Russia.post, 30 августа 2023 года; см. EDM, 14 марта). Некоторые оппозиционно настроенные белорусские комментаторы, похоже, серьезно воспринимают эти последствия и используют их для просвещения членов белорусской эмигрантской общины. В ходе недавней еженедельной сессии вопросов и ответов с «Зеркалом» Артем Шрайбман ответил на вопрос: «Существует мнение, что в случае исчезновения режима Путина Россия будет слишком занята, чтобы заботиться о Беларуси, и поэтому режим Беларуси падет. Однако поскольку российские компании захватывают все ценные активы в Беларуси, страна вряд ли захочет отпустить этот бизнес. Если так, есть ли у Беларуси шанс не стать российской колонией в ближайшем будущем?» Шрайбман опроверг мнение о том, что российские бизнес-активы в Беларуси способствуют превращению Беларуси в российскую колонию. Он упомянул враждебные захваты российских активов в Беларуси, такие как Белагазпромбанк в 2020 году и арест белорусскими властями генерального директора российской калийной компании «Уралкалий» Владислава Баумгартнера в 2013 году (см. EDM, 4 сентября 2013 года). В обоих случаях Москва не приняла ответных мер. Шрайбман считает важным, что Россия стала основным покупателем белорусских товаров, и что все оставшиеся экспортные поставки из Беларуси теперь нуждаются исключительно в российском транзите, поскольку транзитные маршруты через Литву, Латвию и Польшу заблокированы. Именно такая зависимость заставляет белорусских предпринимателей чрезмерно привыкать к российской деловой практике и нормам (YouTube, 7 марта). Судьба белорусской государственности зависит от того, как долго Минск и Москва будут оставаться на одной стороне железного занавеса. События по другую сторону этого нового раскола в Беларуси не так однозначны, как может показаться. В середине февраля жительница Витебска Эльвира Мирсалимова, ярая сторонница войны России против Украины и мнения, что белорусы – это русские, была арестована за пропаганду нацистской символики в своем аккаунте в Telegram. Она опубликовала пост о «трофеях украинской армии», которые якобы были обнаружены российским журналистом-пропагандистом Владленом Татарским, убитым в прошлом году в Санкт-Петербурге. Среди этих «трофеев» был флаг с изображением свастики, якобы найденный в окопах, брошенных украинской армией, на котором на фото стоял Татарский (Facebook/Mirsalimova, 8 марта). Ирония ситуации заключается в том, что как покойный Татарский, так и Мирсалимова являются поборниками российского экспансионизма, вопреки ее «антинацистской» риторике («Зеркало», 5 марта; «Белсат», 8 марта). Валерий Карбалевич из Радио Свободная Европа/Радио Свобода объясняет эпизод с Мирсалимовой тем фактом, что демонстрация поддержки интеграции Беларуси и России, хотя и официально закрепленной, имеет свои границы в Минске. Превышение этих границ влечет за собой наказание. Карбалевич напоминает об аресте трех белорусских граждан в 2016 году, которые оскорбили белорусский народ в трех статьях в российских СМИ (Svaboda, 11 марта). Он также отмечает, что Лукашенко монополизировал пророссийский фланг белорусской политической сцены. К сожалению, ни Карбалевич, ни Шрайбман не признают, что в самой Беларуси существуют, по сути, два сообщества в одном, которые придерживаются разных исторических нарративов, и оба сообщества претендуют на представление «белорусскости». С одной стороны, многие белорусы поддерживают русо-центричную интерпретацию белорусской государственности; с другой стороны, большинство тех, кто находится в оппозиции, придерживается «западного» нарратива (The Jamestown Foundation, 20 декабря 2019 года). Лукашенко утверждает свое лидерство в русо-центричном сегменте общества. Однако опросы, проведенные сторонниками Запада, показывают, что последний сегмент численно сильнее своего противника («Белорусская национальная идентичность», декабрь 2022 года). Если это так, то ответ на вопрос о том, кто лучше всего подготовлен для защиты Беларуси от поглощения Россией, неясен. В конце концов, во время протестов против сфальсифицированных выборов 2020 года оппозиция не выступала за какую-либо геополитическую ориентацию. Она приняла явное прозападное направление, когда была вынуждена покинуть Беларусь. У оппозиции почти нет влияния на развитие событий внутри страны. Однако послужной список Лукашенко включает в себя заявления и действия, направленные против экспансионизма России. Например, российский посол в Минске Михаил Бабич был отстранен от должности в апреле 2019 года, потому что он, по всей видимости, перепутал независимую страну с подразделением Российской Федерации (см. EDM, 1 мая 2019 года). Исключение возможности взаимодействия с официальным Минском больше не имеет смысла для Запада. Такое взаимодействие не только поддержит государственность Беларуси, но и ничто кроме этого не может обеспечить освобождение белорусских политических заключенных и ограничить интеграцию страны с Россией.